Suède : Le drone neutralisé près du porte-avions Charles de Gaulle provenait du navire espion russe Jigouliovsk

Jusqu’à présent, il n’a pas été possible de déterminer avec une certitude absolue l’origine des drones aériens observés à de nombreuses reprises aux abords de sites sensibles [aéroports, infrastructures énergétiques, emprises militaires, etc.] tant en Europe qu’aux États-Unis. Aussi, la déclaration que viennent de faire les autorités suédoises après un incident de ce type concernant le porte-avions Charles de Gaulle est une première.
Pour rappel, le 25 février, un drone aérien a été «neutralisé» par les forces suédoises à environ 7 nautiques du navire amiral de la Marine nationale, alors en escale à Malmö [sud de la Suède].
Peu après, le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, a affirmé que le drone en question venait «probablement de Russie» étant donné qu’un «navire russe se trouvait à proximité immédiate au moment des faits». Une allégation que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a catégoriquement rejetée.
«Si vous rapportez correctement les déclarations [celles du gouvernement suédois, ndlr], à savoir que le drone est russe parce qu’il y avait un navire russe à proximité, alors cette déclaration est tout à fait absurde», a-t-il dit, tout en confessant qu’il ne connaissait «pas les détails de cet incident».
Pour autant, l’état-major des forces armées suédoises a confirmé l’origine russe de ce drone, ce dernier ayant été observé alors qu’il décollait du navire de renseignement Jigouliovsk [classe «Alpinist»] qui transitait alors, sans doute opportunément, dans le détroit d’Öresund.
«C’est lors de la visite du porte-avions français Charles de Gaulle à Malmö que le navire de renseignement électromagnétique russe Jigouliovsk est entré dans les eaux territoriales suédoises, conformément au droit international. Le navire suédois HSwMs Rapp, présent dans la zone pour protéger et surveiller le porte-avions, s’est alors approché du Jigouliovsk afin de contrôler son passage dans le détroit. À cette occasion, les systèmes embarqués du HSwMs Rapp ont détecté une activité liée à un drone à proximité et ont déclenché des contre-mesures pour le neutraliser», a-t-il détaillé.
Le HSwMs Rapp [classe Tapper] est un petit patrouilleur de 62 tonnes, armé de deux mitrailleuses lourdes de 12,7 mm et donc, visiblement, d’un système de lutte antidrone.
«Après analyse des données techniques, les forces armées peuvent déterminer qu’il s’agit d’un drone ayant effectué un vol non autorisé, ce qui constitue une violation», a poursuivi l’état-major suédois. Et de préciser que, en faisant décoller un drone, le Jigouliovsk n’avait pas respecté les règles applicables aux navires militaires en transit dans les détroits, comme celui de l’Öresund. Actuellement, il se trouve en mer Baltique.
« Ce type d’action n’est pas surprenant de la part des Russes. Mais il s’agit d’un incident grave qui souligne l’importance d’une vigilance constante. Nos unités ont agi de manière exemplaire et professionnelle», a fait valoir Mme l’amiral Ewa Skoog Haslum, qui commande les opérations des forces armées suédoises.
Quoi qu’il en soit, le Charles de Gaulle n’est pas le premier porte-avions à avoir fait l’objet d’une tentative d’approche de ce type. En novembre 2024, un engin non identifié, de 1,5 mètre sur 1,5 mètre, avait été observé près du HMS Queen Elizabeth, alors en escale à Hambourg. L’appareil était parvenu à échapper à l’équipe de lutte antidrone de la Bundeswehr dépêchée sur place en prenant la direction du terminal portuaire de Tollerort, détenu en partie par des intérêts chinois.





Bravo aux Suédois!
Ah, mince…
Le pauvre Panda va, encore une fois, en bouffer son chapeau ! 🙂
Ça c’est pour @Panda…
Mais je suis sûr que tel un porte parole du Kremlin, il va tourner comme une toupie pour tenter de noyer le « petit » poisson, en empruntant tous les chemins de traverses…
Qu’à cela ne tienne, un bateau russe a été identifié comme étant l’auteur de ce vol de drone, qui se dirigeait bien vers le CdG, avant d’être brouillé…. Et donc perdu.
Mais non, il va argumenter en déclarant avec cette bonne foi qui le caractérise que c’était un navire de l’O.T.A.N. déguisé en chalutier russe!
C’est écrit ou qu’il se dirigeait vers le CdG ?
@aleksandar….
« Quoi qu’il en soit le CdG n’est pas le seul, à avoir fait l’objet de ce type d’approche ».
C’est assez explicite ou il y un mot que vous ne comprenez pas?
Vous devriez apprendre le français mon brave.
« Neutralisé près » comme il est écrit dans le titre ne signifie pas  » se diriger vers « .
Si toi y en a pas avoir compris, moi pouvoir réexpliquer plus lentement.
C’est vrai çà ! Le drone partait à l’opposé du CDG ! C’est Panda qui l’a dit !
De fait, ce drone a été victime d’une odieuse et lache agression suédoise !
Moscou va porter plainte devant l’ONU et le TPI ! Et peut-être même auprès du Conseil pour la paix ! Non mais !
Non plus.
Elle a du être difficile la vie de ces pauvres enfants qui ont appris le français après Mai 68 !
Vos répliques sont de plus en plus bidons…
A 7 nautiques de celui-ci soit près de 13 km, c’est quand même pas à côté. Et si c’est 13 km aurait été en altitude, quelle mesure prendre?….
On s’en fout, ce drone faisait de l’ombre sur la zone balnéaire payante de notre pas PA.
Il n’avait resquillé.
Le groupe aéroporté français voit loin et est visible de loin.
Donc le drone russe était rentré volontairement dans sa bulle de défense !
13 km, quasiment rien pour un porte-avion moderne. Evidement à ne pas confondre avec l’ex porte-signaux de fumée russe et ses MiG submersibles.
~ 13 km, c’est ~ 40 secondes à ~ 1 000 km/h. Temps très court pour analyser et réagir.
Le drone volait a 1 000 km/h ?
Intéressante information
Espèce de Cloche en Chef, où ai-je écrit que le drone volait à 1000 km/h ?
C’est juste une valeur qui se situe au niveau des missiles antinavires.
C’est vrai que contre mes commentaires vous avez depuis longtemps épuisé toutes vos cartouches, hein ?
Et vous n’avez certainement pas apprécié le dernier lien que je vous ai collé sur le sujet des M2000-5, avec la voix économique de Moscou (Kommersant.ru) explique, chiffres à l’appui que l’économie russe s’effondre.
Comme vous êtes très limité cérébralement, comme en données économiques et militaires qui pourraient soutenir vos propagandes…….
Zones territoriales, convention : « la ligne de base, et s’étend sur 12 milles marins vers le large (22,224 km) »
Le PA collé à la côte, donc infraction du drone russe, peu importe les bâtiments alliés qui se trouvaient dans les eaux suédoises. Et peu importe la direction prise par le drone non allié et sa source. Infraction > sanction, PA ou pas PA !
Voila qui est déjà un peu plus sérieux comme information.
Vous progressez bravo !
Sinon pour votre information la plupart des navires y compris civils embarquent de nos jours un drone léger qui permet de faire l’inspection de la coque durant la navigation après une rencontre avec un OFNI.
Et à ce moment là , si bien intentionné, le Bord demande l’autorisation de faire décoller son drone dans les eaux contrôlés.
Et là , tout va bien, les gentils Russes sont contents, comme les Suédois et comme les Français.
Mais ça ne s’est pas passé comme ça… Pourquoi donc ?
Bravo les Suédois !
Toujours très appréciable de choper en flagrant délit le distributeur russe de poils a gratter 🙂
En début d’année, j’avais bien dit que 2026 serait une très bonne année pour les militaires : Europe de l’Est, Moyen-Orient (comme d’habitude), Chine, Afrique (comme d’habitude) ! Je ne regrette pas d’avoir un grand écran plat.
Ah ! Ça se corse ! Voilà la marine suédoise, récemment entrée dans l’Otan, par désir de s’opposer à la Russie, et qui tombe sur un acte, en flagrant délit, délictueux, grave donc, d’espionnage, dans ses eaux territoriales, À 13 km environ d’un porte-avions français à quai.
On aperçoit un drone à proximité. Il vient de décoller de ce navire, c’est une certitude.
Un drone comment ? De type militaire, petit, gros, portant une charge dangereuse, ou bien le simple DJI en vente au supermarché de Saint-Pétersbourg ? On ne le saura jamais.
Les militaires de l’OTAN estiment qu’il n’y a pas à décrire le drone en détail : c’est un aveu. Le décrire, ça ferait probablement rire le public ?
ont brouille le drone , alors qu’on est chez soi et qu’on aurait pu et dû le récupérer pour avoir la preuve matérielle de l’acte hostile et tirer une quantité d’enseignements sur la méthode et la nature de l’acte guerrier …eh bien non : on ne récupère pas l’arme du crime , le « pistolet fumant » qui aurait pu épater l’Europe entière .. deuxième aveu
troisième aveu: on déclare à la presse que c’est un acte grave. Mais on n’en parle pas au commandant du navire en question ? On n’intercepte pas ? Alors qu’il est en flagrant délit grave, presque un acte de guerre, dans les eaux nationales, non ? ? Pourquoi on le laisse filer, et on vient se plaindre dans la presse locale ensuite seulement ?
Comment faire de la mousse avec une simple petite bulle de savon qui a trois défauts majeurs ? : nous avons maintenant la recette complète, avec le tampon » OTAN ».
@Panda blabla : gagné! Un sur deux, manque plus que le marin d’eau douce pour venir mettre une pièce dans le juke box à désinformation.
Cela dit pépère Panda, il te faut quoi de plus comme infos pour valider cette information? Des débris de drone? Une communication officielle du Kremlin, ce qui serait une première?
T’es jamais content en fait mon vieux radoteur. On te donne toutes les preuves possibles et imaginables et il t’en faut toujours plus. On n’a pas la taille du drone, on n’a pas de détails, c’est juste un communiqué de l’OTAN invérifiable, ouin, ouin, ouin, etc…
Ben vas-y , puisque tu prétends faire le travail des journalistes à leur place, lance toi. Fais nous le boulot et donne nous ici le résultat de ton enquête qui, à n’en pas douter, sera impartiale et honnête. Et, à n’en pas douter, dédouanera ton pote Ivan qui en ressortira une fois de plus blanc comme neige.
Bon, en fait, c’est un communiqué de l’armée suédoise, qui dit avoir vu le drone décoller du navire russe.
https://www.france24.com/en/europe/20260227-russia-rejects-allegation-sent-drone-towards-french-aircraft-carrier
« During the visit of the French aircraft carrier Charles de Gaulle, one of the Swedish Armed Forces’ vessels observed a drone taking off from a Russian signals intelligence ship, » said a military statement.
S’agissant en pratique d’un témoignage (celui de l’équipage du navire suédois), il revient à Panda de plaider outre et contre : outre, il sait faire, mais contre il ne sait pas.
Il ne cherche même pas à contester cet élément, par exemple en affirmant que ce jour-là il régnait un épais brouillard qui empêchait toute observation directe, il se contente simplement d’éluder la difficulté en l’enfouissant sous un discours qui fait diversion.
Je suis quand même un peu déçu par la piètre qualité de son argumentaire. Mais je salue son dévouement. D’autant plus que la tâche était difficile et que la polémique ne présente pas le moindre intérêt. Il n’y a quand même pas beaucoup d’enjeu dans cette affaire (grosse bataille, petit butin, quoi).
tschok : j’ai bien reconnu le « décollage », lisez ! mais un drone indescriptible, sa hauteur pareil, et surtout, à 13 km de notre bijou national, dites moi où les autorités otano-suédoises disent qu’il se dirigeait vers le CDG ? où ? et l’absence totale de réaction suédoise en dehors de brouillage ( le plus simple et classique), et l’absence de suites judiciaires ou autres, montrent bien le non-événement et l’incapacité otano-suédoise à prouver quelque intention malveillante que ce soit; si eux , les premiers concernés, n’ont rien fait, pourquoi vous vous agitez ainsi ? par dépit ?
« Notre bijou »? Depuis quand les russes ont ils un PA nucléaire en état de naviguer? Et surtout qui êtes vous pour réclamer des preuves que de toutes façons vous ne considérerez jamais comme valables, même avec l’autographe personnel de Poutine sur le drone en question? L’Otan se fiche de vous convaincre, c’est peine perdue et cela n’a aucune importance, vous pouvez continuer votre travail de sape avec vos collègues sur différents forums, cela n’a aucune influence, les pro Poutine le resteront, les autres c’est à dire l’immense majorité, ne feront jamais plus confiance aux russes qu’aux suédois.
Oui, j’ai lu, mais comme je vous le dis, vous enfouissez ce fait sous des considérations non pertinentes, pour faire diversion :
« Un drone comment ? De type militaire, petit, gros, portant une charge dangereuse, ou bien le simple DJI en vente au supermarché de Saint-Pétersbourg ? On ne le saura jamais ».
Sauf que ce n’est pas le problème.
Même chose pour l’intention malveillante : on s’en fiche. Le critère traditionnel du droit de passage dans les détroits, c’est « inoffensif ».
Un navire de renseignement fait décoller un drone, alors qu’il emprunte un détroit, qu’il navigue dans les eaux territoriales d’Etats riverains, et qu’il se trouve à proximité d’un port où mouille un porte-avion qui s’apprête à rejoindre une zone de manÅ“uvres dans le cadre d’exercices de l’Otan.
Question : au sens du droit, c’est inoffensif, ou non ?
L’intention malveillante, c’est pas le critère utile en l’espèce. On n’est pas dans la tête des Russes, et à vrai dire on s’en fout.
mais oui, mais oui. Il reste encore un peu de chapeau, on te le sert avec de la vodka ?
Et toi pépère, pourquoi tu t’agites autant à nier l’évidence? T’es payé pour venir ici radoter à longueur de commentaires? Pas possible autrement.
Cela dit, on attend toujours ton enquête exclusive et impartiale sur ce sujet brulant.
Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!
@Panda
Tout le monde sait qu’il s’agit très probablement d’un  » drone aiguillon  » dans le cadre d’une guerre ELM mais tout le monde emploie des formules convenues dans le cadre d’une guerre des postures !
Pas besoin de « monter aux hunes » : tout le monde est dans son rôle et récite le texte de ce rôle .
L’objectif est aussi de se faire mousser , les gustavssons en l’occurrence qui veulent montrer qu’il ont assuré leur mission de protection . Ce qui est factuel . Les gustavssons ne vont pas dire  » les Russes ont juste lancé ce drone pour tester notre réaction  » . Non ! Il y avait une intention maligne derrière ou du moins il faut essayer de le faire croire .
Je pense aussi qu’ils ne s’attendaient peut-être pas à tant d’audace sous la forme d’un drone mais juste à des  » ronds dans l’eau » ? Je n’en sais rien !
HALTE AU FEU !
@Carin : Gagné ! Il tente de noyer le petit poisson ! 🙂
Bla bla bla…
Vous êtes sûr que vous n’êtes pas rémunéré ? Parce que payé à la ligne, vous feriez fortune.
Oui, mais s’il dépense tout, comme Balzac ? Lui aussi payé à la ligne, mais poursuivi par les créanciers. Il ne lui resterait alors plus que l’amour du café et des portes dérobées.
Je savais pour la toupie et les chemins de traverse….
Merci de confirmer!
Ne répondez pas à ses provocations, ne nourrissez pas le tr0ll.
@Panda: Sacré Panda, au fond vous êtes sympathique, continuez, ca met de l’ambiance.
Au fond de quoi ?
et donc?si le drone en question a bien été observé partant de ce navire (surprenant de la part des Russes).. quelle sera la suite ?
Dans la réalité, il n’y a pas grand chose à faire.
La Russie est une force nucléaire, donc pas de réplique de pays européens.
Les seuls changements? Achats de systèmes légers anti-drone de la police, garde côtes, et protection de sites sensibles. Donc c’est plus une posture défensive à laquelle il faut s’attendre.
Leur drone est à l’eau. Plus qu’à en acheter un autre…
vortex : ah , vous savez où il est, ce  » drone » ? ? ils vont donc le récupérer, le photographier, le montrer pour prouver sa dangerosité etc ..prévenz moi quand vous aurez tout ça ! rendez-vous dans dix ans !
Mais les Suédois, tout comme moi, ne te devons rien, n’avons rien à prouver à un ridicule petit propagandiste de bas étage !
Juste lire tes proses pathétiques, s’en amuser, se moquer, et passer un bon moment à tes dépens !
Mais … si l’Iran est capable de menacer les USA et leurs intérêts vitaux, il peut aussi menacer la France et ses intérêts vitaux !
Vite : nos missiles M 51, nos Rafale et nos missiles ASMP-A !!!
L’Iran capable de menacer les USA hahaha, elle est bonne celle là .
Depuis les premières vagues de frappes israéliennes en 2024, la crédibilité de l’Iran s’est réduite à peau de chagrin. Incapable d’intercepter le moindre missiles où avions, et pour seul réponse des frappes de missiles balistique à l’aveugle et impuissante.
Plutôt que d’investir dans une police des mÅ“urs, l’Iran aurait peut être mieux fait de s’acheter quelques batteries de SAM…
@Zoso. Vous sous-estimez les Iraniens. 2 F-15E au tapis. Reste à savoir qui les a abattu, mais cela peut parfaitement être les Iraniens..
Un petit détail, j’ai nullement entendu un dirigeant français appeler ouvertement à la destruction/disparition d’un autre pays, de financer/aider le terrorisme, mMais cela vous a certainement échappé. C’est beau de posséder un écrtan plat encore faut il l’allumer de tant en temps!
Pascal, (l’autre) :depuis 2001 au moins, chez vous c’est éteint aussi ? il n’y a plus de dirigeants français : il y a seulement des porte parole français de la doctrine d e l’OTAN et donc de l’UE: ils répètent à l’envi des discours mensongers et de haine contre les pays désignés par leurs sponsors, il y en a une dizaine, dont plusieurs ont déjà été détruits. les embargos, les blocus, la fabrique permanente du mensonge et de la haine, les sabotages, ce sont clairement des appels à la destruction de ces régimes, et c’est du H24.
Le panda a la mémoire courte, il oublie vite… il oublie vite les attentats sponsorisés par l’Iran et ses sbires contre nos militaires et civils, il oublie vite nos morts, ce n’est pas le cas de tous. Le panda fait aussi peu de cas des menaces et des attaques, hybrides ou non, perpétrées par ses amis dictateurs, et après il joue à l’étonné parce que l’on ne les aime pas.
et DAESH, Al Qaida, L’Etat islamique, fabriqués par Israel-USA , et les attentats de Nice, du Bataclan, de Charlie, Samuel Paty, et les autres décapités: c’est l’iran aussi ? la destruction de la Libye et d ela Syrie, les plus récents, et Gaza, et le sud Liban, et la isjordanie, c’est l’iran aussi ? et la centaine de bombes nucléaires israéliennes, c’est l’Iran aussi ? la chute des feuilles en automne, c’est l’iran aussi ? et ta soeur ?
Pffff… en plein radotage !
« depuis 2001 au moins, chez vous c’est éteint aussi ? » Nettement plus éclairé rt lumuneux que vous oh « obscure clarté »!
« ils répètent à l’envi des discours mensongers et de haine contre les pays désignés par leurs sponsors » Mais……………..c’est tout vous ça! Mensonges, haine (certes dissimulée mais bien là en se référant à vos (trop) multiples contributions!) constamment ânonné à chacune de vos « proses »!
Pour le reste je vous sens « contrarié, » peut être portez vous le deuil de Ali Khamenei! C’est pénible de faire le deuil d’une idole!
Ai-je dit que la France menaçait un autre pays l’autre ? J’ai dit que si les USA étaient menacés, la France devrait l’être aussi … Il ne suffit pas de déchiffrer les lettres, il faut aussi comprendre les mots.
Et bien puisque vous êtes si fort, expliquez nous donc pourquoi la France serait directement menacée. Moi j’ai mon idée, mais j’attends votre brillante analyse, qui se terminera forcément par vos habituelles jérémiades concernant nos armées, cela aura au moins le mérite de me faire rire en ces temps troublés.
On va faire une explication de texte : Trump a déclaré que l’Iran « menaçait les USA et leurs intérêts vitaux » ; puisqu’il le dit, la France qui est dans l’Otan est aussi menacée dans ses intérêts vitaux, d’autant plus que le détroit d’Ormuz est bloqué !
Donc nos intérêts vitaux étant menacés, il faut envoyer une petite bombe nucléaire tactique (seulement 5 fois celle d’Hiroshima) à titre de « simple avertissement » …. C’est bien ça la doctrine ?
@Robmac, « Trump a dit » c’est le nouveau jeu des soixante huitards? Vous aussi vous avez besoin d’une diversion vis à vis de l’affaire Epstein (n’oubliez pas d’appuyer sur le « ein » comme votre homologue Mélenchon)? Ça ne m’étonnerait pas plus que ça vu les moeurs en vigueur durant votre jeunesse.
Sinon, avez vous un début de raisonnement qui permettrait de justifier vos dires? Quelqu’un a dit qu’il fallait raser Téhéran ou Ispahan?
Non, comme d’habitude, rien, juste des attaques gratuites sur nos armées et les personnes qui les composent, c’est certainement plus facile que de remettre en cause vos choix politiques des 60 dernières années, vos choix qui nous ont mis dans cette situation de faiblesse nationale et internationale, mais ce n’est pas grave pour les gens de votre génération, tout le monde sait qu’après vous le déluge, sauf que cette fois c’est probablement ce qui va arriver à vos enfants.
« il faut aussi comprendre les mots. » Pas besoin pour les mots il y a bien longtemps que l’on connait votre « pensée » mon brave!
Pendant ce temps, la Russie est en train de perdre un énième allié et ses communiqués nerveux qui traduisent son impuissance montrent qu’elle n’est plus une puissance mondiale. Les fournisseurs des Shahed et d’autres outils pour tuer des civils sont obligés de se cacher dans leur propre pays pour sauver leur peau. La Chine communiste perd l’élément clé dans sa stratégie de contrôle des voies de communication. La chute du régime iranien traduira l’effondrement du projet en l’absence d’alternative aux chemins qui passent par l’Ukraine ou la Pologne ou aux voies maritimes qui sont contrôlées par la marine américaine.
Les pays occidentaux sont en train d’établir les méthodes pour neutraliser un état, sans même y mettre pied. Ni les Russes, ni le régime chinois communiste ne disposent de technologies capables de s’opposer à cette force. Si c’était le cas, l’Iran ou le Vénézuela seraient capable de se défendre. On en est loin puisque la Russie ne peut même pas se défendre contre les frappes ukrainiennes. Pour la France, c’est en plus l’Inde qui peut fournir des retex précieux car elle a montré qu’elle peut frapper n’importe quelle cible au Pakistan, même avec le peu de matériels français dont elle dispose pour l’instant. C’est très bien et il faut continuer sur cette voie pour développer des systèmes et tactiques encore plus efficaces.
En l’état actuel des choses, la seule solution pour la Russie pour espérer sauver au moins son statut de puissance régionale c’est de continuer l’escalade. Face à l’OTAN, la guerre qu’elle aura à mener ne ressemblera en rien à celle qu’elle est en train de perdre en Ukraine. Cette fois-ci, la supériorité de l’Occident est telle, qu’un tel conflit durera vraiment 3 jours mais n’ira pas dans le sens espéré par le clown du Kremlin. Il se terminera plutôt par la destruction définitive de l’état russe. Le pouvoir russe y joue sa vie donc c’est un enjeu acceptable. D’un point de vue géopolitique, on est en train d’observer le début de l’effondrement de l’axe du mal.
« le pouvoir russe joue sa vie », c’est bien le problème, car Poutine va devenir désespéré et, vu son mépris pour la vie humaine, russes inclus, le risque nucléaire sera maximum.
@Bravo Charlie……
Vous avez raison sur le fond, mais c’est plus complexe que ça… il faut déterminer si les russes sont prêts à mourir pour le débile qui leur sert de guide…..
Il se pourrait que des l’ordre lancé, Poutine meure, en se suicidant de plusieurs balles dans la tête….
Les généraux et le peuple russe savent que Poutine mort, fin de la guerre contre l’OTAN… (plutôt quelques pays européens faisant partie de l’(OTAN), mais à titre « privé » pas sous la bannière OTAN… organisation largement surdimensionnée pour la simple Russie.
Mais il est vrai, que Poutine rêve de se faire démonter par l’OTAN, seul groupe contre lequel, le peuple russe puisse pardonner la défaite à Poutine.
C’est vrai. L’OTAN peut atteindre n’importe quelle cible en profondeur. Leur capacité de frappe stratégique sera sérieusement impactée si un tel danger se présente. Et ils doivent bien en être conscients puisqu’ils ont vite arrêté les menaces nucléaires contre l’Ukraine suite à l’avertissement de J. Biden.
vous prenez quoi comme produit ?
malgré les dégâts apparents sur la faculté de raisonnement et la disparition de tout sens critiques, il semble que cela développe une envie de s’exprimer insatiable.
Je me permet de te conseiller d’arrêter toutes drogues et de varier tes sources d’information.
en toute amitié…
Vous ferez mieux d’adresser ce conseil au chef suprême de votre contact sur Télégramme, dont la façon de construire les phrases rappelle la syntaxe ruthène et qui vous verse des bitcoin pour vos commentaires débiles. Même si je ne pense pas que le message parvienne dans l’un de ses bunkers où ce clown camé reste planqué depuis 4 ans maintenant… 😉
C’est la novlang.
Celui qui avance perd la guerre.
En 4 ans, un escargot serait à Vienne ou Berlin (1600km). Votre opération spéciale de 3 jours avance tellement que votre plus grand succès de l’année c’est la prise d’un village de quelques milliers d’habitants dans le Donbass… Vous êtes la risée du monde.
C’est juste votre opinion mon brave.
Grappiller péniblement quelques km² par semaine, au prix de centaines de milliers de pertes humaines (et je ne parle même pas du matériel !), contre un adversaire largement inférieur, quand on se prétend être la deuxième puissance militaire de la planète, c’est en effet une sorte de défaite. Et ça fait QUATRE ANS que ça dure !!!
Que quelques centaines de milliers de pertes ?
Vous jouez petit bras là .
En général vous n’hésitez pas a chiffrer les pertes au million.
Un petit coup de mou ?
Une baisse de tension ?
Prenez bien soin de vous, je ne voudrais pas que vous ratiez la fin du film !
C’est bien connu, tout se déroule suivant le plan et le soldat néo soviétique est invulnérable.
Le million est atteint si vous comptez handicapés à vie et morts, c’est la définition de pertes, pour les morts on arrive au chiffre de 200 000 corps identifiés, vous pouvez doubler ce chiffre, ça fait donc bien « des centaines de milliers. Si je suis votre pensée, l’Ukraine c’est la Russie, donc les ukrainiens des russes égarés, dois je donc rajouter les millions (sic) d’ukrainiens soit disants tués par vos libérateurs à ces chiffres?
À part essayer de noyer le poisson, j’attends votre analyse sur le ratio gains / pertes (humaines, matérielles, économiques, réputationnelle…) de cette brillante opération spéciale, les objectifs sont atteints d’après vous ? La situation de la Russie s’est améliorée? Le peuple russe vit il mieux ? L’espérance de vie a t’elle enfin dépassée celle du Bangladesh ?
Marine : le million ! le million ! arrêtez de gratter et arrêtez le Loto compulsif : il ya déjà de lourdes séquelles dans votre neurone !
Celui qui piétine depuis 4 ans pour prendre 9% de terrain (un terrain pollué, dévasté par ailleurs) à un ennemi aux moyens 10x plus limités et à la population 4x moindre, ne gagne pas non plus, ça c’est la réalité du terrain, pas de la propagande digne d’un show de Soloviev. Vous avez une forte tendance à débrancher votre cerveau dès que le mot Russie est prononcé, rebranchez le, faites le bilan gains/pertes et revenez nous voir.
Le bilan gains/pertes il se fait a la fin mon petit.
Un peu de patience………….
À ce rythme ce n’est pas de la patience, c’est de la crédulité qu’il vous faut. La seule chose que je vois de petit dans ce sujet, c’est bien vous, l’avancée de vos troupes et la propagande effectuée à chaque prise d’une boulangerie, on se croirait à la prise du Reichstag… pas très brillant tout ça pour la supposée deuxième puissance mondiale (celle qui dépend de systèmes de communications civils et américains d’ailleurs… quel ridicule…)
Pyrrhus (319 avant JC – 272 avant JC) « Encore une victoire comme celle-ci et je suis perdu ! »
.
Contrairement à ce que vous pensez, c’est un classique. La guerre s’arrête plus souvent lorsque l’arrière ne soutient plus l »effort de guerre. Que lorsque le front recule ou avance, quand on parle en mètres par jour, ce n’est pas très important.
En effet, ce qui est important c’est la prise de points clé opérationnels et tactiques.
Pour le moment l’arrière russe me semble plus solide que l’arrière ukrainien.
Mais si vous avez des arguments contraires a proposer je vous en rie, faites.
prie*
Prenons les paris que la bande officielle des afficionados de Poutine et consorts ne va pas tarder à débarquer pour nous démontrer par a+b que, non, ce n’est pas possible, qu’on n’a que des bribes d’informations de la télé suedoise (média qui comme chacun sait n’est pas fiable), que ce n’est que la parole de l’OTAN, des ragots, des propos de journaleux, que jamais Go.Patoche himself ne ferait ça, que le communiqué officiel des forces armées suédoises cache autre chose,etc…. Et que ce n’est pas au Vietnam qu’on verrait ça, et que de toute façon les habitants de ces contrées reculées ne sont rien que des gnomes crasseux tout juste sortis de leurs huttes, et patati et patata.
De bons moments de rigolade en perspective !
Sur la fin de l’article… les Suédois sont donc plus efficaces que les allemands
N’en déplaise à hans luka…
Et plus efficaces que la France, le Royaume Uni, la Pologne n’est-ce pas waf waf? Les drones au-dessus de bases militaires en France? Marne, septembre 2015?
Et surtout, agir comme si c’était la même chose. Pleine mer dans ce cas précis? Vs zone portuaire? Avec des civils qui travaillent partout? Armement utilisable? Brouilleurs uniquement.
J’allais le dire.
Toute cette histoire me fait penser à Francis Blanche dans les Barbouzes, aussi inefficace que nanardesque…
@Ouf ouf. C’était les Allemands qui défendaient l’Ile Longue lors du survol de drones il y a quelques temps ???
S’ils veulent des photos inédites de notre Charles de Gaulle, c’est tout à fait compréhensible, vivement un survol en pleine mer qu’on ait des ….frissons !
Les Allemands pourraient demander aux Suédois comment ils ont fait pour neutraliser ce drone. maintenant au nom du droit international, on devrait pouvoir envoyer des commandos sur le navire, avec ordre d’arrêter l’équipage, car le droit international ne couvre pas le droit d’espionner .
@jean Luc……
D’un autre côté, c’est un bateau gris…
Son arraisonnement égale une déclaration de guerre en bonne et due forme… et tu sais quoi? C’est pas ton pays de cœur qui ira en première ligne!
Toute la prévenance de la diplomatie suédoise… « Ben ouais Ivan t’es un gros con, enfin gros peut-être pas mais con, oui tu l’es !  » voilà c’est dit.
c’est qui ivan ???? Car ivan en Allemagne désigne le russe voir ici
Le surnom le plus courant utilisé historiquement pour désigner globalement un Russe (en particulier un soldat) est
Ivan.
Ce prénom, extrêmement répandu en Russie, a été adopté par les soldats adverses (notamment les Allemands durant les deux Guerres mondiales) pour personnifier l’ennemi russe de manière générique. alors oui ta phrase convient bien pour le russe .
Mais t »en sais des choses …..
Les temps changent mais si ton pote Klaus vient jouer à la Barbie en France… il ne fera pas de vieux os parce qu’Ivan pas du rêve. Les temps changent mais pas les salauds .
L’IA fait des miracles !
ça va faire beaucoup de micro parc à gérer, je suis pas convaincu que les derniers NH 90 restent longtemps en service
Des hélicoptères lourd c’est pas une mauvaise idée c’est un gros manque en France où ils en faudrait pour l’AAE et la marine mais pas forcément pour L’ ALAT
Ouais, c’est bien mais hs sur cet article…
Et pendant ce temps là , après le Vénézuela, la Syrie, et bientôt Cuba, un autre pays allié du Putin, l’Iran, est en train de se prendre une dérouillée !
Ça tombe comme des mouches…
Le Maître du Kremlin va t’il soutenir son allié ? Le défendre ?
Non, il laisse çà à Panda ! C’est dire si les mollahs sont dans la merde…
En Attendant c’est bien le peuple iraniens qui est dans la merde , pas leurs dirigeants .
En attendant, c’est bien le Dirigeant Suprême qui rend des comptes en ce moment à Allah..
Oups ! Peut-être revoir le cours des évènements ….enfin les morts sont tranquilles , débarrassés de leurs tracas , Irandent plus de comptes à personne ici-bas .
Les images de liesse du peuple iranien disent le contraire…
Quant à leurs dirigeants, beaucoup viennent de se présenter devant l’Eternel…
Faut suivre jean-luc !
Ça va peut-être trop vite pour toi ?…
vortex : vous devriez changer de chaînes TV, de lunettes et de sonotone : quelques planqués israéliens qui dansaient dans leurs bunkers interdits aux  » étrangers » et quelques autres, principalement les enfants de la bourgeoisie, qui singeaient l’occident devant chez eux ! en face et dans plusieurs villes d’Iran, et d’ailleus dans le monde, des millions de partisans du régime iranien !
Faut jamais vendre la peau de l’ours etc.
Dis le à ton Putin qui croyait être à Kiev en 3 jours…
Il y a 4 ans ! 😉
Vous êtes amusant a recycler inlassablement votre histoire de 3 jours.
Mais cela devrait vous inquieter
Beaucoup pensaient l’URSS (prononcer ours) immortelle, un autre connement essaye de la ressusciter… et caetera .
De l’ours ukrainien? Comme vous l’avez personnellement fait en février 2022 en annonçant « la fin de l’Ukraine, ce pays qui n’aurait jamais du exister »?
Vortex : vous devez m’exclure de vos délires diffamatoires, mensongers et va-t-en guerre ! allez-y donc, sur place , contre votre ennemi , faites acte d’un minimu de courage ! ne nous obligez pas à assister à votre naufrage idéologique délirant !
Une tempête politico-mediatiqure dans un verre d’eau (salée) pour un acte qui releve plus du pied de nez qu’autre chose, chacun sachant que le drone aurait peu de chances de passer inaperçu et de faire quoi que ce soit de significatif.
Ce qui est intéressant, c’est qu’on les intéresse, la conclusion c’est qu’ils nous craignent.
Très intéressante cette action russe, avec le nombre de satellites Russes qui tournent autour de la terre, pourquoi s’emmerder à envoyer un drone d’un navire espion.
Qui dit navire espion veut dire être un fantôme.
Vraiment le Grand Charles devient de plus en plus intéressant et craint.
le nombre de satellites Russes qui tournent autour de la terre
Quelques dizaines dont plusieurs inopérants….
La Chine est à peine mieux.
Rien à voir avec les US que ce soit en terme de performances et de volume.
Un avantage stratégique déterminant à lui seul.
Parfois, je me demande si on ne devrait pas perdre de façon anonyme une torpille pour faire passer un message aux Russes.
Un bête accident de tir.
@Tabu…..
Ça a été fait il y a quelques semaine au large de l’Espagne… on ne sait toujours pas par qui… ni même si c’était un acte volontaire…
Affabulation
Ouais, c’est çà :
– toujours mentir;
– toujours nier;
– et à la fin, toujours dire qu’on a gagné.
Caractéristiques des Russes, communistes et Lfistes…
Je vous sens bien énervé mon brave.
Cela nuit a la cohérence de votre discours.
il y a au moins1 naufrage en Méditerranée qui pose des questions . Les Russes connaissent la réponse, le navire en question contenait deux chaudières nucléaires pour la Corée du Nord . Voici les points clés de cette affaire :
Le navire : L’Ursa Major appartient à la société d’État russe Oboronlogistika, un prestataire de transport du ministère russe de la Défense, souvent décrit comme faisant partie de la « flotte fantôme » russe.
La cargaison suspecte : Officiellement, le navire transportait des grues portuaires et des pièces pour brise-glaces de Saint-Pétersbourg vers Vladivostok. Cependant, l’enquête révélée par le média espagnol La Verdad indique qu’il transportait en réalité des composants stratégiques non déclarés : deux coques de réacteurs nucléaires VM-4SG, destinés à équiper des sous-marins.
Destination réelle : Bien que Vladivostok ait été la destination officielle, les enquêteurs espagnols soupçonnent que le navire se dirigeait vers le port de Rason, en Corée du Nord, dans le cadre de la coopération militaire renforcée entre Moscou et Pyongyang.
Causes du naufrage : La Russie a officiellement invoqué un « acte de terrorisme » (explosion interne). Toutefois, des analyses espagnoles suggèrent des dommages de coque compatibles avec un impact externe, alimentant des rumeurs de sabotage ou d’attaque par torpille pour empêcher la livraison.
Note importante : Bien que les preuves de la présence des composants nucléaires soient jugées sérieuses par les autorités espagnoles, certains analystes (comme ceux de NK News) appellent à la prudence, soulignant que les preuves matérielles définitives reposent à 2 500 mètres de profondeur.
@ Jean-Luc
Le chargement de ce cargo a été parfaitement documenté : des panneaux de cale pour le brise-glace Lider .Ceux qui se trouvent au dessus des réacteurs. Un simple contretemps comme pour la grue .Ce type de grue à l’avantage de pouvoir être configuré très rapidement , que ce soit pour du vrac ou pour un conteneur et sur un quai de déchargement de fortune . Vladivostock est un port en pleine expansion et le transfert était envisagé depuis deux ou trois mois.
SVP ne propagez pas ces ragots à deux pesetas de journaleux choutes à la sangria comme le font régulièrement ‘l’ingénieur naval de classe exceptionnelle Dupuy d’achemix et le Bar de l’Escadrille … Merci
@vieux radoteur besson : Il n’empêche mon vieux comique que le cargo de ton pote Patoche et son chargement,quel qu’il soit, est au fond de la Méditerranée et c’est tout ce qui compte .
A quand le suivant ?
Cit :[ Il n’empêche mon vieux comique que le cargo de ton pote Patoche et son chargement, quel qu’il soit, est au fond de la Méditerranée et c’est tout ce qui compte .]
Oui et c’est cette attaque qui a fait réagir Go. PATROUCHEV en ordonnant l’inspection systématique des carènes à l’entrée et à la sortie des ports Russes et en ordonnant un contrôle strict des accès à bord lors des escales .
Ces inspections sont actuellement très difficiles en raison des conditions de glace dans la Baltique mais il semble qu’il a refusé , droit dans ses bottes de pont , d’accepter la demande des armateurs d’alléger ce dispositif . A vérifier , hein !
Cit :[ A quand le suivant ? ]
Ceux qui planifient une telle attaque doivent le savoir . Il faut toutefois noter que les attaques à quai dans les ports Russes , ceux de la Baltique , ont diminué.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y en aura pas un demain par exemple mais leur fréquence a considérablement diminuée .
Cela oblige donc les auteurs d’une telle attaque à opérer à partir d’un pays tiers ou dans le port d’un pays tiers où ces mesures de sécurité ne peuvent pas être mises en Å“uvre.
Dans son interviouve du 17 février 2026 Go . PATROUCHEV est parfaitement conscient que les attaques contre le commerce maritime Russe vont s’intensifier et qu’une  » montée aux extrêmes  » est en cours .
Ps : du haut de Ma Suffisance je ne saurai trop conseiller à Nikolaï Platonovitch d’ordonner de cesser tout assistance dans le Golfe de chuknie à tout navire de commerce en provenance ou a destination d’un port gelbe ou ayant des liens administratifs ou économiques avec l’entité brouchelloise .
Vous êtes déjà assez bête comme ca
Ca marche dans les deux sens ce genre de débilité.
absolument, nos crétins locaux arrivent dans le même temps à répéter que les services russes ont éliminé certains de leurs ressortissants notamment en espagne et un en france – ce qui n’a guère fait de bruit dans le bruit médiatique – mais pensent tranquillou qu’un pareil acte serait pas suivi de représailles
Je vois que la politesse n’est pas de mise sur ce forum, de toute façon, en attendant terrorist, ou une attaque par sousmarin. Pour quoi l’avoir coulé ?
Tu as exactement ce que tu mérites.
Mais si tu veux t’esquiver vas-y, que le niveau remonte.
Sachant qu’il y a à peu près 100 naufrages par an dans le monde, la cause accident est de loin la plus probable.
Tabu : quel genre de message ? que nous serions le pays avec les dirigeants les plus c… du monde ? un message superfétatoire, donc ?
Vu votre nationalité, en effet je vous le confirme. En France aussi nous ne sommes pas gâtés mais au moins on n’emmerde pas nos voisins et on ne met pas 4 ans pour envahir un canton belge.
 » J’en ai marre d’avoir toujours raison . ». .. ( citation célèbre )
J’espère que le Big-Data ROEM collecté par les Russes est suffisant .Des développeurs doivent certainement le  » triturer  » pour essayer de créer des stratégies pour pénétrer une bulle DA
Pour info Nikolai Platonovitch a une formation d’ingénieur-architecte naval d’après ses humanités officielles . Il semble que sa politique pro-active en Mer Baltique donne des résultats.
Et de deux! Le duo gagnant pro Ivan au grand complet.
Pas marre non plus d’être toujours aussi idiot dans les commentaires?
« J’espère que le Big-Data ROEM collecté par les Russes est suffisant .Des développeurs doivent certainement le » triturer » pour essayer de créer des stratégies pour pénétrer une bulle DA » , arf, « Big-Data ROEM » en et avec majuscules, rien que ça!!!!! Parce que tu t’imagines pépère qu’un drone neutralisé à une dizaine de kilomètres du CDG a eu le temps de collecter quoi que ce soit!
Parce que tu es persuadé que tes potes russes ne peuvent pas être assez cons et naïfs pour tenter de collecter quoi que ce soit de cette manière? Collecter quoi d’ailleurs? Tu ne crois pas que depuis que le CDG navigue ils n’ont pas eu d’autres occasions bien moins risquées de le faire?
L’amour rend aveugle pépère, et aussi très con. A trop en faire mon vieux radoteur tu deviens de moins en moins crédible.
Cit :[ en et avec majuscules, rien que ça!!!!!]
« Big-Data » est l’orthographe  » canal historique  » même si la CNIL emploie  » Big data  » .
C’est celle d’un article – oublié le titre – avec une  » caricature à la Sempé  » où l’on voit un brave bonhomme submergé par une immense vague de  » 0  » et de  » 1″
ROEM est un acronyme et donc s’écrit en principe en majuscules , sauf en Russe où l’on mélange majuscules et minuscules dans leurs retranscriptions . Surtout pour les instituts de recherche par exemple comme TsAGI ou le parc VDNKh .
Cit :[ Parce que tu t’imagines pépère qu’un drone neutralisé à une dizaine de kilomètres du CDG ]
Qui te parle de drone « collecteur « @patate ?
Le drone est ici très probablement un  » aiguillon » destiné à faire réagir la  » bulle « de protection , ce qu’il a fait avec succès . Les Russes devaient certainement se douter que ce seraient les gustavssons qui auraient la mission d’assurer cette protection . Il faut cesser de tout réduire à ton charlie degôlle .
Ceux qu’ils ont en face depuis la bataille sur la Neva ( 1240 ) – soit à la louche presque huit siècles – ce sont les gustavssons pas les françouzes !
Un drone équipé de systémes d’interception et de transmission – très energivores – doit être beaucoup plus grand que celui qui a du être lancé comme  » aiguillon » !
Je ne pense pas que le RFS Jigoulevsk soit même doté d’une catapulte de pont – à vérifier – pour lancer des drones de modèle ORLAN-10 par exemple .
Ce RFS Jigoulevsk est par contre un navire collecteur de renseignement électromagnétique comme le rappelle M.Lagneau et donc il doit disposer à son bord de tous les équipements nécessaire pour mener à bien ce genre de missions .
C’est certainement pour cette raison , amtha , qu’il a été choisi  » es qualités  » pour cette  » manip « !
https://www.youtube.com/watch?v=RmnsPo5d-u8&list=RDRmnsPo5d-u8&start_radio=1
@000besson, j’adore comment , lorsqu’on critique tes idoles de l’est, tu rames péniblement à pondre tes explications de texte alambiquées à base de probablement, de je ne pense pas, doit être, amtha, etc…..
En fait, comme tes coreligionnaires en dévotion envers Ivan, tu ne sais rien de plus que le pékin lambda mais il faut que tu en fasses des caisses histoire de magnifier la légende. En tout cas ça reste un chouette exercice de style, déconnant, comique par inadvertance et surtout pas crédible, mais alors pas du tout!
Mais bien sur , si li russ
Les Russes sont aigres ? Bien sûr, les pauvres.
Assez inquiétant pour la marine; était elle en capacité de détecter et surtout de neutraliser le drone ?
@St Jacques…..
A 13 km du CdG, je pense que ce drone, était sur les écrans des senseurs de veille.
Ce genre de bateau gris, reste constamment en veille, même si à quai ils coupent le radar longue portée, certains senseurs restent actifs.
contre un essaim de drones ou de missiles venant saturer le dispositif de défense antiaeriennne, je ne vois pas trop ce que le navire pourrait faire.
les porte-avions sont comme les mammouths devant faire face à des humains désormais armés de lance.
comme la destruction d un porte avion aurait une forte valeur psychologique, les Russes seraient prêts à utiliser des centaines voire des milliers de drones pour y arriver.
pas sûr qu un canon laser puisse gérer de multiples drones dans un laps de temps très court et à des distances différentes
Le CSG était à l’arrêt à quai. Et en plus, on était en Suède, donc c’était aux Suédois qu’il revenait d’intervenir.
CDG, pardon…
Il n’était pas autorisé a voler a cet endroit, il a été détruit, et c’est l’essentiel. Ca doit être systématique, automatique, immediat et sans sommation.
On ne discute pas , on tape d’abord, après on voit, tout autre comportement est un mauvais signal, la prochaine fois il faudra détruire le drone a peine décollé… Pour renforcer le message !
Le coup suivant sera pour le porte drone, et vous verrez du changement, mais va falloir arrêter de dandiner du Q…
House : Commencez donc par respecter les termes précis des autorités militaires suédoises, donc de l’OTAN :
« ( ils ) ont déclenché des contre-mesures pour le neutraliser  » . Le sens premier et officiel de  » neutraliser » ‘est :  » rendre neutre ».
Ne prenez pas trop vos désirs pour des réalités, et la langue française pour un paillasson .
en 1939 nos soldats portaient des bandes molletieres les allemands des bottes la france n avait rien vu aujourdhui des francais auteurs de tous ces commentaires ne pensent qu a se distraire la cinquieme colonne d apres les petits malins n existe pas les naifs de ce jour seront les dindons de demain
« nos soldats » « la france » etc…
Toi tu es Français comme moi Pakistanais.
Pour toi si tu veux participer à un forum français il y a ce lui de ‘L’Equipe’.
C’est là où tu retrouveras les meilleurs cerveaux pour échanger à ton niveau: anelka, ribery, thuram, etc…
Vas-y, ils t’attendent!
les Russes ont les reins solides. franchement, les Russes s’en foutent royalement de l’armée française. ils sont certainement plus inquiet de la situation qui se déroule au moyen Orient. quand la France est déclin et vendu à la découpe, car c’est celà qui devrait nous préoccuper que fait Macron, c’est lui qui à déclarer la guerre aux Français…. au nom devenir le 1er dictateur européen….
« es Russes s’en foutent royalement de l’armée française. » Dans ce cas s’ils « s’en foutent »comme vous le savez pourquoi nous menacent t iils régulièrement, ulcère à l’estimac, abus d’antigel, « nervous breakdown » ou alors texte sagement appris et récité?
« ls sont certainement plus inquiet de la situation qui se déroule au moyen Orient.  » À un tel point qi’on ne les entend même pas pourtant si prolixes quand il s’agit de nous menacer! Les actuels dirigeants iraniens doivent se sentir biuen seuls avec des alliués comme ça! Ils auraient du se méfier après le coup fait aux Arméniens!
« au nom devenir le 1er dictateur européen…. » Nous serions en dictature vous b’auriez jamaus pu posté votre littérature made in L.F.I.!
Un drone, ça va! Mais une attaque massive de drones et de missiles sur un PA, qu’est-ce que ça donne? Surtout avec une défense sol air ou plutôt mer air avec nos frégates sous armées.
@Grain de sable……
On va pas tarder à le savoir.
Mais perso, je suis pas très inquiet, vu la précision des frappes des missiles sol/sol et air/sol en Ukraine, et la puissance des Shahed…
C’est compliqué de toucher une cible mouvante, dont les systèmes de défense sont mis en action bien avant d’approcher du PA (jusqu’à 1000 km avant), d’autant que les missiles sol/sol ne sont pas faits pour du sol/mer, que les bombes planantes ont besoin d’un avion porteur qui n’arrivera jamais à portée de tir, et que la charge explosive d’un Shahed est très loin d’être en mesure de simplement déformer la coque d’un PA.
Si c’était si facile, l’Iran qui regorge de ces missiles et drones, l’aurait tenté, en y adjoignant diverses petites embarcations bourrées d’explosif.
Mais non, ils sont idiots ces Iraniens, ils préfèrent se prendre sur le museau des bordées complètes de F18SH et F35C…
si la nouvelles est vrai, est ce que une déclaration de guerre de la Russie…
Aux russes aux abois…
Votre tsar, avec ses brillantes idées, son génie stratégique, a voulu marquer l’histoire russe comme Pierre le grand.
A son âge, son histoire est derrière lui. Il ne sera jamais un « Vladimir le grand » mais plutôt un « tsar » qui aura anesthésié la Russie pendant son règne, en la faisant devenir le vassal de la Chine, en la faisant reculer économiquement, en maintenant une partie de son peuple au 19eme siècle, en essayant de devenir incontournable sur la scène internationale mais à contrario devient un pestiferé et criminel en tuant des Ukrainiens civils et militaires pour des motifs fallacieux…et pour une éventuelle gloire qui ne viendra jamais !