Un drone aérien a tenté de s’approcher du porte-avions Charles de Gaulle lors d’une escale à Malmö
Dans le cadre de la mission La Fayette 26, après avoir pris part aux manœuvres interarmées Orion 26, le groupe aéronaval du porte-avions Charles de Gaulle a mis le cap vers la mer Baltique, où il doit intégrer l’opération multidomaine « Sentinelle de la Baltique » [« Baltic Sentry »], lancée par l’Otan afin de prévenir tout acte relevant de la « guerre hybride », comme le sabotage des infrastructures critiques, dans cette partie de l’Europe.
À cette occasion, le « Charles de Gaulle », accompagné par la frégate néerlandaise HNLMS Evertsen, effectue actuellement une escale historique à Malmö, en Suède.
La semaine passée, la Marine nationale a expliqué que la mission La Fayette 26 vise à « contribuer à la posture dissuasive et défensive de l’Otan », à « sécuriser les frontières de l’Europe », à « développer l’interopérabilité » avec les forces alliées et partenaires et à « promouvoir un espace maritime libre, ouvert et stable ».
Cependant, et c’est d’ailleurs le cas pour chaque déploiement du porte-avions Charles de Gaulle, elle a aussi une dimension diplomatique, comme en témoigne cette escale inédite en Suède, l’objectif étant de démontrer l’intérêt de la France pour la Baltique tout en faisant la promotion de ses savoir-faire dans le domaine naval, alors que Stockholm est sur le point de choisir un nouveau modèle de frégate.
Power. Partnership. Presence. ⚓️
The French aircraft carrier Charles de Gaulle (CDG) has just dropped anchor in Malmö as part of Mission Lafayette 26. From the North Atlantic to the Mediterranean Sea, the Carrier Strike Group (CSG) sails with clear purpose and strategic intent. pic.twitter.com/Sj7TWTMBPq
— France in Sweden 🇫🇷🇪🇺 (@FranceinSweden) February 26, 2026
>
Cette escale du porte-avions « est un signal très important. Cela montre que la France est capable de déployer son groupe aéronaval, qui est un instrument majeur de projection de puissance […] et de le faire travailler en interopérabilité avec les capacités de nos alliés », a d’ailleurs fait valoir Thierry Carlier, ancien numéro deux de la Direction générale de l’armement [DGA] et désormais ambassadeur de France en Suède.
Quoi qu’il en soit, la présence du porte-avions « Charles de Gaulle » dans le sud de la Suède a donné lieu à un incident. En effet, selon la presse locale, un drone aérien aurait tenté de s’approcher du navire amiral de la Marine nationale, avant d’être « brouillé » par les forces suédoises.
« Un grave incident de sécurité s’est produit lors de la visite du porte-avions en Suède. Un drone a décollé d’un navire russe stationné à proximité et s’est approché » du « Charles de Gaulle » avant d’être « neutralisé » , a en effet rapporté la télévision publique suédoise.
Sans évoquer l’origine de ce drone, l’état-major des forces suédoises a ensuite donné plus de détails sur cet incident.
« Un navire de la marine suédoise a repéré un drone suspect lors d’une patrouille dans l’Öresund. Suite à cette observation, les forces armées ont pris des mesures pour le neutraliser. Le contact a ensuite été perdu », a-t-il expliqué dans un communiqué. Une enquête a été ouverte.
À Paris, le porte-parole de l’État-major des armées [EMA], le colonel Guillaume Vernet, a expliqué que le drone en question a été « brouillé hier [25/02] par un dispositif suédois à environ 7 nautiques [environ 13 km] du Charles de Gaulle. » Et d’ajouter : « Le dispositif suédois a parfaitement fonctionné et cela n’a pas perturbé le bord ».
Fallait s’y attendre … Zéro surprise.
On rentre lentement dans le dur…
Et bien..Oula la, ça frisait le raid massif et la 3eme GM. Décidément, aujourd’hui on donne une importance démesurée à n’importe quel événement mineur..
UE : vous, je sens que vous allez vous faire insulter abondamment ici !
Tout le monde n’est pas parano comme vous…….. »Caliméro »
Et encore, on ne parle pas d’un vieux bâtiment vuctime d’une grosse vague et réparé en Norvège :
https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-phm-commandant-blaison-repare-en-norvege-apres-avoir-ete-endommage-par-une-puissante-vague
Les illuminations de navires sont désormais trop fréquentes pour mériter des articles…
Eh bien.
La 3e GM.
je ne comprends pas pourquoi on laisse des navires se promener comme cela, et laisser ces navires époux en liberté .
Parce que la guerre, c’est mal, m’voyez…
Le globe terrestre est un jeu de Monopoly avec 72% d’eau à sa surface et le commerce maritime mondial est un outil de puissance majeur.
Sinon outre leurs problèmes de chiottes, même les porte-avions américains ont des problèmes avec la guerre.
Episode1: pas de F-35 C sur le dernier né, l’USS Géerald Ford:
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/le-meilleur-porte-avion-americain-incompatible-avec-le-meilleur-avion-l-uss-gerald-ford-envoye-au-moyen-orient-ne-peut-pas-utiliser-le-f-35c-la-star-des-avions-de-combat-de-la-navy_AN-202602270420.html
Episode 2: même eux ont des soucis de stocks de munitions pour faire la guerre…
https://www.lavoixdunord.fr/1678590/article/2026-02-27/les-forces-americaines-n-auraient-pas-les-munitions-necessaires-pour-attaquer-l
« Episode 2: même eux ont des soucis de stocks de munitions pour faire la guerre… »Mefiez-vous de l’intox.. Le NYT est un habitué du genre…
Je ne comprends pas pourquoi on laisse des navires se promener comme cela, et laisser ces navires épions en liberté.
Non, toujours pas bon…
Une troisième fois peut-être ?
On va gagner du temps :
Navires « époux ».
Navires « épions ».
Navire espions !
NavireS espions.
On appele cela le droit international .
Nous ne sommes pas en guerre et nous n exercons pas un blocus maritime sur Kaliningrad et St Pétersbourg.
« On appele (sic) cela le droit international . »
Et on appelle cela l’orthographe.
Arrête le schnaps Jean Cul, ou alors fais réparer ton correcteur orthographique… made in China, qui sait ?
Je vous trouve très injuste avec Jean-Luc.
Il a fait de gros efforts pour améliorer la qualité orthographique de ses textes.
Ce n’est pas toujours parfait, mais c’est tout de même beaucoup plus facile à lire qu’avant.
Et ses deux messages ci-dessus prouvent qu’en outre il se relit, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
Bon, il manque un petit « s » à « eSpions », mais il y a du progrès, non ?
Ses progrès ne sont que le résultat de l’emploi du copier/coller…
Aucun effort de sa part !
Et la plupart de « ses » raisonnements proviennent de l’IA !
Un « bot » en somme…
réveil à 18h compliqué pour jean-luc
Entre les Pro russes qui pensent que c est une performance et les anti france qui clament que c est un désastre, ce sujet vit bien sur internet.
Il n y a aucune performance. Il ne s est pas approché du PA , ni même de sa bulle de défense Fr. Les navires russes passent au large du port de Malmo tout le temps. En faire décoller un drone n est pas une performance. Ils peuvent aussi sortir une kalash et tirer en l air.
Oui , les russes cherchent a nous espionner. Et nous on fait pareil. Il y a vraiment des gens qui ne savent pas que les drones Aliaca entre autres missions surveillent régulierement des navires russes?
La « menace » pour le PA à cet endroit n est pas visible, c est les missiles russes dont beaucoup ont la portée d atteindre Malmo. S agiter pour un drone qui au pire aurait fait une rayure est ridicule.
C’est en effet beaucoup d’agitation médiatique pour pas grand-chose de neuf apparemment. Mais si le PA fait demi-tour sans rentrer dans la Baltique, qui n’est pas plus favorable au déploiement d’un porte-avion que la Mer Noire, même si elle est plus Otanesque aujourd’hui, les commentateurs russes vont brailler que la MN se dégonfle … comme en Lybie après un « éclairage » turc …
La cible d’intérêt pour les espions russes pourrait être plutôt le système suédois de brouillage que le Charles lui-même, à mon humble avis.
Ce qui serait « intéressant » et plus inquiétant aurait été une nuée de drones aériens ou quelques drones navals, mais nous n’en sommes pas là .
Ce soir, sans image pour l’instant, il semblerait que le drone en question ne venait pas d’un pétrolier ou d’un cargo comme la dernière fois dans ce secteur, mais bel et bien d’un bateau gris russe ?
En Libye.
La Lycie, la Lydie, la Mysie, la Phrygie, la Styrie, la Syrie, tant que vous voulez, mais pas la « Lybie ». La Libye.
+ 10000
Je partage. On s’émeut trop vite pour pas grand chose. Peut être sommes nous trop sentimentaux et du coup trop tendre (on va finir par nous appeler la nation tendresse).
Un drone insignifiant s’est approché de quoi… 13 km du CDG et à été détruit.
Ok, on passe à autres chose.
Sommes-nous trop tendres.
Les anti-France. Malmö. Les Russes.
Forcément, le « Grand Charles », c’est une capacité unique en Europe ! Ça attire l’Å“il, la curiosité…
Et peut-être même la jalousie.
Vortex : et les mauvais esprits habituels essaient de s’approcher pour pouvoir compter le nombre d’avions sur le pont d’envol…c’est mesquin, n’est-ce pas ?
« c’est mesquin, n’est-ce pas ? » Autocritique?
Pour parvenir à rendre antipathique un animal aussi universellement aimé que le panda, vous faites très fort.
Absolument mais lui est un cas particulier , il reste le dernier URSSidé…
La jalousie, n’exagérons rien -surtout dans cette région, où les avions de combat sont justement connus pour emporter des missiles antinavires parmi les plus modernes au monde. Quelle est la portée des AM39 des Rafales du CDG ?
…et surtout, si le projet PANG ‘VotezManu2022’ n’est pas débranché très vite au profit d’un projet un peu plus *militaire* et réaliste, combien de temps avant d’acquérir enfin les munitions air-surface longue portée qui permettraient au moins au CDG de mener un combat naval avec autre chose que les MM40 de ses escorteurs ?
Si, la jalousie…
D’un certain pays venant de perdre cette capacité aéronavale récemment… et qui a une marine de surface totalement délabrée.
Et puis, dans cette région, un Rafale M + AM39 ferait des ravages. Et oui, vous parlez de la portée de l’AM39, mais vous semblez oublier celle de son avion porteur ! C’est bête …
L’expérience devra être retenue. Certes un PA dans cette zone n’est pas le meilleur endroit pour naviguer et attire forcément la curiosité à quai.
Il n’y a pas que les bases aériennes qui sont menacées, les ports et atterrrages aussi par tout les effecteurs possibles…
Pas grand retex a tirer de l événement.
Et vu l emplacement géographique de l escale et l importance du trafic maritime, nul doute que le dispositif habituel de protection du PA avait été renforcé.
Oui c’est une des raisons pour lesquelles les navires de guerre sont toujours construits par 2 minimum, et même si possible plutôt 3, afin d’en avoir toujours au moins un en mer ou disponible, et ne pas risquer de voir 100% d’une capacité mise hors de combat à quai.
Vous êtes taquin.
Disons que c’est toujours impressionnant de lire quantité de dissertations cocardières sur la supériorité des super-porte-avions américains face aux djihadistes et aux missiles hypersoniques chinois… Par des gens qui ne comprennent pas qu’avec une aéronavale totalement dépendante de DEUX catapultes coincées sur UN unique ‘fleuron’, leur véritable adversaire est en réalité n’importe quel ‘tricheur’ qui sait lire un calendrier, un plan de Toulon et un manuel de vieux mortier soviétique.
Vous répondez à vous-même ou vous avez oublié de changer de pseudo ?
Ce n’est peut-être pas un hasard si G est l’initiale de G__ll_t_n.
Par tous les effecteurs possibles.
La présence du Charles de Gaull en escale en Suède doit fortement courroucer « qui vous savez », c’est une insulte et une provocarion gratuite à l’égard d’un pays villipendé par les vilains « noccidentaux »! On devrait lire ce genre de commentaire de la part de notre « cuivreux » du Guesclin défendeur de la veuve et de l’prphelin slave, envoyé depuis sa rizière ou de la lande bretonne!
Charles de Gaulle.
(Et oui, je sais que vous le savez.)
Défendre -> Défenseur.
Descendre -> Descendeur.
Nouvelle tentative d’intimidation poutinesque… qui a fait pshit !
Dommage que le « navire russe » en question n’ait pas été appréhendé, pour un contrôle approfondi…
HMX : lorsqu’il y aura un communiqué officiel des forces armées suédoises, attestant qu’il y a eu un navire russe ( avec son nom) qui a fait décoller un drone (avec son type, sa taille etc.) et que ce drone était destiné spécifiquement à espionner ou à endommager le porte-avions français, je suis certain que vous communiquerez l’information sur ce site. car les bribes actuelles -qui parlent d’une distance de 13 km notamment-, ne sont que des bribes particulièrement incomplètes, comme par hasard et comme d’habitude !. Je compte sur votre perspicacité habituelle pour trouver la totalité des faits, confirmée de sources neutres, multiples voire officielles militaires de l’OTAN… la lecture promet d’être passionnante.
EMA Suedois confirmé par EMA Fr.
Pour vous, il faut quoi? Une déclaration sous serment de Poutine, sinon cela n a jamais existé?
Non, cela ne lui suffirait pas, à moins, peut-être, d’avoir assisté en personne à la déclaration en question.
Et même là , il serait capable de dire que c’était une mise en scène ourdie par les infatigables et machiavéliques ennemis de la Russie.
Bonjour à tous, je lis également qu’une fuite de carburant est repérée dans les environs de notre bâtiment. J’ai cherché sur marine trafic. Le CDG est en Afrique. Et sur un autre site, il est à Toulon.
Le drone, la fuite, est-ce de l’intimidation ? De le nuisance ? Un concours de circonstance (on se doute que le CDG est gavé de carburants divers, pas seulement de combustible nucléaire) ?
Il y avait deux pétroliers à quai visibles à Malmö sur les cartes (enfin un chimiquier Danois et un pétrolier Suédois).
Bonsoir,
Il faut attendre le travail des journalistes, internet est plein des perles comme de pièges à c*ns…
https://www.letelegramme.fr/monde/drone-inconnu-brouille-fuite-de-carburants-escale-difficile-en-suede-pour-le-charles-de-gaulle-6990975.php
Au moins, tout le monde sait qu’il y a un porte-avions non américain dans la mer Baltique.
Le but est outre les exercices de discuter de 5 milliards d’euros de commandes de frégates…
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/operation-seduction-en-suede-le-porte-avions-charles-de-gaulle-accoste-a-malmo-pour-une-future-operation-militaire-et-pour-draguer-stockholm-en-vue-d-obtenir-un-mega-contrat-de-fregates_AV-202602250582.html
Il n’y a donc pas que les russes qui font la gueule.
Le CDG est en Suède pour plusieurs exercices majeurs dont Baltic Sentry, mais évidemment aussi pour de la diplomatie navale. Le choix imminent des frégates suédoises est une raison assez transparente de cette présence, ainsi que celle de l’Amiral Ronarc’h, pour soutenir la proposition de Naval Group à base de FDI. Cette présence soutient le travail actif de la diplomatie française en Suède dont l’implication efficace de l’ambassadeur M. Carlier.
Si la décision finale appartient aux politiques suédois avec le critère important des emplois locaux, la marine suédoise pour sa part penche assez ouvertement pour les FDI.
Par ex. Odd Verin, ancien amiral de la marine suédoise et actuel président de l’association de la marine royale suédoise, personnalité très écoutée en Suède. Il met en lumière « le changement de mission dû à l’accession à l’OTAN : déni d’accès côtier suédois -> domination maritime en coalition OTAN » ce qui exige des « frégates puissantes et ultra-modernes ayant prouvé leurs capacités notamment en Mer Rouge » (sic) ainsi que « l’importance du délai de livraison pour disposer de ces capacités le plus rapidement possible »(re sic / NB Naval Group s’engage sur les délais de livraison contrairement à Saab / Babcock), « ce qui ne doit pas exclure des fournisseurs internationaux » (re re sic).
–
Ou comment désigner la FDI sans la nommer.
–
http://www.di.se/debatt/leveranstid-avgorande-for-val-av-ny-fregatt/
Ah… Aux infos, ils viennent de dire que le drone serait parti d’un navire à quai battant pavillon…russe !
Étonnant !
Nul doute que nous allons voir rappliquer l’ursidé cuivré du Vietnam, qui va une nouvelle fois s’offusquer de cette accusation, de cette calomnie !
Mais qui peut accuser ainsi nos amis Russes ?
Quel est le but ? L’intérêt ?
Vortex : ( Définition d’un vortex )=  » Tourbillon qui se produit dans un fluide en écoulement » : Puisque vous faites allusion finement à ma personne, il me semble que j’ai un droit de réponse. Le voici.
Vous faites allusion un quelque chose dont vous avez entendu parler « aux infos », qui répercutent des propos tenus par « une télévision suédoise » puis par les autorités suédoises, , dont les propos sont déjà très différents ( pas de mention de l’origine du drone) .Bon sens, et donc, j’aurais plutôt tendance à croire la version de l’état-major suédois, c’est-à -dire la parole de l’OTAN…Donc, un drone non identifié ‘ ( un petit, un gros ? sais pas ! ) évoluant environ à 13 km ( oui , 13km ! vous savez ce que ça réprésente, 13km ? ) de notre fleuron national, et  » traité « par les autorités suédoises. Fin de l’épisode. Le reste ne peut être que supputations, ragots, propos de journaleux, on sait exactement ce que cela veut dire..
et, dans votre vortex habituel, vous embrayez , allusion méprisante à ma personne au passage.
Comme des millions de personnes, encore une fois, vous ne savez rien, ou bien vous avez une version qui ne vous arrange pas, et vous commencez à broder.
C’est typique du climat occidental, hystérisé jusqu’à l’extrême contre la Russie.
Permettez-moi de vous citer un exemple concret actuel : au Vietnam, dans la ville de Danang( très importante sur le plan stratégique notamment car les Américains voudraient à toute force y revenir) , il y a eu une cinquantaine de survols divers par des drones, et dans les environs de l’aéroport, pendant les grandes fêtes récentes de Tet. interrompant un cinquantaien de vols ..et ce n’est pas la première fois, et ce n’est pas le seul endroit… :
https://e.vnexpress.net/news/news/traffic/drones-disrupt-54-flights-at-da-nang-airport-during-tet-holidays-5043088.html
jamais les autorités vietnamiennes, jamais, n’ont laissé émettre la moindre mise en cause de quelque état que ce soit, y compris la mise en cause d’états avec lesquels il y aurait des tensions…
dans la même ville un touriste allemand a été arrêté hier parce qu’il utilisait un drone non loin d’un temple… jamais les autorités ne se permettront de laisser supposer par exemple que cet individu travaille pour une puissance étrangère.. jamais.
Il y a tout simplement, ailleurs que dans l’espace de l’OTAN saturé de propagande, un simple respect des faits, rien que les faits, sans idéologie ni devant, ni derrière, ni au-dessus, ni au-dessous.
Je note également, puisque ça mérite d’être signalé, que dans ce pays communiste où flottent le drapeau rouge et les portraits de Marx près de la faucille et du marteau, la législation sur les drones est 100 fois plus ouverte qu’en France par exemple. En France il devient quasiment interdit d’utiliser le moindre drone, ( sauf en dessous de 100 g désormais !!).. La carte de France pour les dronistes est presque entièrement rouge. Interdite. Vous voulez utiliser un drone ? sortez donc des pays de l’OTAN !
Vortex, : dans votre tourbillon qui est le tourbillon de la propagande Otan (qui est le fluide en écoulement dans la définition du terme.. je ne préciserai pas quelle est la nature du fluide qui est en écoulement. J’espère que vous arrivez quand même à le deviner.)
Vous êtes perdu dans votre propre tourbillon ! fallait pas tirer la chasse d’eau !
Pandablablablablablablablabla……
Bench : votre richesse d’arguments habituelle. Gêné aux entournures, encore une fois, hein ?
La leçon de rigueur journalistique à la mode vietnamienne, il fallait oser.
Guide des médias 2026 : vous, vous osez bien parler de ce que vous ne connaissez pas. Moi, je vis là -bas la moitié du temps . et vous ?
La largeur de la mer à cet endroit est de 2-3km maximum.
Bof… Rien de plus que les nombreux survols de drones en europé ces derniers mois sur ecs potentielles cibles stratégiques (Ile Longue etc…)
Quelles conséquences si un de ces « trucs » volants venait à être « ingéré » par le réacteur d’un Rafale non loin du PAN.. faudrait-il interdire momentanément l’activité aérienne ?
Les rafales n operent pas a quai.
Exact mais quand le PAN est en mer et que les Rafale sont en vol, qu’est-ce qui interdit dans les eaux internationales de faire voler un drone à une distance « respectable » ? Arraisonnement par le groupe de protection , au motif de … ?
Heureusement que la Suède est là pour surveiller et protéger le CDG Strike Group des potentielles attaques russes. Bravo la Suède!
« protéger le CDG Strike Group »
t’as l’impression qu’il a gagné 15 missiles anti-aériens depuis que tu l’as « promu » de groupe aéronaval à straillqgroup(ir), totote ?
Hangarfartygsstridsgrupp?
Même si je ne suis pas super fan de Charles de Gaulle, ni super patriote, je n’arrive pas à appeler le CDG le Charles de Gaule, ni la french navy la marine nationale. Cela bloque.
« je n’arrive pas à appeler le CDG le Charles de ‘Gaule' »
Essayez plutôt de l’appeler le Charles de Gaulle.
Ben toto, le CDG étant dans un port suédois souverain, c’est à la Suède d’assurer sa protection…
Alors oui, bravo la Suède !
Et sinon, remonter le signal qui contrôle ce drone ?
Les Russes me deçoivent de plus en plus : dans le Golfe de chuknie , plus au Nord , le Sibir et le Mourmansk ont assisté des barlus chukniens. Je les aurai laissé crever sur la banquise…. Bravo pour avoir essayé avec le drone. J’espère qu’ils ont pu recueillir des données ROEM
…
Hatteras BeZZon :je suis certain que vous allez me citer les sources officielles, neutres et vérifiables, qu’il s’agisse d’un drone russe, qui était je le rappelle à 13 km du navire concerné, c’est-à -dire qu’il était quasiment juste au-dessus n’est-ce pas ?
J’attends avec impatience vos informations officielles, neutres, vérifiables. Merci encore.
@Panda
J’espère que le commandant du navire Russe signalé sur zone a effectivement envoyé un drone pour recueillir du
@Panda
Mon clavier a fourché et je m’excuse pour le doublon.
J’espère que le commandant du navire Russe signalé sur zone a effectivement envoyé un drone pour recueillir du ROEM et de la télémétrie sur la bulle de protection dont on peut se douter de la mise en action car s’il ne l’a pas fait c’est un jean-foutre comme ses chefs militaires. J’ai bon espoir car c’est Go. PATROUCHEV himself qui a la haute main sur le trafic maritime et même les opérations navales dans la région
. Sur le reste je ne vois pas pourquoi les brise-glaces russes assisteraient , même de manière rémunérée comme cela se fait toujours , le commerce maritime d’une nation hostile à l’Etat URSSien depuis 107 ans .Les missions de ces brise-glaces c’est d’assister les tankers qui exportent le pétrole russe pour abonder le budget de l’Etat Russe, d’assister les navires de commerce qui alimentent Saint-Petersbourg et Moscou en bananes et fruits exotiques au milieu de l’hiver. Les habitants d’Helsinki peuvent bouffer du lichen j’en ai rien à foutre…
Merveilleux. Voilà que les thuriféraires de la Russie s’en prennent les uns aux autres !
Il se murmure dans les murs, qu’il y aurait fraternisation dans l’ISS. Les repas seraient partagés et le sujet relatif à l’OMS totalement occulté…. aucune reconnaissance.
Immonde et inadapté comme d’habitude ce commentaire de l’abruti de service en poste à Mourmansk, celui qui a du mal à écrire en français.
Au fait l’immonde, quand apprendras tu à écrire en français ? Chuknie ?
« le Golfe de chuknie , plus au Nord »
Le golfe de « Chuknie », plus au nord.
Quoi que cela puisse signifier dans votre monde géographique parallèle…
Nous dirions même plus : je les aurais laissés en crise baver le sucre.
Ces propos sont extrêmement déplacés. Il se pourrait même qu’ils tombent sous le coup de la loi.
De toute façon c’est une erreur d’envoyer un groupe naval en Baltique, en cas de guerre il serait vite envoyé au fond de la mer, il est là simplement pour de la propagande . Par contre en mer du nord il a toute sa place .
@ de la propagande…
donc quand c’est les allemands, c’est de l’assistance, de la réassurance militaire, où de l’aide dans la gentille Otan
quand c’est les français, c’est de l’impérialisme, de l’arrogance, de la propagande…
Les Allemands. Les Français.
Et oui, mais voilà , nous ne sommes pas en guerre.
Ça a du t’échapper, ma bille…
Ça a dû.
En mer du Nord.
Hatteras BeZZon :  » laisser des gens crever sur la banquise » .. ah ! c’est au nom de vos grandes valeurs occidentales, je suppose ? celles que vous affirmez par ailleurs être le contre-exemple de ce qui se passe en Russie ? ah oui, je comprends la logique et les grands sentiments humains, tels que vous les envisagez .. mais, vu votre pseudo intergalactique, je doute que vous fassiez partie de l’espèce humaine, non ? me trompé-je ?
T’as rien compris au besson d’eau douce Panda. Ce ne sont pas « les grandes valeurs occidentales » qu’il défend ce gus mais celles de votre copain commun Ivan.
Effectivement…
Comme quoi Pandillotin ne lit qié les commentaires qui le concernent, sinon il y a longtemps qu’il aurait remarqué qu’ils sont du même bord.
en effet j’ai pour principe de ne me mêler que de ce qui me concerne, et de ce que je connais . Une des choses qui nous séparent définitivement.
Ne lit *que
Pour mémoire la guerre « froide » a donné lieu a des « accidents » plus terribles qui n’ont pas aboutis à un conflit armé. Par exemple la « collision » entre un escorteur français et un pétrolier russe:https://fr.wikipedia.org/wiki/Surcouf_(D621)
Il me semble aussi que les MIG-25 ne se génaient pas pour survoler la France métropolitaine.
Qui n’ont pas abouti.
être pro russe aujourd’hui, c’est être un traître à la France
Et être pro-américain/pro-israélien/pro-allemand/pro-rosbif, t »as aussi un comm à nous lâcher à ce sujet, boxon ?
Comme Panda, quoi…
Entre autres, plus discrets mais qui n’échappent quand même pas aux radars. 😉
ah ben oui, on n’y avait jamais pensé tiens!
En france un avion d’aéro-club ou un ULM peuvent s’approcher à 500m latéralement et 300m verticalement du CDG. Je n’ai pas vu de Notam spécifique au CDG à Malmö donc la seule explication de cette communication ridicule est la volonté de vendre le système de brouillage directionnel à l’international. Je soupçonne l’industriel de s’être lui-même assuré de l’intrusion d’un drone dans sa zone, pour rendre son brouilleur obsolète « combat proven ». Pour info la navigation inertielle est suffisamment peu chère pour qu’un drone récent puisse échapper à un brouillage sans difficulté.
Cela a effectivement l’air de faire partie d’une vaste fumisterie, numéro de clowns . https://www.forsvarsmakten.se/aktuellt/nyheter/forsvarsmakten-bekraftar-observation-av-rysk-dronare/
Est ce la photo du « Navire de renseignement russe » en cause sur leur article? Ils se moquent de qui?
C’est le terme méprisant employé par les Rusees depuis le XIXeme siècle pour désigner les habitants de cette région . Des gnomes , à cause de leur régime alimentaire très pauvre comme il y a encore
40 ans au Nordeste . crasseux habitant des huttes dans les forêts , aux milieux des tourbières. Ce sont effectivement les Russes qui les ont alphabétises puis qui leur ont appris la vie urbaine et qui leur ont même donné un parlement .Ce terme est revenu très à la mode depuis le 24 février 2022. Un peu comme cet ermite breton de la forêt de Broceliandec filmé pour la teleoche vers 1965 ou des populations  » arrièrees  » du Massif-Central qui aujourd’hui sont encensées de l’esstreme-drouate à l’esstteme-gauche . J’espère avoir répondu à tes attentes !
Figaro avec AFP : Le drone à proximité du porte-avions Charles de Gaulle était bien russe, confirment les forces armées suédoises
Le drone neutralisé par l’armée suédoise non loin du porte-avions français Charles de Gaulle, en escale à Malmö, était bien russe, confirment les forces armées suédoises ce vendredi soir après leur enquête technique. Le navire russe de renseignement Zhigulevsk naviguait dans les eaux territoriales suédoises au moment des faits, selon l’armée.
«Le navire suédois HMS Rapp, qui se trouvait dans la zone afin de protéger et surveiller le groupe aéronaval (français, ndlr), s’est approché du bâtiment russe pour superviser son transit à travers l’Öresund. À cette occasion, les systèmes embarqués du navire suédois ont détecté une activité de drone à proximité et ont activé des contre-mesures pour brouiller l’appareil», a-t-elle précisé dans son communiqué.
https://www.lefigaro.fr/international/le-drone-a-proximite-du-porte-avions-charles-de-gaulle-etait-bien-russe-confirment-les-forces-armees-suedoises-20260227
Qui ça ? Le communiqué suédois ne fait qu’ajouter de la confusion et de l’imprécision à une situation déjà pas clairement expliquée précédemment.
Le porte-avions français était à quai, dans un endroit saturé de trafic maritime. Le navire russe mentionné se trouvait au minimum à 13 km de là , en pleine mer dans les eaux territoriales suédoises… c’est effectivement un navire que l’on qualifie dans l’OTAN : « de renseignement, » mais cette qualification émanant de l’OTAN n’est donc pas neutre..
Ce navire comme la plupart des navires occidentaux militaires actuellement, utilise des drones. Nous le faisons quotidiennement. Il y avait donc un drone dans le secteur proche de ce navire, à plus de 13 km du porte-avions français.. les autorités suédoises ont décidé de brouiller ce drone. Voilà les faits qu’on peut reconstituer.
Rien ne prouve que le drone était en mouvement vers le porte-avions Charles-de-Gaulle, rien ne l’indique, RIEN, et si cela avait été le cas vous pensez bien que les autorités militaires suédoises ( pays récent entré dans l’OTAN, donc particulièrement antirusse ) l’auraient clamé sur tous les toits.
Pour résumer : un navire russe équipé de drones légers comme la plupart des marines militaires du monde aujourd’hui, à 13 km d’un porte-avions français à quai, avait un de ses drones en l’air. Le drone a été neutralisée par un adhérent récent de l’OTAN, particulièrement soucieux de complaire à cet organisme occidental, comme tous les nouveaux convertis.. le drone en question n’a jamais été identifié ni récupéré. On ne sait même pas s’il a été détruit : il a seulement été neutralisé.
C’est une non- affaire montée en épingle en Suède puis France, qui est particulièrement paranoïaque et dans une posture antirusse revendiquée.
pour les choses vraiment sérieuses et vraiment importantes, rendez-vous lundi avec les déclarations du président de la république française, qui mettra l’arme nucléaire française au service des intérêts européens , sur insistance allemande : là , il y aura vraiment du dur, du lourd et de l’atteinte aux intérêts fondamentaux de la France, à sa souveraineté, à son indépendance, à son essence.
@patate
OUPS… Les Cagots dans le Sud-Ouest ou les caqueux en bretagne.Le breton de 1965 était un charbonnier.
Et toi pépère blablateur tu es toujours aussi immonde et con -descendant, tout content d’étaler ta science moisie. Descendant d’où, de quoi, de quel croisement? Je n’ose même pas l’imaginer!
Voilà : RFS Jigoulevsk navire collecteur de renseignement classe Alpinist . Donc capbablec à minima de collecter du ROEM et de faire très probablement de la télémétrie. Avec Go. PATROUCHEV à la barre cela ne m’étonne pas et tout est dans l’ordre qui doit être.. Ce qui me défrise par contre c’est que Nikolai Platonovitch ait autorisé une assistance au trafic maritime chuknien ( ou choukhnien ) ?
C’est dingue comme ton chéri patoche est partout pépère besson! Il ne doit pas beaucoup dormir le pauvre homme, tellement il est occupé à emmerder ces cons d’occidentaux qui ne font rien qu’à l’embêter. Ca c’est un marin , un vrai, un qui ne se contente pas de faire des phrases!
Pour le reste, j’attends toujours que tu t’exprimes en français correct et compréhensible.