Le sous-marin nucléaire d’attaque De Grasse a débuté ses essais à la mer

Admis au service actif le 4 juillet dernier, le sous-marin nucléaire d’attaque [SNA] Tourville, troisième unité du programme Barracuda, avait effectué sa première sortie en mer un an plus tôt, soit trois mois après la mise en route de sa chaufferie nucléaire K15 depuis son poste de conduite de propulsion [PCP]. Cette procédure est désormais bien rodée puisque ce délai a été raccourci d’environ un mois pour le SNA De Grasse.
En effet, le 12 décembre, le ministère des Armées fit savoir que le réacteur nucléaire de ce quatrième SNA de type Suffren avait été « démarré au cours d’une procédure connue sous le nom de première divergence ». Or, ce 24 février, il a annoncé que le De Grasse venait de franchir un autre « jalon majeur » après avoir effectué « sa première sortie à la mer ». Ce qui marque le début de ses essais, en vue de sa livraison à la Marine nationale.
Menés par un équipage de la Marine nationale [la cérémonie de prise d’armement pour essais [PAE] de ce sous-marin s’est tenue en octobre dernier, ndlr], ces essais à la mer sont supervisés par la Direction générale de l’armement [DGA] et la Direction des applications militaires du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives [DAM CEA], en lien avec les industriels concernés, à savoir Naval Group et TechnicAtome, lesquels restent les propriétaires du navire durant cette phase.
Le sous-marin nucléaire d’attaque (SNA) De Grasse, quatrième du programme #Barracuda, a effectué sa première sortie en mer le 24 février 2026.
Le SNA va désormais débuter ses essais en mer, avant une livraison prévue d’ici la fin de l’année 2026 au profit de la @MarineNationale . pic.twitter.com/KCgKR7GjF2— Naval Group (@navalgroup) February 25, 2026
Ces essais « ont pour objectif de vérifier, de manière progressive, l’ensemble des capacités techniques et opérationnelles du sous-marin. Ils dureront jusqu’à sa livraison prévue au cours de l’année 2026 », a précisé le ministère des Armées.
Actuellement, la Marine nationale dispose de cinq SNA opérationnels : trois de type Barracuda [Suffren, Duguay-Trouin et Tourville] et deux de type Rubis [Améthyste et Perle].
Alors que, selon un arrêté paru au Journal officiel en décembre, les équipages rouge et bleu du sous-marin Perle seront dissous au cours de la période 2026/28, les deux derniers SNA du programme Barracuda [Rubis et Casabianca] sont « actuellement en construction à divers stades d’avancement » et leur « livraison respective devrait intervenir d’ici 2030 conformément à la Loi de programmation militaire 2024-2030 », a rappelé le ministère.
Première sortie à la mer du sous-marin nucléaire d’attaque De Grasse
➡️Cette étape marque le début des essais à la mer du #SNA menés par la DGA avec le @CEA, la @MarineNationale et les industriels @navalgroup @Technicatome
— Direction générale de l'armement 🇫🇷 (@DGA) February 25, 2026
Pour rappel, avec un déplacement de 5 300 tonnes en plongée pour une longueur de 99 mètres, un SNA de type Barracuda est doté de capteurs dix à quinze fois plus performants que ceux de ses prédécesseurs. Encore plus discret, il est armé de missiles antinavires Exocet SM39 modernisés, de torpilles lourdes filoguidées F-21, de mines et de missiles de croisière navals [MdCN]. Enfin, il dispose d’un hangar de pont [« Dry Deck Shelter »], abritant un sous-marin de troisième génération [PSM3G] utilisé par les commandos marine.
Le SNA de la classe Suffren « embarque un certain nombre de technologies [intelligence artificielle, mât optronique, etc.]. Il est notamment équipé d’une barre en X, qui le rend plus manÅ“uvrable. Le MdCN ajoute une capacité militaire redoutable : il lui permet de s’approcher d’une côte sans être vu et de porter la frappe souhaitée », avait détaillé l’amiral Nicolas Vaujour, le chef d’état-major de la Marine nationale, au cours d’une audition parlementaire.
Photo : © Océane Le Duc/Marine Nationale/Défense





La maîtrise du nucléaire par les Français est absolument magnifique.
C’est un avantage compétitif mondial dans le civil comme dans le militaire qui n’a quasiment pas d’équivalent, deux ou trois et encore.
Et cela malgré l’incurie totale des politiques hollande-macron et leurs zoos respectifs sans parler des ennemis de la démocratie et de la liberté à gauche du PS, manipulés par plus intelligents qu’eux, mais tout aussi malveillants. Ils ont tout fait notamment le mensonge et la désinformation (voynet…) pour obéir aux injonctions destructrices qu’ils gobaient.
Quand on pense que c’est ‘grâce’ à Putine que Macron a dû se résoudre à relancer le nucléaire qu’il voulait casser….
Alors bravo au CEA, au CNRS (sauf version sciences sociales et molles à éliminer au plus vite), aux Ministères (pas tout le monde) Agences et entreprises du domaine ainsi qu’à tous ceux qui contribuent au développement de cette filière d’une manière ou d’une autre. Ils ont sauvé la France d’un marasme bien pire que la déroute actuelle. Au grand dam de lahyene et de nos cousins de l’est.
Sur le fond plusieurs pays en Europe ont compris que pour sauver la planète en terme de climat et aussi (surtout) leurs économies il était urgent de se remettre dans la production d’électricité par les centrales nucléaires, ce qui est l’unique solution viable dans les deux cas. A part l’hydraulique tout le reste est hors de prix et un scandale écologique.
Cela amène des choix, parfois peu éclairés par des politiques qui veulent faire le pas, pour des entreprises qui n’ont pas toutes les mêmes compétences et qualités. La Tchéquie par exemple n’en n’est certainement pas un, croisons les doigts pour eux.
Ainsi il faut se réjouir très ouvertement et bruyamment de cette excellence française qui est en train de récupérer en volume toutes ses expertises et compétences après des décennies de mensonges, manipulations et sabotage. L’exemple de la PPE que le gouvernement va imposer malgré les évidences de son caractère mortifère sera à défaire en 2027.
@ Momo
Vous êtes un peu optimiste, les intérêts égocentriques des allemands ont prévalu malgré le cocorico sur le nucléaire, la technologie des EPR n’est toujours pas maîtrisée et la suite reste un défi.
Avec l’accord passé par l’ineffable Roland Lescure le petit doigt sur la couture du pantalon et le chapeau tyrolien à plume sur la tête (voir comme il parlait de donner le siège de la France comme membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU à l’UE) : la place du renouvelable au profit de l’Allemagne détruira la part de la filière nucléaire nationale dans le mix énergétique français, plus lentement que les arrangements électoraux d’Hollandouille et son successeur.
https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/interconnexions-electriques-tous-les-systemes-sont-loin-detre-gagnants
Même si l’éléphant dans la pièce est toujours le même : nous sommes de nouveau dans l’ère « des barons voleurs ».
https://www.lexpress.fr/environnement/chris-wright-le-visage-de-la-domination-energetique-americaine-les-trois-lecons-de-sa-visite-a-paris-STVHKBD2IRHYDIQ6H4IW3SNJFM/
Comme pour le gaz en Europe,nous passons d’une dépendance à l’autre : les américains sont au centre du jeu pour remplacer les russes pour l’uranium de nos centrales.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-france-continue-a-importer-de-l-uranium-enrichi-en-russie-accuse-greenpeace-20260128
Pour être le Roi du monde, la domination énergétique est encore plus importante que la la domination militaire :
https://www.lecanardenchaine.fr/economie/51418-laccord-secret-impose-par-trump-pour-faire-plier-le-nucleaire-francais
Et pour cause, une armée de plus en plus robotisée donc esclave de l’énergie se profile:
https://www.lexpress.fr/environnement/guerre-en-ukraine-lenergie-portable-le-nouveau-nerf-de-la-superiorite-militaire-par-samuel-guillaume-V2BCOE5DJVBM7AGDO4HPX3KLYA/
Ce n’est pas un hasard si les efforts menés sous la première mandature de Trump, proroger sous Biden et qui est à l’essai concerne les petits réacteurs nucléaires sont toujours en avance sur nous (FRAMATOME dépend d’un partenariat américains) :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-departement-de-la-guerre-va-tester-un-mini-reacteur-nucleaire-de-nouvelle-generation-dans-lutah/
Liens passionnants merci
Rien que sur l’EPR vous êtes à coté, je m’arrête là . 😉
Dommage, cela aurait pu être intéressant.
En france, l’année 2026 est importante.
https://www.francebleu.fr/emissions/l-info-d-ici-ici-cotentin/epr-de-flamanville-une-annee-2026-decisive-pour-le-reacteur-le-plus-puissant-du-parc-nucleaire-francais-2539557
L’EPR dn Finlande demandera certainement plus de surveillance qu’actuellement :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/une-trappe-mal-refermee-fuite-de-liquide-de-refroidissement-radioactif-dans-le-plus-puissant-reacteur-deurope-en-finlande-10-03-2025-UOWBOI3NH5G2TPZEXMLSQMANK4.php
Quant au chantier de l’EPR au Royaume-Uni, c’est un poème…
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/edf-le-chantier-dhinkley-point-continue-de-deraper-et-pese-sur-les-resultats-2217065
Des Allemands. Les Américains. Les Russes.
Les efforts prorogés.
Le néologisme « mandature », très présent dans les médias depuis quelques années, est parfaitement inutile, puisque le terme mandat existe déjà pour dire la même chose.
La durée du mandat présidentiel français est passé de sept à cinq ans.
Pendant son premier mandat, Jacques Chirac a connu une longue période de cohabitation.
François Hollande ne s’est pas représenté à la fin de son mandat.
Nicolas Sarkozy n’a effectué qu’un unique mandat.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/QDL049
Sous le premier mandat de Trump.
En termes de (au pluriel).
En termes de climat.
En matière de climat.
Les Sciences molles du CNRS, c’est une manière de donner de l’importance et flatter l’égo de profils inutiles et bouffis d’orgueil. Ils se prétendent être l’âme du CNRS mais ne le sont que tant que quelqu’un leur reconnaît ce rôle. Ne trouvant personne, ils s’inventent une valeur scientifique. Oui, il n’existe aucune science molle, juste des élucubrations de bons à pas grand chose qui gâchent nos impôts et que l’on tolère par lâcheté.
Marrant tous ces déballages politico-idéologiques sur ce blog.
C’est un bon substrat pour ces chercheurs en sciences sociales.
Molle, pas molle, ils n’en ont rien à foutre : vous êtes de bons sujets d’études.
 » … ils n’en ont rien à foutre… »
Ah! Vous en êtes une, ‘molle’! 😉
Et quant au terme de ‘chercheurs’ il ne s’applique absolument pas à ces gens là , contrairement à glandeur, faignant, inculte, profiteur, parasite, hygiène déficiente, cheveux rares et sales, etc… 🙂
Non, pas marrant. Plutôt consternant de constater ces déferlements, qui n’ont hélas rien d’inorganisé.
Le problème est que comme l’on connait à l’avance depuis 40 ans les résultats à l’avance des « études » de ces petits lyssenkistes, on en est venus à l’idée mirobolante qu’ion allait pouvoir se priver de leurs cogitations militantes payées sur fonds publics pour le consacrer à des sujets intéressant un peu plus le bien commun, par exemple quelques SNA en rab (de toulon)
t’voâs ?
( ou t’vôas pas ?)
Certes, mais les caractéristiques de ce choix sont inégalement et insuffisamment traitées.
La rentabilité économique du nucléaire civil bride la sécurité des installations, alors que les erreurs (Blaye 1999, Fukushima 2011) restent possibles comme dans tout projet et sur une durée de 70-80 ans, sans compter celle des déchets.
Surtout, l’Ukraine démontre que le chantage russe à « l’accident » nucléaire civil à Tchernobyl ou à Zaporijia est une réalité que plusieurs pays hostiles n’hésiteraient pas à mettre en Å“uvre à distance.
Inutile d’écrire que ce serait un frein à l’action de nos politiques quels qu’ils soient…
… et que la neutralisation d’un champ de panneaux solaires ou d’éolienne n’aurait pas les mêmes effets.
Plus globalement, un des enseignements ukrainiens est que les frappes multiples sur le système énergétique sont impossibles à interdire et que les grandes installations et réseaux associés sont de facto trop vulnérables face à ceux qui ne respectent rien. Une production énergétique locale répartie est sans doute plus adaptée au temps, et là les renouvelables peuvent jouer à plein.
Notre nucléaire est indispensable, mais nous devons adapter son déploiement et son usage aux nouvelles menaces.
Non, l’argument de la diversification géographique à cause de l’arrivée d’un éventuel poutine à l’Ouest est une forme de récupération qui n’a pas de sens.
Si jamais il y avait une attaque de ce style nous passerions immédiatement dans un conflit avec usage de nucléaires tactiques.
Et inventer des histoires de conventionnel à tout prix est juste l’inverse de la stratégie qui a sauvé l’Europe, l’Occident et la planète d’une véritable 3ie guerre mondiale. Changer ferait plaisir à tous ceux qui veulent détruire l’Occident, mais cela n’arrivera pas les scénarios ont tous été revus des milliers de fois.
N’ayez pas peur et n’adaptez rien pour vous soumettre à personne.
Espérons que les sanctions à venir contre la Russie ne nous interdira pas de lui acheter de l’uranium, afin de produire notre électricité en toute souveraineté !
On pourrait alors toujours utiliser le soleil vert© des vieukhôns, dont on a un réservoir inépuisable (en plus en fait cesser leur bavardage superfétatoire, on entendrait mieux les ptits zoiseaux)
Ça dépend de la provenance de l’uranium pour nos centrales nucléaires civiles, il ne faudrait pas que es français le payent deux fois :
https://www.dw.com/fr/orano-niger-uranium-france-crise-areva/a-76106355
Curieusement le ratio bénéfices / risques semble évacué lorsque l on parle de l’atome… quand à l’indépendance :
https://www.worldnuclearreport.org/Les-dependances-etrangeres-du-nucleaire-francais
Oui ça pique mais le renouvelable … bin le soleil et le vent n’appartiennent à personne alors vouloir les évacuer complètement c’est au mieux stupide, au pire maso, rien que pour les emplois générés.
Un bon mixte avec les autres sources d’énergie semble plutôt réaliste, et un missile sur une éolienne, c’est pas la mer à boire.
Oui.
Sauf que si un missile shoote une éolienne (ce serait extrêmement con) il y en a d’autres qui s’intéresseront potentiellement à votre cas personnel à un horizon très court.
C’est pour cela (comprenez-vous?) qu’il ne faut aucun missile même sur une cochonnerie d’éolienne.
Ok? On peut y aller?
Mais allez donc où vous voulez, très loin de préférence.
S’il vous plaît. Quant à . Avec un t. Pas un d.
Quand à = Lorsque à . Quant à = En ce qui concerne.
Quant à l’indépendance.
ouais mais la grosse différence entre le nucléaire et tes machins grines, c’est que le nucléaire est lui une VRAIE source d’énergie, contrairement à tes totems chamaniques qui n’offrent pas d’électricité quand on en a besoin et qui obligent à rouvrir des centrales au gaz
Totalement d’accord. Les performances extraordinaires de l’énergie nucléaire en justifient le coûts, les risques et la terrible fragilité stratégique dans quelques cas de figure : la propulsion sous-marine (à plus de 1000kms des côtes ou au delà de 1-2 mois), certaines sondes spatiales (à partir de la ceinture d’astéroïdes lorsque le solaire ne suffit plus), et certaines missions polaires. Pour le reste, ça se discute -ou du moins les bénéfices et inconvénients tous parfaitement connus devraient pouvoir se discuter sereinement, sans déclencher à chaque fois des réactions psychotiques chez certains fanas de l’atome…
Les symboles des unités de mesure sont invariables.
Un kilomètre : 1 km.
Deux kilomètres : 2 km.
À plus de 1 000 km.
Véritable 3e guerre.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
Espérons que les sanctions ne nous interdiront pas.
Une production énergétique locale répartie est sans doute plus adaptée au temps, et là les les petits réacteurs nucléaires sont une très bonne solution. Il semblerait que quelques startups Françaises soient dans le coup.
2 lignes pour parler du sous-marin 20 pour parler politique intérieure, c’est un blog militaire pas les commentaires du Parisien ici.
Comme tu débarques et que tu as besoin d’apprendre: il y aura lundi une visite de Merz (tu connais?) qui est invité par le zinzin qui va en profiter pour faire des annonces sur la dissuasion nucléaire ‘européenne’ (!).
A l’issue de ce discours il faudra peut-être envisager une destitution, on ne sait pas encore il y a trop de leurres de l’Elysée pour être certain.
Et là peut-être verras-tu le lien que tu ne perçois pas sans doute du fait d’une connaissance très limitée du domaine?
As-tu compris? 😉
toujours aussi incohérent.
Par curiosité, si cela n arrive pas lundi: vous vous remettrez en question? Ou alors cela vous renforcera dans vos croyances?
Tes énervements confirment la justesse des points. 😉
Ca t’agace, ça t’agace… 🙂
Mon pauvre ami, si tu relis lentement tu verras le conditionnel répété justement pour les enclumes (tu vois ce que je veux dire?)
Les groupys du Zinzin ont en toi un cheffe sur ce forum!
Il est dans l’agitation publique. Exagérations et outrances.
Momo ne cherche pas à être crédible ou respecté, sa mission est d’agiter des chiffons rouge à longueur d’année pour effrayer le péquin moyen qui pourrait être tenté de rejoindre l’ED, pas peur du futur. On sait jamais, sur un malentendu…
@mopmop
En effet, Momo est un des nombreux agitateurs missionnés pour politiser ce blog.
C’est un tort.
https://www.leparisien.fr/politique/un-moment-important-du-mandat-emmanuel-macron-prononcera-lundi-un-discours-sur-la-dissuasion-nucleaire-francaise-en-europe-25-02-2026-SL3WQKA6SJCCTPX3REJW6LVBQM.php
+++
Concernant le nucléaire et vu mon expérience dans ce domaine, je partage totalement vos propos ! 😉
Vivement 2027 !!
Excellente nouvelle.
Pas de missile mer air?
@Jacques999
J’ai l’impresssion que notre MN ne voudra pas communiquer sur cette nouvelle capacité missile Mica là sur SNA Suffren … peut être pour conserver la surprise au 1re adversaire qui en fera les frais 😉
Par contre, nous sommes déjà plus certains du fait que ce SNA de Grasse va inaugurer la capacité de mise en œuvre autonome de la tte nouvelle génération d’antenne linéaire remorquée à technologie optique (l’ALRO) qui doit aussi équiper les 2 prochains SNA et les les SNLE3G ,,, et probablement les 3 premiers Suffren après IPER.
Les SNA Suffren n’ont pas fini d’être au sommet de la pyramide.
A suivre.
« J’ai l’impresssion que notre MN ne voudra pas communiquer sur cette nouvelle capacité missile Mica là sur SNA Suffren … peut être pour conserver la surprise au 1re adversaire qui en fera les frais  »
Suite à votre commentaire, c’est fait, maintenant nos adversaires le savent… 😉 🙂
Au 1er adversaire.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
On va pas tout révéler quand même , il faut savoir garder des surprises .
Non, c’est un type d’arme très difficile à mettre en oeuvre en plongée. Les expériences faites ne sont pas très probantes et ce n’est guère efficace que contre des hélicoptères en station ASM. Ça peut présenter un avantage pour un sous-marin « classique » devant parfois opérer en surface, les SSK classe Kilo russes sont d’ailleurs donnés comme étant équipés de SAN-4 à courte portée, mais pour un SSN , le profil de misson est différent.
et avec quel équipement il détecte l’avion à 4000 m d’altitude ?
C est des systèmes d autodéfense de dernier recours. Plus pour emporter l adversaire qu autre chose.
En gros, tu tires sur un Hélico ASM qui vient de plonger son sonar au dessus de toi.
Ou éventuellement comme protection en navigation de surfacte (NB: C est pas vraiment le projet avec un SSN).
NB: avec les développement des drones lancés par les tubes torpille, à l avenir on peut imaginer une amélioration des capacités des soums dans ce domaine.
Les Allemands ont fait un truc vraiment bien avec l’IDAS, pas tant pour l’autodéfense contre les aéronefs que pour la capacité à traiter de petites cibles en mer ou sur terre. Et d’ores et déjà disponible, dommage que cette solution soit ignorée parce qu’allemande.
G pour Germany ?
Des rumeurs persistantes circulent au sein du ministère espagnol de la Défense concernant un possible achat de deux ou trois sous-marins de classe Barracuda à la France. Qui sait, peut-être ferons-nous affaire ensemble…
Moi je pense que l’avenir des flottilles de la Marine est constituée de deux sous-marins asservis à une frégate FDI capables de remonter à la surface pour tirer différents missiles dont des mer-air
L’avenir est constitué.
En plus de la mise en oeuvre autonome de l’antenne linéaire remorquée,
ce SNA De Grasse inaugure également une nouvelle version du système de gestion de combat du sous-marin (une nouvelle version de SYCOBS qui apporte de nouvelles fonctionnalités au CMS) et un système de guerre électronique de nouvelle génération.
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/02/frances-4th-barracuda-type-submarine-begins-alpha-trials/
belle bête de guerre , maintenant s’approcher des côtes sans être vu , moi je veux bien , mais l’adversaire progresse aussi , disons plus discret
@Johan Lukas
« Plus discret » …. ???
Tu n’en sais strictement rien vieille gribouille …
J’ai lu qq post en rapport sur sites allemands…
et c’est exactement le même genre de discours quand ça cause de matos français…
ah bon… venant de chez eux, faut pas en attendre beaucoup… faut que ça fasse ses preuves… à voir, etc…. blablabla dans le dénigrement
exactement pareil…
donc soit vous êtes un schleu, soit si vous êtes né français, vous avez été méchamment contaminé comme un sidaique
Sur les sites anglais c’est pareil. Ils se pincent le nez pour parler de nos sous-marins, FDI et autre porte-avions… Et toujours pour minimiser, dénigrer et porter leurs propres matériels au pinacle.
« soit si vous êtes né français » Peut être l’expression d’un complexe d’infériorité à moins qu’il s’agisse comme une forme d’éblouissement. En 40 d’autres ont été touchés par ce syndrome!
Parallèle regrettable.
Comparaison déplorable
Pffff
à part souffler, vous savez faire qq chose de cohérent ?
Comprendre le sens de la phrase : « Le MdCN ajoute une capacité militaire redoutable : il lui permet de s’approcher d’une côte sans être vu ET de porter la frappe souhaitée ».
Pour la furtivité : https://youtu.be/M5DRslAbgJA
@Roland DESPARTE
Je ne trouve pas d’infos quant à savoir si la chaîne de fabrication du MdCN est encore ouverte. En avez-vous ?
Bien cordialement.
Ils sont précieux et en trop petite quantité. C’était une erreur d’annuler les Rubis 7 et 8 et en même temps de supprimer les bateaux noirs conventionnels. Évidemment a posteriori c’est facile à dire mais ils ne faudrait pas renouveler l’erreur : augmenter la classe Suffren serait une bonne chose, recréer une flotte conventionnelle, genre 6 scorpenes, est peut être le mieux à faire..
Tout est affaire de gros sous…
SNA = 1,5 milliard € par unité
Scorpène = 700 millions € l’unité
Et avoir les personnels pour servir…
Les Britanniques visent 12 sous-marins il me semble.
non. Les britanniques veulent construire 12 SSN « AUKUS » 7 pour eux, 5 pour l’Australie.
Les britaniques visent beaucoup, mais touchent pas souvent la cible.
Sous Nelson c’était pas la même histoire…
oui mais leur problème est que les gammons faragistes pensent toujours y être (quand ils sont pas à azincourt)
Les Britanniques.
Entièrement d’accord. 7 SNA et 5 Scorpène.
« Évidemment a posteriori c’est facile à dire »
Merci pour cet effort de nuance qui manque dans trop de commentaires.
Le savoir-faire français dans ce domaine est considérable. Vive la France!
Pendant ce temps là aux US « …à cause de capacités de production insuffisantes, d’une pénurie de main d’œuvre qualifiée et de difficultés d’approvisionnement, l’industrie navale américaine ne peut construire qu’un SNA de type Virginia par an, alors qu’il en faudrait au moins deux pour satisfaire les besoins exprimés par l’US Navy et tenir les engagements pris à l’égard de l’Australie…. » (opex360 oct 2025)
En clair on produit presque aussi vite des SNA (1 tous les 18 mois) que les US (1 tous les 12 mois).
Pas mal pour un petit pays ultraendetté de seulement 65 millions d’habitants.
@Nike
Yep, les arsenaux US nous inquiètent un peu, car pendant ce temps … en Chine
https://www.corlobe.tk/article54235.html
@Nike. La capacité de production des Virginia était de 1,4 par an fin 2024.. Elle était de 1,9 par an avant le Covid… L’objectif est de remonter à 2 par an en 2028, puis 2,33 en 2032.
Et donc en clair c’était 1 tous les 9 mois et non 12 mois.
Et en 1939, la Marine Nationale alignait 79 sous-marins. Il faut vous y faire Philippe, le passé, c’est le passé.
Là où il y a une volonté, il y a un chemin ! (Winston Churchill)
Traduction laborieuse de « when there is a will, there is a way », qui se dit beaucoup plus simplement en français : quand on veut, on peut.
@Nike
« Les engagements pris à l’égard de l’Australie » avaient pour finalité première d’éliminer la France du marché australien. C’est fait. Maintenant, il faut être bien reveur pour croire que les américains donneront une quelconque priorité à l’Australie. Cela ne me choque même pas. « América First » toujours ! Aux australiens d’assumer leurs inconséquences.
ils paient pour des technologies Britanniques, et cher.
donc on peut envisager que l’objectif de faire payer des sous-marins Britanniques par l’Australie est accompli.
Rêveur.
En 2026 nous sommes environ 69 millions de français. Hé oui ça augmente.
non, nous sommes 69 millions d’HABTITANTS, dont un certain de millions de résidents étrangers.
c’est une grande manie du système médiatique de confondre -volontairement – habitants et nationaux. elle a largement contaminé les moutons.
Où il est démontré que, quand il consent à s’en donner la peine, même Sa Majesté Tsar peut employer des lettres capitales.
Les « habtitants » résident sur le mont Olympe ?
grace á l’immigration
Où donc voulez-vous en venir ?
pourquoi poser une question dont tu as parfaitement la réponse ? notre bon jean-cul souligne avec une justesse dont il n’est pas coutumier que ces gargarismes à l’enflure sont assez risibles quand on sait que la nature de cette croissance démographique accroit nos problèmes au lieu d’être signe de force.
Grâce à .
L’US Navy refuse de renoncer à la propulsion nucléaire sur ses porte-avions, du coup vouloir mener leur construction de front avec les SNA et SNLE occasionne quelques dégâts sur ces programmes… c’est d’autant plus dommage que ce surcoût-là ne se justifie pas vraiment sur un bâtiment de surface, jamais loin d’un ravitailleur et de toute manière incapable d’opérer sans ses escorteurs à propulsion conventionnelle.
Combien de SNA supplémentaires l’US Navy et la Marine Nationale eussent-elles pu se payer sans cette obstination à vouloir remplacer les turbines à gaz de leurs porte-avions par des réacteurs nucléaires ?
G pour GPU ?
Les australiens qui se font déplumés avec AUKUS c’est que du bonheur !
https://lemarin.ouest-france.fr/defense/un-rapport-du-congres-americain-remet-en-cause-la-vente-de-sous-marins-nucleaires-a-laustralie-9060842e-0370-11f1-b002-a12469be8537
Vive la France.
Excellente nouvelle !
L’augmentation de cadence fait encore plus regretter de ne pas en avoir commandé un 7eme exemplaire … vite fait … de ces SNA Suffren manifestement très réussis.
.
On note qu’aujourd’hui, alors que le UK a envoyé en Australie son unique SNA Astute opérationnel (sur 6 livrés), et ce pour assurer leur volet diplomatique d’AUKUS, fait dans notre dos …,
… ce mois-ci, ce sont qd même encore nos SNA français qui sont à Faslane, sans doute pour couvrir les arrières des SNLE du UK … qui n’ont plus de SNA escorteur dispo au pays …
Un comble non ?
(bon, on sait qu’il s’agit plus d’un réalisme opérationnel côté français, versus la Russie, mais quand même …)
.. »alors que le UK a envoyé en Australie son unique SNA Astute opérationnel (sur 6 livrés) »…
En fait le déclassement de la Royal Navy commence à inquiéter un peu en France.
La raison est que cela risque de mettre la Marine Nationale en tension supplémentaire (présence accrue en Atlantique Nord et en Baltique pour compenser la non disponibilité britannique) alors que les moyens maritimes français sont déjà « au taquet ».
A Paris on incite discrètement Londres à en faire plus, comme se coordonner et se relayer avec le GAN français pour assurer une présence aéronavale permanente notamment en Indo-Pacifique. Mais la RN éprouve des difficultés à monter en capacité, distendant le « facteur RH ». L’indisponibilité des SNLE et SNA anglais oblige l’Amirauté britannique à rallonger les patrouilles, passant allègrement la barre des 110 jours à la mer (70 en moyenne en France) ce qui constitue une limite haute au-delà de laquelle l’usure des équipages commence à avoir un impact sur l’efficacité opérationnelle.
@Vrai chasseur
« En fait le déclassement de la Royal Navy commence à inquiéter un peu en France. »
…C ‘est bien palpable en effet. Il est clair que nos SNA n’ont jamais été aussi souvent à Faslane depuis 2 ans. C’est un signe assez clair.
Nous savons que le programme Astute traîne des casseroles depuis le début,
mais en plus avec la grande pénurie au UK de cales sèches équipées et dispo pour l’entretien des ses SNA … et SNLE … c’est le pompon.
1 seul SNA dispo sur 6, c une immense cata.
Et une dispo de SNLE qui doit aussi être au taquet bas (même s’ils ont la priorité pour les entretiens) vu les longueurs de leurs temps de patrouille …
… il y a clairement une immense erreur d’anticipation au UK … certains dirigeants-officiers méritent bien pire qu’une remontée de bretelles pour de tels manquements d’anticipation aussi grotesques !…
.
Hélas, c bien ce UK là qui est notre meilleur allié en Europe, notamment pour le nucléaire. Nos 2 positions de puissances moyennes, mais nucléaires, se soutiennent l’une l’autre.
Si le UK ne devait plus avoir de dissuasion, la France subirait une très grosse pression de ses « alliés » européens sur la sienne … qui accepteraient encore moins bien (Allemands en tête) l’avantage stratégique français, s’il n’etait pas au côté d’une dissuasion anglaise.
Il est donc clairement dans notre intérêt d’aider le UK dans la conservation et la mise en œuvre de sa dissuasion … d’où les accords de Lancaster … by the way.
.
Maintenant, si le UK continue à glisser vers la déconfiture, alors vraiment,… we have a problem … et pas qu’à Faslane …
Oui, le véritable coût de leur décision de se construire une groupe aéronaval « comme les americains » commence à apparaître… Avis aux autres puissances moyennes qui seraient elles aussi tentées de mettre tous leurs oeufs dans des paniers de 70000t… par pure imitation, syndrome FOMO ou lancement de campagne electorale, plutôt que dans le cadre d’une réflexion stratégique autonome par exemple.
@G
Ce n’est pas aussi simpliste et binaire.
Les problèmes actuels de la Royal Navy ont des origines multiples.
Les 2 éléphants blancs que sont le PA QE et PA PoW n’ont selon moi une influence qu’à la marge vis-à -vis de leurs soucis de disponibilité de SNA.
.
Les SNA Astute dont le concept remonte bien avant celui du PA QE, et le lancement de construction aussi, présentaient dès le départ des problèmes de conception et de qualité de fabrication : Cf les nombreux problèmes de mise au point (et les petits accidents) sur le 1er Astute (puis d’autres ensuite).
Il semble que ce SNA soit nettement plus long à construire, pour les Anglais, que ceux de la génération précédente. Et il semble que leur entretien soit plus lourd et complexe que prévu (ou promis).
En parallèle, la mauvaise gestion des travaux sur cales séches (à Devonport) destinées à l’entretien de ces SNA et SNLE, c’est une faute impardonnable qui n’a rien à voir avec les budgets captés par les Portes-avions du UK.
Enfin, le manque de vocations et les carences de recrutement, tant dans la Royal Navy que chez BAE et ses sous-traitants, cela non plus n’a rien à voir avec les Porte-Avions.
.
Donc faut pas grossir le trait.
En France, en ce moment, on fait mieux, plus vite et pour moins cher qu’au UK.
Donc je ne m’inquiète pas plus que cela pour le PAN NG de 70.000t.
.
De toutes façons, il en faut au moins un comme celui-là en Europe, et il vaut mieux qu’il soit français.
Même les américains ont des problèmes avec le F-35 C…
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/le-meilleur-porte-avion-americain-incompatible-avec-le-meilleur-avion-l-uss-gerald-ford-envoye-au-moyen-orient-ne-peut-pas-utiliser-le-f-35c-la-star-des-avions-de-combat-de-la-navy_AN-202602270420.html
Même eyx ont des souvpcis de stocks de munitions pour faire la guerre…
https://www.lavoixdunord.fr/1678590/article/2026-02-27/les-forces-americaines-n-auraient-pas-les-munitions-necessaires-pour-attaquer-l
« bon, on sait qu’il s’agit plus d’un réalisme opérationnel côté français »
Merci pour cet effort de prise de recul.
Un 7e exemplaire.
Avec le lien c mieux
https://ukdefencejournal.org.uk/french-nuclear-attack-sub-arrives-in-scotland/
alors avec autant d’atous il faut vite prévoir la 6e et la 7e unité de la classe. c’est bien plus utile d’avoir ces sous-marins que des OpV ou corvettes ou même frégates. face à la ruzzie Chine et usa c’est les seuls outils pertinents
@Tommy
Le 6ème exemplaire, le Casabianca, est déjà en construction et devrait être livré à la MN en 2029, avec 1 an d’avance.
Pour le 7ème exemplaire, malheureusement, il semble que ce soit cuit.
Car après la sortie du 6ème SNA classe Suffren du chantier Laubeuf (à Cherbourg), Naval Group enchainera dans la foulée avec la construction du 1er SNLE3G.
Il y a fort à parier qu’il ne soit plus possible depuis quelques années déjà d’insérer la construction d’un 7ème SNA entre ces 2 étapes … d’autant plus qu’il aurait fallut pour cela en commander très à l’avance (environ 8 ans à l’avance) les parties complexes, comme la chaudière nucléaire.
Ceci n’a pas été fait. Donc la messe est dite.
Naval Group a déjà démarré la construction des SNLE3G (découpe 1ere tôle l’année dernière). J’imagine qu’il ne vont plus vouloir couper la série de 4, pour y insérer un SNA Suffren entre deux.
Cela réduirait beaucoup (trop) le bénéfice des effets de série.
.
Donc, hélas, pour un 7ème SNA, … RDV en 2045 (pour un démarrage de construction) ?
Reste à voir si un ou qques classe Orka pourraient faire l’affaire, si le besoin est vraiment très vif entre temps … mais comme la priorité sera donnée aux 4 classe Orka des Pays-Bas … RDV en 2038 ?
le casabianca sera livré en 2029 avec un an d’avance. Cela pourrait permettre d’insérer un 7e SNA avant de commencer les SNLE 3G.
@Nike
Non, car plus le temps de commander et produire à temps les parties critiques (dont la chaudière nucléaire).
Oui, les voies les plus prometteuses, pas top mais pragmatiques, pour remonter en format seraient alors de :
– produire quelques Barracudas AIP (suffisants pour patrouiller à 1000kms de Brest et Toulon, former des sous-mariniers et soulager les SNA);
– intercaler entre les SNLE3G quelques exemplaires de ‘SNA3G’ raccourcis;
– garder les Le Triomphant une décennie de plus pour jouer les SNA en attendant.
1 000 km de Brest à Toulon.
@G
-Pas de Barracuda AIP … Naval Group a tiré un trait sur la techno AIP et a préféré les batteries Lithium-Ion, choix déjà préféré pour le projet Australien (annulé depuis), mais aussi et surtout pour le Scorpene Evolved d’Indonésie et le Orka des Pays-Bas, tous deux commandés et en cours.
– un SNLE3G raccourci ?… vous êtes joueur !… Non pas jouable.
– conserver un SNLE2G Trimphant en fin de carriere SNLE ?… Cela a déjà été évoqué, mais seulement pour le ou les transformer en SSGN = sous-marin lanceur de missile de croisière … et pas en SNA (trop gros pour cela). Mais cette option semble être hors-budget pour nous, hélas.
Qu’ils ne vont.
Le 6e exemplaire.
Le 7e exemplaire.
Du 6e SNA.
Un 7e SNA.
1re tôle.
Un 7e SNA.
Qu’il aurait fallu.
Un atout, des atouts.
Bonjour. cela est une tres bonne nouvelle et prouvent encore une fois l’efficacité de cette filière industrielle ( construction naval et savoir faire en chaufferie nucléaire).
personnellement je regrette que tous les efforts de développement se porte sur la classe Baracuda..
Notre pays aurait du développer dans le même temps une version moderniser des SNA de classe Rubis avec tous les avancer technologiques des deux programmes…
la classe Rubis SNA de petits tailles avec une tres bonne fiabilité aurais etait un arguments pour les pays souhaitant s’équiper de sous marin nucléaires pour protéger leur espace maritime dans des mer fermé…
Avoir deux type de sous marin nucléaires a proposé a l’exportation ne peux nullement nous nuire , surtout qu’ils y a de nombreux clients intéressés par ce type d’équipements.. ( SNA de petit taille, équipages reduits, fiabilité important, forte disponibilité)
N’importe quoi. Tant qu’on y est, Dassault aurait dû conserver une chaîne de Mirage III…
Construire des SNA de type Rubis n’aurait, de nos jours, aucun sens : ils coûteraient presque aussi cher que les Suffren pour des capacités opérationnelles moindres. Tout ce qui se trouve dans la coque des Rubis est obsolète (de la cuisine aux sonars, des aériens aux moteurs électriques, des pompes de la chaufferie aux frigos), donc chaque équipement devrait être reconçu depuis zéro. Autant donc reconcevoir un sous-marin de la taille d’un Rubis. Oh surprise, ça s’appelle un Scorpène, à qui il faut rajouter une tranche nucléaire.
seul problème : la France est signataire du traité de non prolifération nucléaire.
seuls les pays dotés de la bombe pourraient s’équiper et les USA comme la Chine verraient d’un mauvais oeil un cadeau trop visible en direction de l’Inde, au hasard.
si ces deux là peuvent pactiser et nous casser les reins, ils le feront sans remords ni limites.
Une trÈs bonne.
Cela (…) prouvE.
Construction navalE et savoir-faire.
Tous les efforts (…) se porteNT.
Aurait dÛ développer.
Une version modernisÉE.
TouTEs les avancÉES.
De petitE taillE.
Une trÈs bonne.
La classe (…) auraiT ÉtÉ.
Un argumenT.
De sous-marinS nucléaires.
Des merS ferméES.
Deux typeS de sous-marinS nucléaires.
À proposER À.
Avoir (…) ne peuT.
Qu’iL y a.
PetitE taille.
RÉduits.
Fiabilité importantE.
@ NIKE.
Je suis d’accord à 90% avec vous. Sauf que d’après une estimation, le petit pays comptait au 01 janvier 2026, 69,1 millions d’habitants dont 2,3 millions dans les DOM-TOM ( cf Wikipédia ).
A quand les 70 millions ?
oui ,mais se sont pas les naissances qui font que la population augmente , mais l’immigration .
« oui ,mais se sont pas les naissances qui font que la population augmente , mais l’immigration . »Angela « Mutti » Merkel n’aurait pas dit mieux!
C’est bien connu, en Allemagne, il n’y a que 7 ou 8 turcs
Oui, comme en Allemagne, le pays de l’UE qui compte le plus grand nombre d’étrangers.
‘
Mais Ce ne sont pas.
Patience, le complément arrive par la Méditerranée.
Bel engin, avec une technicité et des capacités autres – dont la furtivité- que de simples sous-marins conventionnels.
Et cerise sur le gâteau, une compétence à le construire et à le mettre en œuvre, unique dans l’UE !
Vive la FRANCE !
Il ne faut pas dire qu’il fait se essais depuis Cherbourg ?
Pour éviter d’attirer les Américains déjà qu’ils avaient « pisté » un de nos sous marins pendant les cérémonies commémoratives du débarquement du 6 juin, Vous ne vous rappelez pas?
« Il ne faut pas dire … » La Marine Nationale ne communique pas beaucoup sur ses missions, vous ne vous rappelez pas?
Pascal, (l’autre) : La Marine Nationale ne communique pas beaucoup sur ses missions, en effet, l’absence de mention de la ville de Cherbourg en est un nouvel exemple alors que les photos sont très parlantes, pour qui connaît un peu..
La Marine, quand elle communique, c’est d’abord avec un objectif : pour faire de la promotion, au nom du service des relations publiques des armées et sous son autorité . La promotion, ce n’est pas de l’information.
La publicité, ce n’est pas de l’information. on essaie péniblement le faire comprendre la différence, essentielle,, aux enfants à l’école : échec total.
Il y a 100 g d’informations pour 900 g de mise en musique valorisante. cette série de photos sur les essais de ce sous-marin, c’est un exemple parmi tant d’autres..
Ce n’est pas bon de baver de bon matin comme ça.
Les SNA vont être rebaptisés pour faire promotion de la France …. quelle douce musique que d »entendre « de Grâce , Pitié , Clémence » quand la « bête noire » surgira du fond des mers/océans et sera identifiée par qui vous savez.
Enfin pas de mesquinerie , les sous-mariniers sont gens discrets…
P……, jamais content le Panda quand il s’agit de la Marine Nationale. Et voilà qu’il se prend pour un prof de vocabulaire maintenant ! Je le répète, moi je crois qu’il faut qu’il arrête d’essayer de dire des trucs car plus ça va, plus c’est ridicule.
Ses essais.
Bravo ! Bon vent et belle mer à lui !
La DGA, NG et ALFOST auraient de l’humour, ils poursuivraient par une campagne d’essais en plongée au large de l’Australie. En finissant par faire surface devant Sydney en envoyant un message en clair : « on vous colle AUKUS ».
Compte tenu
* d’une part de notre vaste ZEE
* et d’autre part du contexte international actuel
on ne peut que souhaiter à ce nouveau bâtiment de s’approprier aussi rapidement que possible le large éventail des missions d’un sous-marin.
La ZEE, c’est les eaux internationales. La baie de Seine par exemple, au delà de 12nq, est dans notre ZEE et les russes y sont régulièrement au mouillage. C’est parfaitement légal et nous n’avons rien à dire.
Et sinon, parler de SNA pour patrouiller dans nos ZEE de l’hémisphère sud (Tromelin, Crozet…), c’est vraiment ne rien comprendre.
Si on avait la santé financière de la Norvège, pourquoi pas, mais avec un endettement pareil et des perspectives médiocres, nos 6 SNA sont bien suffisants.
Aujourd’hui, et avant même que ce 4ème SNA classe Suffren ne soit livré à la MN, nous avons 3 SNA classe Suffren opérationnels + 2 SNA classe Rubis (la Perle et l’Améthyste).
Aucun d’eux n’est en IPER, ils sont tous opérationnels, et ne doivent suivre que les entretiens périodiques annuels.
Du coup, nous avons déjà un plein potentiel de SNA (sachant que sur une flotille de 6 bateaux, lorsque la série complète est lancée, il y en a ensuite toujours un en IPER, donc jamais plus de 5 disponibles).
Et aujourd’hui, avec ces 5 SNA disponibles (3 neufs) et 2 ayant eu leur dernier IPER récemment,
et grace à une très bonne disponibilité opérationnelle générale,
nous apprenons de l’ALFOST que nous avons 3 SNA à la mer (en opération) en permanence.
https://www.youtube.com/watch?v=9Xz8dm8lCNQ&t=257s
.
C’est un excellent ratio, que nombre de nos alliés (et adversaires potentiels) doivent envier.
Donc on peut dire que les industriels et la MN font un excellent travail.
Bravo et merci à eux !
Parmi ces alliés (et néanmoins adversaires) on peut citer les anglais dont le seul SNA opérationnel fait des ronds dans les eaux australiennes pendant que l’un de nos 5 SNA opérationnels vient mouiller dans les eaux de Faslane !! Ce qui fait dire à certains commentateurs anglais que malgré la trahison Aukus, ce sont les français qui couvrent leurs arrières.. J’ai cru déceler un certain désespoir chez certains de ces commentateurs de voir l’état de leur marine comparée à la nôtre.
@Masky
Il semble que vous ayez lu les commentaires de le l’article du UK Defense journal dont j’ai mis le lien ce matin, plus haut ci-dessus … 😉
.
Ces commentaires désespérés là sont clairement fondés – Cf mon échange plus haut avec Vieux-chasseur.
Ce 4e SNA.
Bonne nouvelle, un très beau programme mené à bien.
D’après ce que j’ai lu, le dernier SNA sera probablement livré avec un an d’avance, donc, c’est une belle performance.
Nous pouvons simplement regretter que cette magnifique série ne soit pas prolongée par deux SNA supplémentaires…
Bravo !!
Avoir des sous-marins nucléaires d’attaque supplémentaires ?
Mais vous avez vu la paupérisation organisée de la population française depuis la loi scélérate de 1973 ?
https://contre7.fr/2025/10/25/loi-de-1973-de-rothschild-perte-de-souverainete-francaise/
La France va emprunter dans des conditions de plus en plus mauvaises sur les marchés:
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2027-40-milliards-deuros-leffort-impossible-qui-attend-la-france-pour-reduire-son-deficit-2218077
Il y a de grandes chances pour que les armées françaises en fassent les frais.
Oui, oui, oui, oui. On leur dira.
Allez, buvez votre tisane.
@JFM……
Avec un an d’avance, pour la dernière livraison (si vous avez raison…), les formes étants louées longtemps à l’avance, il se pourrait qu’un SNA supplémentaire soit lancé???
@Carin
« le Casabianca , pourrait être livré à la Marine nationale française en 2029 (soit un an d’avance sur la date contractuelle initiale). » Source: NavalNews
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/02/frances-4th-barracuda-type-submarine-begins-alpha-trials/
On en profitera pour remarquer que si du côté du UK et de l’Australie, le projet de nouveau SNA du futur (dit Aukus) se contente de furieusement ressembler au SNA Suffren actuel (avec exacts même profil de coque, de kiosque, gouvernail en croix de St andré, et gouvernail de plongée avant rétractable).
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/02/australia-announces-acquisition-of-long-lead-items-for-aukus-nuclear-propulsion-systems/
… du côté de la Corée du Sud, pour leur proojet de futur SNA (depuis le Go de D. Trump pour leur fournir le combustible et la techno de la propulsion), il y a beaucoup plus d’innovation.
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/02/south-korea-is-already-preparing-for-nuclear-powered-submarines/
.
Cet innovant profil de coque semble optimiser sa furtivité face à des sonars actifs … (car nous savons qu’avec les drones XLUUV et autres, l’usage du sonar actif risque bien de s’intensifier … alors qu’il est très peu utilisé par les sous-marins actuels, pour éviter de se signaler … un drone déporté sera lui moins contraint sur cet aspect là , il pourra se révéler, ce n’est pas lui qui compte vraiment, mais sa proie potentielle).
.
Par ailleurs, du côté du marché des sous-marins canadiens, les Allemands ont intérêt à bien s’accrocher, car les Coréens du Sud semblent motivés comme jamais.
https://www.navalnews.com/naval-news/2026/02/south-korea-rallies-national-push-to-support-canadas-submarine-project/