De nouvelles images confirment la présence d’avions de 5e génération russes Su-57 en Algérie

Publié en juin 2025 par le ministère algérien de la Défense, le magazine El Djeich n’a pas dit un mot sur la modernisation de ses forces aériennes, alors que celui-ci lui consacrait un dossier d’une trentaine de pages.

« L’optimisation de la performance combative et opérationnelle de ces forces [aériennes] constitue […] une exigence que les personnels relevant de cette arme doivent, chacun selon son poste et domaine de compétence, s’efforcer de concrétiser et de considérer comme priorité absolue. Ils doivent ainsi faire preuve davantage de dévouement pour parvenir à un contrôle total de notre espace aérien, tout en s’adaptant, en permanence, aux évolutions des guerres modernes marquées par l’emploi grandissant de drones en tous genres », a-t-il seulement fait valoir, en reprenant les propos du général Saïd Chanegriha, le chef d’état-major de l’Armée nationale populaire [ANP].

Un article sur la base aérienne d’Oum el Bouaghi n’a guère été plus loquace, sauf pour souligner la place de plus en plus prépondérante prise par les drones. Or, quelques semaines plus tôt, un Su-35 Flanker E avait été filmé aux abords de cette emprise militaire, confirmant ainsi l’existence d’une commande d’au moins quatorze exemplaires passée en 2019 par Alger auprès de Moscou.

Mais le Su-35 n’est pas le seul type d’appareil attendu par les forces aériennes algériennes. Depuis environ sept ans, des rumeurs insistantes avancent qu’Alger aurait commandé douze ou quatorze chasseurs-bombardiers de 5e génération Su-57E « Felon » ainsi que quatorze bombardiers tactiques Su-34 « Fullback ».

Ces rumeurs prirent de la consistance quand, en février 2025, la télévision d’État algérienne évoqua l’achat de six Su-57E et que deux premiers exemplaires allaient être livrés dans le courant de l’année. Et elles furent confirmées par des documents divulgués par le collectif de pirates informatiques Black Mirror, à l’origine d’une intrusion dans les serveurs d’un sous-traitant du conglomérat russe Rostec.

Puis, en novembre, Vadim Badekha, le PDG du groupe United Aircraft Corporation [UAC], dont fait partie Soukhoï, fit savoir que deux premiers Su-57E venaient d’être livrés à un « partenaire étranger » qu’il se garda d’identifier. Était-ce l’Algérie ?

En tout cas, lors d’une récente audition parlementaire, Robert Palladino, le directeur du Bureau des affaires du Proche-Orient au département d’État américain, indiqua que Washington envisageait de sanctionner Alger pour son achat de Su-57E. « Nous utilisons les outils diplomatiques que nous avons à notre disposition pour protéger nos intérêts et faire obstacle à ce que nous estimons inacceptable », fit-il valoir.

Seulement, rien ne permettait alors de dire que la Russie avait livré des Su-57E à l’Algérie. Mais ce n’était qu’une question de temps.

Ainsi, quelques jours après l’audition de M. Palladino, une vidéo montrant un avion de combat, présenté comme étant un Su-57E, a été diffusée via les réseaux sociaux. A priori, les images, d’une qualité relative, auraient été prises par un cultivateur de la région d’Aïn Beida, près de la base aérienne d’Oum El Bouaghi.

Cela étant, de nouvelles images d’un Su-57E volant dans le ciel algérien ont été publiées le 18 février. Cette fois, l’appareil aurait été filmé aux abords de la base aérienne d’Aïn Oussera, située dans le centre de l’Algérie.

Enfin, quatre jours plus tard, une troisième vidéo, plus nette que les précédentes, a corroboré les deux précédentes. Cependant, sa qualité ne permet pas de distinguer ses cocardes et le lieu où elle a été prise n’a pas été précisé.

Pour le moment, l’Algérie n’a toujours pas officiellement confirmé la réception de ses deux premiers Su-57E « Felon ». Même chose, du reste, pour la livraison des Su-35 Flanker E. Et on peut parier, sans prendre de risque, qu’elle en fera de même pour les Su-34 qu’elle a commandés.

Pour rappel, le Su-57 Felon peut voler à la vitesse de Mach 2,42, à 19 000 mètres d’altitude. D’une masse au décollage de 35 000 kg pour une envergure d’environ 14 mètres et une longueur de 19,8 mètres, il dispose de quatre soutes d’armement [dont deux sur les flancs pour les missiles air-air] et de six pylônes externes. Son rayon d’action est compris entre 2 150 et 3 500 km. La version en service au sein des forces aérospatiales russes est dotée de radars, en bande L et en bande X, et a la capacité à emporter des missiles de croisière, comme le Kh-69.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

62 contributions

  1. Le Breton dit :

    Des villages ou même des villes reculées d’Algérie n’ont pas l’eau courante ni l’électricité (ni pas grand chose d’autre) mais l’état algérien se paie des zincs de nouvelle génération…On voit où passent les priorités.

    • benoit dit :

      ce fut pareil en France quand volaient mirage3 et mirage4

      laissez les pays à leurs problèmes.

    • Géo dit :

      Tous les états du monde font et ont toujours fait passer leur sécurité avant le confort de leur population.

      L ‘Algérie est menacée par les islamistes et leurs voisins Marocains ne rêvent que d’une chose, leur reprendre un certains nombre de régions historiquement Marocaines que les Français ont laissés exprès aux Algériens en partant. Diviser pour régner, le bon vieux reflexe colonialiste…

      • Raphaël dit :

        ah, la grande époque du FIS, du GIA, du sourire kabyle et de l’accointance des militaires avec les barbus…les grandes année 90 ! alors pour la victimisation politique de ce pays, vous repasserez.

      • Malik dit :

        Historiquement marocains ?

        Ah oui, « diviser pour régner » et les Français qui ont « laissé exprès » des bouts du Maroc aux Algériens ?!

        Trop mignon le révisionnisme.
        En fait, si on regarde les cartes européennes du XVIIIᵉ siècle, comme celle du britannique, Samuel Dunn (carte de la Barbarie, vers 1774-1794), la frontière entre le Royaume du Maroc (Marocco/Fez) et la Régence d’Alger (Algier) est souvent tracée au niveau du fleuve Moulouya.

        C’est exactement ce que montre cette carte, les territoires à l’est de la Moulouya font partie de la Régence d’Alger, pas du Maroc !!!

        Donc historiquement, sur base de ces représentations occidentales de l’époque, c’est plutôt l’Algérie (ou la Régence d’Alger) qui aurait perdu des zones à l’ouest de la Moulouya si on suivait ce tracé, pas l’inverse.

      • Ouf ouf dit :

        @ en partant… vous racontez n’importe quoi…
        c’est parce que le Maroc n’était qu’un protectorat, et l’Algérie territoire français
        donc le principe était de s’agrandir, le désaccord date de 1845, et a été définitivement fixé en 1902…
        soit 60 ans exactement avant de partir
        vous racontez n’importe quoi bis…

      • Air dit :

        Pour l’affaire des régions « marocaines » ou « algériennes » ce n’était clairement plus de notre ressort : nous avons quitté l’Afrique pour avoir la paix et non pour s’occuper de leurs différents qui nous auraient value la haine des deux parties. D’ailleurs, ces pays « frères » avaient signé un accord pour redéfinir la frontière mais le FLN n’a finalement pas donné suite à la Libération. In fine ça a était le Guerre des Sables et un statu quo. Mais bon, la France restera éternellement responsable de tout les malheurs du monde …

      • Momo dit :

        Totalement faux là aussi.
        Si les Français l’avaient fait à l’anglaise ils auraient donné la moitié de ce qui est devenu l’Algérie, pays crée par la France, au Maroc, autre pays créé par la France.
        Et là le sud méditerranéen se serait étripé et continuerait encore en nous fichant la paix.
        T’apprends l’Histoire dans libé, le monde ou arte?

      • Roland DESPARTE dit :

        @Géo,
        De quelles régions parlez-vous ? Jusqu’au Sénégal ? Toute la Mauritanie ? Historiquement les frontières du Grand Maroc sont floues, ce pourquoi la France a toujours milité pour qu’une commission commune détermine les frontières exactes, et en 1973 puis 1992 les deux États sont tombés d’accord, en théorie… Il n’y a aucun « vieux reflexe colonialiste » dans cette histoire, vous inventez pour servir une idéologie anticolonialiste, c’est regrettable.
        Les seuls problèmes qui subsistent sont avec l’Espagne, mais ceci est une autre histoire… Les Marocains ne rêvent que d’une chose : la paix avec leur voisin dont les apparatchiks ne cessent de se servir de querelles futiles pour conserver leur pouvoir.

      • Mica X dit :

        Bin il me semble que l’Algérie en tant qu »état n’existait pas vraiment avant la colonisation (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y avait personne) alors les frontières….les vrais cocus de l histoire sont les Kabyles.

  2. Fralipolipi dit :

    Peut-être un renforcement à venir, au Maroc, de l’intérêt pour le Rafale (et les Meteor + Mica NG), en remplacement des Mirage F1 !?..

    • Roland DESPARTE dit :

      @Fralipolipi,
      Je peux me tromper mais je pense que l’achat de F-35 fait actuellement l’objet de négociations…
      Il y a un problème entre Mohammed VI et notre président…

    • rational dit :

      Le Maroc achètera toujours des avions américains…

  3. Yvon dit :

    Malgré la « qualité » toute relative des appareils russes, on peut s’attendre en retour à un renforcement des forces aériennes marocaines.
    Les américains sont très présents au Maroc depuis l’achat de F16 par ce pays et ils pourraient proposer le F35, d’autant que le pays est signataire des accords d’Abraham.
    Les relations entre la France et le Maroc s’étend « réchauffées » depuis la reconnaissance par la France de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental, le Rafale a aussi ses chances.
    Wait & See.

    • EchoDelta dit :

      Cela m’étonnerait beaucoup : ce n’est clairement pas dans la doctrine marocaine de dépendre de l’extérieur à ce point pour la maintenance. Après un coup de pression est toujours possible mais je pencherais plus pour des F16V que des F35…

  4. jean luc dit :

    le pays est pauvre, sa population vit dans la misère, les jeunes quittent le pays, et pendant ce temps-là, le pays dépense des milliards pour son armée, bon le pays n’étant pas capable d’avoir une maintenance de qualité, dans 3-4 les avions seront ensablés

    • benoit dit :

      non le pays n’est pas pauvre…

    • Anteversus dit :

      Quelles sont vos sources pour dire que le pays est pauvre et que sa population vit dans la misère ? La France perd chaque année 15 000 diplômés qui se dirigent vers les USA, le Canada et la Suisse, cela veut il dire qu’ils sont poussés par la misère ?

    • EchoDelta dit :

      Vous parlez de quel pays ?

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      Ne critiquez pas trop SVP, car ce sont des amis de l’Allemagne. Comme vous l’avez rappelé vous-même, les ennemis de mes ennemis, sont mes amis ! 🙂
      PS. J’ai connu par ma profession une Algérienne vivant en France, avec un frère vivant depuis longtemps en Allemagne, et ne souhaitant pas lui rendre visite, prétextant que la France était trop sale… Mdr !

      • sepecat dit :

        C’est effectivement l’argument souvent avancé par (certains) Allemands vis à vis de la France… en oubliant au passage la façon de se comporter de ces mêmes Allemands lorsqu’ils sont chez nous. Par expérience, on sait comment lesdits Allemands peuvent laisser certaines de nos plages des Landes après quelques soirées bien arrosées. L’Espagne, grosse destination touristique ou de résidence pour les Allemands, aurait également beaucoup à racaonter sur leur comportement. Certains sur ce forum dénoncent les clichés envers les Allemands, mais jettent un voile pudique sur ceux dont lesdits Allemands font preuve à notre égard. Parcourez les forums d’outre Rhin, vous serez édifiés sur le sujet… Pour être factuel, certains Allemands résidant de façon permanente en France, ou Français visant en Allemagne, tiennent des blogs / vidéos comparant de la façon la plus objective possible les deux pays. Contrairement à une idée reçue, la comparaison n’est pas forcément à l’avantage de celui auquel on pourrait penser en premier.

    • Hannibal dit :

      C’est la troisième économie d’Afrique et un indice de prospérité élevé selon l’onu.

    • Fabien Tremm dit :

      Le taux de pauvreté en Algérie est estimé à 5.5%, 15.6% en France, 12.2% en Norvège, 17.3% au Luxembourg, 15.8% en Suisse.
      Donc il faut arrêter avec les clichés de « Afrique = pauvre ».

      Le Human Development Index s’améliore pour l’Algérie. Elle est devant des pays comme l’Indonésie, relaivement proche du Brésil, de la Chine, et quand ces trois pays investissent dans la défense, personne n’est choqué.

      L’Algérie croît lentement mais sûrement.
      Et pour les dépenses militaires, les résultats parlent pour eux, l’Algérie a réussi à se protéger de la guerre en Libye, et des armes libyennes éparpillées au Sahel, utilisées par des groupes militaires.

      Et pour les compétences en maintenance?
      Déjà, ils ont un budget de $25 milliards en 2026, c’est proche du budget des Pays-Bas, du Brésil, de l’Espagne ou de la Turquie.
      Donc imaginer qu’ils n’ont pas les moyens ou la capacité de maintenir une force aérienne est vraiment arrogant, et bête.

    • Panda dit :

      Jean Luc : et si à titre de comparaison, vous nous parliez de l’Inde, ou d’autres pays comme la Malaisie ou l’Indonésie, qui dépensent des fortunes en armement ?

    • Ion 5 dit :

      Pour un pays qui n’a pas de maintenance faire voler le MiG 25 jusqu’en 2018 ce n’est pas mal. Pour les Russes ce fut jusqu’en 2012, de manière anecdotique…

  5. Ouf ouf dit :

    Avec l’état exécrable des relations avec l’Algérie… ce serait intéressant de savoir comment il se comporterait face au Rafale.
    Dans le cadre du contrat indien, j’ai pu constater que les allemands ont étés très étonnés que l’Inde ne choisisse pas le Su-57

    • hdouv dit :

      L’Inde ne choisit pas le SU57 car elle connait très bien la faible qualité de fabrication des avions russes, le support et la maintenance défectueuse, sans compter la consommation excessive de carburant. Les indiens sont aussi conscients que après quatre ans de guerre l’armée de l’air russe est toujours incapable d’avoir la maitrise du ciel en Ukraine.

  6. Jean-Pierre Tronc dit :

    Ce n’est pas des avions de 5eme génération si on compare avec un F-35.
    Les capacités ne sont pas les mêmes

    • Cpt. Arthur Piercy dit :

      La 5e génération est une somme d’attributs. Le F-35 n’ayant que la furtivité il ne remplit pas les critères de 5e generation en théorie.

      À côté de ça Le Su-57 est modernisé en continu et devrait recevoir des tuyères « froides »(furtives) prochainement. (Il me semble les voir sur les videos twitter de l’article)

      Attendons de voir le comportement du Su-57E (ou M) en exercices conjoints pour juger. Plus il s’en vendra plus on en saura sur la machine.

      • MonCulEnColleretteSurLaCommode dit :

        La 5e génération, pour autant qu’elle ait un sens, ne se résume pas à la furtivité ; la fusion de données (capteurs) est tout autant, voire davantage prépondérante.
        Ce qu’il manque au F35, c’est un fuselage d’avion ; c’est à dire une aérodynamie plus travaillée que celle d’Emmanuel Meafou.
        Et – revenons à nos moutons -, concernant les attributs supposés de la 5G : la super-croisière ; la capacité à passer le mur du son sans user de la post-combustion (qui dit bonjour de très loin aux capteurs infra-rouges).

        On peut donc considérer le Rafale F4 de 5e génération, considérant qu’il possède autant d’attributs de celle-ci (fusion et liaison de données – même si moins massive que sur le F35, mais peut-être mieux faite ? & super-croisière) que le F35 (furtivité & fusion de données).
        Avec le F5 et son Neuron++ furtif, disons le système F5 au global, on sera plus avancé dans la 5G que le F35.

      • MonCulEnColleretteSurLaCommode dit :

        Le su-57, a contrario du F-Goose, est un bel avion vire-voletant mais sa furtivité reste de type soviétique, sa fusion et liaison de données sont balbutiantes.
        Bref, les Russes n’ont pas compris que la qualité des avions de générations avancées était : l’évitement, le contournement, la possibilité d’éviter le conflit, la rencontre avec la chasse adverse, pour accomplir une mission et obtenir l’effet militaire recherché ; ils aiment les figures de cirque comme lors des Air Shows.

      • AirTattoo dit :

        C’est très réducteur et partiellement faux. Le F-35 possède à ce jour la meilleur suite électronique de détection passive et active ainsi qu’un cloud de combat (fusion de donnée) très en avance. Pour le reste… on peut dire que effectivement c’est un avion mille feuilles qui, selon les versions, est plus ou moins capable d’effectuer des missions de combat. Je ne parle pas du prix plus que prohibitif pour avoir la version qui n’existe pas encore depuis les premières livraisons (nouveau radar, nouveau moteur, nouveau système électrique…. )

    • Ingénieur dit :

      En effet, elles ont bien meilleure, le Sukhoï est plus rapide, mieux armé, beaucoup plus agile, ses capteurs avec surtout son radar en bande L (c’est à ma connaissance le seul avion de chasse qui en est équipé) lui permettent de détecter le F-35 de loin.

      Enfin, le Su-57 est « combat proven » avec des dizaines de victoires sans une perte dans les cieux russo-ukrainiens.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « avec des dizaines de victoires sans une perte dans les cieux russo-ukrainiens. » Ah bon! Sources?

      • Roland DESPARTE dit :

        @Ingenieur…
        Le Su-57 est « combat proven » ? Je crois que vous vous avancez un peu trop loin mon ami…
        Vous êtes ingenieur dans quel domaine ?
        Selon les observateurs (dont ingénieurs…) du conflit, en Ukraine son emploi reste rare, incertain, et limité, car les russes semblent privilégier des frappes à très longue distance, tirées depuis l’espace aérien russe, évitant toute incursion dans la bulle défensive ukrainienne… Aucun combat aérien connu… Le 9 juin 2024, le renseignement militaire ukrainien a affirmé, sans preuve, avoir touché un Su-57 avec un drone à proximité d’Akhtubinsk… Ou avez-vous entendu ou vu des dizaines de victoires ??? Dans vos rêves…

      • Mica X dit :

        Da da petit télégraphiste… pas un seul vol en Ukraine, l avion de la mort qui tue reste planqué bien en arrière et même là il se fait plomber au sol..

        Merci pour cette tranche de rigolade… ingénieur..

      • Vincent Taillac dit :

        Tu as des preuves vérifiables ?
        Si non, va propager ta propagande ailleurs

      • hdouv dit :

        Le Su-57 n’est absolument pas « combat proven » et il n’ a pas été engagé en Ukraine. Ce qui est clair c’est que après quatre ans de conflit l’armée de l’air Russe n’a pas la maitrise du ciel et que les appareils ukrainiens continuent d’y opérer malgré l’hétérogénéité de leur flotte

    • Olivier C dit :

      Techniquement, le F-35 n’est pas un avion de 5ème génération puis pas de super manÅ“uvrabilité ni de super croisière. C’est pour ça que ces histoires de générations, c’est de la fumisterie

    • hdouv dit :

      Le F35 n’est furtif qu’avec son armement en soute et la taille de celle-ci est tellement réduite que l’armement emporté est incompatible avec un engagement de haute intensité

  7. GotoRaptor dit :

    Ça va permettre de recolter pas mal de données, merci l’Algérie !

  8. Bastien dit :

    5ème génération… avec des vis cruciformes comme ça a été démontré 🙂

  9. PHILIPPE dit :

    Juste une question :
    si cet achat est avéré, ce qui est probable, sur quoi Washington compte s’appuyer pour sanctionner Alger ?

    • Olivier 15 dit :

      Aucune sanction n’est à prendre. Un fer à repasser sur lequel rien n’est prouvé, piloté par des gars sans expérience ultime… Au pire, si il est vraiment là-bas, ce sera facile de faire quelques constatations.

    • tow dit :

      Comme avec la Russie, on sanctionné ceux qui achètent du pétrole et du gaz à l’Algérie…

  10. Anonyme dit :

    L’Algérie devient depuis une dizaine d’années un poids-moyen géostratégique avec une modernisation assortie d’une montée en puissance de ses forces armées : Su 35 E, Su 34 et Su 57 pour la force aérienne, T-90 (plus d’un millier !) pour l’armée de terre, S 400 et Pantsir pour les forces de défense anti-aérienne, MEKO 200 et corvettes chinoises pour la marine. Le régime est autocratique et inamical envers la France mais reste néanmoins un partenaire (je n’ose pas dire allié) indispensable dans deux dossiers brûlants : le terrorisme islamiste et l’immigration clandestine.

  11. lecoq dit :

    vache, il n’est meme pas passé ou visible qu’on l’entend sur des MILLIERS DE kilomètres …
    ca existe les missiles guidés par le son ? sinon ca peut être une bonne idée ? 🙂

  12. benoit dit :

    c’est un choix souverain.
    personnellement j’aurai choisi du turc du coréen ou de l’italien voir du airbus défense ou du Saab.

    mais c’est un choix.
    un choix étrange mais les avions ruSSes ont au moins comme avantage d’avoir une autonomie gigantesque…

  13. DZ Ex Machina dit :

    Le PIB de l’Algérie est le double de celui du Maroc. Le budget militaire de l’Algérie est le triple de celui du Maroc. L’Algérie est classé 26ème et le Maroc 59ème par Global Firepower 2025. L’Algérie et le Maroc ne jouent pas dans la même cour.

  14. Anonyme dit :

    La France regorge de gaz de schiste mais nous préférons acheter du pétrole algérien , russe , ou du gaz de schiste américain qu’il faut transformer et transporter et retransformer ! On marche sur la tête , et les algeriens soutiendrons Poutine avec des avions à long rayon d’action et des sous marins le jour où …

  15. wololo dit :

    J’aimerai bien que les sites qui décrient les génération d’avions ne participent pas a la vulgarisation du marketing de LM. Donc ici on parle de SU-57, c’est tout, pas la peine de rajouter un qualificatif imaginaire.

  16. polo dit :

    En tous cas sont bruit en volant est certes impressionnant au niveau sonore mais c’est pas le plus silencieux.

  17. VinceToto dit :

    Même si le niveau de performance des réacteurs exports 177S est inférieur au réacteur 177 pour la Russie, je me demande si la Russie n’aurait pas revendu des Su-57 d’occase plutôt que de les mettre à niveau avec de nouveaux réacteurs + modernisations? En plus, au niveau entretien, des réacteurs presque comme pour les Su-35, 34, seraient probablement beaucoup moins couteux. Cela va rassurer l’administration US en attendant le F-47: non l’Algérie n’a pas acheté du Su-57 pour tuer du F-35 ou F-22, juste car ils étaient d’occasion à pas chers.

    • benoit dit :

      d’occasion et pas cher? vous prenez vraiment les aviateurs Algériens pour des gens stupides.
      un avion aussi cher et démesuré est là pour jouer un rôle.

      le choix est opérationnellement étrange mais pour celui qui veut montrer qu’il a sur le papier la plus grosse il est peut-être logique.

      la question est de savoir si ces avions ont un système d’armes au niveau?

      le reste… est plus un gouffre financier… pour un pays comme l’Algérie

  18. Raphaël dit :

    dès que l’occasion va se présenter, le tagazou va être éclairé comme un sapin de Noël par toutes les forces aériennes occidentales, histoire de nourrir les banques de données…

  19. Kimou dit :

    @Olivier 15 tu te trompe , on a deux maison en Algérie une près d’une base où il y a des mig 29 et une près d’une base ou il y a des hélicoptère d’attaque.
    et crois moi quand je suis en vacances en Algérie pas un jour sans que ces appareils soit dans le ciel .
    j’ ai demandé à mon cousin c’ est toujours comme ça, il m à dit oui sauf quand il sont en entretien ou parte s’ entraîner sur une autre base .

  20. DZ Ex Machina dit :

    Un pays devrait idéalement être :
    – Souverain
    – Républicain
    – Démocratique

    DANS CET ORDRE, car la démocratie sans souveraineté, c’est à dire un pays démocratique mais vassal (comme c’est le cas de tous les pays européens membres de l’OTAN) est une imposture ..
    L’Algérie n’est peut-être pas exemplairement démocratique mais ce qui est sûr c’est que c’est un état souverain.

  21. Kobayashi Maru dit :

    Y’a suffisamment de touristes de la DGSE, de la CIA, du Mossad, du Mi6 (ou est James?) de marocains, pour savoir exactement ce que les algériens ont sur la piste .. ou en réparation.
    Maintenant, même si ce sera toujours « secret défense » voir ce que vaut la bête face aux EF italiens, F16 marocains, Rafale, grec ou français, voir un D35 B anglais qui est déjà la, én sous marin, ça peut être sympa..

  22. Trent dit :

    Le matériel russe est bidon. Les Indiens l’ont constaté.
    Cet avion n’est pas fini mais les pigeo… euh les clients Algériens vont pouvoir l’opérer.