Avec le retrait du RFA Argus, la Royal Navy manque de moyens pour mener une opération amphibie

En novembre 2024, le ministère britannique de la Défense [MoD] fit savoir que les deux derniers navires d’assaut amphibie de la Royal Navy – les HMS Albion et HMS Bulwark allaient être retirés du service sans attendre leur remplacement par les six bâtiments prévus dans le cadre du programme Multi Role Support Ship [MRSS] à l’horizon 2033/34. Et de justifier cette décision en expliquant qu’ils n’étaient plus en état de prendre la mer, alors qu’ils devaient faire l’objet d’une rénovation. Depuis, l’un d’eux a été revendu au Brésil à des conditions très avantageuses [pour ne pas dire qu’il a été cédé à perte] et le second devrait connaître le même sort.
Pour pallier une rupture capacitaire, le MoD avait initialement eu l’intention de modifier l’un des trois navires auxiliaires de débarquement de la Royal Fleet Auxiliary [classe Bay] pour soutenir les opérations amphibies des Royal Marines. Seulement, il se ravisa et décida que le RFA Argus serait finalement l’unité principale de son « Littoral Response Group » jusqu’en 2030. Et cela alors que ce navire aurait dû être désarmé en 2024.
« La modernisation du RFA Argus et son exploitation aux côtés des navires de classe Bay dans leur configuration actuelle constituent la solution optimale pour soutenir un groupe d’intervention littoral », fit valoir le MoD en 2022.
Seulement, alors qu’il devait reprendre son cycle opérationnel en juin dernier, après avoir été immobilisé pendant cinq mois à Falmouth pour une « période de maintenance planifiée », le RFA Argus ne fut pas autorisé à reprendre la mer, l’Agence maritime et des garde-côtes [MCA – Maritime and Coastguard Agency] et la Lloyd’s Register ayant estimé qu’il représentait désormais un danger pour la navigation.
Des sources ont récemment confié au quotidien The Telegraph que l’arbre d’hélice de ce navire exigeait une « réparation d’urgence pour empêcher le joint d’étanchéité de la poupe de céder ».
« Le RFA Argus est dans un état de délabrement avancé. Il est consternant qu’on l’ait laissé se dégrader au point de le rendre inapte à la navigation », a déploré l’amiral Lord West, un ancien chef d’état-major de la Royal Navy.
Quoi qu’il en soit, le RFA Argus ne naviguera plus jamais. Ce 20 février, la marine britannique a en effet confirmé qu’il quittera Portsmouth pour rejoindre Falmouth pour y être démantelé.
Construit en Italie, le RFA Argus était à l’origine un porte-conteneurs qui avait été réquisitionné lors de la guerre des Malouines/Falklands, en 1982. Il fut ensuite acquis par le MoD, afin d’en faire une plateforme d’entraînement pour les futurs pilotes d’hélicoptères de la Fleet Air Arm. Puis, en 1991, il fut modifié pour accueillir un hôpital et mener des missions humanitaires.
En théorie, la Royal Navy pourrait faire appel aux trois navires auxiliaires de débarquement de la RFA pour mener des opérations amphibies, étant donné qu’ils peuvent transporter 500 soldats avec leurs véhicules blindés. Seulement, aucun d’eux n’est en mesure de prendre la mer pour le moment.
En effet, le RFA Lyme Bay est immobilisé à Gibraltar, après avoir pris part à un exercice des Royal Marines il y a quelques mois. Il devrait y rester jusqu’en avril prochain à cause, selon The Telegraph, de restrictions budgétaires. Le RFA Mounts Bay n’a pas d’équipage tandis que le RFA Cardigan Bay fait l’objet d’une refonte qui a pris du retard.
Par ailleurs, s’agissant des navires dits de premier rang, la situation est aussi délicate pour la Royal Navy, celle-ci ne devant plus disposer que de six frégates de Type 23, après le retrait du HMS Richmond, prévu cette année.





A la place des Argentins, je profiterai de cette situation pour recouvrer Lad Malvinas…
Politiquement, personne n’a ma carrure de prendre les bottes à la Dame de Fer…
Militairement, la Royal Navy en presque un demi-siècle n’est plus que l’ombre d’elle-même…
L’armée et la marine argentine n’en ont absolument aucune la possibilité militaire de prendre l’iîle.
Les forces UK ont un régiment sur place, avec une paire d’Eurofigter, avec une piste rallongée, un radar moderne et la possibilité de renforcement rapide L’Argentine n’a rien d’offensif qui vole, et presque rien qui flotte.
Diplomatiquement, l’Argentine serait aussi isolée, et intérieurement elle est beaucoup plus fragile. Quant à mépriser le premier ministre britannique actuel, c’est tout aussi absurde, car il est loin d’être faible.
A la place des Argentins,je resterais tranquille.Je ne comprends pas qu’on puisse s’inquiéter pour les Anglais.Seuls ou accompagnés ils s’en sortent toujours et par le haut.
Las Malvinas. En français, les Malouines.
Alors on peut récupérer les Malouines ? en douce (à l’anglaise)……entre le 3 au 6 juillet….. 😉
Nous dirions même plus : à la place des Argentins, je profiterais de cette situation pour nous laver l’âme ivre de crasse…
L’Argentine a d’autres chats à fouetter, même si devenir producteur de pétrole finira bien par exciter des appétits vu l’état du Royaume-Uni.
Si les colonels argentins avaient attendus quelques mois de plus, le Royaume-Uni aurait vendus ses HMS et cela aurait été plié.
https://www.revueconflits.com/la-guerre-des-malouines-succes-et-limites-dune-comparaison-avec-la-situation-francaise/
Les rosbeef ont été pris au dépourvu, mais l’OTAN a été derrière car la crédibilité de la Royal Navy dans le dispositif contre l’URSS était en jeu :
https://www.lepoint.fr/monde/revelations-sur-la-guerre-des-malouines-28-12-2012-1606600_24.php
Tous les moyens de lire le jeu de l’Argentine ont été mis et l’affaire a été dans le sac à un petit missile Excocet près ( un qui a fait parler de son coup au but, mais les Royal Marines ont eu de la chance pour celui dont on ne parle jamis et quk aurait pu changer bien des choses).
https://www.vice.com/fr/article/pourquoi-un-reseau-despionnage-sest-choisi-maximator-comme-nom-de-code/
Il faut aussi de la chance à la guerre.
On parle de Diego Garci aussi ou pas ?
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-predation-en-marche-apres-le-groenland-le-tour-de-diego-garcia/
Cela dépasse le sujet de l’article, mais sur internet, on peut.
https://www.geo.fr/geopolitique/deux-bases-en-territoire-britannique-pourraient-entraver-une-attaque-americaine-sur-l-iran-230994
Ouida….. mais ils on les deux plus gros porte-hélicoptères du monde…..
Les capacités logistiques de la Marine nationale ne peuvent donner que ce qu’elles ont…
C’est cela qui dimensionne  » les opérations » dont nous sommes capables, bien évidemment en coalition (sinon nous ne serions capables de pas grand’chose).
J’aime bien le parcours de la Jeanne d’Arc cette année.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/lappareillage-du-groupe-jeanne-darc-2026-aura-lieu-le-17-fevrier-a-toulon/
L’externalisation des soutiens est le retour des armées privées comme au temps de la Compagnie des Indes:
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/logistique-des-operateurs-prives-dont-geodis-planchent-sur-le-soutien-aux-operations-militaires/
L’intendance ne suit pas et en prime n’a aucune imagination :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/orion-26-leda-cherche-des-solutions-innovantes-a-presenter-dans-le-cadre-du-vip-day-du-16-avril-a-lille/
Au niveau militaire, la défaite stratégique de Sedan est due au fait de concier la logistique aux marchands de canons qui s’en sont mis plein les poches au détriment des armées françaises.
Plus proches de nous, les israéliens ont montré lors de l’opération « Plomb durci » l’imbécilité du système des bases de défense, Michle Goua l’a très bien écrit dans son article  » Si tu veux la paix, ne prépare pas la guerre ».
Visiblement, revenir sur ses propres erreurs stratégiques est impossible pour nos penseurs complexes… https://lignesdedefense.ouest-france.fr/bases-de-defense-le-modele-a-fait-ses-preuves-mais-doit-evoluer-et-faire-un-effort-de-debureaucratisation/
L’externalisation des soutiens des armées actée en 2011 n’ est que le retour des armées privées comme au temps de la Compagnie des Indes.
Les américains ont pris ce tournant au début des années 2000 et le reste du monde l’a copié.
Le Royaume-Uni « bon élève » a longtemps servi de modèle pour les grands chefs à plumes militaires avides de plaire aux politiques et donc à nos créanciers via Bercy.
Actuellement, 90% du fret militaire dépend d’acteurs privés :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/logistique-des-operateurs-prives-dont-geodis-planchent-sur-le-soutien-aux-operations-militaires/
En 2026, l’intendance ne suit toujours pas et en prime n’a aucune imagination :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/orion-26-leda-cherche-des-solutions-innovantes-a-presenter-dans-le-cadre-du-vip-day-du-16-avril-a-lille/
Au niveau militaire, la défaite stratégique de Sedan en 1870 est due au fait de confier la logistique aux marchands de canons qui s’en sont mis plein les poches au détriment des armées françaises.
Plus proche de nous, les israéliens ont montré lors de l’opération « Plomb durci » en 2026, toute l’imbécilité du système des bases de défense, Michle Goya l’a très bien écrit dans son article  » Si tu veux la paix, ne prépare pas la guerre ».
Visiblement, revenir sur ses propres erreurs stratégiques est impossible pour nos penseurs complexes, petits hommes gris près à toutes les compromissions et rêvant toujours de tordre la réalité pour la rendre conforme à leurs élucubrations.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/bases-de-defense-le-modele-a-fait-ses-preuves-mais-doit-evoluer-et-faire-un-effort-de-debureaucratisation/
Ils ne sont pas les seuls. Toute opérations amphibie d’ampleur est exclue en haute intensité pour les européens car il manque à peu près tout.
Qui donc en dehors des USA et peut-être de la Chine serait en mesure de réaliser une opération amphibie majeure de haute intensité?
Ne pas faire comme s’il y avait une exception européenne par rapport au reste du monde et ne pas considérer l’armée américaine par exemple comme si ça serait une base de départ de toutes les comparaisons militaires.
@guy
Une opération amphibie est aujourd’hui plus une opération suicide qu’autre chose.
C’était déjà quelque chose de très compliqué à faire à la seconde guerre mondiale, mais aujourd’hui toute force arrivant sur un mince cordon de terre serait sûrement écrasée par les drones et l’artillerie.
Mais effectivement en plus de ça il nous manquerait sûrement d’autres moyens. Comme des blindés amphibie par exemple.
Après « comme si », c’est l’indicatif (imparfait ou plus-que-parfait) qui doit être employé.
Comme si c’était une base de départ.
@Guy oui je suis d accord mais je ne faisais que montrer que nos capacites amphibies disparues nous ne sommes plus dans la categorie des armees capable de mener une operation amphibie.
Il n’y a qu’Ã regarder ce que font les autres anglo-saxons…
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/lsv/
Toute opération.
En combinant les moyens espagnols, français, turques et grecs, il y a quand même quelque chose de sérieux pour des opérations amphibies. Après, il y a quand même comme un problème pour « français, turques et grecs ».
Je me souviens il y a 10-15 ans des gens qui expliquaient comment les capacités amphibies étaient supérieures à celles de la France…
Y’a 15 ans, sans doute, maintenant, ce n’est plus que l’ombre de la Navy qu’il reste… consternant….
C’était peut-être vrai…il y a 10-15 ans comme vous dîtes…mais beaucoup des eaux de la Tamise ont coulées sous les points depuis ce temps là .
Et c’ était effectivement encore le cas et quand on parle de capacité amphibie il faut surtout parler de capacité logistique .
grandeurs zé décadences des britons
Jaguar @ Tata
Rolls-Royce @ BMW (j’ai l’opportunité de voir les évo RR avec leur maquillages, c’est tjrs volumineux)
Bentley @Audi
AstonMarin @Prodrive et consortium koweïti
Et la dernière : Andrew……….
Il y a encore quelqu’un qui dirige le pays ?
Les piliers? Exemple, les cinq piliers du commandement à la Royal Navy: commandement, commandement, commandement, commandement, commandement. Donc, ils arrivent quand même encore à compter jusqu’à cinq, ce qui est rassurant même si ils semblent bloquer sur le concept de commandement.
Nos amis Britanniques toujours là pour nous rappeler qu’il y a pire gestionnaires que nous en défense.. merci à eux pour ces années de beaume au coeur qu’ils nous apportent en la matière.
Donc les anglais ne remplissent plus les obligations de Lancaster House. Chaque pays devant disposer d’un CSG ( carrier strike group) et une CATF ( combiner amphibious task force ) d’une capacité d’une brigade légère. Pour le CSG, QE, POW avec F35, c’est ok pour l’amphibie, c’est mort. On peut se poser la question si Lancaster House n’est pas mort avec ?
CSG ok pour les anglais?
Le CSG 2025 a été catastrophique: pas ne SNA d escorte, pas de ravitailleur , un groupe aérien numériquement « correct »exceptionnel rendu possible par des mesures de renforcement exceptionnelles du PA. 2 avions forcés a se poser au sol et durablement immobilisés ( Ce qui démontre que soit les pilotes sont pas pret, soit c est les mechanos, soit les 2). Et si on était méchant, on parlerait de l armement disponible sur les F35B engagés et leurs capacités opérationnelles limitées.
La seule satisfaction, c est que le navire n est pas tombé en panne.
On est en 2026, et on est encore loin de voir un CSG UK opérationnel avec une flotte embarquée opérationnelle. Officielement, pas avant 2035 pour les F35B UK. Pour les ravitailleurs et les SNA, c est pas vraiment mieux.
@dolgan. « On est en 2026, et on est encore loin de voir un CSG UK opérationnel avec une flotte embarquée opérationnelle. Officielement, pas avant 2035 pour les F35B UK. » Officiellement le CSG est pleinement opérationnel..https://www.royalnavy.mod.uk/news/2025/november/17/20251117-uk-carrier-strike-group-mission-ready-after-mediterranean-workout
Les ennuis sérieux commencent généralement quand l’âge de la coque du bateau gris atteint l’âge moyen de l’équipage et ce, quel que soit le pavillon.
Quand il dépasse le double, il est temps de colmater ou de se mutiner.
@ le double…
ça ferait dans les plus de 50 ans… vous avez beaucoup d’exemples à donner…
parce que perso, Ã part l’Enterprise en son temps… je ne vois pas
@Ouf ouf. L’USS Enterprise a servi 51 ans, et ce n’est pas une exception. Toute la class Nimitz devrait servir aussi longtemps.. L’USS Nimitz vient de terminer sa dernière mission, doit être retiré du service cette année après 51 ans également… La class Gérald Ford devrait durer encore plus longtemps.. Sinon dans un autre registre les SSBN de la class Ohio attendront également les 50 ans de service..
@Ouf ouf
Le São-Paulo, ex Foch, j’avoue humblement que j’aurais hésité à embarquer après 2010.
@Ouf ouf
J’avoue humblement que j’aurais hésité d’embarquer sur le São-Paulo, ex-Foch, après 2010, malgré les réparations importantes effectuées après 2005, pas vous?
Peut-être le plus âgé des avisos… encore en service, possible
Cela permet des escales improvisées…
https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-phm-commandant-blaison-repare-en-norvege-apres-avoir-ete-endommage-par-une-puissante-vague
Les Philippins sauraient quoi en faire, de ce bateau, même dans un rôle quasi-statique.
Notre Jeanne d’Arc est en route pour Balikatan 2026, un terrain d’entrainement pour les opérations amphibies (sous le regard des Chinois).
https://www.opex360.com/2026/02/06/jeanne-darc-2026-le-porte-helicopteres-dixmude-participera-a-lexercice-balikatan-aux-philippines/
Rien ne sort pour l’instant sur d’autres nouveaux participants, mais en 2025 les British y avaient dépêché le HMS Prince of Wales ; ce qui pouvait paraître inutilement provoc vis-a-vis de la Chine. D’ici à dire qu’ils n’avaient que ça en magasin…
@toufik. « Rien ne sort pour l’instant sur d’autres nouveaux participants ». Ce genre d’exercice se planifie très longtemps à l’avance, alors des nouveaux participants vous n’allez pas en voir à la dernière minute….
On se rassure COMme on peut…
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/lignes-de-d%C3%A9fense/20260222-orion-26-le-jour-le-plus-long