Raytheon va accroître significativement la production de missiles Tomahawk, AMRAAM et SM-6

Récemment, le président américain, Donald Trump, a reproché à Raytheon de ne pas avoir été suffisamment « réactif » aux besoins exprimés par le Pentagone, faute d’avoir investi dans ses capacités de production.
« Soit Raytheon prend ses responsabilités et investit davantage en amont, notamment dans des usines et des équipements, soit l’entreprise cessera toute activité avec le département de la Guerre », avait en effet prévenu M. Trump, le mois dernier. Et d’insister : « Si Raytheon souhaite poursuivre ses activités avec le gouvernement américain, il ne sera en aucun cas autorisé à procéder à de nouveaux rachats d’actions, auxquels il a déjà consacré des dizaines de milliards de dollars, tant qu’il n’aura pas redressé la situation ».
En outre, selon sa nouvelle politique en matière d’approvisionnement, le Pentagone entend privilégier les industriels qui « respectent les délais et les budgets, qui investissent dans leur personnel, dans le développement de leurs compétences et de leurs capacités, et non à celles qui investissent dans le rachat d’actions, les salaires des PDG ou l’augmentation des dividendes ».
Le message a visiblement été entendu. En effet, la semaine passée, Raytheon, unité de RTX, a dit avoir signé plusieurs accords-cadres avec le département de la Guerre afin d’augmenter significativement sa capacité à produire cinq types de missiles, dont le BGM-109 Tomahawk.
« Face à la demande mondiale croissante pour ces munitions de précision, ces accords d’une durée maximale de sept ans établissent un cadre permettant de tirer parti des investissements antérieurs de l’entreprise afin d’accroître sa production », a expliqué l’entreprise.
Ainsi, cette dernière va porter sa production de missiles de croisière Tomahawk à plus de 1 000 unités par an et celle de missiles air-air AIM-120 AMRAAM à au moins 1 900. RTX « augmentera également la production de SM-3 IIA et accélérera celle du SM-3 IB », a-t-elle précisé. Enfin, 500 missiles SM-6 [ou ERAM] seront fabriqués chaque année.
« Grâce à l’engagement ferme du département de la Guerre en faveur du renforcement de la base industrielle de défense et de la création d’emplois américains, RTX continuera d’investir dans la technologie, les installations et la main-d’Å“uvre afin d’atteindre et de maintenir ce niveau de production historiquement élevé », a conclu le groupe américain
Pour rappel, Lockheed Martin a signé deux accords similaires avec le Pentagone en janvier. Le premier vise à livrer annuellement jusqu’à 2 000 missiles PAC-3 MSE [Missile Segment Enhancement], utilisés par le système de défense aérienne Patriot, tandis que le second doit permettre de porter la production de missiles THAAD [Terminal High Altitude Area Defense] de 96 à 400 exemplaires par an.





Petit détail
Ces missiles y compris le Tomahawk, peuvent être lancés depuis des navires avec la cellule de lancement verticale Mk41.
Outre les navires de l’US Navy, la cellule MK41 équipe la majorité des frégates européennes : UK, Danemark, Finlande, Allemagne, Norvège, Pays-Bas, Espagne – et aussi Canada, Australie, Corée du Sud, Japon.
Le MoD britannique vient de confier à MBDA une étude pour lancer des missiles Aster 30 depuis ces cellules : http://www.find-tender.service.gov.uk/Notice/008652-2026
Si cette étude confirme cette intégration MK41 / Aster, toutes ces marines pourront potentiellement utiliser des Aster 30 franco-italiens, en plus (ou à la place) des missiles américains.
Question1: ils les lancent avec quoi les Aster depuis leurs Fregates les Anglais actuellement ?
Question 2: le gros manque des Silvers sont la possibilité de lancer à froid en Quad Pack ou un truc comme ca non ?
@vrai_chasseur. « Si cette étude confirme cette intégration MK41 / Aster, toutes ces marines pourront potentiellement utiliser des Aster 30 franco-italiens, en plus (ou à la place) des missiles américains. » Le marché cible serait le SM-2 avant tout. Le SM-6 est dans une autre catégorie.. Cependant, LM a une petite longueur d’avance dans le remplacement du SM-2. En effet le PAC-3MSE est déjà intégré au système AEGIS, et des tirs d’essai depuis le MK41 ont déjà eu lieu.. De plus Diehl travaille avec LM à l’intégration de l’IRIS-T au couple AEGIS/MK41 et sur de nouvelles versions de l’IRIS-T plus compétitives avec le PAC-3MSE et l’ASTER 30… A suivre donc…
Les Anglais sont des gens pragmatiques comme les Allemands qui ont déjà intégré l’iris T SML (40km) et bientôt l’iris longue portée (80km) pour 2029 , eux ils vont essayer de faire la même chose avec l’Aster 30, pas pour vraiment acheter l’Aster30, mais pour être prêt à l’utiliser le cas échéant en cas de guerre, la France n’intègre pas les autres missiles européens ou américains pour l#inter-opérabilité, elle reste sur aster 15 -30, le problème reste que si elle n’augmente pas sa production, elle ne pourra pas en profiter, les Allemands eux ont drastiquement augmenté la leur .
Ah bon ? La France n’augmente pas la production de ses missiles ?https://www.mbda-systems.com/fr/mbda-continue-daccelerer-la-production-des-missiles-aster
ou
https://www.opex360.com/2025/07/30/mbda-tient-ses-objectifs-en-matiere-de-production-et-de-livraison-de-missiles-aster/
Toujours aussi bien renseigné jean-luc….
Cette injonction gouvernementale pourrait s’appliquer à beaucoup de pays….
La guerre en guise de politique économique reste une sortie bien tentante pour certains leaders en difficultés électorales…..
Le problème dénoncé par D. Trump ne concerne pas uniquement les fabricants américains. Après la guerre froide, la seule manière d’exister pour les entreprises d’armement c’était de s’adapter à la « fin de l’histoire » et miser sur les aspects financier, commercial, marketing et management au détriment de l’ingénierie et du génie de production… Résultat : des cadences de production lamentables, équipements chers, des projets complètement foirés et un management obstiné à ce que cela perdure car bien conscient qu’il faudra licencier ces managers, commerciaux et financiers pour embaucher des ingénieurs, techniciens et ouvriers. De plus, la digitalisation a permis l’arrivée des start-ups profitant du manque d’agilité des grands acteurs. C’est un changement très fort en Amérique. Le géant se réveille, et il est temps que l’on fasse la même chose en France. Moins de focus sur l’export et plus de commandes nationales et nos moyens de production.
C’est assez drôle. Trump critique Raytheon sur le fait qu’ils se mettent de l’argent dans les poches. Mais dans le même temps, Raytheon enchaîne les contrats. Trump ne fait vraiment que des discours….
non, c’est ce que font les entreprises privées dont les premières préoccupations sont de rémunérer ses actionnaires, augmenter le prix de l’action quitte à sous-produire pour créer de la pénurie et pas forcément satisfaire leurs clients.
Comme l’a reprocher Trump et dieu sait que je ne peux l’encadrer, la BITD Américaine vit sur la rente OTANienne au prix de la déliquescence des programmes d’armement US entraînant avec elle une bonne partie des armées du traité qu’elle équipe.
@Argo. La rente OTANienne? LM réalise 12% de son CA en Europe, RTX 7%, NG 8%, GD 7%, L3 réalise 91% de son CA aux US.. Que dire des firmes européenes comme BAe qui réalise près de 50% aux US ??
@Argo
« c’est ce que font les entreprises privées dont les premières préoccupations sont de rémunérer ses actionnaires, augmenter le prix de l’action quitte à sous-produire pour créer de la pénurie et pas forcément satisfaire leurs clients. ». Le fait est que ces industriels arrivent toujours à trouver des contrats avec le Pentagone.
Apparemment ça fonctionne, puisque les capacités sont élargies. Et votre petit Macron a fait exactement dans son discours de janviers en menaçant les industriels français d’aller voir ailleurs en Europe.
@NRJ. Il faut toujours relativiser les « saillies » de Trump. Un petit récapitulatif sur les rachats d’action, dividendes, investissements des  » grands » de la défense US …. https://breakingdefense.com/2026/01/defense-industry-trump-executive-order-charts/ .. A l’exception des dividendes, RTX n’est de loin pas le pire au contraire de ce que dit Trump..
https://breakingdefense.com/2026/01/defense-industry-trump-executive-order-charts/
Le contrôle qualité va sans doute s’illustrer ….. produire massivement ne se fera pas sans anicroches.
Les industriels engrangent les bénéfices avant le flot de critiques qui ne manquera pas de souligner la politique économique catastrophique de l’agent orange.
Trump imite son ami Putin, la BITD et rien d’autre….
La question est combien de temps Trump trompera-t-il son monde avant que les Amiricains ne balaient cette gouvernance et fassent payer à cette Trompette ses mensonges….
Aux USA, Trump ne trompe plus personne, avec sa politique économique, il y a l’inflation, les Américains sont moins riches, pas les milliardaires, ils ne sont pas concernés, le manque de main d’Å“uvre est latent . Pour lui c’est du marketing , rien d’autre . Raytheon a augmenté sa production en Allemagne et ailleurs pour dégager une marge de production supplémentaire aux USA, Mais Trump ne comprend pas cela, car il n’y a pas plus de salariés aux USA. Il y a les élections de demi-mandat, il est donné perdants pour le moment, mais rien n’est joué.
S’il ne faisait QUE des discours, ce ne serait pas vraiment un problème…
Quand il n’y a qu’un fournisseur, il dicte le prix de vente aux clients : C’est le principe du monopole.
J’adore la façon dont Trump met parfois les pieds dans le plat pour négocier avec les fournisseurs, en les menaçant de leur couper l’accès aux fonds publics, tout en assénant des vérités sur leur comportement de prédateurs financiers ! 😉
On aimerait bien entendre cela en France, vis à vis de GE et des turbines ALSTOM, mais il faut pas réver, plus facile de faire des grands raouts « Choose France » pour financer sa réélection…
A quand un « Make France Great Again » ???
Vu le désastre aux US, jamais.
Vu le désastre en France, oh oui, tout de suite…
« Make France Great Again » YES !!
Il est des vérités bonnes à dire. La BITD américaine doit préparer la guerre, le nouveau nom du département d’Etat chargé de la défense.
bonjour . incroyable certaine entreprises rachetent leur action financiere au lieu d’investir sur les moyen de production …
malheureusement cela semble commun dans notre monde…
Pour ce qui est du reste
le développement des capacités de production me semble logique vue l’etat de notre monde …
Pour l’Ukraine ?