Boeing va moderniser les F-15K « Slam Eagle » sud-coréens pour 2,8 milliards de dollars

En 2002, dans le cadre de son programme F-X, la Corée du Sud sélectionna une variante de l’avion de combat F-15E proposée par Boeing, aux dépens du Rafale, de l’Eurofighter EF-2000/Typhoon et du Su-35 russe. Une commande portant sur la livraison de 40 exemplaires fut alors passée pour 4 milliards de dollars. Puis, Séoul notifia un second contrat d’une valeur de 2 milliards de dollars pour se procurer 21 appareils de plus.
Plus de vingt après, l’agence sud-coréenne de l’armement, la DAPA, fit connaître son intention de moderniser 59 F-15K « Slam Eagle » en les dotant des mêmes équipements que ceux du F-15EX Eagle II, c’est-à -dire le dernier standard que venait de développer Boeing. Une enveloppe de 2,9 milliards de dollars devait être débloquée à cet effet.
Puis, en novembre 2024, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargé des exportations d’équipements militaires américains, donna son feu vert à la modernisation de ces F-15K… pour un montant évalué à 6,2 milliards de dollars… et donc deux fois plus élevé que la somme prévue par la DAPA.
Dans le détail, celle-ci avait demandé l’autorisation de se procurer 96 ordinateurs de mission ADCP-II [Advanced Display Core Processor-II], 70 radars à antenne active [AESA] AN/APG-82(v)1, 70 systèmes de guerre électronique EPAWSS [Eagle Passive/Active Warning Survivability] et 70 détecteurs de missiles AN/AAR-57 CMWS [Common Missile Warning Systems]. Soit plus qu’il n’en fallait pour équiper les 59 F-15K de la force aérienne sud-coréenne [RoKAF].
Cette modernisation ne vise pas à porter les F-15K au standard du F-15EX étant donné qu’ils ne disposent pas de commandes de vol électriques.
Finalement, il aura fallu un peu plus d’un an pour voir les négociations contractuelles aboutir. En effet, agissant pour le compte de la DAPA, le Pentagone vient de notifier un contrat de 2,8 milliards d’euros à Boeing pour moderniser les F-15K sud-coréens.
« Le contrat a été attribué de gré à gré, l’Air Force Life Cycle Management Center de la base aérienne Wright-Patterson dans l’Ohio étant désigné comme l’organisme contractant » et « les travaux seront réalisés à Saint-Louis [Missouri] et devraient être achevés d’ici le 31 décembre 2037 », a précisé le Pentagone.
Pour rappel, les F-15K ont la capacité de mettre en Å“uvre des missiles de croisière à longue portée AGM-84J SLAM-ER et KEPD-350K Taurus. Polyvalents, ils constituent un atout majeur pour la RoKAF, même si cette dernière dispose de F-16, de F-35A et, bientôt, de KF-21 « Boramae ». Leur modernisation devrait permettre de les maintenir en service jusqu’en 2060.





« les travaux seront réalisés à Saint-Louis [Missouri] et devraient être achevés d’ici le 31 décembre 2037 » Wow… 11 ans pour moderniser 60 appareils 😮 !
C’est même 12 ans, vu que l’année 2026 est à peine entamée.
Cela interroge plus sur la conduite des travaux d’intégration « système » réalisés sur le Boramae .
La laborieuse Corée du Sud n’aurait pas encore l’ingénierie suffisante pour s’affranchir pleinement des USA ou des Européens quand approche le développement du « coeur de la bête  » ?
C est 10% d immobilisation de la flotte.
Bien entendu que tu étales dans le temps ce type de mise a jour lourde.
Le F15 volera encore bien après le F35.
Tiens, juste histoire d’énerver NRJ : le F15 dispose d’un radar bien plus performant que celui du F35 … utile pour le combat à longue portée. Quant à la supposée guerre électronique du F35 il ne peut pas l’utiliser comme il voudrait la faute à des entrées d’air sous dimensionnées qui l’empêchent de bien refroidir toute cette belle électronique
C’est cadeau :
https://www.youtube.com/watch?v=E1fWoMKJVUo
Et oui, la fin du mythe .
Arrhh… je suis un expert énervé
Oui, mais… un expert professionnel ou un expert de canapé ?
@peter, sauf que la SER du F-15 est de 25m2 et que celle du F-35 de 0,005 m2
@dam. 5m2, pas 25..
dam à donné la surface de son studio… 😉
1 – A quoi sert une SER réduite si vous êtes obligé de vous approcher de la cible. A contrario quel est le pb d’une SER importante si vous tirez de très loin. Bref argument à relativiser.
2 – nb de missiles emportés par chaque avion dans la configuration que vous évoquez. Dès que le F35 emportera des missiles externe sa SER va exploser.
3 – SER pour quel type de radar. A priori les radars passifs sont en bonne voie et la prétendue furtivité du F35 serait à recomparer. Si la différence de SER venait à être gommée le F35 n’aurait plus aucun intérêt (capacité d’emport, vitesse, manÅ“uvrabilité … fiabilité, coût, besoins en infrastructure dédiées, etc, etc)
Oui, mais à quoi ça sert d’avoir un avion avec une SER de 0,005m2 quand ce dernier est cloué au sol la moitié du temps, et ne bénéficie pas de toutes les capacités promises ?
Le F-15, lui, fait le job …
Et pour NRJ, à qui certains disaient que la furtivité passive allait bientôt être dépassée … Lui évidemment, « l’expert professionnel » soutenant l’inverse.
https://www.avion-chasse.fr/la-mosaique-de-guerre-comment-lamosaic-warfare-transforme-la-furtivite-et-dilue-la-defense-adverse/
Où l’on semble reconnaître certaines briques du Rafale F4, et encore plus de ce que sera le F5.
Arrêtons de confondre les demandes faites à la DSCA et les contrats ou besoin réels! Les demandes faites à la DSCA couvrent toujours plus que le besoin initial pour permettre d’assurer l’entretient des appareils ensuite.
C’est quand même une sacrée réussite cet avion, après 54 ans d’existence et aucune perte prouvée en combat aérien. Chapeau Boeing!
« Chapeau Boeing! » Et surtout McDonnell Douglas qui est à l’origine de « l’aigle »!
Ca va, ils auront pas de droits de douane, ça sera « maintain in America »
Jack : savez-vous combien d’années il a fallu pour moderniser les premiers Rafale Marine français qui avaient été « mis sous cocon « ? le rythme sud-coréen est parfaitement dans les normes appliquées par la France à ce moment-lÃ
L’échelle de valeur de Panda est toujours marrante :
– Corée du Nord
– Chine
– Russie
– Venezuela
– Iran
…. (Presque tous les pays)
– France
….
– États-Unis
– Marine nationale française
Normal car pour Panda l’URSS c’est le pays des ursidés et tout ce qui s’en rapproche….
rainbowknight ( la personne au drapeau arc-en-ciel, (tout un programme)) : le panda, c’est la Chine, et l’URSS ça n’existe plus depuis 1990 .
Khops : quel lien avec quoi que ce soit ? vous sortez d’où ? ( vous devriez y retourner, vite ! )
Vous aussi, vous faites du suivi, des compilations, des analyses, des extrapolations sur les gens d’après 3 com mentaires? vous aussi , vous n’avez que ça à faire dans la vie ? quelle pitié !
3 commentaires ? Ça fait 10 qu’on supporte vos élucubrations sous divers pseudos. La rapport c’est que vous êtes près à défendre les USA (que vous détestez) pour descendre l’aéronavale. Un grief contre eux? Ils vous ont refusé et ça a fait bobo à l’orgueil?
Ah bon , vous en êtes sûr?
Un minimum de recherche sur le net et vous avez l’info : 3 ans pour le premier F1 rétrofité en F3. Mis sous cocon en 2006, les 9 Rafale Marine sont inspectés par les équipes de Dassault Aviation en 2011 et le retrofit a suivi.
On est un peu loin des 9 années annoncées par Boeing.
Le reste ici : démontage des cellules :Rafale M10 en 2011
Rafale M9 et M8 en 2012
Rafale M7, M6 et M5 en 2013
Rafale M4, M3 et M2 en 2014
Rafale M1 en 2015
Assemblage à Mérignac : Rafale M10 en 2013
Rafale M9 et M8 en 2014
Rafale M7, M6 et M5 en 2015
Rafale M4, M3 et M2 en 2016
Rafale M1 en 2017
Livraison à la Marine Nationale : Rafale M10 et M9 en 2014
Rafale M6, M7 et M8 en 2015
Rafale M2, M4 et M5 en 2016
Rafale M3 en 2017
Rafale M1 en 2018
Et pour répondre à votre question de l’autre jour , seul le M1 sert aux essais en vol chez Dassault
vous le dites vous même ! mis sous cocon en 2006, fin de restitution = 2018 . 12 années entre les deux, pour 10 avions . Plus d’un an par avion, en moyenne. Ouf ! y’avait pas la guerre !
Le temps d’arrêter de produire des Rafale plus modernes …. ?
Mauvais exemple !
D’autant que le F1, qui ne devait pas exister initialement, a sauté un standard, passant du 1 au 3 après mise sous cocon.
https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-ex-rafale-f1-de-retour-au-sein-de-la-marine-francaise
De plus, ces avions ont été intégralement démontés et vérifiés, avant d’être totalement recâblés.
Bref, on ne parle pas de la même chose, mais il fallait qu’un crétin y fasse référence…
Nous avions le choix, Panda ou NRJ. Le vieux sénile a été plus rapide… C’est dire des capacités de l’autre…
Vortex : « on ne parle pas de la même chose » ? ah bon ? on ne parle pas de la modernisation d’avions ? avez-vous appris à lire, un jour ?
deux choses, en plus : « le vieux sénile, , et le cuivré » : la médiocrité et la bassesse de ce type de comportement insultant sont votre signature; ce genre de propos vous définit, ces props disent en public qui vous êtes, ce que vous êtes . Au final, c’est vous-même qui vous insultez, donc je vous en prie, continuez à vous faire passer pour ce que vous êtes.
Et pour terminer : le Cuivré aurait du prendre la modernisation des Mirage 2000D en exemple, pour 50 appareils prévus. Débutée en 2016 et terminée en 2025…
Là , il aurait pu être crédible (mais le mal est déjà fait depuis longtemps…).
Que voulez vous Vortex, Panda n’aime pas la Marine et plus particulièrement l’Aéronautique Navale. Quand il ne tape pas sur le Rafale M et ses supposées pannes à répétition il s’amuse avec le NH90 qu’il surnomme la reine des hangars. J’aimerais bien savoir un jour d’où lui vient cette aigreur récurrente vis-à -vis de l’Aéro. Boulé aux EOPAN, foiré l’Ecole des Mousses, mal de l’air, mal de mer??????
vous confondez « aigreur » et observation du réel pendant au moins 50 ans ..
et je n’ai jamais écrit du NH90 qu’il serait  » la reine des hangars » : pure invention, pure déformation, pure diffamation. Commencez donc par apprendre à lire.
ils sont patients les Coréens…. 2037 beaucoup seront morts.
pourquoi ne pas simplement commander des f15 ex ?
Avions commandés en 2002 mais non dotés de commandes de vol électriques.
On rappellera que le Mirage 2000 avec commandes de vol électriques est entré en service au début des années 80.
On comprend comment cette version du F15 a pu écraser la concurrence à l’époque…
pas certain le f15E dont est dérivé le modèle coréen et beaucoup d’autres version est doté de fly by wire….
@benoit. Seuls les F-15SA, SR et QA sont équipés de commandes de vol Full fly by wire. Les F-15A à E (K, SG) sont équipés d’un système hybride, avec un système hydromécanique et un système électrique CAS (Control Augmentation System). Le CAS est analogique pour les versions A à D, et numérique sur les F-15E (interface pod de navigation Lantirn oblige). Le CAS ne commande que les stabilisateurs et gouvernes de direction différentiels. Sans le CAS, les possibilités d’évolution de l’appareil sont diminuées et limitées dans certains régimes de vol (basse vitesse, High AOA et supersonique).. Au-delà du fait que le système hydromécanique contrôle les ailerons (jusqu’à Mach 0,95, au-delà plus de déflexion d’aileron) il est un back-up si le CAS ne fonctionne pas. Lors de la mise en route au sol, si le CAS ne fonctionne pas, c’est « mission abort », si c’est en vol RTB… Mes amitiés à 2cv…
Et bien entendu le F-15EX et ses dérivés sont également full fly by wire…
100 millions de dollars l’appareil et, au final, 110 avec la mise à jour. C’était un temps où un avion de chasse était presque abordable 🙂
Oh! Mais @Bazdriver.HB ( * )& @PK.Ch patrouilleraient le  » même secteur  » en chevauchant de solides et tristounettes MERKAVA familiales ?…..
En 2026 peut-on encore ou toujours croire à une coïncidence ?
Merci pour le sourire procuré.
( * ) ou encore @ Bazilou.
* = BAZILOU.
Quel anachronisme !!!
Pas de CDVE ?
Pas de « matériaux composites », que de la tôle ?
Oui ce truc est un anachronisme, un cauchemar pour ingénieur nec-plus-ultrant.
Et en plus il fait l’objet d’un contrat de gré-à -gré,
le cauchemar des juristes comptables législateurs.
Cet avion est une légende volante,
une bonne vieille bête, un cheval de trait.
Et si les coréens veulent le continuer,
alors c’est un avion d’avenir.
Les Américains aussi veulent le continuer, avec sa version F-15EX.
Une belle machine, increvable.
@VinceToto
Cit :[ Sinon, pour le Gripen au Brésil: gros problèmes de production, fourniture des pièces, prix et etc.. De plus, la presse locale brésilienne me semble cacher quelque chose de bien plus grave que ce qu’elle raconte. Le Brésil risque de se retrouver à acheter d’urgence des F-16 d’occasion à cause du Gripen.]
Au delà de la presse Brésilienne qui est un peu comme de partout la chambre d’écho d’intérêts parfois contradictoires ou tout simplement un chambre d’écho ( cf dossier SNB ) , un article de la  » presse de référence  » !
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/industry/brazilian-air-force-in-negotiations-with-us-for-used-f-16s
A rapprocher peut-être de
https://www.opex360.com/2024/10/11/la-justice-americaine-enquete-sur-lachat-davions-de-combat-gripen-e-f-par-le-bresil/
Ce n’est pas sans rappeler la campagne de dénigrement contre le Président Gustavo Petro. ;0)
Maintenant cette rumeur , cela se limite à ça , elle date de juin 2024 soit quand même une année et demie .
Et ce n’est nullement lié à uniquement des considérations militaro-techniques mais surtout de thunes : assurer la continuité opérationnelle de la FAB dans le cadre d’un budget limité .
Après c’est vrai il y a eu des retards mais dés 2019 , avant la crise du COVID . Retard qui s’est vu aggravé par des problèmes de fournisseurs de mémouâre .
Le F-16 a toujours eu des partisans au sein de la FAB et il est même possible que ces rumeurs servent de  » lièvre «  » pour  » fluidifier  » le déblocage des budgets .
Mais il n’est pas le seul en lice pour assurer le  » tuilage  » puisque des Gripen d’occasion sont aussi envisagés !
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/09/brasil-negocia-ate-gripen-usado-para-evitar-apagao-na-fab.shtml
https://aeroin.net/cacas-gripen-da-suecia-para-a-fab-podem-incluir-uma-duzia-do-modelo-anterior/
Et en françouze :
https://www.journal-aviation.com/actualite-en-bref/le-bresil-proche-dune-commande-de-chasseurs-gripen-doccasion-20250924.html
Il ne faut juste pas insulter l’avenir et exclure une hypothèse plutôt qu’une autre .
Ce qui est sûr c’est qu’à cet instant  » t  » la visite de macron n’a rien donnée et cela doit en désoler certains ! ;0)
Je profite de cette réponse pour préciser mes propos sur la compatibilité des  » écosystèmes  » F-16 Viper et Gripen . Cela ne veut bien sûr pas dire qu’un zingue ne peut pas atterrir sur une base aérienne de l’  » autre écosystème » .
La meilleur des preuves c’est l’escale des F-16 d’occasion Argentins lors de leur convoyage depuis l’Europe !
https://www.fab.mil.br/notimp/mostra/08-12-2025
Cela souligne le rôle géostratégique de la base de Natal depuis 1942 ,  » le tremplin de la victoire  » . C’est aussi une base qui peut permettre de participer au  » verrouillage » de l’Atlantique Sud et c’est qui explique la  » cobiça « –  » avidité  » sur cette emprise .
A une époque , lors du programme  » Projeto FX-2″ , on pouvait voir une carte montrant les capacités opérationnelles du Su-35 à partir de cette base … ;0)
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/492280/noticia.htm?sequence=1