Paris et Athènes vont renforcer leur coopération militaire. Nouveaux contrats en vue pour Naval Group ?

Récemment, Athènes entendait sceller un accord avec Washington afin de renforcer ses forces navales grâce la production conjointe de frégates de type Constellation, l’US Navy ayant alors l’intention de s’en procurer une vingtaine d’exemplaires.

Seulement, ce programme, naguère appelé FFG[X], a fini par prendre énormément de retard, notamment à cause des exigences de l’US Navy, lesquelles ont conduit à modifier considérablement la conception initiale de ce type de navire, au point qu’elle n’avait presque plus rien de commun avec la frégate multimission italienne dont elle devait s’inspirer. Aussi, en novembre, le Pentagone a fini par y mettre un terme. Évidemment, cette décision ne fait pas les affaires de la marine hellénique.

Aussi, alors qu’elle vient de prendre possession de sa première Frégate de défense et d’intervention [FDI] sur les quatre qu’elle a commandées auprès de la France, la Grèce pourrait en acquérir trois de plus. En tout cas, cette hypothèse a été avancée par le site spécialisé grec Defence Review, à l’occasion de la visite de Catherine Vautrin, la ministre française des Armées, à Athènes, les 29 et 30 janvier.

D’autant plus que, a-t-il noté, Naval Group a anticipé les déboires du programme FFG[X] en soumettant aux autorités grecques une proposition pour la « construction de trois FDI supplémentaires en Grèce ». Et cela avec des transferts de savoir-faire à la clef. Selon Defence Review, « les chantiers navals de Salamine, en lien avec ceux de Skaramangas, seraient privilégiés pour la réalisation de ce projet ».

Projet qui, pour le site grec, « garantirait à la marine hellénique un total de sept frégates de haute mer ultramodernes dotées d’une puissance de feu sans précédent et, surtout, une homogénéité et une standardisation, permettant ainsi des économies d’échelle ainsi qu’un entraînement et un soutien technique conjoints ».

Mais on n’en est pas encore là… Pour le moment, la priorité de la Grèce et de la France est de renouveler et de renforcer l’accord de défense qu’elles avaient signé en septembre 2021 et qui est sur le point d’expirer.

Ayant reçu Mme Vautrin à bord de la FDI HS Kimon, livrée par Naval Group en décembre, le ministre grec de la Défense, Nikos Dendias, a souligné l’importance de cet accord de défense, lequel contient une clause d’assistance militaire mutuelle. « Nous insistons tout particulièrement sur les possibilités d’approfondir notre coopération, notamment dans les domaines de la recherche et des nouvelles technologies. Nous pensons que le développement de solutions innovantes en matière de défense est, non seulement pour la France et la Grèce, mais pour l’Europe, une priorité absolue et impérative », a-t-il ensuite déclaré.

Cela étant, le renouvellement de cet accord de défense ne peut que favoriser une commande grecque de quatre sous-marins Scorpène [ou la version conventionnelle du Barracuda] auprès de Naval Group, alors que Saab [A26], TKMS [Type 212 ou 209 NG] sont également sur les rangs. D’après le quotidien Ekathimerini, l’une des exigences de la marine hellénique consisterait à armer ses futurs sous-marins avec des missiles de croisière, comme le MdCN de conception française.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

43 contributions

  1. Yvon dit :

    Le MdCN est-il encore en production ?

    • NORAD dit :

      @Yvon. Dans le cas de la Grèce, si elle commande des sous-marins Scorpène, le temps qu’ils soient produits ce sera plus probablement le successeur du MdCN. J’imagine que ce dernier est encore en production aujourd’hui.

    • Mic dit :

      Plus que jamais !
      La réponse est dans le corps de l’article, et pour info les FREMM en sont dotés ainsi que les sous-marins de la Classe Suffren (Barracuda) !

      • Pirlouis dit :

        Pourquoi y a-t-il autant de différences entre le SCALP et le MdCN (réputé être le SCALF naval) notamment en ce qui concerne leurs portées de tir ? A première vue c’est dommage car cela semble pénaliser le SCALP par rapport au TAURUS

        • Carin dit :

          @Pirlouis….
          Le MDCN est la version marine du SCALP, il parcourt autant de Km, et délivre la même charge militaire.
          Quant au Taurus allemand, il ne joue pas dans la même cour que le SCALP, dont la portée est carrément le double…. 1000 km pour le SCALP, 500 pour le Taurus.
          Par contre le Taurus, à une charge militaire de 500kg équivalent TNT, le SCALP c’est 400kg.

          • Themistocles dit :

            Même si les conceptions sont similaires, il y a des différences entre SCALP EG et MDCN. Le système de propulsion est différent. La portée également, le MDCN a une allonge très supérieure au SCALP.

          • Charles III dit :

            @Carin. Non, le SCALP n’a pas 1000 km de portée…500-600 tout au plus…

          • A à Aa ah as ha dit :

            Le Taurus a une charge militaire de 500 kg.

      • Yvon dit :

        @Mic
        J’ai relu attentivement l’article. La réponse quant à la production du MdCN n’y figure pas.
        Bon week-end

        • Mic dit :

          Veuillez excusez moi pour le lien « qui a disparu » il faut rechercher l’article concernant la commande de la 4eme frégate Grec de septembre 2025, il est précisé que celle ci possédera la capacité de tirer des MCdN ou le missile qui lui succédera.

      • Coureur de dot dit :

        Les FREMM en sont dotées.

  2. Vortex dit :

    De nouvelles frégates, peut-être des sous-marins et … un lot de Rafale F5 ?
    Oh, et puis soyons fous ! Une commande de VBCI Philoctète !…

    • Merkava dit :

      A priori, ça négocie actuellement avec Athènes pour une nouvelle tranche de Rafale.

  3. Rogger dit :

    bonjour. bon ils est important de dire que la royale travail depuis un certain temps sur sa capacité de missile de croisière …
    que ce soit des ses frégate ou de ses sous marins d’attaque…
    un savoir faire des plus intéressantes et totalement souvrain… Dernièrement . nous travaillons sur les déploiement de drone maritime et de moyen de defence embarqué afin de contraire les nouvelles menaces …

    • Relisez-vous SVP dit :

      IL est.
      La Royale travailLE.
      DE ses frégates ou de ses souS-Marins.
      Un savoiR-Faire des plus intéressanTS.
      SouvErain.
      Les déploiementS de droneS maritimeS.
      De moyenS de dÉfenSe embarquéS.
      Afin de contrER.

  4. Fabien Tremm dit :

    Les chances d’un sous-marin européen se sont améliorées avec les prêts SAFE de l’UE.
    Avant ceux-ci, Hanwha était très agressif avec le KSS-III, et au mois d’août, il semblait se détacher même.
    Et ça va être pareil pour le Portugal.
    Question intéressante, est-ce que le Danemark, la Finlande et la Belgique vont considérer un achat de sous-marins. Et qu’en est-il pour l’Irlande?

  5. PHILIPPE dit :

    Ce n’est bien sûr qu’un point de vue même si les avis différents peuvent être nombreux :
    les perspectives de contrats sont toujours bienvenues et la Grèce est un pays européen bien sympathique mais avec ses DOM-TOM et sa vaste ZEE la France peut-elle se permettre le luxe d’être, en plus, le chien de berger de nombreux pays ?

    • Roland DESPARTE dit :

      @PHILIPPE,
      Lorsque les loups rodent il faut renforcer nos parcs et protéger les pâtures…

    • Carin dit :

      @Philippe……
      Il me semble que la France vise le renforcement de sa diplomatie…
      Donc oui, il faut en passer par être
      « le chien de berger de nombreux pays ».
      La Grèce a besoin de soums, la Turquie étant équipée de U212, il faut autre chose aux Grecs, et le Scorpene ou le Barracuda sont d’excellents produits, en adéquation avec les FTI, et autres Rafale, au travers de Scorpion…. Qui fait sûrement partie du contrat, avec le système satellitaire français, donc entièrement compatible OTAN.

    • Tintouin dit :

      Je comprends votre point de vue.
      Mais selon moi, il faut voir aussi ce rapprochement comme une relation gagnant gagnant. Car la Méditerranée reste pour la France un champ de manœuvre stratégique.
      Et disposer des facilités d’accès et de soutien de cet allié dans l’Est de la Méditerranée, de surcroît bien équipé et formé par nos militaires sur Rafale et FDI, ne peut que nous apporter en capacité d’action.
      Ce que je résumerais ainsi: renforcer et soutenir cet allié, c’est nous renforcer.

    • Marine dit :

      La France n’aura pas les moyens d’acheter tout l’armement dont elle a besoin si elle n’en vend pas un minimum à l’étranger pour garnir son budget…

      • PK dit :

        Affirmation fausse des détracteurs de la souveraineté. Mais mentir mille fois n’en a jamais une vérité.

        • Petit koala dit :

          Ah bon ? Et vous faites comment pour amortir les coûts fixes ? Aux frais du contribuable ?

    • Nimbus - parfois cumulo dit :

      C’est une bonne question, mais comme vous lisez régulièrement ce blog, vous aurez encore en mémoire deux articles récents ( cliquez sur le bouton « Grèce » en bas de l’article ) qui nous indiquent que la Grèce ne compte pas sur un seul allié, achetant aussi des armes israéliennes, et souhaitant une coopération militaire avec ce pays. Israël est bien sûr un allié un peu plus proche géographiquement…
      Quitte à choisir une direction Méditerranée orientale ou Arctique, je préfère l’amitié des Grecs à celles des Danois ! Je pense moins faux-culs. Et tant pis pour les amis et protégés autochtones groenlandais du regretté Jean Malaurie, disparu il y a juste un an. Ces autochtones ne s’étaient pas plaint de la présence des USA durant la deuxième guerre mondiale.

      • Philippe dit :

        @Nimbus. »et souhaitant une coopération militaire avec ce pays ». Cette coopération avec Israël existe déjà depuis de très longues années. Pas besoin de la souhaiter…

        • Nimbus - parfois cumulo dit :

          « Très longues années ? » oui, mais avec une relation de partenariat d’Israel avec la Turquie qui rendait la coopération Grèce-Israel parfois distante, voire un peu incertaine… Celle-ci serait plus forte et évidente depuis 2008, précise l’article Wikipédia sur ce sujet. Les relations internationales sont comme l’amitié, cela a des hauts et des bas, et doivent s’entretenir. Mais vous avez raison sur l’ancienneté.

      • Ces autochtones ne s’étaient pas plaints.

    • P4 dit :

      La Grèce est certainement le pays Européen le plus proche de nous stratégiquement et ils n’ont pas de production à nous opposer alors il est essentiel de les intégrer dans notre chaîne de sous-traitance par le biais de contrat gagnant-gagnant.

  6. Roland DESPARTE dit :

    Athènes prend aussi en considération l’imprévisibilité américaine pour “les affaires étrangères“… Ainsi, le rapprochement -qui se veut stratégique- de Recep Tayyip Erdoğan avec l’administration Trump… Ne pas se tromper d’allié !

    • Alain d dit :

      Rien de nouveau !
      Et bombes et bases américaines sur le sol turc.
      Stratégiquement, pour les Etats-Unis, la Turquie compte bien plus que la Grèce, par sa position, Mer Méditerranée, Mer Noire, et pour ses proximités : Mer Caspienne, Canal de Suez, Pays du Golfe, et puis l’Iran dernier pays avant l’Asie (et la Chine). Les base US dans le Golfe sont des relais vers l’Asie.
      Les échanges économiques USA-Turquie sont 5 fois plus importants que ceux entre les USA et la Grèce.
      Politiquement il est plus facile pour Washington, de discuter avec la Turquie, qu’avec la Grèce qui fait partie de l’UE.
      Donc la Grèce à tout faux, sans oublier le rapprochement du principal allié de la Turquie, le Pakistan, avec l’Arabie Saoudite, dont en nucléaire.
      Et les affairistes Italie, Espagne et Allemagne sont empêtrées avec leurs affaires turques, militaires et économiques.
      Géopolitiquement, c’est compliqué pour la Grèce.
      Des maths et de la géométrie (géographie)

    • Alain d dit :

      Oubli : Les Etats-Unis peuvent facilement jouer la Turquie contre l’UE, et tirer profit des critiques et ingérences turques visant l’UE. La Grèce n’a pas d’intérêt à jouer les Etats-Unis contre l’UE, surtout maintenant que le soutien militaire américain n’est plus garanti, même en se gavant de F35.
      Et l’affairiste communautariste Royaume-Uni est clairement pro-turque (donc pro-pakistanais), même s’il tente de relancer ses affaires en Inde.

    • toufik dit :

      @Roland DESPARTE : et le rapprochement de la Grèce avec Israël. En effet attention il ne faut pas se tromper d’allié.
      Notamment depuis qu’on exploite des champs de gaz en Méditerranée Est, dont certains au large de Gaza.

      • Philippe dit :

        @toufik. HS: aux dernières nouvelles données par l’armée norvégienne, le Danemark participera bel et bien à Cold Response 2026…

      • Roland DESPARTE dit :

        Bonjour @toufik,
        Je suppose que vous évoquez le gisement Leviathan, mais j’avoue être en manque d’infos concernant son exploitation (Si ce n’est que Chypre et l’Egypte seraient aussi “dans le coup“ ?). Merci pour les infos !

  7. Carin dit :

    À moins que la Grèce vise du matériel terrestre dans un contrat de type CAMO?

  8. Érathostène dit :

    Le pays qui s’est enfonçé se rallie avec le pays qui s’enfonce ?
    Ou le pays qui sort de l’enfoncement se rallie avec le pays qui frôle l’enfoncement ?

    • Czar dit :

      le branque qui cite un site putaclic comme « armées point com » comme source…. sacré jean-cul, qui a dit que les allemands n’avaient pas le sens de l’humour ?