L’hélicoptère H160M Guépard a effectué ses premières approches avec un navire de la Marine nationale

En juillet dernier, ayant fait l’objet d’un marché de pré-développement notifié à Airbus Helicopters et à Safran Helicopters quatre ans et demi plus tôt, l’Hélicoptère interarmées léger [HIL] H160M Guépard a réalisé son premier vol depuis Marignane [Bouches-du-Rhône].

« Ce premier vol marque une étape majeure du programme HIL, vers la modernisation et l’harmonisation des capacités aériennes des forces françaises, renforçant ainsi leur efficacité opérationnelle et leur adaptabilité face aux défis futurs. Il s’inscrit dans la mise en Å“uvre de la loi de programmation militaire avec la perspective d’une première livraison du Guépard prévue pour l’armée de Terre en 2028 », avait alors commenté la Direction générale de l’armement [DGA].

Si l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] sera la première servie, les essais actuellement réalisés avec ce prototype du H160M Guépard concernent aussi la Marine nationale, et plus précisément le Centre d’Expérimentations Pratiques et de réception de l’Aéronautique navale [CEPA/10S], qui, à cette fin, a affecté un détachement à Istres, auprès d’Airbus Helicopters et de la DGA.

Actuellement, la Marine nationale, via la Flottille 32F, met en Å“uvre six hélicoptères H160FI, loués auprès d’un consortium formé par Airbus Helicopters, Babcock et Safran Helicopters Engine. Constituant une flotte « intérimaire », ces appareils sont sollicités pour des missions de recherche et de sauvetage depuis Lanvéoc-Poulmic, Cherbourg et Hyères. Leur utilisation contribue ainsi au développement du H160M Guépard, même si ce dernier sera très différent par rapport à ces derniers.

Quoi qu’il en soit, le 16 janvier, le prototype n°1 du Guépard a participé à « une interaction d’opportunité » avec le Bâtiment ravitailleur de forces [BRF] Jacques Stosskopf, alors en partance pour son déploiement de longue durée, prélude à son admission au service actif.

« Le H160M a volé dans une configuration armée à proximité du BRF sans apponter. L’objectif était de soumettre les capteurs de l’hélicoptère aux perturbations magnétiques générées par un navire de la taille du BRF », explique la Marine nationale, qui rappelle que cette interaction a marqué le « premier contact » du Guépard avec une « unité de la Force d’action navale ».

Les essais en vol du H160M Guépard vont progressivement monter en gamme, avec l’arrivée prochaine de deux prototypes supplémentaires.

Au total, 169 Guépard seront livrés au ministère des Armées. L’ALAT en recevra 80 exemplaires tandis que 49 autres rejoindront la Marine nationale. L’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] en comptera 40, ce qui lui permettra de remplacer ses Fennec.

Le Guépard sera équipé du radar AirMaster C à balayage électronique actif associé à une boule optronique Euroflir 410D, d’une avionique FlytX, d’un système d’autoprotection, de différents moyens de transmission [L22, SATCOM, radio CONTACT, etc.] et d’une suite de guerre électronique. La version destinée à l’aéronautique navale fera l’impasse sur le casque TopOwl… et son armement devait se limiter – du moins pour le moment – à 24 roquettes guidées laser [RGL] de 68 mm et à une mitrailleuse MAG 58 de 7,62 mm.

Photo : Marine nationale

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

25 contributions

  1. jean luc dit :

    L’armement est restreint à 24 roquettes guidées et 1 MAG 58 de 7,62 mm. Le contrat a été signé il y a 4 ans. Cela montre clairement les coupes budgétaires dans notre pays. Ce n’est pas étonnant.

    • dolgan dit :

      Il sera équipé de l ANL.

      Mais le combat n est qu une fonction annexe de cet hélicoptere.

      • John Ford dit :

        C’est quoi sa fonction première ?
        Devrait-ils servir avant tout à balader nos dirigeants grassement payés sur la bête ?
        Je comprends donc mieux la taille de l’hélicoptère.
        D’ailleurs, si on regarde le CH-53K alors on voit tout de suite le problème de l’obésité américaine …

        • dolgan dit :

          ISR, AEM, FS, Sauvetage en mer, ….

          C est un outil multifonction.

        • Vortex dit :

          Combat aéromaritime, protection et soutien de la force navale, opérations spéciales et action de l’Etat à la mer, MEDEVAC.
          Point de lutte ASM ou AN, qui est le job du NH-90.
          Sinon, j’aime bien votre comparaison avec le CH-53K… Vous envisagez d’en poser un sur le croupion d’une frégate ou d’une corvette ?

          • John Ford dit :

            Au delà de la blague sur le CH-53K, on sait bien que chaque hélicoptère à son rôle, sa ou ses doctrines d’emploi et les équipements adaptés.
            Ce H160M avec roquettes guidées à l’air très bien armé pour ses missions

          • UE dit :

            @Vortex. « Sinon, j’aime bien votre comparaison avec le CH-53K… Vous envisagez d’en poser un sur le croupion d’une frégate ou d’une corvette ? » Ma chère Goose, vous savez bien que le CH-53K est un hélicoptère pour adulte avec de vrais bateaux, pas pour des adolescents et leurs petites « barques »..

    • GotoRaptor dit :

      C’est pas le remplaçant du Tigre, ça remplace des helico léger qui n’ont pas beaucoup d’armes comme le gazelle… En plus si on veut on peut mettre plus après…

    • de gràce dit :

      C’est complètement fou !!!!
      Il ne sera capable que de tirer 24 roquettes guidées alors que l’on s’attend à des attaques d’essaims de drones comportant des milliards d’unités coordonnées par de l’IA.
      On est complètement dépassé …

      • dolgan dit :

        C est vrai qu il manque de tourelles de 100mm. Et un ou 2 tubes de m51 seraient le minimum.

    • NRJ dit :

      @jean luc
      Pour un hélicoptère léger, c’est largement suffisant. Sinon il faut du Tigre 😉
      Bon, après le H160 est plus gros qu’un Tigre, ce qui peut faire relativiser son côté léger.

    • John Ford dit :

      Espérons qu’ils ont gardé un peu d’argent pour l’anti-rouille.
      J’ai l’impression qu’ils ont tout mis ailleurs

    • Vortex dit :

      Pffff… Même si l’ANL n’est pas prévu pour le H160 dans la LPM 2024-2030, l’armement de cet hélicoptère n’est pas figé.
      A l’étude notamment, de nouvelles têtes pour les roquettes guidées, une nacelle d’emport « multifonctions » (dans l’idée, une variante aéroportée du LMP…)…
      Rappelons surtout que ce missile ANL n’était pas une priorité de la Marine Nationale (comme auparavant le missile AS-15 TT qu’ellen’a jamais utilisé…), mais est issu d’une volonté politique suite aux accords de Lancaster House.
      L’ANL viendra donc après, ou pas si la Marine le décide.

      • dolgan dit :

        L ANL pour l instant est prévu pour le Standard 2. Pas de raison que cela change si le standard 1 ne rencontre pas de gros problèmes.

        • Vortex dit :

          Standard 2 qui devrait être livré à la Marine à partir de 2032, si je ne m’abuse …
          Donc, à voir sur prochaine LPM pour le financement et l’achat de l’ANL …

  2. Roland DESPARTE dit :

    HORS SUJET > Réponse à @Yannus (29 janvier 2026 à 15:03) > VMAX = SABRE ???
    https://www.opex360.com/2026/01/27/le-ministere-allemand-de-la-defense-lance-la-realisation-dun-aeronef-hypersonique-reutilisable/
    Non, les deux systèmes (VMAX et SABRE) ne sont pas similaires en termes de propulsion.
    Le moteur SABRE (Synergetic Air-Breathing Rocket Engine) a été développé par les britanniques comme un moteur hybride “air-fusée“ (air-breathing) pour des véhicules spatiaux [Ascension propulsée et moteur réutilisable en atmosphère puis dans l’espace, comme un avion spatial], alors que le V-MAX lancé par “fusée-porteur“ [SyLEX] est un planeur (vol non propulsé) bénéficiant d’un boost balistique initial.
    Grossièrement, le moteur SABRE se rapproche plus de la propulsion de l’ASN4G et possiblement de l’ESPADON.
    Malgré la faillite de Reaction Engines, cette technologie (visant un démonstrateur de vol hypersonique Mach 5+) a été depuis reprise via le programme “Invictus“ [financé par l’ESA ~7 millions € et l’UK Space Agency] mené par un consortium britannique (Frazer-Nash Consultancy, Spirit AeroSystems, Cranfield University) avec des ingénieurs ex-Reaction Engines recrutés.

  3. L'hélicoptère qui n'aime pas le sel dit :

    Espérons que cette fois-ci, cet hélicoptère soit réellement prévu pour le milieu marin,.
    Comme il sera commun à toutes les armées, le doute m’habite.

    S’ils pouvaient nous éviter un autre épisode comme le catastrophique NH-90 Caïman qui rouille même quand on ne s’en sert pas, ce serait bien.
    https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-faible-disponibilite-des-243783

    Les mécanos s’arrachent les cheveux (des dizaines d’heures de maintenance pour une heure de vol), avec l »argent public d’un État volontairement mis en faillite pour être à la main de ses créanciers.

    A défaut de « moment hamiltonien de l’UE » avec ses commissaires non élus , gauleiters assumés et admirateurs aux petits pieds des deux dictatures numériques de classe mondiale, cela sera le scénario de la banqueroute à la grecque.

  4. Prof de physique dit :

    Est-ce que cet hélicoptère est équipé de ventilateurs fabriqués par LMB Aerospace ?

    https://www.20minutes.fr/economie/4198688-20260129-pepite-francaise-lmb-aerospace-vendue-etats-unis-contre-avis-dga-paris-veut-rassurer

    • PK dit :

      Ne retournez pas le couteau dans la plaie. Faites comme tous les soutiens de Macron de ce site et cachez ce sein que je ne saurais voir…

    • JC dit :

      Donc,le Rafale et autres ne sont pas ITAR Free ? Comme c’est bizarre. Voue avez dit bizarre ? Rien en ce bas monde n’est ITAR Free.

      • dolgan dit :

        Si.

        Essayez de comprendre ce que signifie ITAR Free avant de vous exprimer a nouveau sur un sujet que vous ne comprenez pas.

        • Prof de physique dit :

          S’il vous plaît, pourriez-vous compléter votre commentaire par quelques explications, car effectivement je ne suppose ne pas maîtriser le sujet.
          J’imagine que tant que le siège de LMB Aerospace est en France et que l’entreprise est enregistrée dans un registre français, légalement française, et/ou que les ventilateurs sont fabriqués en France, ils restent libres des restrictions provoquées par la législation US dite ITAR.
          Qu’en est-il ?

      • Vortex dit :

        Rien n’est ITAR Free ?
        Ah bon ?
        Rappelez-vous : les États-Unis bloquent la vente de Rafale à l’Égypte, en visant la commande par Le Caire de missiles Black Shaheen (Scalp export), sous prétexte qu’il contient des composants US.
        MDBA se met en ordre de bataille, change les composants concernés et honore la commande égyptienne, au grand dam de Washington (et sûrementde Tel Aviv ) …
        Alors, rien dans ce monde n’est ITAR Free ? 😉

  5. NVG dit :

    Meme erreur que la gazelle en son temps.
    Helico civil sous motorisé pour emporter blindage et armement.
    Et non je ne parle pas sans savoir.
    Le but était juste de sauver la branche helico de airbus en faisant cracher des millions en R&D.
    Comme le Tigre standard 3, merci aux contribuables pour la R&D mais finalement vous ne l’aurez pas.

    • Vortex dit :

      Ah bon ? Airbus Helicopters est en danger ? Fichtre ! Pas vu venir…
      Heureusement, vous êtes là avec vos infos A1 !
      Merci @NVG !