Le Service de l’énergie opérationnelle n’a pas encore les moyens de soutenir l’ambition 2030 des Armées

S’il a été beaucoup question des difficultés du Service de santé des armées [SSA] au cours de ces dernières années, celles du Service de l’énergie opérationnelle [SEO, ex-Service des Essences des armées], dont la mission est d’assurer l’approvisionnement, le stockage et la distribution des produits pétroliers et des énergies alternative aux armées en tous lieux, n’ont pas eu le même écho.
Comme l’a récemment expliqué le général Pierre Schill, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], la logistique a « peut-être été un peu oubliée » parce que les opérations menées au Sahel n’ont concerné « finalement que des volumes de force assez réduits », ce qui a permis de « faire une logistique de précision ».
Or, l’ambition de l’armée de Terre est d’être en mesure de déployer une division « bonne de guerre » en 2027. Ce qui suppose d’avoir en dépôt au moins 1 000 conteneurs et 5 000 m³ de carburant pour soutenir plus de 20 000 combattants. En outre, une journée de combat en haute intensité exige d’aligner 130 camions citernes pour avitailler les blindés des unités engagées en carburant.
Mais ce n’est pas l’armée de Terre qui consomme le plus de produits pétroliers. Selon des chiffres publiés en 2020 par le ministère des Armées, « l’aéronautique représente la moitié de la consommation de carburants et la marine près d’un quart, contre un cinquième pour le terrestre ».
Cela étant, dans le dernier numéro de SEO Mag’, son magazine officiel, le SEO a fait preuve de franchise en admettant qu’il n’avait actuellement pas les moyens « d’assurer les fondamentaux de l’ambition opérationnelle 2030 des armées » à cause d’un « déficit conséquent en ressources humaines », d’un « décrochage capacitaire, fruit du manque ou du report des investissements nécessaires en matière d’équipements et d’infrastructures opérationnels accentué par le vieillissement du parc des vecteurs du Service, son obsolescence et sa difficulté de maintien en condition opérationnelle ».
Si ce constat a été établi au moment de son élaboration, en 2023, la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 a alloué au SEO des moyens qui « s’avèrent insuffisants pour rejoindre la
cible de réalisation de son contrat issu du nouveau référentiel opérationnel à hauteur de 100 % », lit-on dans SEO Mag’.
Le cas du programme CCNG [Camion Citerne de Nouvelle Génération], qui vise à remplacer les Renault CBH 325, les TRM 10000 ACH [Avitailleur chars-hélicoptères] et les Scania CCP10, en est un exemple. Alors que le besoin a été évalué à 800 exemplaires, la LPM 2024-30 ne prévoit de commander que 376 véhicules. Les 70 premiers ont fait l’objet d’un contrat notifié à Arquus en avril 2024.
Rapporteur pour avis sur le soutien et la logistique interarmées, le député Bastien Lachaud a confirmé le constat de SEO Mag’. Ainsi, selon les informations qui lui ont été transmises, la « trajectoire de remontée en puissance portée par la LPM 2024-2030 pour le SEO n’est pas suffisante pour que le service puisse remplir pleinement les missions qui lui sont confiées au titre de l’ambition opérationnelle 2030 ». Et cela en raison de difficultés en matière de recrutement et de gestion du personnel.
« Le SEO continue de faire face à d’importantes difficultés pour recruter dans des spécialités autres que son cœur de métier, la logistique essences. Ainsi, malgré un faible nombre de places offertes, aucun recrutement n’a pu être opéré dans les spécialités ‘systèmes d’information et de communication’, ni ‘administration du personnel' », a expliqué le député dans son dernier rapport. Or, a-t-il continué, « l’atteinte de la pleine capacité opérationnelle du SEO pour 2030 nécessite une augmentation d’effectifs militaires d’une classe de 300 ETP [Équivalents temps plein, ndlr]. Les lois de finances n’ont pour l’heure jamais été suffisantes pour mettre en œuvre cette augmentation d’effectifs ».
Quoi qu’il en soit, devant ces difficultés, l’État-major des armées [EMA] a dû accepter de « ré-arbitrer les ressources financières consenties pour éviter un décrochage capacitaire du SEO et à poser le principe d’une convergence vers le niveau attendu par le référentiel opérationnel sur la décennie prochaine », a expliqué SEO Mag’.
Aussi, pour être en mesure de « soutenir les forces armées lors d’engagements majeurs incluant des phases de haute intensité, au sein d’une coalition internationale dans tout ou partie des milieux et des champs, en garantissant leur supériorité énergétique et en concourant à leur efficacité et leur résilience énergétiques », le SEO s’est doté d’un plan stratégique reposant sur trois axes.
Le premier vise à consolider ses ressources et à acquérir les capacités qui lui font actuellement défaut pour être à la hauteur de l’ambition opérationnelle 2030. L’accent sera donc mis sur la gestion du personnel [il est question de « gagner la bataille des effectifs »], les équipements, le maintien en condition opérationnelle avec le modèle MCO SEO 2030, et l’innovation numérique.
Le second axe porte sur l’aguerrissement. « Le soutien délivré par le SEO étant totalement imbriqué avec les forces engagées sur le champ de bataille, le Service développera un modèle apte à répondre aussi aux exigences d’un affrontement symétrique intégrant des phases de haute intensité », avance-t-il.
En clair, il s’agit de développer une « résilience et une rusticité » proches des armées, ce qui passe par la nécessité de « forger des forces morales et physiques adaptées aux combats de haute intensité contre un ennemi symétrique ».
Enfin, le dernier axe stratégique concerne la maîtrise des nouvelles énergies afin d’en faire un atout opérationnel.
Le SEO « développera et devra maintenir à un haut niveau l’expertise dans le domaine des énergies futures afin d’accompagner efficacement et avec efficience les forces armées dans le développement des programmes d’armement de demain tout en maîtrisant la donnée énergétique qui contribuera à la conquête de la supériorité opérationnelle globale », a-t-il conclu.





Je suis toujours stupéfait de constater le peu de place laissé par les stratèges à ce qui devrait être considéré comme central: l’énergie. Sans elle, on ne fait rien. Les Espagnols en ont fait l’amère expérience en 2025.
oui, la logistique a toujours été le parent pauvre et pourtant…
on en est toujours à » l’ intendance suivra » avec. des grands chefs toujours issus des TDM , para ou légion voire au pire blindé/ cavalerie , c’est pas gagné pour un changement
@Un civil
La logistique a en effet bien souvent représenté le parent pauvre de nos armées. La bonne nouvelle, c’est que le défi n’est pas non plus insurmontable : à très court terme, on parle de commander environ 400 camions citernes supplémentaires, et de recruter 300 ETP : à l’échelle des défis qui attendent nos armées, et des augmentations de crédit en cours et à venir, c’est presque « peanuts » !
A plus long terme, le SEO va devoir relever des défis autrement plus importants : le premier d’entre eux, sans grande originalité, concerne la robotisation : il va falloir développer des drones, terrestres et aériens, destinés au transport d’énergie vers les forces. On pense, par exemple, à des convois de véhicules totalement ou partiellement automatisés (camions se suivant de manière automatique). Ces véhicules dronisés seront essentiels pour améliorer la résilience opérationnelle. L’autoprotection de ces convois, notamment contre les attaques de drones, devra être spécialement étudiée.
Un autre sujet concerne l’évolution des carburants eux-mêmes : carburants synthétiques, ou intégration croissante de biocarburants, voire à plus long terme hydrogène.
Autre piste de progrès : l’électrification progressive des parcs de véhicules des armées entraînera un besoin accru de production électrique, au plus près des forces combattantes : des microgrids tactiques sont évoqués, combinant production locale (solaire, éolien) et stockage (batteries lithium-ion avancées). En France, des projets comme EcoCamp visent l’intégration de panneaux solaires, générateurs diesel hybrides et batteries pour des camps autonomes, réduisant la logistique pétrolière. Le SEO sera en première ligne pour mettre en place et gérer ces infrastructures mobiles !
A plus large échelle (alimentation de bases importantes isolées), des micro-réacteurs nucléaires modulaires (Ex : TRISO) pourraient fournir 1-5MW par unités, sans déchets ni risque de fusion, facilement transportables en conteneurs. De tels micro-réacteurs pourraient aisément être embarqués sur des navires, en vue d’alimenter des installations côtières et portuaires.
Enfin, à plus longue échéance (2045-2050 ?) on peut anticiper une adoption plus large de l’hydrogène, qui pourrait alors être directement produit sur site (Ex : alliages d’aluminium réagissant avec l’eau locale) et de piles à combustible, qui alimenteraient en énergie les drones, véhicules sans pilotes et les bases avancées, réduisant alors fortement les besoins en convois logistiques vulnérables.
Par unité.
Fournir 1-5 MW par unité.
C’est bien cela : tant par unité, tant par jour, tant par personne, tant par classe, etc.
Faudrait peut-être aussi redescendre sur terre de temps en temps.
Ce n’est pas le CdC du 154 ème régiment de pousse cailloux qui fera un Gal retaillé.
Il y a aussi des (censuré) comme le Gal Yako’, mais il a des circonstances atténuantes (Cavalo+Légion) forcément ça n’aide pas ! 🙁
L’autre jour il disait sur LCI : « On va encore dire que je raconte n’importe quoi ». Véridique !
C’est un peu plus compliqué que cela.
Les premières années de commandement d’un officier , lieutenant puis capitaine, sont formatrices et les missions et les environnements sont différents.
C’est très visible en stage d’État-major.
Les FS sont des hommes de « coup » qui voyagent légers et en autonomie pour des missions de courte durée.
La logistique, les appuis ne sont pas leur priorités.
C’est aussi le cas des parachutistes et dans une moindre mesure des TDM.
Les pousse-cailloux comme vous dites, les sapeurs, les artilleurs, les cavaliers baignent dans cet environnement opérationnel complexe type CHI, a la fois en 3D et géographiquement étendu.
La manœuvre d’une brigade c’est du connu quand justement on a commencé son cursus dans une brigade blindée.
Pour les uns c’est de la théorie, pour les autres c’est une pratique continue depuis la 1re affectation.
C’est pourquoi les seconds ont souvent les meilleurs résultats au stage d’état-major.
Donc même le CDC du 154ème régiment de pousse cailloux fera un Gal retaillé.
Je ne crois pas, c’est juste le résultat des dividendes de la paix. Ils se rendent juste compte que c’était une erreur, et maintenant il faut reconstruire ce qu’on à démoli.
En même temps ce n’est pas comme ci on avait des choses importantes à faire, et puis ces dividendes on les a dépensés de manière pertinente.
Le blackout?
Merci pour l’information, camarade !
Je pense que ces données étaient facilement accessibles.
Le Service des Essences des Armées est devenu le Service de l’Ėnergie opérationnelle car le greenwashing est passé par là.
Le sous-investissement chronique montre le peu d’intérêt pour la stratégie de nos penseurs complexes.
Si l’armée de terre française ne consomme pas beaucoup par rapport aux autres armées, elle va consommer plus qu’avant à cause de ses énormes véhicules émetteurs d’ondes sur roues de SCORPION…
https://www.opex360.com/2018/12/22/avec-larrivee-des-vehicules-scorpion-le-besoin-en-carburant-des-armees-va-augmenter-significativement/
Avec les véhicules hybrides, cela sera aussi une autre limonade.
Dans une guerre elle-aussi appelée « hybride , la « paix » n’existe pas et personne ne peut protéger les infrastructures civiles vitales, car depuis des décennies, le territoire national était censé être un sanctuaire.
Berlin est le dernier exemple: la guerre est déjà là et les ennemis multiples.
https://www.latribune.fr/article/economie/1391487935165115/coupure-massive-delectricite-a-berlin-qui-est-le-groupe-dextreme-gauche-a-lorigine-du-sabotage
il s’agit d’un groupe d’extrême gauche d’activiste pour l’environnement, pour le moment rien ne prouve qu’il est lier á la Russie .
Et alors ? C’est pire à deux égards :
1) Les enemis ne son plus uniquement des États.
2) Nous constatons ce que les « verts » (les petites mains du Forum Économique Mondial) ont engendré.
Les ennemis ne sont plus uniquement des États.
Rien ne le prouve et il peut très bien ne pas être lié à la Russie. Cette dernière n’est pas le seul ennemi « potentiel », le monde est un peu plus compliqué que ça.
on est bien d’accord, les services de renseignements et contre-espionnage enquêtent de leur côté avec l’aide de la police. On prend très au sérieux cette affaire. Maintenant, il ne faut pas mettre tous les verts dans le même panier, la grande majorité ne sont pas des terroristes . on voit moins les correcteurs
« on voit moins les correcteurs »
Forcément, puisqu’on voit beaucoup moins de fautes à corriger. Merci à vous de faire enfin cet effort, c’est très appréciable.
Un groupe d’activistes.
Dieu merci on a changé la signification du sigle « service des essences en » service de l’énergie » ce qui marque un grand progrès….
Presque aussi grand que de teinter en bleu, les lunettes de soleil habituellement vertes !
Y’a pas à dire, on est en route vers les sommets ensoleillés …..
Faut pas critiquer en Macronie, vous risquerez d’avoir des ennuis judiciaires… Le doigt sur la couture du pantalon, le regard loin dans le vague, raidi dans un garde-à-vous impeccable, vous acceptez la direction imposée par le Grand Timonier.
Tout au plus, avez-vous le droit d’humidifier votre orifice oculaire, de façon à laisser transparaitre l’émotion légitime que procure de servir sous les ordres d’un tel commandeur…
Toujours aussi outré.
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un délice de fin gourmet.
Il n’était pas question de remettre en cause votre intelligence mais de souligner le caractère habituellement outrancier de vos propos.
C’est dingue de lire çà, on n’est pas dans la merde! A quoi vont servir tous les nouveaux jouets si l’on n’est pas capable de les ravitailler sur le champ de bataille. D’autant plus que les drones vont faire la part des choses. Combien de drones peut on se payer pour le prix d’un camion citerne?
Combien de cartouches de 9mm peut-on se payer pour le prix d’un drone ?
Il ne vous aura pas échapper que pour faire voler des drones il faut une source d’énergie pour fournir l’électricité parfois au plus près de la ligne de front. Donc groupe électrogène transportable et dissimulable mais bruit et chaleur donc repérable. Panneaux solaires alors….. vous voyez la réalité s’avère plutôt complexe. L’énergie devient le nerf de la guerre.
Il ne vous aura pas échappé.
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en a pas non plus.
C’est dingue de lire ça.
Le SEO bénéficie de moins d’articles que le SSA, mais la guerre a changé avdc l’omniprésence des drones.
https://www.atalayar.com/fr/articulo/politique/des-drones-qui-blessent-et-sauvent-des-vies-double-visage-guerre-ukraine/20251104124817220102.html
La prise en charge des blessés est devenue aléatoire à cause du danger:
https://www.lefigaro.fr/international/medecine-de-guerre-les-armees-reapprennent-a-soigner-en-haute-intensite-20260125
Ah, les pourcentages, les équivalents temps plein,etc… J’imagine les reunions et les powerpoints qu’il a fallu pour en arriver là . Le hic, c’est que ces comparaisons ne refletent pas les besoins specifiques de chaque armée en termes de matériels, de personnels et de savoir-faire; et qu’en periode de conflit, les carences les plus gênantes seront celles qui affecteraient le déroulement des opérations sur le terrain. On commence a percevoir dans le cas particulier du SEO (et plus généralement pour tout ce qui concerne le soutien de l’armée de terre) les conséquences de la gestion technocratique mise en place dans les années 90 quand on a réorganisé, regroupé, supprimé et externalise, pour rentabiliser suivant le processus en cours dans le secteur civil. Et ce qui risque de manquer le plus maintenant, c’est une bonne partie de ce qui a été supprimé et perdu en termes de savoir-faire aux échelons d’exécution.
D’OTAN plus que les boomers aspirent à autre chose que d’enseigner le savoir-faire, fruit de l’expérience pour beaucoup, à la gen Z ….
Oui, enfin. Encore faut-il rencontrer en face la volonté de l’acquérir, parce que ce n’est pas non plus la peine de perdre son temps si elle n’existe pas. Et puis, on ne peut pas dire que la communication ait progressé grace au portable et aux mails qui ont remplacé les réunions informelles après le travail, au cours desquelles tout était mis a plat et préparé une canette à la main, sans qu’il soit besoin de faire une note de service.
Important de préciser que la « canette » n’est pas forcément associée à l’alcool. Inutile de choquer les bonnes âmes qui entrevoient dans ces us une addiction précoce….
Votre réflexion est pertinente mais malgré l’addiction des plus « geek » il reste encore de l’espoir. Placés dans des conditions « dégradées » il faut en revenir au simple B A BA et croyez-le ou non , ils ne sont pas plus idiots que d’autres . C’est la patience qu’il faut savoir garder…
Voyez plutôt … : https://www.pauljorion.com/blog/2026/01/24/la-france-a-t-elle-perdu-la-course-a-la-competitivite-en-ia-le-paradigme-suivant-pribor/comment-page-1/#comment-1134249
Quelle tristesse que ces titres-programmes à la con.
Il manque « écolo » et « renouvelable » dans cette infecte terminologie, le truc qui termine tout.
Y’a plus que les missiles solaires pour orgasmer les chantres de l’énergie bien proprette.
L’énergie ça a été le SEA, un monument de compétences, de disponibilité.
Avec le SEA tout était entre de bonnes mains,
avant celles des écologistes et celles des comptables.
Si le SEO ne fournit pas ce que fournissait le SEA, il faut punir.
Il faut punir les « penseurs » aux cerveaux câblés en calculettes.
Faut arrêter les conneries, si c’est tout neuf et que ça merde, c’est que ça merdera.
Mais évidemment c’est trop tard, on aura démoli le SEA, viré les anciens détenteurs de la connaissance, de l’expérience, et à leur place on aura mis une bande de jeunes dévoués aux nouveaux chefs.
Bon, le SEO c’est bien, c’est comme le SIMu et autres « nouvelletés » révolutionnaires jusqu’à la prochaine révolution.
Trop de ces « réformes » qui détruisent le socle,
qui n’aiguisent que les appétits des carriéristes à genoux devant leurs pourvoyeurs d’étoiles.
Pas d’accord pour le SIMu, c’est un progrès puisque les besoins des trois armées si il sont différents en terme de munitions, sont en matière d’approvisionnement, de maintenance et de stockage totalement identiques.
Le SIMu n’a guère que centralisé, tel un magasin aux rayonnages vides, genre soviétiqe,
l’offre faite aux consommateurs.
Mais je ne vais pas m’attarder à vous répondre.
Parce que vous parlez de « besoin ».
On s’en fiche des besoins.
Si le SIMu est un progrès pour les « besoins »,
alors on restera longtemps dans la merde.
Que les rayons soient vides est un autre problème.
Quand aux besoins, c’est en relation avec l’expression » Expression des besoins » qui est le titre normé dans les messages militaires du paragraphe exposant les demandes qu’un échelon subordonné fait à l’échelon supérieur pour préparer ou exécuter sa mission.
Le cumul des demandes permettant « in fine » de quantifier les achats.
Donc dans l’armée personne ne » s’en fiche ».
Revenez quand vous voulez.
« si il sont différents en terme de munitions »
Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».
S’ils sont différents en termes de munitions.
Toutefois l’expression « en termes de » n’aurait pour seul sens que celui de « dans le vocabulaire de » :
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
S’ils sont différents en matière de munitions.
S’ils sont.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21737/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-obligatoire
Un constat sévère mais pas surprenant.
Des promesses.
Enveloppées dans un gloubi boulga énarchique.
Pour ce qui est de » forger des forces morales et physiques » outre le coté manager d’équipe Mc Do de ce genre de discours, il est évident que le SEO n’en a pas besoin.
J’ai souvent du faire appel a eux et ils ont toujours été volontaires et disponibles que ce soit en France ou au fin fond de l’Afrique.
J’ai souvent dû faire appel à eux.
Dans la série « Les dividendes de la paix » on a laissé pourrir, puis éteindre, puis détruire nos centrales électriques militaires Je pense très particulièrement aux centrales électriques des bases aériennes.
Grosso merdo sur les bases on n’a plus de moyens propres de génération électrique.
Tout a été confié, délégué au civil.
Avec pas mal d’amusement quant à la définition des priorités de délestage.
L »énergie opérationnelle confié au SEO, c’est bien, c’est chouette.
Mais ça change quoi pour l’autonomie énergétique de nos bases?
Mais oui, bien sûr que vous pouvez en avoir un deuxième bol.
Vous allez bientôt recevoir une convocation pour aller y pédaler. Rien de tel que l’exercice pour se requinquer.
Concernant les » énergies portables » carburants, éoliennes portables, panneaux solaires, il y a un excellent article dans l’Express de Samuel GUILLAUME sur ces alternatives énergétiques. Car l’utilisation de drones, de radars. .demandent aujourd’hui une grande dispersion pour durer, et donc des moyens énergétiques transportables.
panneaux solaires et éoliennes…et pourquoi pas permaculture pour nourrir les biffins… ces fantasmes électriques alimenteront peut être des ordi loin du front, mais ne vous inquiétez pas, en cas de guerre totale, les PL de chez Total et même votre livreur de fioul seront réquisitionnés.
et dire que la France va prend le 1e juillet prochains le commandement de la force de projection de l’l’Otan ,et elle as même pas moyens de transporter une petite division de 20 000H et avoir une capacité de 3 jours de guerre intensives . je comprend pas que l’on recommande seulement 800citernes , les députés rabotent toujours sur les commandes .franchement ridicule .
C’est une blague ? L’armée allemande n’est pas capable de le faire. Ils étaient déjà en PLS pour finir 5000 hommes
Se sont les infrastructures qui sont pas terminé ,qui conditionne le déploiement de la 45e brigade blindé en tout 5000h,200civil plus les familles soit environ 10 000 personne . casernes ,dépôt ,atelier , école , logement ,la Lituanie est un petit pays ,elle as investi 1,1 milliard d’€ ,il faut du temps pour tout construire ,elle va bientôt recevoir les nouveau leo2A8 . pour être franc, je ne suis pas satisfait de la situation de l’armée allemande depuis 30 ans. Je dis que c’était une erreur de désarmer, maintenant le pays se réarme, les Allemands ont pris conscience du problème, je crois que les Français n’ont pas pris conscience .La France prend le commandement de la force rapide de l’Otan et sa division prévue pour cela, n’a pas les moyens de le faire, les français pensent que leurs armées sont au top, ,moi, je dis non, je suis réaliste sur l’état des deux armées. Dans 2-3, on en reparlera .les correcteurs au boulot
Je ne parle pas que de la Lituanie. Je parle aussi de ça https://www.opex360.com/2019/01/07/en-prenant-la-tete-de-la-force-de-reaction-tres-rapide-de-lotan-larmee-allemande-passe-un-test-de-resistance/
Vous vivez vraiment dans votre monde. Ça fait 9 ans que la France dit qu’il faut se préparer, l’OTAN est en état de mort cérébrale. Réponse de l’Allemagne : non, notre sécurité c’est les USA. N’essayez pas de noyer le poisson. Vous pouvez trouver des articles là dessus sur ce site.
Ce sont les infrastructures, qui NE sont pas terminéES, qui conditionneNT.
Brigade blindéE.
200 civilS.
10 000 personneS.
Elle A investi.
Les nouveauX Leo2A8 .
Je crois que les Français n’EN ont pas pris conscience.
Les Français.
Dans 2-3 ANS.
Ce sont les infrastructures.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
hommes?
Votre commentaire est encore ridicule!
et dire que la France va prendRE le 1e juillet prochains (sans S) le commandement de la force de projection de l’Otan et elle a (sans S) même pas LES moyens de transporter une petite division de 20 000H et avoir une capacité de 3 jours de guerre intensives (sans S) . Je NE comprendS pas que l’on recommande seulement 800 citernes. Les députés rabotent toujours les commandes. Franchement ridicule .
La culture, c’est comme la confiture, plus on l’étale, moins on en a.
La France va prendRE.
Le 1eR juillet prochaiN.
De L’Otan.
Elle N’A même pas LES moyens.
De guerre intensivE.
Je NE comprendS pas.
Le rapport entre le commandement de la QRF et les moyens engagés ?
Le commandement de la QRF, c’est d’abord le travail d’un état-major.
Les moyens logistiques ne sont pas forcement ceux de la nation qui commande, ils sont mutualisés a l’échelle de l’OTAN.
On se retrouve donc avec des camions suédois, transportant des container allemands, dépannés par des belges avec des italiens en ouverture d’itinéraire, la PM irlandaise pour verbaliser, le tout sous commandement d’un état-major logistique multinational commandé par un général tchèque.
Au début de l’invasion en Ukraine les images de la colonne de blindés russes immobilisés faute de carburant et les témoignages rapportant que des soldats se livraient au pillage pour manger ont marqué les esprits.
En France, quatre ans après et au-delà des belles paroles, le sujet serait donc encore à l’étude ?
Certes, c’est fâcheux. La comparaison trouve cependant très vite ses limites : il ne vous aura pas échappé que la France n’a pas pour objectif d’envahir demain la Belgique ou la Suisse.
Même si l’envie d’envahir la Suisse ne manque pas .Histoire de se dégourdir les pattes , un dimanche , entre la fin de l’office religieux, et l’apéro .
Quitte à paraître complètement à côté de la plaque, puisque de toutes façons on se rend compte chaque jour que les moyens ne suivent pas les discours, si en termes de combat terrestre, on ne peut plus manœuvrer et bien on s’enterre : réactivation, modernisation et prolongation jusqu’à la mer du Nord de la Ligne Maginot, des fortifications des Alpes et création d’une nouvelle ligne dans les Pyrénées.
Le tout avec les technologies modernes, drones, surveillances à distance via des caméras et autres moyens radar optronique, champs de mines télécommandés pour leurs activation désactivation, postes de tir automatisés… etc.
Au moins, reprendre le contrôle de nos frontières.
« Si en termes de combat terrestre, on ne peut plus manœuvrer »
Même si votre intention était probablement de dire « en matière de combat terrestre », l’emploi d’« en termes de » dans votre phrase ne pourrait être désapprouvé par l’Académie, puisqu’elle peut aussi être lue comme signifiant « dans le vocabulaire du combat terrestre, on (dirait qu’on) ne peut plus manœuvrer ».
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Chapeau l’artiste !
Et qui se charge d’organiser le transfert des blockhaus du mur de l’Atlantique sur les rivages de la méditerranée ?
La Méditerranée.
L’illustration: J’adore le concept de cabine blindée, tourelleau 7,62? avec la citerne de 18m3 de carburant derrière.
Rabat joie que vous êtes. Au prix ou sont rendus les carburants, il faut bien protéger les équipages contre les agressions des malfaiteurs qui voudraient s’en emparer.
Au prix où sont rendus les carburants.
C’est sûr qu’une traçante dans la cuve et bonjour le feu d’artifice !
Ça rend la fonction d’autant plus estimable… bravo et honneur à ces braves !
En France on pille déjà en campagne les vergers des agriculteurs faute de ravitaillement de ration de combat, déjà vécu personnellement à Caylus …
Un cas ne fait pas une généralité.
Alors que le « chérif », hormis son goût pour le business, ne semble pas porter un grand intérêt pour le dossier ukrainien ne serait-il pas opportun de lui rappeler qu’au Moyen-Orient la France continue à « passer la serpillière » pour les « blagues » de son pays voire…. de lui présenter la facture ?
En effet, sauf erreur (les corrections sont les bienvenues), nous avons encore des troupes au Liban via la Finul, peut être même en Irak (!) ainsi qu’une présence sur une base jordanienne pour les missions en Syrie de nos avions et de nos forces spéciales.
Même si c’est vrai, c’est hors sujet!
Encore une fois, nous manquons des budgets pour équiper correctement tous les services qui concourent à l’efficacité des unités combattantes.
C’est toujours le même constat, et la com sur l’économie de guerre reste de la com, qui ne pallie en rien cette absence de moyens financiers. Ce qu’il faut c’est un budget à 3,5 ou 4% du PIB. Le reste n’est qu’écran de fumée.
Ça en prend le chemin, dans un an il y a des élections présidentielles, alors il y aura une instabilité chronique, donc pas de solution durable, il faudra prévoir des émeutes graves, d’ailleurs l’Allemagne a signé un accord de collaboration avec l’Italie. les correcteurs au boulot
« les correcteurs au boulot »
Sincères félicitations, Jean-Luc. Si vous continuez comme cela, vous allez nous mettre au chômage !
Une remarque toutefois : dans la mesure où il n’y a qu’une personne à élire à cette occasion, on parle de l’élection présidentielle et non « des élections présidentielles ».
Ont ils suffisamment de câbles électriques pour recharger les batteries de VE , sinon pour le carburant il faudra réquisitionner les stations services de nos campagnes et fournir une CB à chaque chef de bord …bon on me dit qu’il y a de moins en mois de stations services dans les campagnes ,c’est balot .
…ou alors recourir au fameux(???????????) ‘ DISCOMBOBULATOR.’ ….??…
On peut en avoir une photo ou une interprétation d’artiste , j’en meure d’envie
C’est vrai que parler de la logistique n’est pas très porteur médiatiquement et politiquement . Rien de spectaculaire. Et pourtant combien de batailles comme celle des Ardennes perduse par les allemands en 1944, sans parler de la faillite de nos Armées en 39/40. Le Débarquement le 06 Juin 44 fut gagné grâce à la logistique. On la vu durant les derniers conflits régionaux impliquant la France, les lacunes étaient évidentes..
On l’a vu.
Les noms des mois sont des noms communs (et ceux des jours aussi).
Le 6 juin 1944.
Du temps de la Guerre-Froide notre carburant était pré-positionné en RFA, sous terre, sans souci. Mais de nos jours, imaginons nos stocks confiés aux gestionnaires de Zélinsky …. Il nous faut donc un maximum de camions-citernes pour l’acheminement au déclenchement de l’engagement majeur. Moralité : Contentons-nous de défendre nos frontières cela fera moins de logistique.
Il y avait aussi un pipeline qui partait de ST Nazaire .
« Les amateurs parlent de stratégie, les professionnels de logistique ».
Le SEO est comme tous les acteurs du soutien dans les armées: vidė de sa substance au profit des entreprises privées.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/mobilite-des-armees-mobilisation-du-secteur-prive-theme-du-3e-seminaire-pour-lexternalisation-de-la-logistique-operationnelle-des-armees/
Tout ou presque est dans les mains extérieures au MINARM et pas seulement « les entreprises de souveraineté ».
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/90-du-fret-militaire-achemine-pour-les-forces-francaises-est-externalise/
La dernière fois que le pouvoir français a fait cela, confier sa logistique à des marchands, ça s’est finit par une abdication devant les prussiens.