L’Inde envisage de convertir six B767 en avions ravitailleurs plutôt que d’acquérir des A330 MRTT à Airbus

Si l’achat de 114 Rafale supplémentaires par l’Inde semble se préciser, le marché des futurs avions ravitailleurs de l’Indian Air Force [IAF] est sur le point d’échapper à Airbus, alors qu’il lui était promis jusqu’à présent.
Depuis les années 2000, l’IAF aligne six Il-76 modifiés en avions ravitailleurs [désignés Il-78]. Or, en 2009, souhaitant renforcer ses capacités dans ce domaine alors que ces appareils ne donnaient pas totalement satisfaction, New Delhi lança un appel d’offres au terme duquel l’A330 MRTT fut sélectionné aux dépens du consortium russe OAK [ou UAC], qui avait proposé des Il-78 neufs. À noter que Boeing n’avait pas souhaité y participer.
Seulement, un an plus tard, et contre l’avis de l’IAF, cette procédure fut annulée, faute d’entente sur les conditions financières du contrat, le gouvernement indien ayant estimé que les coûts de l’A330 MRTT étaient beaucoup trop importants. Un autre appel d’offres se solda encore une fois par une victoire d’Airbus… et une nouvelle annulation, pour les mêmes raisons.
Évidemment, ces tergiversations ne firent pas les affaires de l’IAF qui, désormais, cherche à se procurer douze avions ravitailleurs, dont six pour remplacer les Il-78 acquis il y a plus de vingt ans.
En 2020, la France proposa de vendre à l’Inde six A330 susceptible d’être convertis ultérieurement en ravitailleurs. Mais, visiblement, cette offre, pourtant saluée par la presse indienne à l’époque, ne sut pas convaincre l’IAF ou, du moins, le ministère indien de la Défense. Or, six ans après, ce dernier envisage très sérieusement une autre solution… basée sur le B767 de Boeing.
En effet, fin décembre, le Conseil des acquisitions de la défense a approuvé l’achat de six B767 d’occasion afin de les convertir en avions ravitailleurs multimissions [MMTT], dans le cadre d’un programme doté de 90 milliards de roupies [soit 830 millions d’euros].
Selon le site spécialisé Indian Defence Research Wing [IDRW], ces six B767 seront confiés à Israel Aerospace Industries [IAI] et à Hindustan Aeronautics Limited [HAL]. Ils seront équipés d’un « système de ravitaillement en vol de pointe », d’une nouvelle avionique et de « capacités opérationnelles améliorées ». Un contrat devrait être notifié aux deux industriels en mars prochain.
Pour rappel, IAI a déjà converti un B-767 en KC-767-200 ER MMTT « Jupiter » pour le compte de la Colombie. Cet appareil a été configuré non seulement pour le ravitaillement en vol mais aussi pour le transport de fret et de passagers.
Quoi qu’il en soit, à force d’avoir trop attendu, l’acquisition de nouveaux avions ravitailleurs est désormais une urgence pour l’IAF. D’autant plus que ses six Il-78 vieillissent mal : leur disponibilité est insuffisante, notamment parce que leur entretien est de plus en plus compliqué à assurer.
En outre, comme le souligne IDRW, « avec l’importance croissante des missions à long rayon d’action, la pénurie d’avions ravitailleurs opérationnels est une contrainte majeure pour l’IAF » qui, par ailleurs, a sollicité un C-135FR de l’entreprise américaine Metrea pour compléter ses capacités dans ce domaine.
Pour autant, tout espoir n’est pas perdu pour Airbus étant donné que l’Inde devrait acquérir six avions ravitailleurs neufs. Mais l’affaire se présente plutôt mal. En effet, l’IAF pourrait être tentée par le KC-46A, développé par Boeing à partir du B767 car cela lui permettrait de rationaliser sa flotte, en simplifiant la formation de ses équipages, en mutualisant le soutien et en réduisant, en théorie, les coûts de maintien en condition opérationnelle [MCO].
Photo : Par John Taggart – FAC120223112011LHR, CC BY-SA 2.0





On parlera encore de ce projet dans 20 ans. A croire que l’armée indienne a des parts dans les médias du pays ^_^
Entre les médias détenus par l’armée en Inde ou les brasseries détenues par l’armée comme en Birmanie, des vignobles par la Légion Etrangère… Il faut se diversifier 🙂
Et si la France et Airbus proposaient une location avec option d’achat compte tenu de l’urgence du besoin Indien.
L’A330 MRTT n’est heureusement/malheureusement pas qu’un simple ravitailleur.
C’est aussi un effet de levier opérationnel.
Le 767 transformé par Israël c’est largement en dessous et ne parlons pas de la maintenance
Bravo!
Les vendeurs se battent pour vendre.
Mais l’Inde sait très bien faire ce qu’il faut faire.
Et si l’Inde travaille avec Israël c’est tout bon.
Qu’est-ce qu’on attend en France, accessoirement en Europe,
pour enfin arrêter de prendre l’Inde telle un marché de sous-développés?
On ne vendra pas d’Airbus d’occaz? Ce sont des avions allemands de toute façon.
Et dans le rayon d’à côté, on attend quoi pour construire le Rafale en Inde?
On attend que SAAB nous coiffe?
On attend que Airbus nous y ponde du Typhoon ou un autre avion germanique?
Airbus est allemand.
Si on veut, mais le veut-on chez les vichystes européistes, si on veut on peut sauver l’aéronautique française, au moins ce qu’il en reste après l’orgiaque grande bouffe germanique dirigée de Brussel, il faut franchir les océans et s’en aller concevoir, essayer et construire ailleurs qu’en France occupée.
En Inde ce serait bien.
Encore un « expert » qui suit attentivement ce qui se passe entre l’Inde et la France …
Pfffff…
En parlant d’expert…..
Éclairez nous …
Un « expert » en travail de sape, propagande et guerre informationnelle.
Le A330MMRTT est plus Franco-espagnol que Allemands même si ils y participent.
Les indiens ont déjà montré lors de plusieurs appels d’offre que le Typhoon ne les intéressait pas, et moins encore maintenant qu’ils ont des Rafales, ils vont pas non plus faire collection ils ont déjà par trop d’appareils différents.
SAAB n’a aucune chance, le Gripen est trop proche du Tejas.
Et finalement la France n’a aucun problème a construire en Inde si les conditions sont suffisantes, et le propose en fait. On « attends » rien d’autre que la décision Indienne, c’est coté Inde que ca prend du temps pas coté France.
Par contre j’ai vraiment du mal a savoir pourquoi ils envisagent des KC46, ok ils ont déja des 767, mais le KC46 a toujours de nombreux problèmes. C’est comme pour le F-35 pourquoi acheter un avion avant qu’il soit fiabilisé? C’est chercher les problèmes.
Le A330 MRTT.
Qu’AllemanD.
Même S’ils y participent.
Les Indiens.
Plusieurs appels d’offreS.
Des RafalE.
Ils NE vont pas.
Aucun problème À construire en Inde.
On N’« attenD » rien d’autre que la décision indienne.
C’est cÔté Inde (…) pas cÔté France.
Du mal À savoir.
Ils ont déjÀ.
S’ils y participent.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21737/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-obligatoire
« mais le veut-on chez les vichystes européistes » je me disais bien qu’il fallait une groupie de grasselineau pour compléter le zoo humain du commentariat d’opex360
Dit le bestiau
Il n’aime pas Asselineau, le Czar ? C’est parce qu’il n’est pas monarchiste ?
Dans le cadre de la coopération militaire et économique avec la France à E. Macron, l’Arménie semble sérieusement vouloir acheter des Su-30MKI indiens: https://defence24.com/defence-policy/armenias-military-and-economic-cooperation-with-france-and-india
Ou alors c’est seulement pour la modernisation de leur flotte de Su-30? Les deux(cela semblerait logique avec les montants)? A la place du groupe Dassault, je m’inquiéterais aussi bien pour les futurs contrats en Inde que d’autres marchés, même internes.
Tenez votre tisane. Je vous laisse la bouteille, vous en avez besoin.
Comparaisons infectes.
Da, Mikhaïl Mabelov.
Ces tergiversations et revirements qui font tout le « charme » des appels d’offres indiens donnent parfois le tournis…
D’un point de vue performances, on rappellera que l’A330 MRTT écrase nettement son concurrent, le Boeing KC46-A. Plus endurant, avec davantage d’emport en carburant (111 tonnes transférables, contre 96 tonnes pour le Boeing), une vraie capacité multi rôle (45 tonnes de fret, ou 300 passagers, ou configuration MEDEVAC avec 130 à 150 lits), l’A330 MRTT a déjà été vendu à plus d’une quinzaine de clients et domine clairement le KC46, vendu uniquement… aux USA.
Reste l’argument du prix : en moyenne 200-230M$ le KC46, contre plutôt 330-350M$ pour l’A330MRTT.
@HMX. « le KC46, vendu uniquement… aux USA. » Ce qui est bien évidemment faux… Japon, Israël..
et a l’Italie
Non, pas en Italie, cette potentielle commande de KC-46 a été annulée en juillet 2024.
Non 4 kc767 en service et négociations annulées pour 6 kc46.
Les kc767 seront très probablement remplacés par le a330
À partir du moment que l’Inde notifie la méga commande de Rafale à la France, aucun souci, ils sont maitres chez eux !
Ce sont des Indiens, faut pas s’étonner… Il faut avoir bossé avec eux pour comprendre. On n’a pas l’impression d’être les mêmes humains 🙂
C’est à dire?
On attend le descriptif entre les vrais humains et les indiens.
Vu de Chine
C’était une réponse pour Kamelot, en-dessous… Désolé 🙂
Et moi je regarderai deux fois les étiquettes des textiles que j’achèterai lorsque UVDL aura signé l’accord de libre échange avec ce pays .
À partir du moment OÙ l’Inde notifie la mégacommande.
DU moment que l’Inde notifie la mégacommande.
Curieux mais pas étonnant… Airbus DS n’a pas voulu faire des transferts techniques ?
Normal, ca ne marche que dans un sens.
Uber alles, n’oubliez pas.
Avec les dépenses conséquentes auxquelles l’IAF va devoir consentir prochainement, elle cherche à faire quelques économies.
Des Boeing d’occasion, équipés en ravitailleur, coûteront moins cher que des A330. Certes, leur capacité en carburant ou en transport sont plus restreintes que l’avion européen, mais l’Inde fera opérer ses ravitailleurs au dessus de son sol la plupart du temps.
Pas besoin de plus.
ça va pas faire les affaires d’Airbus DS mais c’est un contrat complexe sur un outil qui me semble surdimensionné pour l’armée Indienne.
elle n’est pas une armée de projection comme l’USAF, et n’a pas besoin d’autant de polyvalence que l’AAE.
elle possède un maillage de bases terrestre et peut attendre.
et il faudra parce que HAL est dans la boucle. Eux n’ont pas de montre et ne connaissent rien des définitions des concepts « urgence » et « délai ».
bon espérons que se type d’appareil est fiable et qu’ils ons une disponibilité opérationnelle des plus importantes…
Â
Espérons que Ce type d’appareil est fiable.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
J’ai, tu as, il a, nous avons, vous avez, ils ONT.
Et qu’ils ont une disponibilité.
Tant pis pour Airbus, l’urgence pèse probablement lourd dans le dossier au vu de l’état des tensions entre le Pakistan, l’Inde et la Chine le besoin et les dates de livraisons potentielles a promettre sont j’imagine cruciales ! Dommage pour Airbus au sens qu’il ne restait que 20 a livrer sur le carnet de commandes et donc du boulot jusqu’en 2029 ! Mais voila 2029-2030 dans ce dossier c’est probablement bien trop tard au vu des besoins !
Ceci étant dit : Le 767-200ER c’est un appareil quand meme sensiblement + petit : 15m de moins de long, 20-30% d’écart de masse potentielles embarquables ce qui fait je pense BEAUCOUP dans le comparatif d’un ravitailleur … Le 767 sera moins résillient sur la durée dans les masses de carburant a délivrer tout en restant un nombre d’heures conséquentes sur Zone, par rapport au MRTT il ne tiendra pas la comparaison mais on parle quand meme d’un beau bestiaux malgré tout et c’est peut etre déja pas si mal et en + pas si cher mais comme on parle aussi d’appareil d’occasion … C’est + ce dernier aspect qui m’inquiète pour eux ! Ils vont vieillir trop vite ! Ca crève l’évidence que leur durée de vie sera le point noir de comparaison avec le MRTT … Par contre le prix ça parait pas si mal mais probablement que le prix est impacté par l’age des avions
Pour des besoins ponctuels cela devrait largement suffire. N’oublions pas qu’avec l’allonge des Su-30 MKI même si ils peuvent être ravitaillés en vol, c’est beaucoup moins nécessaire qu’avec des Rafales ou autres avions de l’IAF. De plus l’Inde semble aussi vouloir équiper ses Su-30 MKI avec des moteurs beaucoup plus efficaces en consommation, mais pas 15% plus puissants, donnant encore plus d’allonge, ce que pourrait faire des versions modifiées de 177S/AL-41.
Même S’ils peuvent.
Des RafalE.
Ce que pourraiENt faire des versions.
S’ils peuvent être.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21737/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-obligatoire
À promettre.
Que 20 À livrer.
Mais voilÀ.
Quand mÊme. (x 2)
De masse potentiellE embarquablE. / De masseS potentielles embarquables.
Moins résiLient.
À délivrer.
Un nombre d’heures conséquenT.
Un beau bestiaU.
CE N’est peuT-Être déjÀ pas si mal.
Ça crève lES YEUX que.
Par l’Âge des avions.
Le B767 est à l’évidence moins performant en terme d’emport carburant , endurance mais est sensiblement moins cher…. est ce vraiment nécessaire pour l’Inde ‘(sauf volonté de projection que je ne connais pas) dont le principal potentiel ennemi est la Chine allié avec le Pakistan: y a t il besoin du rayon d action du MRTT? sans parler de l’emprise au sol bien plus réduite du B767.
Coté support il y a peu de site de maintenance en inde pour le B767 et le rétrofit par IAI risque un peu plus de compliquer les choses sauf à ce que Israel puisse mettre en place des équipes dédiées. Coté politique TRump n’a pas le vent en poupe en Inde mais avec l’appui d’Israel qui sait . Je comprends les interrogations de l’Inde sur ce marché qui reste important pour Airbus D&S et surtout l’Espagne pour maintenir l’emploi dans ses usines
derniere interrogation : le Rafale est il qualifier pour le ravitaillement sur B767 ? Dassault ne devrait pas faire d objection !
Au global je donne une bonne chance au B767 plus raisonnable
En termeS d’emport.
EsT-Ce vraiment.
La Chine alliéE avec.
Y A-T-Il besoin.
CÔté support.
Il y a peu de siteS.
En Inde.
Sauf à ce qU’IsraËl.
CÔté politique.
Trump.
L’appui d’IsraËl.
DerniÈre.
EsT-Il qualifiÉ.
Ne pas confondre « à terme » et « en termes ». Le nom « terme » est toujours employé au pluriel dans la locution « en termes de ».
Moins performant en termes d’emport carburant.
Cependant, l’Académie préconise de n’utiliser « en termes de » qu’au seul sens de « dans le vocabulaire de », car un usage au sens d’« en matière de » constituerait un anglicisme. https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Moins performant en matière d’emport carburant.
ben tant pis. qu’ils copient des boing, les chieurs de rue si ils ne veulent pas nous acheter les nerfs-bus en bon termes. que le brama foutre, lui toujours faire comme ça quand brama faché
S’ils ne veulent pas.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21737/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-obligatoire
On dirait du Speedbird, ces calembours poussifs.