La Marine nationale a arraisonné le pétrolier Grinch, soupçonné d’appartenir à la flotte fantôme russe

Ayant appareillé du port russe de Primorsk pour mettre le cap vers Vadinar, en Inde, le pétrolier russe Boracay [ex-Pushpa], placé sous sanctions européennes pour son appartenance à la flotte utilisée par Moscou pour exporter son pétrole, fut arraisonné par la Marine nationale alors qu’il naviguait au large de Saint-Nazaire, le 27 septembre dernier. Et cela parce qu’il était soupçonné d’être lié à des vols de drones au Danemark.

Seulement, pour intercepter un navire, il faut une bonne raison. Comme l’expliqua, plus tard, l’amiral Nicolas Vaujour, le chef de la Marine nationale [CEMM] aux parlementaires, la décision d’arraisonner le Boracay avait été motivée par une falsification de son pavillon et de ses documents d’immatriculation.

Le chef d’état-major des armées [CEMA] « a proposé au président de la République d’intercepter ce navire pour vérifier la présence éventuelle de drones. Nous sommes montés à bord en raison de l’infraction au droit du pavillon. Nous avons constaté deux éléments : premièrement, la confirmation de l’infraction au droit du pavillon, et deuxièmement, que le navire avait refusé d’obtempérer et s’était opposé à notre montée à bord. Nous l’avons donc dérouté et signalé au procureur de la République, prérogative relevant du préfet maritime lorsqu’un navire enfreint le droit international », avait-il relaté.

Finalement, des poursuites pour « refus d’obtempérer » furent engagées contre le capitaine du navire, de nationalité chinoise. Ce dernier devra comparaître devant le tribunal de Brest le 23 février prochain. Quant au Boracay, il put reprendre sa route quelques jours plus tard… avec sa cargaison.

Cette affaire a mis en lumière les problèmes juridiques que pose cette « flotte fantôme russe ». Les sanctions qui la visent émanent de groupes de pays… et non de résolutions internationales. En clair, le pétrole russe n’est pas sous embargo et rien n’empêche Moscou de l’exporter vers ses partenaires et alliés.

Quoi qu’il en soit, l’arraisonnement du Boracay avait permis au président Macron de faire un exemple. Ainsi, le 2 octobre, à Copenhague, alors que le pétrolier russe venait de repartir, il avait appelé les Européens à « accroître la pression » sur la flotte fantôme russe, laquelle permettrait à Moscou d’engranger des « dizaines de milliards » [de dollars] et de financer son effort de guerre en Ukraine à hauteur de 40 %. « Dans les prochains jours, nos chefs d’état-major, en coordination avec l’Otan, dans le cadre de la coalition des volontaires, se réuniront pour bâtir des actions communes », avait-il dit.

En attendant, alors que les forces américaines ont déjà arraisonné sept pétroliers sous sanctions en raison de leur commerce de pétrole avec le Venezuela, le bilan contre la flotte fantôme russe est mince. Cependant, ce 22 janvier, il vient de s’étoffer avec l’interception, par la Marine nationale, du Grinch [ex-Carl] en mer d’Alboran, c’est-à-dire entre le Maroc et l’Espagne.

Cette opération a été décidée sur la base de l’article 110 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. En clair, son objectif était de vérifier la nationalité de ce pétrolier-cargo, soupçonné de naviguer sous un faux pavillon [celui des Comores, en l’occurrence].

« Après la montée à bord de l’équipe de visite, l’examen des documents a confirmé les doutes quant à la régularité du pavillon arboré. Un signalement a été fait au procureur de la République de Marseille, compétent au titre du tribunal maritime », a expliqué la préfecture maritime de la Méditerranée.

À la demande du procureur, et conformément au droit international, le Grinch est en route vers un point de mouillage, sous la surveillance de « moyens de la Marine nationale », pour la « poursuite des vérifications ».

« Cette action, menée en coopération avec nos alliés, dont le Royaume-Uni, illustre l’engagement constant et la détermination de la France et de ses partenaires à agir pour le respect du droit international », a conclu la préfecture maritime de Méditerranée.

Opérationnel depuis 2004 sous le nom de HS Tosca et faisant l’objet de sanctions prises par les États-Unis, l’Union européenne, la Suisse, le Royaume-Uni et le Canada, le Grinch aurait appareillé de Mourmansk. Sa destination finale n’a pas été précisée. On sait que, par le passé, il s’est rendu en Chine, en Inde et aux Émirats arabes unis.

Via le média social X, le président Macron a insisté sur le fait que cette opération avait été menée dans le « strict respect de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer » et rappelé que les « activités de la flotte fantôme contribuent au financement de la guerre d’agression contre l’Ukraine ». Et d’insister : « Nous ne laisserons rien passer ».

Vraiment ? La semaine passée, le préfet de la Manche et de la mer du Nord, l’amiral Benoît de Guibert, a expliqué que, chaque jour, au moins dix pétroliers supposés appartenir à la flotte fantôme russe transitent dans le canal de la Manche. « Et bien souvent, ce sont des navires en mauvais état à l’historique douteux », a-t-il souligné.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

160 contributions

  1. Yvon dit :

    Il va de soit que le capitaine chinois du navire sera présent à Brest demain 23 février pour sa comparution devant le tribunal . A suivre …

    • rainbowknight dit :

      Et les matelots du Grinch…eux pas contents !

    • Metwo c'est twop dit :

      grace au grinch il a désmaké l’intrus.
      mais c’est pas permis dans le village mondial:-(
      qu’en pense le saigneur des anneaux featuring la prochaine marche dans la fierté

    • Soi soie soient sois soit dit :

      Certes, mais il va de soi que c’est le pronom personnel « soi » (et non la conjonction « soit ») qui est de mise dans la locution « aller de soi ».

  2. Yvon dit :

    le 23 février. Et non pas demain….

    • Soi soie soient sois soit dit :

      Certes, mais il va de soi que c’est le pronom personnel « soi » (et non la conjonction « soit ») qui est de mise dans la locution « aller de soi ».

  3. Gallifet dit :

    Tout cela semble bien mince.
    On ne pourra pas s’empêcher de penser qu’une certaine personne, moquée hier et avant-hier par le président US (« he tries to play the tough guy with his sunglasses ») et laissée de côté aujourd’hui alors que tout avance sans lui à Davos qu’il a vite quitté pour ne pas y croiser son tourmenteur (« je ne répondrai pas pour ne pas alimenter la polémique ») a voulu marquer un coup pour durcir son image à un moment critique pour lui.
    Dommage, dans le temps nous avions de bonnes relations avec la Russie.
    Renault, les agriculteurs et d’autres ont tellement perdu depuis 2014, pour un conflit qui ne nous concerne pas – alors qu’on arrête de se plaindre que des usines ferment, que l’énergie est chère et que l’on se concentre sur les vrais envahisseurs, comme le fait l’actuel gouvernement US.
    Le premier pétrolier intercepté au large de St-Nazaire il y a quelques mois fut une pantalonnade, attendons de voir pour celui-ci.
    Une chose est sûre : le sous-off expert Tytelman de LCI aura ce soir les yeux qui brilleront.

    Et notre PR dira « l’Europe, l’Europe, l’Europe » car il n’y a que ça au fond qui l’intéresse

    • paul dit :

      le cowboy à lunettes devait se faire pardonner .

    • Pierre-Jean Soulier dit :

      monsieur, vous êtes une belle illustration de l’esprit munichois, qui anima nos concitoyens par le passé.
      Xavier Tytelman, qui se présente a visage découvert, affiche le courage physique qui vous fait problablement défaut.
      votre discours est pitoyable, digne du café du Commerce que vous devez fréquenter assidument.
      si vous aimez tant la Russie, allez y voyager, voire y séjourner, vous serez beaucoup moins actif sur les forums

      • City dit :

        un clown

      • Roland DESPARTE dit :

        @PJ Soulier,
        D’accord avec vous concernant Xavier Tytelman qui, pour une raison (fondée) que j’ignore, s’attire les foudres de certains commentateurs de ce site, alors que beaucoup n’ont pas ni son expérience ni ses compétences.

        • dolgan dit :

          Il est pro ukrainien et pro france. 2 raisons d être détesté par les militants qui polluent les commentaires.

          • Bien dit dit :

            C’est tout à fait ça.
            Tous les prorusses l’exècrent et le villipendent.

        • aleksandar dit :

          Son expérience ?
          Ses compétences ?
          Intéressant.
          Vous pouvez nous en dire plus ?

          • Bench dit :

            @aleksandar, ben des réponses tu en trouvera en fouillant le net deux minutes, pas compliqué.

          • Boussole dit :

            Déjà, vous dites du mal de lui, ce qui le rend éminemment crédible.

      • vinnie dit :

        Le Tytelman a révélé son véritable visage lorsqu’il a publié des vidéos accusatrices, dépourvues de preuves, à l’encontre d’anciens pilotes de chasse. Ces derniers, en revanche, parviennent à rester objectifs et critiques dans leurs propres vidéos, et la communauté ne s’est pas fait avoir.

        • Fan du Canada dit :

          Et non, il y a des preuves …
          Fait juste les chercher

          • Philippe dit :

            @Fan du Canada. Attendons de voir les décisions de justice avant d’affirmer quoi que ce soit… L’un de ces pilotes a bien déposé plainte contre lui…

        • Ben voyons dit :

          C’est quoi, « la communauté » ?

      • Gallifet dit :

        Si vous êtes un fan du second-maitre Tytelman (élève-pilote éliminé ne sélection sur Cap 10, ce qui ne l’empêche pas de mettre une photo de Rafale en arrière-plan de son profil, faisant croire à tout le monde – j’ai sondé – qu’il était pilote de chasse) je ne peux rien pour vous….
        Courage physique ? je peux comparer ses missions de guerre aux miennes, pour commencer.
        Pour ce qui est d’être allé en Russie, c’est avec vous que je vais comparer : deux fois le défilé du 9 mai, ça vous va ? et la fête de la Marine à St-Petersburg aussi (pour commencer)

        • Mappemonde dit :

          St. Petersburg, c’est en Floride.

        • Bench dit :

          Toujours à critiquer certains analystes, t’es marrant Gallifet.
          Tytelman est une personne publique, médiatisée certes, dont la biographie est consultable en ligne. Ce gars ne cache rien de son parcours qui est vérifiable et connu. Il suffit de consulter le net pour cela.
          Il n’a jamais affirmé être pilote de Rafale M, ça c’est Ate Chuet. Et ce n’est pas parce qu’il aurait échoué aux EOPAN que ça en fait une nullité dans sa spécialité.
          Dix ans de Marine de 2002 à 2012 pour des missions de renseignement, de patrouille et d’alerte stratégique, plus préparateur de mission sur Rafale Marine. Il me semble que ce CV est plutôt éloquent.
          Bref, on peut ne pas apprécier le personnage et son style, ça n’en fait pas pour autant quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle, contrairement à beaucoup de commentateurs sur opex.
          Tu affirmes ici avoir été pilote dans l’AAE, avoir fait x missions de guerre, défilé à Moscou. Ok, très bien et il faudrait te croire sur parole? Si tu veux convaincre , fais comme eux et sors de l’anonymat, publie ton cv, crée ta chaine YT, fais toi connaitre sur les réseaux plutôt que pleurer et critiquer sous pseudo ici! Là, et seulement là, peut-être que l’on pourra prêter foi à ton discours.

        • Ben voyons dit :

          Ça vous fait si mal à l’estomac qu’un simple sous-officier soit reconnu pour la qualité de ses analyses alors qu’un galonné (voire étoilé) comme vous en soit réduit à répandre sa bile dans les rubriques commentaires ?

        • Intourist dit :

          Le défilé du 9 mai et la fête de la Marine, vous y êtes allé en groupe avec Besson ?

      • wagdoox dit :

        Munichois, de quelle ville déjà, ce quel pays deja?
        Le couple franco quoi déjà ?
        Le Mercosur poussé à la demande qui déjà ?
        La définition du gaullisme, c’est le rassemblement des français qui veulent le rétablissement de la France, ne sont pas accepté les communistes qui réfèrent à Moscou et les vichystes qui referent à Berlin.
        L’histoire a également montré qu’on ne peut pas faire confiance aux atlantistes.

      • Lungos dit :

        Pour traiter @Gallifet de Munichois j’imagine que vous postez votre commentaire depuis une tranchée ukrainienne dans le Dombas. Mais peut-être êtes-vous de ceux qui « défendent la démocratie » du bout des doigts le séant confortablement calé dans un fauteuil de bureau.

        • Sillons dit :

          La défense de la démocratie passe aussi par l’effort de contre-désinformation dans ces commentaires, puisque les autocrates et leurs obligés nous mènent une guerre informationnelle ici comme ailleurs.

      • A à Aa ah as ha dit :

        Qui se présente à visage découvert.

      • Brasseur dit :

        Dans son cas, c’est plutôt un esprit démuni, quoi.

    • dolgan dit :

      En attendant, les couilles du papi sénile sont allées se cacher.

      Bientot, papi sénile va nous dire qu il a mis fin a une autre guerre entre les US et l Islande. Et que si bébé veut, bébé a. Donc qu on lui donne son prix nobel.

    • Elwin dit :

      En matière de moqueries le président US bat tous les records, et de très loin. A son outrance coutumière s’ajoutent désormais la sénilité, l’inconstance, les oublis… la démence ne peut plus être cachée. Et Macron a marqué un nombre de points considérables auprès des alliés – les Grecs savaient qu’ils pouvaient compter sur nous, c’est maintenant aussi le cas des Scandinaves. A l’extrême droite il ne reste plus grand chose sur la scène internationale, si ce n’est toujours se coucher plus bas devant les tyrans étrangers en espérant qu’ils les relèvent un jour d’un coup de botte.

    • NRJ dit :

      @Gallifet
      « pour un conflit qui ne nous concerne pas » C’est ce que votre grand-père disait aussi en 1938 quand on a laissé la Tchécoslovaquie être démembrée par les nazis ? Ou en 1939 quand Hitler a attaqué la Pologne ?
      Juste une question comme ça, vous voulez attendre que Poutine envahisse les pays d’Europe un à un jusqu’à ce qu’il tape notre pays, avant de réagir ? Je ne dis pas que la Russie fera une invasion à grande échelle de la France. Par contre, elle peut piquer certaines portions de territoires, bombarder d’autres, bref continuer les bonnes traditions qu’on pensait disparue depuis la seconde guerre mondiale, mais qui n’ont jamais disparue en Europe de l’est, la première qu’a mené Poutine en 2015 et l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en témoignant.

      Vous serez d’accord qu’en cas de conflit avec la Russie, on vous mettra en première ligne, j’espère. Après si vous ne vous sentez pas concerné aujourd’hui, il faut alors prendre ses responsabilités dans le cas où vous auriez mal anticipé….

      • City dit :

        @NRJ 22 janvier 2026 à 21:05

        encore des bla bla bla

        et quand l’OTAN a démembré un pays entier dans les Balkans vous étiez où ? Séparatistes djihadistes pro albanais aux Kosovo ?

        • rainbowknight dit :

          Mais c’était là aussi un conflit qui ne nous regarde pas …doctrine élaborée par les pigistes comme toi du Komsomolskaïa Pravda.
          Sans doute comme tout ce qui se passe en Europe… dixit Kremlin et officines.
          T’as débarqué du Transsibérien direct pour éclairer nos cerveaux occidentaux ?

        • NRJ dit :

          @City
          Petite question avant de répondre : Quel rapport avec ma discussion avec Gallifet ? J’ai besoin de savoir, car vous auriez balancé un « le chat a 4 pattes », ça aurait eu à peu près autant de rapport avec la question.

          Mais pour répondre à votre question, j’étais en France quand l’OTAN a réagi face à une Serbie qui était dans un processus de nettoyage ethnique à grande échelle.

        • appolo dit :

          comparer l’agression russe en ukraine au conflit au kosovo (plus globalement en ex yougoslavie) est une belle débilité, c’est votre officier traitant à st petersbourg qui vous l’a dicté ?
          Il n’y a aucune comparaison possible.
          Pour la Crimée, puis pour l’ukraine, on a vu une intervention brutale de l’armée russe sans aucune concertation internationale, un « référendum » organisé dans la précipitation pour créer le fait accompli (là aussi sans concertation). Et au final un vote de l’ONU défavorable à la russie (plus que défavorable même).
          Au Kosovo, le processus a été mené par l’ONU (via le groupe de travail auquel participait la russie d’ailleurs) pendant plusieurs années. Il y a eu des discussions pendant des heures carrées avec Milosevic (menées par Holbrooke et Tchernomyrdine) pour essayer de trouver une solution basée sur une autonomie. Et on ne compte pas les résolutions de l’ONU, la plus importante étant la 1244 qui a servi de base à l’inteerv »ention de l’otan. On peut rajouter que l’indépendance do Kosovo n’a eu lieu qu’en 2008, 10 ans après l’intervention contre la serbie. Et seulement en 2012, la cour internationale de la Haye a reconnu la souveraineté du Kosovo conforme au droit international.
          Mais je suis sur que tout cela ne vous as pas été précisé par votre maitre à moscou

          • précision dit :

            « la plus importante étant la 1244 qui a servi de base à l’intervention de l’OTAN » où comment se ridiculiser. Cette résolution est votée le 10 juin. Les bombardements de Serbes par l’OTAN c’est du 24 mars au 10 juin suite à l’échec de la conférence de Rambouillet où il avait été exigé des Serbes qu’ils donnent à l’OTAN un droit de passage absolu.
            L’indépendance n’a été proclamée unilatéralement par le Kosovo qu’en 2008, ça c’est vrai. Vous oubliez de préciser qu’un certain nombre de pays ne la reconnaissent toujours pas. Tiens, citons l’ancien ministre de la défense JP Chevènement:
            la reconnaissance du Kosovo : faute contre l’histoire, le pays n’ayant jamais été indépendant, faute contre le droit, la guerre déclenchée en 1999 par l’Otan ayant ignoré les principes du droit international, et faute contre l’Europe unie. Votre suffisance à parler de « maître à Moscou » alors que votre commentaire est factuellement incorrect illustre peut-être sa citation « Les Français ne veulent plus rien savoir de l’histoire.  » à supposer que vous êtes français.

            https://www.lefigaro.fr/debats/2008/02/20/01005-20080220ARTFIG00655-la-reconnaissance-du-kosovo-c-est-une-triple-faute.php

      • Gallifet dit :

        NRJ : c’est vrai que notre pays, nos écoles, nos quartiers sont mis à feu et à sang par des milices cosaques, que nos centre-villes sont devenus méconnaissables de par l’envahissement des moujiks et des babouchkas (sinon des divouchkas) qu’insulter la religion orthodoxe vaut égorgement et paralyse tous nos médias, c’est vrai que notre langue se fait contaminer par des expressions russes et que le narcotrafic florissant dans nos banlieues est quasi-exclusivement aux mains des mafias russes…

        • Vortex dit :

          Ah ! Parce que nous avons des ennemis de l’intérieur, il faut faire abstraction de ceux de l’extérieur ?…

        • NRJ dit :

          @Gallifet
          « c’est vrai que notre pays, nos écoles, nos quartiers sont mis à feu et à sang par des milices cosaques » Pas plus qu’elles ne l’étaient en 1939 par les uhlans teutons. Donc finalement, vous allez me dire qu’il aurait fallu laisser Hitler envahir tranquillement la Pologne et surtout ne rien faire, n’est-ce pas ?

          Quelque soit les ennemis que vous pensez avoir en France, répondez à une question simple à leur sujet : Ces ennemis ont-ils selon vous la puissance de 140 millions de personnes appuyés par l’industrie militaire la plus développée au monde et obéissant au doigt et à l’œil à un leader unique ?

      • wagdoox dit :

        C’est exactement qu’on fait les USA, plutôt que de prendre les premières balles, ils sont arrivés a la fin avec un potentiel militaire et industriel intacte. Le pays qui est encore la première puissance dans le monde depuis cet époque là. Les soviétiques avaient tentés de faire la meme chose avec le pacte germano soviétique.
        Quand la France signe Munich, c’est parce qu’elle se sait pas prête d’ou l’expression de Daladier.
        Mais toi, NRJ, toi grand tacticien devant l’univers, toi, tu veux aller à la guerre avec la Russie quand on est déjà en crise interne. Toi qui voulait/veut démolir les budgets de défenses (si tu es là depuis suffisamment longtemps, il suffit de revenir un peu en arrière pour voir que ton model d’armée et surtout de budget était allemand) tu te permets encore de donner ton avis?!
        Oui mais je te ferais remarquer que d’après ton discours on est déjà en guerre, alors vas y te battre.
        en parlant de responsabilité… tu plaisantes, je te renvoies à tes délires sur le budget. A notre base industrielle qui s’est évaporée en Allemagne, à la crise énergétique du continent là encore parce que l’Allemagne, le nucléaire français via l’UE c’est eux qui démolie avec l’aide de la gauche FR aussi. L’agriculture, ils ont commencé à faire le nécessaire, là par contre je pense que ca nous revenir dans la gueule de la pire des façons possible.
        Au final et en comparaison, la Russie nous a pas fait grand chose.
        Qui voulait aller combattre les soviétiques quand on était sous le contrôle des allemands deja ?
        Voilà voilà, la difference entre l’état réel du pays, de la scène européenne et les pièces de théâtres de LCI.

        • NRJ dit :

          @wagdoox
          « Quand la France signe Munich, c’est parce qu’elle se sait pas prête d’ou l’expression de Daladier » N’importe quoi. La France était en 1938 était tout au moins mieux préparée que l’armée allemande, en particulier si cette dernière était sur deux fronts avec l’armée tchécoslovaque à l’est.
          Même sans aller attaquer Berlin, on pouvait arrêter l’armée allemande rien qu’en soutenant les tchécoslovaques par du matériel et des militaires et en faisant l’embargo sur leurs côtes. Si on ne l’a pas fait, c’est pour deux raisons possibles (et qui ne s’excluent pas) :
          1) on ne se sentait pas concernés par ce qui arrivait aux tchécoslovaques.
          2) Les responsables étaient aussi stupides que vous et considéraient que la seule façon de réagir était de faire l’invasion de l’Allemagne. Or, comme je le mentionne, il n’y a pas plus besoin d’aller envahir l’Allemagne 1939 qu’il n’y a de raison d’aller envahir la Russie aujourd’hui.

          « Mais toi, NRJ, toi grand tacticien devant l’univers, toi, tu veux aller à la guerre avec la Russie quand on est déjà en crise interne »
          « Oui mais je te ferais remarquer que d’après ton discours on est déjà en guerre » Pouvez vous me dire où vous voyez des propos pouvant même suggérer ces phrases ? Là c’est du français, et mes mots sont simples, même des collégiens les comprendraient.

          « Toi qui voulait/veut démolir les budgets de défenses (si tu es là depuis suffisamment longtemps, il suffit de revenir un peu en arrière pour voir que ton model d’armée et surtout de budget était allemand) » Ah bon. Avez vous des sources et des citations prouvant les bêtises que vous racontez ? Je n’en ai pas exactement un souvenir très clair.
          J’aime les débiles, car il n’y a pas trop à réfléchir pour mettre leur tête dans la mouise. Alors, ces sources, elles sont où qu’on rigole un peu ?
          « tu te permets encore de donner ton avis?! » C’est mon droit le plus strict, et contrairement à vous, je fais des analyses logiques, rationnelles, et factuelles. Je ne vous en voudrais pas si vous ne connaissez pas ces mots de français. Ces termes ne sont peut-être plus au niveau collège aujourd’hui.

          « A notre base industrielle qui s’est évaporée en Allemagne, à la crise énergétique du continent là encore parce que l’Allemagne, le nucléaire français via l’UE c’est eux qui démolie avec l’aide de la gauche FR aussi. » Le peuple français (et pas que la gauche, c’est une majorité des électeurs qui ont voté les candidats pour réduire la part du nucléaire en 2017) a dégommé sa propre base industrielle et son nucléaire en particulier. L’Allemagne, dans cette affaire, n’a pas eu de rôle. Ces évènements sont une responsabilité collective qui repose autant sur vos épaules que les miennes, même si je n’ai pour ma part aucune responsabilité personnelle là-dedans.
          Je crois que c’est une chose assez banale que les débiles aillent trouver des boucs émissaires quand ils ne peuvent pas assumez leurs bêtises.

          « Au final et en comparaison, la Russie nous a pas fait grand chose. » Tout comme Hitler n’avait rien fait à la France quand on regarde la situation le premier septembre 1939. Allez vous dire qu’on n’aurait pas dû déclarer la guerre ?
          Assumez votre position jusqu’au bout : si vous dites qu’on ne doit rien faire car, n’est-ce pas, le pays en face ne nous a pas encore envoyé 3000 missiles dans la figure, alors dans les mêmes conditions, il n’aurait pas fallu entrer en guerre contre Hitler en 1939. Mais bon, comme vous êtes lâche, je pense que vous n’aurez jamais le courage d’assumer votre position. J’espère que je me trompe.

          « Qui voulait aller combattre les soviétiques quand on était sous le contrôle des allemands deja ? » Quel rapport avec la question ?

      • HAL dit :

        Après ce genre d’attaque Ad Hominem sur sa famille, vous n’avez plus qu’à espérer que le grand-père en question ne soit pas mort au combat contre les allemands ou n’ait pas été un résistant actif.
        C’est pitoyable ce genre de façon de faire. Je préfère vos posts quand vous vous abstenez de cracher sur les gens…

    • Vortex dit :

      En tout cas, le PR a bien fait péter les plombs au blondinet de Washington !
      Et là, cet arraisonnement fait chier les Russes, même si eux ou vous dites « même pas mal ! »
      Bien, bien…

      • tschok dit :

        Oui, et puis moi je salue le courage de nos marins, qui n’hésitent pas à arraisonner des navires fantômes. Perso, j’aurais la pétoche.

        Quand les commandos marines ont pénétré dans les quartiers de l’équipage, ils n’ont trouvé personne, comme si toute présence humaine avait été éradiquée par une forces occulte, mystérieuse et maléfique. Parait que les tasses de café encore fumantes traînaient sur les tables, au milieu des revues pornos de l’époque soviétique et des bouteilles de vodka vides.

        Ils ont fouillé le navire de fond en comble sans rien trouver, même pas une trace de sang.

        Ca ne figure évidemment pas dans le rapport officiel…

        • Bangkapi dit :

          C’est une histoire à la Clive Cussler ou Tom Clancy ?

        • Vortex dit :

          Ah bon ? Z’êtes sûr ? Rhooo !
          Et il y avait la musique de X-Files qui résonnaient à leurs oreilles ?

    • Howk dit :

      « Dommage, dans le temps nous avions de bonnes relations avec la Russie. »
      Ca, c’était avant les émasculations, les charniers, les fracassages de tête avec masse, les viols et les enlèvements, sans parler de tous les civils brisés par des missiles, des bombes et des drones.

      « Le premier pétrolier intercepté au large de St-Nazaire il y a quelques mois fut une pantalonnade, attendons de voir pour celui-ci. »
      Au départ, il y a des règles qui régissent la navigation et les droits en mer. Ca n’a rien à voir avec des slogans d’affiches de protoplasmes finis à la kro, sur le parking d’un formule 1. Les marins qui interceptent en mer ont autre chose à foutre que le caressage de Russes, ou d’un consultant sur une chaine TV, ou un bulletin pour la prochaine élection présidentielle en 2027. Il y a des règles. Il y a des gens qui font leur boulot. Les opinions personnelles, ça passe après des faits.

      « Tout cela » me semble étranger à la défense des intérêts nationaux, donc français, quand on critique une intervention respectant le droit, contre des malinois qui grugent comme des porcs. Je ne vois pas le rapport avec Tytelman de LCI, au passage.

      « On ne pourra pas s’empêcher de penser »
      On va essayer. Merci d’être venu o/

    • Galipette dit :

      Da, Galifetov, bien sûr que quand la Russie envahit un grand pays européen voisin immédiat de l’Union européenne, dont nous sommes membres, et de l’OTAN, dont nous sommes membres, c’est un conflit qui ne nous concerne pas…
      Ben oui, voilà, c’est ça. Évidemment. Pour sûr. Indubitablement. C’est certain. Effectivement. Assurément. Incontestablement. Affirmativement. Carrément, mon neveu.

    • Albatros dit :

      C’est quoi le rapport avec Tytelman, par ailleurs élève officier de Marine – et même s’il est officier marinier, c’est quoi le problème chez vous ?
      Tytelman va sur le front de l Est et rencontre des soldats sous les drones, c’est prouvé et documenté : là où jamais on ne verra Palpoutine qui pourtant a déclencher cette guerre et est incapable de se battre sur 2 fronts en même temps et même de gagner après 4 ans de guerre
      Qu’est ce que vous avez contre TF1, LCI ou les sous officiers ?
      Pas assez russophiles comme vous – pas assez « classe St Cyr » ?

      Ce conflit ne nous regarde pas ?
      ben voyons : on va juste perdre notre rempart ukrainien contre un psychopathe sénile de l’Est si on ne les aide pas.

      Et pour Macron, c’est quoi l’intérêt de se faire insulter en direct par l’autre sénile bipolaire de la Maison blanche en instance d’empichement pour trahison et gagaterie en novembre ?

      En Russie on embauche massivement des étrangers pour les envoyer à la braderie, si le coeur vous en dit

      • Gallifet dit :

        « élève officier de Marine » qu’est-ce que c’est encore que ça ? vous me semblez être un grand spécialiste.
        « classe St Cyr » … ? j’avoue ne pas saisir, vous pouvez expliciter ?
        LCI est une chaine de propagande où tous les intervenants de plateaux sont d’accord entre eux (« je vais rebondir sur ce dit le général »..)
        Quant aux sous-officiers… oui, cela me chiffonne quand j’y pense, d’en voir se faire interviewer et autorisés à exprimer leur bouillie stratégique comme si c’étaient des quatre étoiles…

        Le rempart ukrainien… on est arrivé à vous faire croire ça ? mais si l’Ukraine tombe, et la Moldavie, et les Pays-Baltes… eh bien ce qui en résultera sera toujours plus petit que l’ancienne URSS (manqueront l’Allemagne de l’Est, la Pologne, la Bulgarie, d’autres encore) et on y a bien survécu pendant des décennies.
        Alors oui je répète, ce conflit ne nous concerne pas, la Russie cherche juste à récupérer ce qu’on lui a retiré, face à un pays qui n’a jamais vraiment existé.
        Et l’OTAN qui a démembré la Yougoslavie ne devrait pas avoir de leçons à donner.

        • Bench dit :

          @Gallifet , vous dites : « Quant aux sous-officiers… oui, cela me chiffonne quand j’y pense, d’en voir se faire interviewer et autorisés à exprimer leur bouillie stratégique comme si c’étaient des quatre étoiles… » ok, d’accord.
          Vous nous bassinez ici à longueur de posts sur vos exploits et immenses connaissances de prétendu ancien pilote de chasse sur Mirage. Ce qui, si je ne m’abuse fait de vous un officier, puisque ça fait un bail qu’il n’y a plus de sous-officiers pilote dans l’AAE.
          Donc, étant donné que vous avez , selon vous, les compétences pour parler, qu’attendez vous pour faire comme tous ces anciens militaires qui interviennent à visage découvert sous leur vrai nom avec des cv clairs et vérifiés plutôt que de radoter ici sous pseudonyme anonyme avec vos inepties invérifiables?

        • NRJ dit :

          @Gallifet
          « eh bien ce qui en résultera sera toujours plus petit que l’ancienne URSS (manqueront l’Allemagne de l’Est, la Pologne, la Bulgarie, d’autres encore) et on y a bien survécu pendant des décennies. » Pendant les décennies que vous mentionnez, on n’avait pas une puissance non négligeable derrière nous ? Les Etats-heureux ? Les Pays-Unis ? Comment il s’appelle ce pays déjà, il y a un gars avec des cheveux oranges aujourd’hui à sa tête…
          Vous pensez bien que sans eux, l’Europe de l’ouest n’aurait pas fait long feu.

          « Alors oui je répète, ce conflit ne nous concerne pas, la Russie cherche juste à récupérer ce qu’on lui a retiré » MDR, c’est qui le « on » que nous rigolions un peu ?
          A ma connaissance, l’URSS avait accepté le référendum d’indépendance. Et la Russie s’est même engagée à respecter et soutenir la souveraineté de l’Ukraine avec le mémorendum de Budapest.
          Par ailleurs, quelle garantie pouvez vous nous donner sur le fait que la Russie ne devienne pas gourmande et ne s’en prenne pas à d’autres pays après ce que vous mentionnez ? Par exemple la Suède, la Finlande, ou la Roumanie. Voulez-vous attendre que chaque pays tombe comme un domino ?

        • akrak dit :

          Belle réécriture de l’Histoire … on sent le discours prêt- à-cuire du Kremlin. Un peu has-been cependant comme verbiage.

          « Alors oui je répète, ce conflit ne nous concerne pas, la Russie cherche juste à récupérer ce qu’on lui a retiré, face à un pays qui n’a jamais vraiment existé. »

          Pov Russie qui a été dépouillée, volée, voire même spoliée … la liberté de choisir des peuples, cela vous parle ? Si autant de pays de l’ex-URSS sont devenus indépendants et entendent le rester, c’est sûrement de l’ingratitude de leur part….

          Et puis pour un pays qui n’existe pas, belle résistance !

          « Et l’OTAN qui a démembré la Yougoslavie ne devrait pas avoir de leçons à donner. »

          Alors en fait l’OTAN est intervenue à cause des massacres et de la guerre civile qui a suivi la dislocation de la Yougoslavie. Avec du retard d’ailleurs, on se souvient du plan Vance-Owen, de l’attitude de Miterrand, des craintes de déclencher la 3° GM,….

        • Adam Caustic BeZZon dit :

          Cit :[ Quant aux sous-officiers… oui, cela me chiffonne quand j’y pense, d’en voir se faire interviewer et autorisés à exprimer leur bouillie stratégique comme si c’étaient des quatre étoiles…]

          C’est ce que l’on appelait le  » syndrome du Poilu  » : quand votre arrière grand-père ou grand-père qui a courageusement combattu dans une tranchée se mettait à refaire la bataille puis la guerre . »

          C’est aussi le  » syndrome d’Apelle  » .
          Titelmanne a bien fait parti de ceux qui ont moqué – avec moncolonel Goya – le Shahed-136 , puis les drones FPV filoguidés , les  » dents de dragon  » , puis le missile Orechnik et enfin le XLUUV  » Poséidon  » !

          C’est un ancien officier-marinier ( Détecteur Navigateur Aérien ) à bord d’un ATL-2 et un préparateur de missions selon les éléments biographiques qu’il a lui-même exposé .
          Son garde aurait été  » Maître  » selon certaines sources non confirmée .

          Cette expérience est recherchée dans le civil car ces personnes ont effectivement des capacités d’organisation , de planification et de synthèse d’une situation mais elles savent tenir leur rang . Leur autre capacité c’est qu’elles savent justement interagir avec d’autres personnes mais sans vouloir se montrer expertes à leur place .

    • Alain d dit :

      C’est mince, mais pas inutile.
      C’est un signalement. En réalité, si ça partait vraiment en vrille entre l’UE et la Russie, il serait facile pour la marine européenne de casser les exportations d’hydrocarbures russes. Pas besoin de grandes manœuvres, juste se positionner à certains points de passage.
      Après la Chine et l’Inde, c’est la Turquie qui se goinfre d’hydrocarbures au rabais, par navires et gazoduc,
      Que voulez-vous faire de bateaux pourris, changeants de nom, comme d’assureurs et de ports d’attache plus vite que l’éclair. En dehors de les contrôler et chercher les défauts sur le droit international.
      Les sanctions pèsent bien sur les financements de la guerre de Poutine.
      Peut-être, que pour aller plus loin, l’UE aurait dû légiférer pour passer outre ce droit international, avec saisies des contenus et démentiellement des navires moisis. Sauf que tout ça peut couter cher, avec toujours le risque d’une marée noire. C’est bien plus compliqué que d’immobiliser un yacht qui pourra attendre longtemps, avant d’être éventuellement revendu à un bon prix.
      Russie, toujours plus de taxes et d’impôts cette année 2026
      Malgré tout, ce ne sera pas la fête financière, c’est de plus en plus compliqué :
      https://www.interfax.ru/business/1068662

      • Gallifet dit :

        « de bateaux pourris »… »des navires moisis » ?
        Eh bien voyez-vous – j’ai quelques connaissances maritimes acquises sur bâtiments de combat et de commerce – au vu des images généreusement diffusées par notre marine et LCI/TF1, je n’ai pas l’impression que ce pétrolier l’était tant que ça, moisi et pourri. Je dirais même que le pont était immaculé, plus propre et moins rouillé que beaucoup de nos propres navires, hélas – et de même pour la passerelle, qui était tout ce qu’il y a de plus correcte.
        Juste une remarque.
        Et donc on va dérouter ce navire parce qu’il a changé d’immatriculation – c’est interdit ? cela ne se fait jamais ?
        La possession d’une marine forte autorise en fait à arraisonner selon son bon vouloir tout ce qui navigue, c’est un fait – souvenons-nous des confiscations de nos navires de commerce auxquelles se livrait la Royal Navy pendant la 2°GM, ce que le gouvernement français d’alors appelait du brigandage. Ah oui ce n’était pas le bon gouvernement peut-être ? toujours est-il que cargos et paquebots sans défense étaient tout simplement préemptés, comme c’est facile quand on est fort.

    • rainbowknight dit :

      Parmi les autres un certain parti français qui trouvait crédit en Russie ? Quant à ce qui se passe en Europe ça nous concerne au premier chef sauf bien sûr si l’on réside dans l’Extrême-Orient de la Fédération de Putin…..

  4. rational dit :

    La marine russe est très faible, c’est le talon d’achille de Poutine.
    La Russie n’a pas les moyens de s’extraire de l’encerclement maritime de l’OTAN.

    • ji_louis dit :

      Sauf la soumarinade.

      • DAVE dit :

        @ji-louis Qui n’est plus que l’ombre de ce qu’elle était… Revoyez les chiffres de l’époque soviétique SVP.

    • Edgar dit :

      @ rational Seulement, un encerclement maritime qui ne tourne pas au blocus ne sert pas à grand chose.

      • rational dit :

        oui, un blocus est un acte de guerre. Mais le fait de les encercler permet de suivre chacun des bâtiments dès leur sortie de leur port d’attache. Leur marine est réduite, dès qu’un bâtiment part en mer, il est suivi et traqué par satellite et d’autres bâtiments otanesques. La marine russe est sous contrôle, elle ne pourra pas surprendre.

    • HMX dit :

      C’est en effet une faiblesse de la Russie, que la guerre en Ukraine aura encore empiré…

      Pour revenir à la flotte fantôme, il y a plusieurs façons de s’en prendre à elle :
      – Des moyens légaux : c’est ce qu’on essaye de faire depuis le début, avec des résultats… nuls ou presque, quand ils ne virent pas à la pantalonnade (cf. le pétrolier Boracay, arraisonné puis relâché… avec sa cargaison !) . On pourrait quand même tenter de changer la réglementation, pour essayer d’être un peu moins mauvais (cf. proposition suédo-finlandaise).
      – Des moyens « à la limite », ou ayant l’apparence de la légalité : inspiration trumpienne ! On aborde en force les navires récalcitrants sous un prétexte quelconque, on trouve une justification après avoir fouillé le navire (on trouve toujours quelque chose qui n’est pas en règle…), on immobilise alors avec une grosse amende, et on saisit la cargaison pour couvrir les frais. Dissuasif, même si le navire est finalement relâché au bout de quelques mois/années.
      – Des moyens « top secret » : partant du principe qu’on na va pas nous même tirer sur les navires de la flotte fantôme, qu’est ce qui nous empêche d’établir un partenariat avec les forces navales ukrainiennes, en leur apportant des moyens de transport aérien, et un discret soutien logistique sur nos bases, éventuellement sous couvert de formation, dans des endroits particulièrement stratégiques ? détroit de Gibraltar (pas si loin de nos côtes…), Mer Rouge (proche Djibouti…), canal du Mozambique (proche Mayotte…) ? imaginons que les ukrainiens aient l’idée de venir avec leurs matériels, par exemple des drones Sea Baby (1500 km de rayon d’action) facilement transportables en C130 ou A400M, ou juste les composants nécessaires à leur assemblage sur des coques locales (plus discret !)… Les britanniques pourraient également être activement complices de ce petit jeu. La flotte fantôme rencontrerait alors de très sérieuses difficultés, avec des explosions « inexpliquées » en série, la Russie n’ayant absolument pas les moyens d’escorter et de protéger tous ces navires aux 4 coins de la planète… piste à creuser !

      • Albatros dit :

        Votre solution « à la limite » me semblerait intéressante, en plus ça fait du bon pétrole gratis – MAIs et il y a un grand mais : il ne faut pas non plus se mettre à dos les clients de ce pétrole : nos alliés stratégiques indiens, et oui…c’est là que le bât blesse, surtout si les indiens perdent eux aussi de l’argent de ce fait. Donc à réfléchir et voir avant.
        Quant à la solution de couler les pétroliers sous drapeau ukrainien : ils ont besoin de leurs drones contre les vaisseaux russes et avions même en Mer noire – et surtout non merci : on va éviter les marées noires et en plus on va pas tuer des marins qui ne font qu’obéir aux ordres SVP – on n’est pas en guerre heureusement !
        Donc reste la solution 1…pas mieux donc.

      • jean luc dit :

        bonjour les marées noires sur les côtes , un navire russe as coulé en méditerrané en 2024 ,il transporter deux chaudières nucléaires pour la Corée du nord .

      • rational dit :

        jouer aux pirates n’est pas la bonne méthode. Il faut que cela reste légal, pour que la communauté internationale comprenne que c’est une bataille du droit contre le chaos.
        Si l’Europe commence à couler la flotte fantôme, les russes feraient pareil, et tout le monde serait perdant. Les russes acceptent le fait que des bateaux de la flotte fantôme soient arraisonnés, tant qu’ils ne sont pas sous pavillon russe. C’est le jeu du chat et de la souris

        • HMX dit :

          Il ne s’agit pas de « jouer aux pirates », mais de muscler notre jeu, y compris en faisant évoluer nos textes réglementaires. Quant aux actions commandos que j’évoque, vous avez bien compris qu’elles seraient effectuées par des ukrainiens (et surtout pas par des français ou européens), qui sont en guerre contre la Russie, et qui ont déjà endommagé ou coulé de nombreux navires de cette flotte fantôme, en mer Noire et ailleurs. Aucun risque particulier, juste une extension géographique de notre soutien à l’Ukraine.

        • Mappemonde dit :

          Les Russes.

      • Florian dit :

        Dans les moyens  » top secret » que vous évoquez, il y a une conséquence qui reste inacceptable, en particulier pour les pays limitrophes : Des marées noires

        • HMX dit :

          @Florian
          1/ Il est possible de cibler les navires lorsqu’ils sont à vide, juste après qu’ils aient livré leur cargaison
          2/ La charge militaire peut savamment être calculée pour causer des dommages (gouvernail et salle des machines) sans risquer à tous les coups un naufrage. Un navire endommagé devra être dérouté vers le port le plus proche et subir de longues et coûteuses réparations, le rendant indisponible : objectif atteint…

          • Trenet dit :

            C’est l’indicatif qui convient après « après que ».
            https://www.academie-francaise.fr/apres-que

            Juste après qu’ils ont livré leur cargaison.

            ∼ ¤ ∽

            Longtemps, longtemps, longtemps
            Après que les poètes ont disparu
            Leurs chansons courent encore dans les rues
            (L’Âme des poètes,1951)

      • aleksandar dit :

        Vous n’êtes même pas capable de sécuriser le détroit de Bab el Manbed, ni celui d’Ormuz.
        En règle générale l’enfant, a partir de 7 ans, entre dans l’age de raison.
        Il comprend que ses actions ont des conséquences.
        Sauf les occidentaux.

        • Vortex dit :

          Ouais, tes potes non plus ne comprennent pas que leurs actes ont des conséquences, visiblement…
          Du coup, toi aussi tu ne piges pas.

        • akrak dit :

          et Trump

        • HMX dit :

          aïe… une nouvelle « ligne rouge » ? 😉

          • aleksandar dit :

            Vous rappeler que dans le monde des adultes chaque acte entraîne des conséquences serait donc une  » ligne rouge « .
            Intéressant mode de pensée.

        • Pasmoilcendar dit :

          Et à partir de quels âges il comprend qu’envahir l’Ukraine demandera plus de 3 jours, de 3 mois, de 3 ans ?

        • Relisez-vous SVP dit :

          Vous n’êtes même pas capableS.
          À partir.
          L’Âge.
          Les Occidentaux.

      • précision dit :

        HMX, après vous être, j’espère que vous en conviendrez, magistralement fourvoyé dans votre analyse sur le Marinera (à la suite de vrai_chasseur et quelques autres) lors du précédent article traitant de ce sujet sur opex360, est-il bien raisonnable de nous exposer votre analyse sur les solutions à utiliser sur le même sujet?

        • Melonite dit :

          En appliquant ce principe, il y a longtemps que nous ne devrions plus lire vos commentaires.

        • Adam Caustic BeZZon dit :

          Cit :[ est-il bien raisonnable de nous exposer votre analyse sur les solutions à utiliser sur le même sujet?]

          Nous sommes pour la quasi totalité d’entre nous des observateurs de ces événements . Nous pouvons intervenir à l’aune de nos expériences , de notre simple droit à l’expression et bien sûr de nos tropismes et militantismes partisans ou philosophiques .
          La neutralité , terme qui n’a aucun sens dans un débat , n’est pas un gage de  » crédibilité  » ! Je suis par exemple  » pro-Russe  » et même  » pro-Poutine  » et je l’assume .
          Il faut juste être capable de reconnaître ses  » limites  » comme vous le mentionnez . C’est l’inspecteur Harry qui nous le conseille .

          Après il n’est pas impossible que certains intervenants agissent en  » service commandé  » ( et rémunéré ) comme ce fut manifestement le cas lors des interventions coloniales françouzes en Afrique .

      • Mappemonde dit :

        Les Ukrainiens. Les Britanniques.

      • Une faiblesse que la guerre aura empirée.

    • Ami Thologie lève ton verre dit :

      Le talon d’Achille.

  5. Etienne Francois dit :

    cest de la piraterie mais quel faiblesse des russe .poutine est pathétique

    • dolgan dit :

      C est en plein respect du droit internationnal.

      Le plus probable est qu après présentation des papiers du véhicule (et sous réserve de l absence d autre infraction), il reparte dans quelques jours après paiement d une amende.

      Les russes font attention a ce que les navires qui transitent autour de nous soient « clean » . Même si a force de changer de pavillon tous les 3 jours, ils se font parfois avoir par la patrouille.

    • La source dit :

      Quelle faiblesse.

    • Aliagas Nikos dit :

      La piraterie c’est quand on vole le pétrole.
      Vous parlez de Trump mais pas de Macron : on laisse ensuite partir le bouzin en France
      Aux USA on brade le pétrole contenu dans ces pétroliers « vénézuéliens et russes finalement mais ils s’en fichent » en remboursement d’amendes imaginaires : là c’est de la piraterie, mais Palpoutine ne dit pas grand chose bizarrement

    • Relisez-vous SVP dit :

      QueLLE faiblesse.
      Des RusseS.
      Poutine.

  6. Themistocles dit :

    Ce qui est à signaler, c’est le soin, dans le communiqué d’entretenir la fiction d’une défense europeenne coherente qui n’existe et n’existera pas. Ca permet aussi de diluer la responsabilité, au cas où les russes tentent des représailles. Du macronisme inverti à l’état pur….

    • dolgan dit :

      Si cela peut vous rassurer d y croire.

    • tschok dit :

      Vous dites ça parce que vous êtes jaloux de ses Louboutin, j’en suis sûr.

    • L'amateur d'aéroplanes dit :

      Commentaire stupide (pour être poli) d’un défaitisme aberrant et méprisant.

    • Green dit :

      cela en dit beaucoup plus sur vous que sur l’évènement que vous commentez.

    • Gallifet dit :

      Bien vu monsieur Themistocles : souligner que l’opération a été menée « en coopération avec nos alliés » permet subtilement d’en récupérer la gloire tout en se camouflant parmi d’autres si jamais rétorsion il peut y avoir.
      Et d’ailleurs les Américains font exactement la même chose, au Moyen-Orient et dans les mers environnantes, quand ils mentionnent systématiquement « coalition forces » même si l’apport des autres contingents est symbolique;..

  7. City dit :

    Excellente nouvelle, et un nouveau précédent, qui sait où ça mènera

  8. VinceToto dit :

    Encore une opération de com. Macron-Starmer que leurs pays paieront, entre autres, par des pertes de contrats à l’international. Sinon, rappel, l’UE importe du LNG russe, ainsi que du pétrole: https://energyandcleanair.org/december-2025-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/ https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/05/le-gaz-russe-continue-a-arriver-dans-les-ports-francais_6576548_3234.htm
    Et oui, les tankers du G7+ ont le droit UE/US de transporter du pétrole russe et des produits pétroliers russes.

    • dolgan dit :

      Le transport de pétrole russe n est nullement interdit.

    • Green dit :

      Oui, la France, un pays qui n’est pas le votre, très clairement.

      • Diacritique dit :

        Notre, votre ; nos, vos.
        Le nôtre, le vôtre ; les nôtres, les vôtres.

        Ce n’est pas votre pays, c’est un pays qui n’est pas le vôtre.

    • Fouyouyouye dit :

      C’est ça, on va voir ce qu’on va voir, retenez Poutine ou il fait un malheur, gaffe à la ligne rouge, faut pas prendre les vieux du Kremlin pour des zibelines sauvages, ah non alors !

  9. ji_louis dit :

    Non, ce n’est pas de la piraterie, c’est une enquête de pavillon : https://www.universalis.fr/encyclopedie/pavillon-droit-maritime/
    documents obligatoires à bord des navires : https://www.imo.org/fr/ourwork/msas/pages/surveysandcertification.aspx

    • aleksandar dit :

      L’enquête de pavillon ne prévoit pas que l’on détourne le navire pour vérifier les documents a bord.
      Ces documents étaient bien présent sur le Pushpa ce qui a contraint a l’abandon des poursuites.
      Il ne reste que le refus d’obtempérer du capitaine.
      Bref de la com.

  10. Vins dit :

    Bon il aura fallu 8 ans pour que le grand chef passe enfin à l’action.
    Bien plus que les discours ou l’arraisonnement d’un navire, notre dissuasion repose avant tout sur la volonté des chefs. Le message ici est « maintenant on va agir » c’est tard mais c’est bien.
    En passant, ça serait bien aussi de re stabiliser l’Afrique, déjà pour les peuples qui se font massacrer puis pour nous. L’Afrique est le talon d’Achille de l’Europe et une Afrique forte fera une Europe stable.!

  11. Kardaillac dit :

    C’est là qu’on mesure l’absence d’une base navale russe en Méditerranée qui permettrait la protection des convois.
    Le carnage va s’accroître et Poutine aura mal.

    • Jaguar dit :

      Effectivement, sacré carnage! avec 2 bateaux arraisonnés contre des dizaines qui transitent quotidiennement au large de nos côtes, il y a de quoi faire baliser les russes et leurs clients… ces opérations ne sont que de la com’, rien de plus, car elle ne changent rien au cours du conflit. Deux pétrolier sur des dizaines, voire centaines, ce n’est même pas un caillou dans la chaussure. En revanche, le point positif est que cela fournit un entraînement grandeur réelle aux forces de la Marine nationale ;o)

    • rational dit :

      C’est pour cela que les pays du maghreb (comme l’Algérie) sont choyés par l’OTAN, afin qu’ils ne basculent pas vers le camps russe.
      Les pays de la rive Sud doivent rester stables, sinon on aura des missiles nucléaires russes (à la cuba) installés sur la rive Sud, à quelques minutes de tir de notre territoire.

  12. Auguste dit :

    C’est beau,c’est grand,mais:On a bien dit « sous sanctions européennes »?.Il n’y avait pas d’autres pays européens qui pouvaient le stopper avant qu’il n’atteigne la France?.Faut espérer,soit que les autorités françaises aient prévenus les Russes,soit que Poutine ait la mémoire courte,pour le jour ou les affaires reprendront avec la Russie.Parce que j’en connais quelques uns qui se frottent les mains en ce moment.

  13. Alex Delalibre dit :

    C’est dommage que ça arrive seulement maintenant. En décembre, le Grinch aurait pu rendre Noël.

    • Esthète dit :

      P…….n !
      Faut vraiment changer la photo.
      Trop « gloglo » ti’gars.

    • KB.be dit :

      Donc vous êtes à présent réfugié sur ce site et cela pour nous imposer, que dis-je , nous imposer ces deux phrases très ordinaires.
      Vous baissez.
      Stigolon ( Un vieux )

  14. Roland DESPARTE dit :

    « Sa destination finale n’a pas été précisée »
    Selon les données AIS (Automatic Identification System) relevées par des sites comme VesselFinder et MarineTraffic, le pétrolier Grinch (IMO 9288851) était suivi depuis fin novembre 2025 lorsqu’il a quitté la Mer noire, un passage réglementé et contrôlé par la Turquie [Le Centre des Services de Trafic des Vaisseaux des Détroits Turcs (TBGTH) gère les passages de navires dans les détroits turcs ; le Bosphore au nord, les mers de Marmara & Dardanelles au sud, étant les seules voies naturelles reliant la mer Noire à la Méditerranée]. Or, depuis 2022, ce navire était inscrit sur les listes de sanctions de l’UE, du Royaume-Uni (OFSI), des États-Unis (OFAC) et de la Suisse pour transport de pétrole brut russe [Pour cette raison il était d’ailleurs interdit d’accès dans de nombreux ports occidentaux…]. La Turquie a donc encore une fois confirmé son double jeu, qui consiste à maintenir des liens étroits avec la Russie malgré les sanctions occidentales.
    « Sa destination finale n’a pas été précisée »
    Selon les données officielles, au moment de l’interception, en mer d’Alboran, le navire faisait route vers l’est (cap ~76°), et sa destination AIS déclarée était « FOR ORDERS » (en attente d’ordres). Cependant, le Times (UK) note que à un moment donné l’AIS affichait la Turquie comme destination.
    La Turquie importe massivement du pétrole brut russe depuis 2022, et est même l’un des plus gros acheteurs mondiaux, souvent via les tankers de la flotte fantôme. Contournant les restrictions et les sanctions, les raffineries turques traitent ou réexportent ces produits, contribuant ainsi à l’effort de défense russe.
    Спасибо, господин Тайип Эрдоган (Merci Monsieur Tayyip Erdoğan).

    • Marius Hatteras BeZZon dit :

      Cit :[ elon les données officielles, au moment de l’interception, en mer d’Alboran, le navire faisait route vers l’est (cap ~76°), et sa destination AIS déclarée était « FOR ORDERS » (en attente d’ordres). ]

      Si vous étiez un peu au courant de la vie des  » travailleurs de la mer  » , ce qui n’est manifestement pas le cas , vous sauriez qu’une cargaison se négocie plusieurs fois et que donc c’est toutafé normal !

      Votre  » insinuation » cyrillo-Ottomanesque n’ a donc que la valeur que vous lui prêtez !

      La seule question est de savoir si à J-3 le tanker avait une place dans un convoi  » Southbound  » via Le Wadi .
      Je suppose que du haut de votre clavier vous avez des éléments là dessus car Mon Auguste Personne n’en a pas !

      • Bench dit :

        Si tu écrivais un français respectueux de la syntaxe et du vocabulaire rigolo, ce qui n’est manifestement pas le cas , tu saurais que pour être compris il faut énoncer clairement :  » » Southbound » via Le Wadi . » ,  » » insinuation » cyrillo-Ottomanesque » ??????
        Si tu savais lire correctement ce qu’écrit Roland DESPARTE , tu éviterais de ramener ta fraise pourrie en radotant sur  » les « travailleurs de la mer  » et sur le fait qu’une cargaison se négocie plusieurs fois et que donc c’est toutafé normal ! »
        Ce n’était en rien le sujet de son intervention. Marin d’eau douce prétentieux amateur de jargon pompeux!
        Le seul truc que je valide dans ton galimatias ci-dessus c’est l’emploi du prénom Marius dans le pseudo!

  15. Panda dit :

    Les autorités françaises se sont bien gardées de commenter autour de l’une des raisons principales de cet arraisonnement.

    Chercher des traces de drones ! C’est l’élément important du dossier, qui nous replonge dans les événements d’il y a plus d’un an lorsqu’une série de « ballons » ont transité au-dessus de la Bretagne, détectés, observés et suivis notamment par des Rafale de la 17F de Landivisiau et d’autres, aux alentours de Lorient.. un véritable « train de ballons » ( sic) sombres auxquels étaient suspendus des objets de type tubulaire assez long.. objets mystérieux qui pouvaient impacter entre autres des opérations aériennes en cours à ce moment-là du début de la soirée…

    présence renouvelée le lendemain matin et confirmée, après une nuit où l’espace aérien proche de la base de Landivisiau fut surveillé par de longues patrouilles de Rafale de la 12e flottille..

    tout l’espace maritime et terrestre concerné a été scrupuleusement fouillé le lendemain, en collaboration avec les Britanniques…. depuis cet épisode largement documenté mais jamais médiatisé et dont on attend toujours les conclusions, il est probable qu’il y a une véritable obsession de la Marine, de découvrir un pot aux roses, n’importe lequel,et quoi de plus simpliste que de se tourner vers les « suspects habituels », suivez mon regard jusqu’à Moscou…

    L’autre élément à signaler encore une fois, c’est les allusions récurrentes à une « flotte fantôme » russe, qui laissent totalement de côté l’information corollaire sur une flotte fantôme américaine qui non seulement est bel et bien maritime, mais aussi,et massivement, aérienne: un article informatif sur les flottes fantôme aériennes et maritimes américaines serait particulièrement le bienvenu, ne serait-ce que dans un souci d’information équilibrée.

    Les faits sont là, ils existent, mais comme le yin et le yang qui forment un tout, dont ce sujet-là, il y a une partie noire et une partie blanche… pourquoi n’évoquer toujours que la partie supposée noire— ou plutôt, rouge—- , sans même rappeler qu’il en existe une autre, rigoureusement identique,en face, et qui est considérée à tort être de la blanche couleur, de la pureté et de l’innocence occidentales ?

    • rainbowknight dit :

      Suivez mon regard… Pékin – Moscou c’est pas la porte « Da » côtée Panda

    • précision dit :

      Pourriez vous ne pas exprimer comme un fait ce qui n’est qu’une hypothèse personnelle sans rien pour l’étayer? Vous rejoignez là d’autres commentateurs de ce site qui confondent spéculation sans fondement (ou si peu) et faits.

  16. Panda dit :

    …et j’oublie l’essentiel : chou-blanc total pour l’OTAN et donc la Marine française : s’il y avait eu le moindre boulon de drone à bord du vilain fantôme Russe hacelé, toutes les premières pages des médias français en seraient pleines aujourd’hui …

    • rainbowknight dit :

      Mais pourquoi vouloir lettre des boulons sur les premières pages ? En France la Liberté de la presse ne mérite pas d’être Boulonnais , gros bourrin ….

    • Bench dit :

      @Panda, pourquoi ne suis je pas étonné que vous veniez sur ce sujet débiter votre tissu d’élucubrations habituelles? C’est pas possible, ça confine à l’obsession vos dadas ! Si un jour vous postulez au poste de Président de la Chaire de Débitage de Conneries en tout genre, vous remplissez toutes les cases pour obtenir le poste! Ex-aequo probablement avec Dan la science de l’eau besson!
      « épisode largement documenté mais jamais médiatisé et dont on attend toujours les conclusions… » Documenté par qui, vous et vos écoutes filaires? Jamais médiatisé? Peut-être parce que ça n’est jamais arrivé sinon dans vos rêves les plus fous?
      Cela dit vous allez encore râler et dire que l’on ne vous croit pas et qu’on zigouille le messager porteur de mauvaises nouvelles, mais le problème avec vos assertions c’est qu’elles ne sont jamais documentées, jamais prouvées, jamais médiatisées, jamais datées, alors que le moindre survol de drone d’une zone sensible fait la une des médias locaux et nationaux. Pourquoi votre hypothétique survol de ballons sur la pointe bretonne échapperait-t-il à la règle? Pourquoi un survol de prétendus ballons espions, au dessus de l’Ile Longue par exemple, ne ferait pas la une des médias? C’est plus discret que des drones? Deux poids , deux mesures? On nous cache tout, on nous dit rien?
      Désolé de vous le rappeler, mais si vous voulez être un tantinet crédible dans vos « révélations » fumeuses, tâchez d’être un petit peu plus précis. N’est pas journaliste qui veut mon cher Panda. Opex360 n’est pas un site de fake news. Notre hôte, contrairement à vous, est un journaliste sérieux qui se documente et recoupe ses infos avant de publier. Infos qui sont toutes vérifiables. Les vôtres par contre, j’ai la désagréable impression qu’elles relèvent plus de l’affabulation qu’autre chose. Si vous roulez pour Poutine et la Russie, dites le clairement plutôt que de tourner atour du pot en multipliant les allusions vaseuses et ineptes.
      Et pour ce qui est de votre xième allusion à la flotte fantôme américaine aérienne, il me semble vous avoir déjà précisé qu’il s’agissait du Civil Reserve Air Fleet qui permet de réquisitionner en cas de besoin des avions de compagnies civiles. Il serait temps que vous appreniez à lire ce que l’on vous explique.
      Pour le reste de votre blabla sur la recherche de drones à bord de ce pétrolier, lisez l’article ce qui devrait suffire à éclairer votre lanterne.

    • Marius Hatteras BeZZon dit :

      Cit :[ …et j’oublie l’essentiel : chou-blanc total pour l’OTAN et donc la Marine française : s’il y avait eu le moindre boulon de drone à bord du vilain fantôme Russe hacelé, toutes les premières pages des médias français en seraient pleines aujourd’hui …]

      Non ! C’est juste un effet d’affichage à moindre risques …

      Bien que ce genre de gymkhana ne se fasse pas au hasard , le tanker a été suivi depuis l’Atlantique , il faut aussi y voir peut-être une tentative – très – maladroite de  » en même temps  » .
      A la suite de la délégation de MM. Steve Witkoff et Jared Kushner certaines sources Russes parlaient de la présence de  » deux diplomates – françouzes – de haut rang  » à Moscou pour reprendre langue avec l’entourage du Président Poutine . Puis plus rien ?

      L’armateur s’il est respectueux de son équipage devra contracter un cabinet de baveux spécialisés dans le droit international maritime . Leurs tarifs c’est de l’ordre de 500 € HT/h mais ils sont très bons sur la côte Méditerranéenne particulièrement entre Toulon et Vintimille . Ce n’est pas un hasard . Il y en a ils vous mettent  » la viande d’un côté et les os de l’autre  » au travers d’un simple courrier .

      Ce genre d’affaire si elle ne sera pas exploitée dans le cadre d’un  » lawfare » d’état* françouze est assez  » simple  » . Je lui déconseille les  » grandes gueules  » marseillaises .

      De toute façon toute perquisition à bord relève d’une procédure encadrée qui si elle n’est pas respectée peut entacher de nullité toute la procédure , même si elle a des bases juridiques solides comme ici la CNUDM . N’en déplaise aux achémixs autres Elie Tenenbaum . ;0) Il semble que selon les affirmations de la matafie elle-même des  » mesures  » ( de privation de liberté ? ) ont été prises contre certains membres de l’équipage .

      Il faudra voir devant quelle juridiction Marseillaise l’équipage va être déféré .

      * sans majuscule , par irrespect !

  17. rakotomanga dit :

    Lorsque la Russie fait de grosses opérations, la riposte des occidentaux et des pions ukrainiens est de faire des coups d’éclats, sans réelle valeur militaire, mais accompagnés de battages médiatiques pour faire accroire que c’était une étape décisive.
    Ainsi, après de la perte de Pervomaïsk, Seversk et autres, ils ont lancé des drones contre des raffineries pour prétendre une pénurie de carburants, sans que les témoignages sur place ne signalent de longues files aux stations d’essence.
    Cette action viole l’accord de ne pas s’en prendre aux installations énergétiques et a provoqué les attaques russes contre le réseau électrique ukrainien, et c’est la population civile qui en fait les frais.
    Le président Macron a crié fort, qu’il ne faut pas laisser la Russie gagner, mais cet arraisonnement apportera moins de pétrole bon marché en Europe, et Trump et ses bons amis milliardaires se frottent les mains car ils vont pouvoir placer leurs pétrole et gaz de schiste plus coûteux chez nous. Et l’Europe devient moins compétitive, et par ricochet, fournira moins que l’appui nécessaire à l’Ukraine.
    Sergueï Karaganov a déclaré que les dirigeants européens ont perdu de leurs capacités intellectuelles, et malheureusement cela semble se confirmer

    • dolgan dit :

      On attend toujours une grosse opération russe depuis 2022….

      • aleksandar dit :

        Si vous avez mis au point un système tactique vous permettant de tuer l’ennemi à un ratio de plus de 10 contre 1, mais que cela implique une avancée lente, vous n’avez pas besoin de grosse offensive.

    • Gallifet dit :

      Laissez faire : si cela leur plait de payer pétrole et gaz plus chers, et de délocaliser leurs usines aux US à défaut de les fermer, il y a un moment où on ne peut plus rien pour eux.
      Tout ça pour au final se faire insulter par Zelenski à Davos, sous prétexte qu’on ne lui a pas donné assez. Cela ne sera jamais fini, il en faudra toujours plus.

  18. Juriste dit :

    Cette fameuse « flotte fantôme » est parfaitement légale.
    Je dis ça comme ça, en passant.

    • Panda dit :

      Juriste : vous n’avez pas à presque vous excuser de faire passer une information parfaitement exacte, un rappel, bien utile dans le contexte de cet article.
      Cela peut paraître incroyable aujourd’hui, mais il faut quand même reconnaître que les Russes, comme les autres, et même s’ils sont soumis par l’Occident à des centaines de sanctions plus stupides les unes que les autres, ils ont quand même donc, encore le droit d’exister, y compris un certain nombre d’autres droits qui paraissent obscènes aux yeux de certains ici , droits qui ne sont pas prêts de disparaître :

      – la fierté nationale par exemple, le patriotisme, le souvenir d’un passé douloureux et d’un combat acharné, à mort, contre le nazisme, qui ne sera jamais oublié.
      le nazisme, il ne faut jamais l’oublier en effet, c’était tout d’abord et fondamentalement une doctrine de combat anticommuniste et d’ailleurs les premiers camps de concentration étaient destinés aux militants allemands favorables au communisme ou communistes..

      Le clan occidental qui dispose de moyens maritimes et aériens civils mobilisables en cas de conflit, 50 fois au moins supérieurs, : il n’est pas interdit de le mentionner en passant, et même en grand.

      .. chaque peuple et chaque pays a le droit à ses moyens de défense, de transport, et d’existence..
      lorsqu’un torrent de haine est déversé nuit et jour, il est quand même nécessaire de rappeler aussi que les flots de haine sont toujours le signe d’une catastrophe à venir, inévitable… pour ceux qui leur permettent d’exister et de se répandre..

  19. Clavier dit :

    Si le pétrole est à destination de l’Inde il faudra le laisser partir… sinon Modi risque de pas pouvoir nous payer les Rafale qu’il est en train d’acheter !

  20. City dit :

    @appolo 23 janvier 2026 à 19:05

    Pour la Crimée, puis pour l’ukraine, on a vu une intervention brutale de l’armée russe sans aucune concertation internationale, un « référendum » organisé dans la précipitation pour créer le fait accompli (là aussi sans concertation). Et au final un vote de l’ONU défavorable à la russie (plus que défavorable même

    quelle connerie de comparer l’annexion pacifique de la Crimée avec l’agression sanglante contre la Serbie pour occuper ça province Kosovo

    de tout façon les banderistes et leurs acolytes paient un lourd tribut

    • précision dit :

      Il est vrai que l’opération en Crimée a été comparativement réussie sans faire de victimes, mais s’il n’y a pas eu alors le carnage qu’il y a eu après c’est sans doute à mettre autant au compte des Ukrainiens que des Russes. Et l’intervention n’était pas justifiable par un prétexte humanitaire: elle l’a été pour des raisons exclusivement sécuritaires/géopolitiques, alors qu’en Yougoslavie les deux plans ont joué.

      Il y a beaucoup d’Ukrainiens qui n’ont rien de Banderistes. Tous ou la plupart paient un lourd tribut, et du côté des Russes aussi. Il n’y a pas à s’en réjouir, quelle que soit leur opinion.

  21. aleksandar dit :

    Arraisonnement réalisé par l’envoi d’un hélicoptère.
    Donc non conforme a l’article 110.
    Des champions !

    • précision dit :

      « non conforme »? Même si je déplore cette chasse aux navires civils, je ne crois pas: art 110.4 « Les présentes dispositions s’appliquent mutatis mutandis aux aéronefs militaires »

    • Panda dit :

      aleksandar : allez, ne faites pas la fine bouche quand même ! Pour une fois qu’on voit un NH90 en vol ( c’est-à-dire quasiment toute la flottille… ), et en plus pour une véritable mission et non pas un entraînement, il y a quand même de quoi rester scotché devant ces images épisodiques, non ?

    • étambot dit :

      Conforme à l’Article 110 Droit de visite.
      paragraphe 4: Les présentes dispositions s’appliquent mutatis mutandis aux aéronefs militaires.

  22. L'hôle dit :

    sinon, il y a le Progress, qui fait partie de la flotte fantôme, mais avec 730.000 barils de brut qui est à la dérive au large de l’Algérie, a priori après un problème technique. C’est toujours le problème quand les fantômes prennent la barre, ils ont du mal à la manœuvrer alors ils font passer ça pour un incident technique.

  23. JILI dit :

    Lorsqu’on voit les agissements des chinois et celle des russes avec la destruction de nos cables sous marins, leurs incursions dans nos eaux à divers endroits de la planète, leurs pêches illégales et l’irrespect constant de notre souveraineté, il est certain que notre mutisme est inacceptable. Surtout qu’en plus certains de nos alliés proches dont les Usa n’agissent pas mieux. Par conséquent, il est plus que temps qu’on agisse avec efficacité pour assurer la souveraineté de nos territoires et de nos eaux, et bien sûr qu’on « botte le Cul  » de nos détracteurs, faux amis et autres. Eh oui, agir enfin comme des Français nous apportera beaucoup parce qu’effectivement nous possédons beaucoup à travers le monde, donc avons quasiment tout pour assurer nos besoins, notre développement, et notre futur par rapport à ce monde qui est bien malade!

  24. KB.be dit :

    Donc vous êtes à présent réfugié sur ce site et cela pour nous imposer, que dis-je , nous infliger ces deux phrases très ordinaires.
    Vous baissez.
    Stigolon ( Un vieux )