Washington accuse une société sud-africaine d’avoir tenté de vendre deux simulateurs de P-8A Poseidon à la Chine

En 2022, il fut avancé que l’Armée populaire de libération [APL] recrutait des pilotes militaires occidentaux par l’intermédiaire d’une société sud-africaine, en l’occurrence la « Test Flying Academy of South Africa » [TFASA]. Et cela pour au moins deux raisons : disposer d’instructeurs pour accompagner la montée en puissance de ses capacités aéronavales et accroître ses connaissances sur les tactiques et les procédures mises en Å“uvre au sein de l’Otan.
Si des mesures ont été prises par les pays concernés [dont la France] pour mettre un terme à ce phénomène, la TFASA est toujours en affaires avec les autorités chinoises.
Du moins, c’est ce que prétend le département américain de la Justice [DoJ] qui, le 15 janvier, a dit avoir engagé une procédure pour confisquer deux simulateurs de mission [MCT] dédiés à l’entraînement des équipages d’avions de patrouille maritime P-8A Poseidon qui auraient dû être livrés à l’APL par cette société sud-africaine.
Logeant dans des conteneurs maritimes, ces MCT ont été conçus selon une configuration inspirée par celle d’un P-8A Poseidon. Développés dans le cadre du projet Elgar, selon les documents du DoJ, ils utilisent des logiciels basés sur un code écrit et commercialisé par une entreprise américaine [dont l’identité n’a pas été précisée, ndlr] et « enrichi » de données techniques relatives, notamment, à l’avion de patrouille maritime de Boeing.
« Les MCT et les logiciels associés ont été conçus par la TFASA, à partir de logiciels et de données techniques de défense d’origine américaine. Le projet Elgar visait à former les aviateurs de l’Armée populaire de libération aux techniques de lutte anti-sous-marine, afin d’accroître leur capacité à localiser et à suivre les sous-marins américains opérant dans le Pacifique », a résumé le DoJ.
En outre, a-t-il ajouté, « d’anciens pilotes de l’Otan, formés aux techniques de luttes anti-sous-marine », ont été recrutés par la TFASA pour travailler sur le projet Elgar.
Les deux simulateurs de mission auraient été saisis à Singapour, à bord d’un porte-conteneurs qui, appartenant à la compagnie maritime d’État chinoise COSCO, faisait route vers la Chine. Cette opération aurait été menée en 2024, en vertu de l’Export Control Reform Act [ECRA] et de l’Arms Export Control Act [AECA]. A priori, le bureau new-yorkais de l’agence « Homeland Security Investigations » [HSI] y a tenu le premier rôle.
« En interrompant le transfert d’équipements d’entraînement de pointe à la lutte anti-sous-marine à l’armée chinoise, le HSI de New York et ses partenaires ont privé les adversaires d’accès à des tactiques et capacités américaines essentielles et, par conséquent, ont protégé les intérêts vitaux des États-Unis », a en effet souligné le DoJ.
Quoi qu’il en soit, de nouveau mise en cause, la TFASA a dit rejeter « les allégations et les sous-entendus » du communiqué du DoJ, qu’elle a qualifié de « factuellement inexact et de trompeur ».
« La société réfute catégoriquement toute allégation de transfert d’expertise de l’Otan ou d’exportation, en violation des lois applicables, de technologies militaires américaines, de données techniques de défense ou d’autres informations confidentielles. Les conteneurs en question étaient des unités mobiles de formation de base et ne contenaient ni ne représentaient aucun simulateur tactique, système avancé ou capacité de formation militaire classifiée, sensible ou spécifique à une mission », a-t-elle ensuite fait valoir. Et, pour appuyer ses dires, elle a produit les résultats d’une enquête « indépendante » de trois pages, réalisée par… COSCO.
Photo : DoJ





Ils ont surtout voulu vendre la lune. Pas celle des cieux, celle du technicien en chino marron.
Faut qu’il se méfie, lui.
C’est pas avec ce groupe que Chuet a eu des liens?
La TFASA a été prise la main dans le pot de confiture ! Mais comme un gamin elle déclame que ce n’est pas elle…
Ça commence à se resserrer drôlement du côté de la sécurité des Yankees. On sent comme un phagocytage de nos amis Chinois par en plein boum comme si l’US Army prévoyait qu’une confrontation se rapprochait.
Pourtant l’agent orange s’est toujours dégonflé systématiquement devant l’ami Xi. Ou alors si ce n’est pas du dégonflage, c’est qu’il pense qu’il n’y a rien à piller ou à bâtir contrairement au Vénézuela, le Groenland , la « riviera » gazaoui et l’Ukraine… Il faut pourtant qu’il continue à alimenter son entourage de vautours.
La « Riviera » gazaouite.
« prise la main dans le pot de confiture ! »
La main dans le sac.
Le doigt dans le pot de confiture.
> Amis chinois
> ami Xi.
Ce ne sont pas nos amis, t’as loupé le passage dans l’article où ils font exactement la même chose à la France et on a pris des mesures contre ça ? Ce sont des enemis économiques et militaires, ce ne sont pas les US qui menaces régulièrement Taiwan, le Venezuela, Gaza et le Groenland ne changent rien à cela, ça fait depuis quelques décennies que c’est comme ça.
Je suis anti-trump pour 99% de ce qu’il fait mais je suis d’accord sur une opposition dure à la chine. Dès que l’Europe commençait à hausser le ton on voyait bien les délégations chinoises passer pour faire des chèques à l’industrie puis on entendait plus rien pendant un temps. Je ne crois pas que trump se soit dégonflé du côté militaire concernant la chine, et c’est ça dont on parle, sur les guerres de tarifs, oui.
Trump a un « dégonflage » très orienté. Les interventions dans ce qu’il estime être la sphère d’influence US (Panama, Venezuela, Groenland…) il dit aux autres empires : « pas touche ».
Par contre, s’il arrive à rapatrier la production de semi-conducteur aux USA, je ne donne pas cher de la peau de Taïwan.
Pour les autres (dont nous et la Russie, mais peut-être pas l’Inde à l’avenir ni nous + la Russie) bienvenu dans le monde merveilleux des proxys. Si on veut exister en dehors du nouveau duopole en formation et dont nous européens sommes idéologiquement exclus, va falloir se réveiller.
Rien à voir avec le sujet, mais simplement pour signaler aux militaires ( et même aux autres) qui sont abonnés à Canal + que la saisons 2 de « Coeurs noirs » est maintenant à l’affiche
la saison 2 a été diffusée sur Amazon il y a belle lurette… et contrairement à France tv, elle était diffusée en v.o., et pas toute doublée en français.
Là il y a un soucis avec les (très très nombreux) services de renseignement US quant on sait que les Sud-Af , russes, et chinois ont effectuées de manoeuvres maritimes conjointes , entre autres collaborations .
Les collègues horticulteurs le disent pourtant : qu’il désigne la fleur ou le tracas, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
Un souci, pas de souci, se faire du souci, le palais de Sans-Souci, le souci de bien faire, une fleur de souci jaune vif.
Un soucI.
QuanD on sait.
Les Sud-Af., Russes, et Chinois.
Ont effectuÉ deS manœuvres.
S’il vous plaît. Quand. Avec un d. Pas un t.
Quand = Lorsque.
Quand on sait que…
En pratique, le mot « quant » est d’un usage extrêmement restreint : on ne le rencontre que dans l’expression « quant à  » et ses variations « quant au » et « quant aux », ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à -soi » et de sa variante « quant-à -moi » (rester sur son quant-à -soi, je reste sur mon quant-à -moi).
Dans tous les autres emplois, c’est « quand » qui convient.
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/
Quels soucis? En quoi pourraient-ils empêcher de tels exercices?
« Ocean Alliance », espérons que CMA CGM ne joue pas contre nous.
Juste se rappeler que CMA CGM s’est allié avec un chinois après que l’Union des 3 européens « P3- ait été rejetée par le Chine.
Probablement que l’entrée (probablement imposée) de Bpifrance dans CMA CGM (en 2014, Hollande), juste avant avait empêcher que les Chinoises qui fusionnaient pour créer COSCO finissent par croquer la française.
Depuis, ça roule moins bien pour COSCO
https://alphaliner.axsmarine.com/PublicTop100/
La Cour des Comptes (pas toujours excellente) avait critiqué la politique de Hollande par Bpifrance.
Il avait injecté notamment dans Eutelsat et CMA CGM. Avait-il sauvé leurs fesses d’absorptions ou soumissions étrangères, impossible d’y répondre. Mais il est clair que ses deux entreprises sont stratégiques alors même que Trump nous fait du chantage, notamment aux renseignements, et met un gros bazar dans les flux containerisés, avec ses taxes girouettantes.
Les Etats-Unis et la Chine (par ses nationalisations) n’ont pas d’états d’âmes dans leurs mégas fusions intra-nationales, à l’opposé de l’UE et de ses règles à la con ! Pour se jouer des blocages intra-UE et Monde, des alliances de coopérations.
De mémoire, l’UE avait, par exemple, planté la fusion de Legrand et Schneider Electric.
Heureusement que nous allions écraser les entreprises américaines dans les Data Center et le Cloud :>))
Très visionnaire et pro-active notre commission européenne (en minuscules, ne vaut pas plus). Hein ?
https://www.lesechos.fr/2001/01/schneider-et-legrand-fusionnent-pour-creer-le-numero-un-mondial-de-la-basse-tension-707471
Je n’oublie rien du tout (pour l’instant), je m’habitue c’est tout !
A suivre dans le spatial, l’UE serait bien capable de tuer son trio, alors même que la Chine et les Etats-Unis nous agressent comme jamais.
https://www.thalesgroup.com/fr/actualites-du-groupe/communiques-de-presse/airbus-leonardo-et-thales-signent-un-protocole-daccord
Le problême pourrais venir de Airbus space et defense car les allemands estime qu’il y aurais une perte de compétence pour la société airbus space et defence .
Le problÈme pourraiT.
D’Airbus DefenCe & Space.
Les Allemands estimeNT.
Qu’il y auraiT.
La société Airbus Defence & Space.
Impossible d’en attendre moins d’ADS pilotée par les Allemands, mais avec une part française non négligeable.
Les 3 groupes spatiaux doivent bien défendre leur crèmerie au maximum, normal.
Le principal c’est le résultat final, sans chute.
La coopération ne pose pas de problème chez ADS entre français et allemands . le gouvernement allemands suit cette affaire de très prés ,car les allemands serais 1 contre 2 airbus pour le spatiale peut faire tout tout . léonardo apporte rien
Oui, Léonardo pèse moins, notamment pour 1/3 dans TAS, mais tout le monde doit faire des efforts.
Airbus pour le spatial peut faire tout ? Non !
Ariane Group (50% Safran).
Vega (Avio (Leonardo))
L’Italie avait fait le forcing pour récupérer cette fusée.
Elle a donc des atouts en mains, ce jour.
Ce jour, l’ESA dépend des Ariane et Vega.
Reste Maiaspace (Ariane Group), avec une charge utile sous celle de Vega.
Et pour la France CNES, Sodern et l’ONERA ne comptent pas pour des prunes.
Entre Français et Allemands.
Le gouvernement allemanD.
De très prÈs.
Les Allemands seraiENT.
Airbus.
Le spatiaL.
LEonardo N’apporte rien.
« notre commission européenne (en minuscules, ne vaut pas plus). »
La majuscule à « Commission européenne » n’est ni une marque de respect ni un jugement de valeur.
« CMA CGM s’est allié avec un chinois après que l’Union des 3 européens « P3- ait été rejetée par le Chine. »
Le subjonctif est presque systématiquement précédé de « que », mais « que » n’est pas toujours suivi du subjonctif.
Ainsi, alors qu’« avant que » est bien employé avec le subjonctif, « après que » requière l’indicatif :
https://www.academie-francaise.fr/apres-que
CMA CGM s’est alliée avec un Chinois après que l’union des 3 Européens – « P3 » – a été rejetée par le Chine.
∼ ¤ ∽
Longtemps, longtemps, longtemps
Après que les poètes ont disparu
Leurs chansons courent encore dans les rues
                                     (L’Âme des poètes,1951)
Â
Mais il est clair que Ces deux entreprises sont stratégiques.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
CMA CGM s’est alliéE.
Avec un Chinois.
3 Européens.
Après que l’union (…) A été.
La Française.
La Cour des comptes.
Que Ces deux entreprises.
Leurs mégA-Fusions. / Leurs mégAFusions.
Notre Commission européenne.
Quoi qu’il en soit le « shérif » arrive dès qu’il en aura terminé avec les très nombreux dossiers en cours.
Disposer de l’outil de simulation c’est une chose. Mais il manque le plus important : les bases de données électroniques, acoustiques et la capacite d’exploitation et d’interprétation des données environementales. Sans ces éléments, sensibles et protégés, on ne dispose qu’un jeu de simulation sur ordinateur. Utile pour se donner un aperçu des choses, inutile pour développer des compétences.
dans un monde où la cupidité devient la ligne directrice, tout ça est parfaitement logique
Quand c’est Israel qui vend des technologies US, ils mouffent moins les Américains.
Il est normal que la Chine cherche à acquérir des savoirs et tout comme les USA, elle attire surtout avec du pognon, en tout cas jusque à présent les Chinois n’enlèvent des dirigeants, ou ne sortent pas des fioles d’Anthrax pour attaquer ici ou là …
Le danger c’est les USA et cela depuis plus de 25 ans.
il le font plus intelligemment ,en mettant des puces dans les mobils chinois,ou antenne relais pour mobile , pour ses moniteur de simulation ,indique clairement un piratage industriel .
IlS le font.
Les mobilEs.
Ses moniteurS de simulation, QUI indiqueNT.
Comment résister à Trump? Sa fortune est en partie placée en Bourse. Revendons nos valeurs américaines. Je l’ai déjà fait quant à moi. Provoquons un krach sur ces valeurs et surtout ne pas racheter au plus bas pour que le krach perdure car Trump profiterait de ce retour boursier pour acheter. (on n’est pas loin du délit d’initié avec lui, cf avril 2025)
Il y a trois impérialismes, USA, Chine et Russie qui défendent leur pré carré. Nous, les bisounours européens, il est vraiment temps de réagir, sinon, du sang et des larmes!
Ah zut alors…
Ernst Udet a ramené des USA trois Curtiss qui lui plaisaient bien en voltige.
Ernst Udet a fait de ces Curtiss des Stuka.
Le Stuka, le truc qui a poussé tant de gens sur les routes, dont ma mère.
Alors VOUS les USAméricains…
Vos gueules!!!!!!!!!!!
Les américains achètent aussi de l’armement russe et chinois en cachette pour l’étudier.
Ainsi est faite la vie, on achète à celui qui veut vendre. S’il ne veut pas vendre, on le lui vole.
Les dettes publiques sont énormes. Les taux longs élevés préjudiciables à l’économie et au budget des pays concernés. Quoi de plus simple que de provoquer une guerre. On efface tout et on s’en prend à l’épargne pour financer cette guerre. Plus de dettes, plus d’épargne (sauf pour certains). On repart à zéro. Mais les mêmes depuis la nuit des temps seront à l’abri. Les manants peuvent être sacrifiés, ben voyons! Revivons l’histoire.