Place aux F-35 : La force aérienne danoise a retiré ses derniers chasseurs-bombardiers F-16 du service
En juin 2025, ne possédant pas d’avion ravitailleur, la force aérienne royale danoise [Flyvevåbnet] a pu compter sur un A330 MRTT « Phénix » de l’armée de l’Air & de l’Espace pour déployer deux chasseurs-bombardiers F-16 au Groenland, à un moment où les États-Unis venait de réaffirmer leurs visées sur ce territoire autonome constitutif du royaume de Danemark, associé à l’Union européenne [qu’il a quittée en 1985].
Le 16 janvier, le président américain, Donald Trump, ayant de nouveau évoqué une éventuelle annexion du Groenland, la Flyvevåbnet a répété le même exercice qu’elle avait effectué six mois plus tôt, avec la participation, une fois encore, d’un A330 MRTT français. Mais avec une différence : les F-16 ont été remplacés par des F-35A.
Et pour cause : après quarante-six ans de vie opérationnelle, les derniers F-16 danois ont officiellement été retirés du service lors d’une cérémonie organisée sur la base aérienne de Skrydstrup, le 18 janvier.
« Aujourd’hui, une icône tire sa révérence après plusieurs décennies de loyaux services au sein de l’escadron 727 de l’escadre de chasse de Skrydstrup. Le F-16 a été leurs yeux et leur bouclier dans les airs – un appareil qui a surveillé, dissuadé et riposté en cas de besoin. L’heure est venue de lui dire adieu », a en effet indiqué l’état-major danois. « Mais il est temps de passer le relais et de laisser le F-35 prendre la relève », a-t-il ajouté.
Et cela même si ces avions ne sont pas tous arrivés au bout de leur potentiel : vingt-quatre ont été revendus à l’Argentine et dix-neuf autres ont été promis à l’Ukraine. « Le personnel chargé des F-16 et de leurs opérations de maintenance a pris un tel soin de ces appareils qu’ils pourront ainsi être utilisés ailleurs », a souligné la Flyvevåbnet.
Mais, a-t-elle fait valoir, les progrès technologiques et l’évolution des opérations aériennes rendent indispensable l’acquisition de F-35A auprès des… États-Unis. Les premiers exemplaires ont été déclarés opérationnels à Skrydstrup le 1er avril dernier.
« À l’avenir, nous assisterons à un type de guerre totalement différent. Le nouveau champ de bataille exige que les pièces manquantes du puzzle soient assemblées pour former une image complète. C’est précisément ce que le F-35 contribuera à faire. La décision d’acquérir cet avion s’explique par sa capacité révolutionnaire à scruter de vastes zones, à recueillir des informations et à les transmettre directement aux forces armées. Ceci lui permet d’offrir, de manière autonome, une vision d’ensemble précise et une analyse fine du champ de bataille », a-t-elle justifié.
Pour rappel, le Danemark avait initialement commandé vingt-sept F-35A. Et, malgré les tensions avec les États-Unis au sujet du Groenland, il a fait part de son intention d’en acquérir seize de plus en octobre dernier. Ces appareils seront en outre épaulés par des drones de combat collaboratif, probablement de conception américaine.
« En allouant des fonds pour étendre la flotte danoise de F-35 à un total de 43 avions de combat, nous renforçons considérablement la défense du Royaume. Les F-35 sont déjà opérationnels au sein de la Flyvevåbnet, où ils jouent un rôle central dans les opérations et la défense de notre souveraineté », s’était félicité le général Michael Hyldgaard, le chef d’état-major des forces danoises.
Photo : Rune Dyrholm / Forces armées danoises.
eh ben mes cadets, eh ben mes petits frères, ça commence bien…
On ne pourra pas dire que l’époque n’est pas divertissante ! j’en reste pantois. Et pas une parole avec un soupçon de critiques où d’acrimonie…Les officiers supérieurs savent avaler des anacondas. Pauvres de nous.
Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
Ou, pas « où ».
Un soupçon de critique ou d’acrimonie, pas « un soupçon de critiques où d’acrimonie ».
Merci.
Tu l’a dis, ma bonne denrée !
Faut voir le bon côté des choses, ça évitera au Rafale d’aller se prendre une branlée au dessus du Groenland.
AH bon ? comment ça, développez .
Face aux F35 US par exemple… trois lettres, BVR !
une fois déconnecté par les Ricains, ils vont faire quoi avec leur fer à repasser…?
ils se connectent aux « fromages qui puent »..https://defence-industry.eu/danish-f-35-fighters-and-french-tanker-conduct-joint-arctic-training-flight-over-southeast-greenland/
Quels « ricains » ? Les Etats-Unis d’ Amérique c’est comme la France …. quels français ?
Ceux qui élisent l’un quand les autres élisent l’autre ….. ça ne fait pas forcément les mêmes calculs politiques ni même une politique cohérente particulièrement à l’international.
Restons vigilants pour ne pas être les cons de dindons dans cette mauvaise farce… les Etats n’ont pas d’amis que des intérêts ne jamais l’oublier.
Quels « Ricains », quels Français ?
@alain herve Il faut arrêter de raconter cette bêtise, les ingénieurs de tous les pays qui utilisent le F35 ne sont pas des imbéciles! . Les USA pourraient retardées des mises à jour mais ne pas oublier que des sociétés européennes sont qualifiées pour intervenir ex.: Bae Systems au Royaume-Uni construit le fuselage … Leonardo en Italie assemble tous les F35 européens ( construit les voilures … et entretient les F35 européens…
Vous ne savez probablement pas comment ça fonctionne les systèmes modernes. Si cela a été conçu pour être captif et boîte noire, l’investissement pour pouvoir contourner les sécurité est potentiellement massif et au delà de ce que peut fournir un pays comme le Danemark
@Green croyez vous que nous pourrions aller contre les Usa ? En Europe nous sommes tous des vassaux depuis 1945 Aucun pays n’est assez stupide pour attaquer les USA même nous.
@ Khops la boîte noir n’ à rien à voir tous les avions ont une boîte noir. Le F35 est un avion super technologique qui ne peux pas être bloqué vous prenez vraiment les ingénieurs de tous ces pays pour des nuls qui raconte une tel bêtise à ce propos est nul.
Boîte noirE. (x 2)
Qui ne peuT pas.
Une telLE bêtise.
Je ne parle pas des boîtes noires des avions. Je parle des systèmes qui sont des boîtes noires pour les utilisateurs. C’est une expression. Ça veut dire que l’utilisateur ne peut pas connaître le contenu du système.
Avion super technologique ne veut rien dire. Vous n’avez aucun moyen de savoir que cet avion ne peut pas être bloqué. Peut être qu’il n’a pas été conçu pour l’être mais peut être que oui. Si c’est le cas, même avec de bons ingénieurs, le Danemark aura des jolis presse-papiers à 110M€ pendant un long moment
Laissez tomber… c’est sans doute un commercial de L.M.
Des imbéciles on pas, la n’est pas la question.
Bae et Leonardo iront ils contre les USA? bien sur que non.
Ont ils même la capacité de rendre l’avion indépendant? J’en doute fort.
Là n’est pas la question. Bien sûr.
Vous, arrêtez avec vos bêtises.
On sait que le F-35 se connecte à un serveur base aux USA avant chaque décollage.
Par cette connection, les Américains peuvent brider les mises à jour.
Sans connection pendant 30 jours, simple, le F-35 est cloué au sol !
Baisés comptez-vous !
Je confirme.
Si l’avion vole (à peu près) convenablement à l’instant T, il devrait pouvoir continuer à le faire en l’absence de mises à jour, non ?
Le risque ne viendrait-il pas, à plus long terme, de l’absence de livraison de pièces détachées ?
Pour être plus précis, l’avion ne restera pas « cloué au sol » …il volera avec un(des) logiciel(s) embarqué(s) NON mis à jour… En temps de paix.. »yes »…. »But….. »
Les deux, mon général..
le fuselage et la voilure n’ont rien à voir avec le logiciel de contrôle… et là… pas touche
et de toutes les façons, jamais un des soumis, ne dira ouvertement, qu’il a été immobilisé à distance…
il s’agira de problèmes divers, de pièces, de formation, ou autres choses, bref l’excuse du moment…
« Les ingénieurs de tous les pays qui utilisent le F35 ne sont pas des imbéciles ! »
Mes leurs dirigeants qui ont choisi le F35, le sont clairement !
Bae Systems est American First.
Actionnariat US, et son C. A. US est le double du C. A. UK.
Sinon, hormis les mises à jour logicielles, comment valider les nouvelles versions de munitions américaines. D’ailleurs Washington pourrait très bien bloquer leurs exportations, nouvelles ou pas.
Des nouvelles munitions européennes sur des F35 sans les essais, les validations et le codage des Etats-Unis ?
Impossible !
Et les bombes nucléaires US positionnées en EU ?
Des nations européennes se sont totalement menottées aux Etats-Unis, donc à la géopolitique américaine.
Ces nations abritent des bases et bombes US, et achètent aussi des F35.
Les paillasses : Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Belgique.
La Turquie n’étant pas européenne.
C’est toi qui racontes n’importe quoi : le F-35 est à plus de 90 % de fabrication américaine, le workshare étranger est minuscule.
Les USA pourraient retarder des mises à jour.
Il reste les simulateurs.
comme cela, quand Trump attaquera, les f35, tomberont en panne, a 110 millions piece quel pied!
Et à ce moment là, espérons qu’ils perdent tous leurs marchés de vente.
La confiance ne devrait plus être là une fois ce pallier franchi, et les risques trop grands d’acheter du matériel ricains un peu connecté.
Moi, c’est sur ce palier (avec un seul l) que je fais le ménage tous les jours.
Certes.
Avec deux « l », il s’agit du verbe « pallier » (rappel : on palie quelque chose, on ne palie pas « à » quelque chose).
Mea culpa, mea maxima culpa !
Il fallait bien sûr lire « Rappel : on pallie quelque chose, on ne pallie pas « à » quelque chose », avec deux « l » au verbe « pallier ».
La peau de mon front est pâlie par la honte…
c’est certain. Qu’ils se démerdent les danois. Si Trump décidait d’envahir la Guyane, tout le monde nous enverrait balader.
entierement d’accord
Entièrement.
À 110 millions pièce.
« gardez moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge »
Les danois se félicitent d’avoir acheté eux-même leur muselière… L’issue de « l’évènement du Groenland » déterminera l’avenir de l’Europe. On a tous la réponse.
@olivier 15
« Les danois se félicitent d’avoir acheté eux-mêmes leur muselière »
Belle métaphore, et c’est hélas tout à fait conforme à la réalité !
Sur la situation du Groënland, elle est en effet critique. L’Europe est face à une crise existentielle. Elle va devoir se rassembler, montrer les dents, et assumer le rapport de force, y compris en sachant très bien qu’elle va y perdre des plumes. Le rapport de forces est évidemment en faveur de l’assaillant, et les conséquences économiques pourraient faire très mal pour les pays de l’UE, mais les USA ont néanmoins également beaucoup à perdre en cas de « vrai » conflit commercial avec l’Europe, qui reste quoi qu’on en dise leur 1er client.
L’autre conséquence sera potentiellement la fin de l’OTAN, en tant que structure sous gouvernance américaine chargée de la défense de l’Europe. Cela tétanise de nombreux pays européens, et cette menace est donc régulièrement agitée par Trump comme moyen de pression. Mais dans l’autre sens, l’OTAN est également un levier de puissance incomparable pour les USA. Casser ce lien transatlantique, c’est renoncer à un symbole et ce qui fait la puissance de l’Amérique : pas sûr que l’opinion américaine accepte d’échanger le Groënland contre la fin du lien transatlantique. On ajoutera que sur le plan stratégique, se séparer de ses plus riches et fidèles alliés à la veille d’un potentiel conflit mondial avec la Chine ne relève sans doute pas de l’idée de génie, mais c’est peut être trop en demander à Trump. L’Europe pourrait néanmoins jouer sur cette corde sensible, en feignant de se rapprocher des chinois, y compris en examinant le plus sérieusement du monde la possibilité d’utiliser le Yuan, ou une nouvelle unité monétaire internationale, en lieu et place du dollar : il s’agirait bien sûr d’une gigantesque provocation. Mais qu’est ce que la menace de Trump sur le Groënland, sinon une gigantesque provocation ?
Pour revenir de façon plus terre à terre à la situation du Groënland, comme évoqué dans un précédent post, il est urgent pour les danois et leurs alliés européens de multiplier les signaux, et pas seulement symboliques. La création d’une grande base navale et aérienne « européenne » sur la côte Ouest du Groënland, sous souveraineté danoise mais avec accords interétatiques pour une occupation tournante par les pays européens alliés, serait un signal fort. L’annonce de la remilitarisation des îles Féroé, avec le retour à une présence militaire permanente, serait également un signal bienvenue, l’Europe affichant ainsi sa détermination à contrôler effectivement le « gap GUIK » entre le Groënland, l’Islande et le Royaume Uni, coupant ainsi l’herbe sous le pied aux USA qui justifient notamment leurs vues sur le Groënland par une absence de sécurisation de ses eaux.
A court terme, des signaux convergents montrant que l’Europe est « prête à la bagarre, quoi qu’il en coûte », doublés d’un déploiement constant de moyens militaires (présence de frégates dans les eaux du Groenland, atterrissage d’avions de transport sur les bases locales, organisation d’exercices conjoints européens et potentiellement avec le Canada, annonces de la création des bases susmentionnées…) pourraient amener le Président Trump à reconsidérer ses intentions. Comme évoqué plus haut, les USA auraient aussi beaucoup à perdre (moins que l’UE, mais quand même !) dans une guerre commerciale. Surtout, le soutien du peuple américain, et y compris du mouvement MAGA, ne semble pas acquis à un « hold up » sur le Groënland. Trump est un bluffeur, aux européens de faire monter les enchères, et de montrer que le prix à payer serait trop élevé (guerre commerciale assumée, fin de l’OTAN, rapprochement UE-Chine, fin du dollar comme monnaie de référence…). Il sera alors temps de proposer à Trump une porte de sortie honorable, sous la forme de l’octroi de concessions minières, ou d’une nouvelle base militaire au Groënland (qu’on appellera « Fort Trump » si ça lui chante !) qui lui permettra d’apparaître comme un « winner »… et de se concentrer sur d’autres sujets, notamment les élections de mid-terms de novembre 2026.
humm.. il vaudrait mieux que la cour suprême des USA invalide l’usage fait par Trump des droits de douane dont seul le congrès USA a le droit de voter.
Pourquoi? parce que Merz ne veut plus que seul Macron parle et négocie avec Trump!
En effet les 400 familles qui dirigent vraiment l’Allemagne ont vraiment peur pour leurs affaires Mercedes BMW et autres!
L’Allemagne: c’est le pays MAILLON FAIBLE de l’Europe
Oui. Un gros coffre-fort bien rempli dont ils ont oublié le code..
GROENLAND… 4 x la France … 55.000 habitants , dont 20.000 dans la seule ville digne(?) de ce nom…Environ 150 kms de « voirie » organisée sur l’étendue du pays ..
Dans le Système international d’unités (qui a force de loi en France), les symboles des unités de mesure sont invariables.
Un kilomètre, 1 km.
Deux kilomètres, 2 km.
Environ 150 km de « voirie » organisée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s#R%C3%A8gles_orthographiques_et_typographiques
@hdo
Si Trump devait renoncer à prendre possession du Groënland, il est en effet probable que ce soit d’abord pour des raisons de politique interne : sondages défavorables dans l’opinion publique (70 à 75% contre, y compris dans le clan MAGA !), et opposition des principaux dirigeants républicains au Congrès. Les américains sont d’abord préoccupés par l’inflation et le coût de la vie : l’aventurisme arctique de Donald Trump et la perspective encore floue d’une « guerre » transatlantique pour le Groenland, même symbolique et de courte durée, apparaît donc comme une priorité très mal placée. Or, les élections des mid-terms auront lieu en novembre 2026. On peut en rire, mais c’est peut être cela qui va sauver le Groenland !
Dans ces conditions, les efforts des danois et leurs alliés européens pour « muscler » tant bien que mal leur présence au Groenland viennent enfoncer le clou, en faisant augmenter les enchères, et en éloignant (un peu…) l’hypothèse d’une prise de contrôle rapide et sans violence, sans tirer un coup de feu. La perspective de tensions commerciales UE-USA et de leurs potentielles répercussions sur l’économie américaine étant probablement une ligne rouge que Donald Trump ne sera pas prêt à franchir.
Tout cela n’est bien sûr qu’hypothèses et probabilités… personne n’étant dans le cerveau de Trump, qui pourrait bien décider de n’écouter personne d’autre que lui sur ce dossier…
Dans tous les cas, quoi qu’il advienne (et surtout si on souhaite qu’il ne se passe rien !), renforcer militairement le Groenland doit être une priorité danoise et européenne…
Les Américains. Des Danois.
« des droits de douane dont seul le congrès USA a le droit de voter. »
Des droits de douane QUE seul le Congrès a le droit de voter.
Des droits de douane dont seul le Congrès a le droit de voter LES TAUX.
Des droits de douane dont seul le Congrès a le droit de DISPOSER.
La Cour suprême des USA.
« en sachant très bien qu’elle va y perdre des plumes. » oui évidement.
Mais comme l’Europe s’est déjà fait fortement déplumer par les Etats-Unis et la Chine, elle n’a plus grand chose à perdre, et bien plus à récupérer.
C’est maintenant ou jamais.
Ne jamais oublier qu’un Trump peut cacher pire, genre J. D. Vance
Mieux vaudrait que l’UE choisisse d’aller carrément à l’affrontement, et donc de se prendre une belle claque économique, qu’elle pourra surmonter en quelques années, elle n’en ressortira que plus forte, et les Etats-Unis en ressortiront finalement affaiblis, économiquement, militairement et diplomatiquement.
La Croissance de l’UE n’étant de toute façon pas très forte, comme celle de la Chine et celle du Monde, c’est peut-être le meilleur moment pour couper définitivement le cordon, l’impact en sera moindre que si la croissance mondiale tournait à +4 ou +5 %
La croissance du Monde, c’est celle du journal du soir.
La croissance du monde, c’est celle de notre planète.
Il n’y a que dans « Ancien Monde » et « Nouveau Monde » qu’on écrit « monde » avec une majuscule quand on ne parle pas du titre de presse.
Tout à fait
rafale contre pétroliture.:-)
@olivier
Pour l’instant, les Etats européens parlent peu et font encore moins. Car oui, quelques dizaines de soldats européens déployés, ça ne va pas chercher très loin…
Exact !
Mais certains Européens montent aux créneaux et semblent prêts à se battre, à l’image de la France.
Certains ont envoyé quelques militaires au Groenland, éléments précurseurs rappelons-le, en vue de préparer un exercice plus conséquent .
L’effet a été immédiat : Trump a littéralement pété les plombs !
Par contre, en retour, si la France veut sortir l’artillerie lourde et répondre, l’Allemagne, elle, se chie désormais dessus, et essaye de temporiser et d’amadouer Trump. Évidemment, aucune chance de succès…
Alors l’avenir de l’Europe, il est loin d’être assuré avec des serfs de Washington à la tête de certains pays !
Pourtant, nous avons les moyens de répondre économiquement…
Et puis, l’Europe détient près de 1300 milliards de dollars d’actifs US, dont la vente pourrait déstabiliser considérablement leur économie ! Bon, sur ce dernier point, il faudrait passer par la loi pour forcer ceux qui détiennent ces actifs à s’en séparer, mais il s’agit pour l’Europe d’une « arme atomique économique » qui pourrait faire des dégâts incalculables à l’économie US ! Sûrement aussi, avec quelques retombées en Europe, mais quand on se bat, il faut accepter d’avoir mal !
Le CEMA danois doit confondre souveraineté et soumission… On est bien gentil de fournir l’allonge dont ce grand sage n’a pas cru utile de doter son AA, préférant claquer l’oseille en dindes et remettre au pot, se retrouvant donc fort dépourvu devant des développements pourtant fort prévisibles (Trump adorant la faiblesse) mais sans doute toujours aussi content de lui-même (qui a pensé « imbécile heureux »?)!!!
Ça manifeste au Danemark/Groenland et c’est bien. Mais en profiter pour demander la tête de ce général, ce serait mieux.
Sans aller jusqu’à vouloir faire rouler des têtes, on ne peut que constater que le Danemark est incapable d’envoyer des chasseurs en renfort au Groenland sans l’aide d’un pays tiers pour fournir un avion ravitailleur.
De plus, l’article ne le précisant pas, on peut même se demander si le Royaume y positionne en permanence des avions de chasse : quelqu’un le sait-il ?
Dans ces conditions, Donald Trump n’a pas complètement tort en affirmant que le Danemark ne prend pas au sérieux la défense du Groenland.
Ce n’est pas une raison pour vouloir se l’approprier, mais si les Danois ne comptaient jusqu’à présent que sur l’Otan (en l’espèce, les USA) pour défendre leur dépendance, il ne devraient être qu’à moitié surpris de ce qui se passe actuellement.
y « poser » EN PERMANENCE des avions de chasse couterait une fortune… en plus il y neige (très)SOUVENT …
Si le Danemark n’a pas les moyens d’envoyer de façon autonome des avions au Groenland en cas de besoin, la logique serait de les baser sur l’île en permanence s’ils veulent sérieusement prétendre la défendre.
Avec un simulateur, pour les jours de neige (arf !)
Ou bien ils achètent des moyens de ravitaillement aérien, si ça coûte moins cher qu’une base avec des avions dessus.
Il est bien sûr possible, et désormais souhaitable, que le Danemark déploie symboliquement des avions de combat au Groenland (donc des F35). La menace aérienne est inexistante, donc on est dans un pur registre symbolique et de gesticulation informationnelle, mais cela permettra quand même à la force aérienne danoise de s’entraîner à ce type de déploiement. Ce sera aussi l’occasion de voir comment le F35 (et sa chaîne logistique…) se comporte en environnement « grand froid ». Et accessoirement, de tester les USA : si les F35 déployés au Groenland se retrouvent subitement privés de mise à jour, voir cloués au sol par un mystérieux bug, les danois (et tous les autres acheteurs du F35) sauront à quoi s’en tenir…
Mais davantage que des chasseurs, inutiles sur un plan opérationnel, il serait surtout pertinent de déployer des avions PATMAR et des appareils de transport, pour mettre en place et soutenir des forces terrestres qui vont devoir monter en puissance, agrandir les infrastructures existantes ou en créer, de nouvelles, etc…
Ils font de la peine à voir ces pauvres danois.
Les seules choses que j’aimais, c’était leur Salami et leur PX.
Érik le Rouge broie du noir face à Donald l’Orange…
C’est ce qu’on appelle « l’avoir bien profond ».
Bonjour collègue.
Ils vont côloniser le Groenland.
Excellent !
Pour mémoire, rappelons toutefois qu’il s’agit ici d’un calembour et que le côlon (avec un accent circonflexe), c’est le gros intestin, tandis que le colon, c’est celui qui colonise (sans accent).
Signalons aussi le colón, unité monétaire du Costa Rica.
Si l’Europe avait des dirigeants capables de comprendre et interpréter la réalité, alors cela fait longtemps qu’ils seraient allés négocier une politique commune visant à isoler la Chine communiste pour des traités commerciaux favorables, aide en Ukraine et aucune revendication territoriale. D. Trump veut intégrer le Groenland dans la doctrine M/Dondroe, et de ce point de vue, ce territoire n’est qu’une ex-colonie au même titre que les pays d’Amérique. Cela témoigne d’un manque de confiance de l’administration américaine vis à vis de l’Europe, tant sur le plan politique que démographique et culturel et justifie, à ses yeux, une politique beaucoup plus assertive. La Chine communiste est en train de nous piller avec ses pratiques commerciales déloyales que l’on tolère depuis trop longtemps et on a aucun intérêt (à part celui des entreprises allemandes) à continuer à maintenir des relations avec Pékin. Les entreprises qui font du lobbying au profit de la désindustrialisation et de l’effacement de l’Europe ne sont que des idiots utiles pour Pékin et n’échapperont pas non plus au remplacement par des copieurs chinois massivement subventionnés si cela ne s’arrête pas.
la chine communiste a bien des défauts et n’est certainement pas notre amie, mais elle a un avantage suprême : c’est elle qui remettra les américains à leur place ; le plus tôt sera le mieux.
Oui, c’est vrai que c’est désormais le souhait de beaucoup…
Pas tant que ça, non.
Et sur quelles données vous basez-vous concrètement pour émettre une hypothèse aussi forte? Parce que vous n’avez rien prouvé à part confirmer votre QI implicite en dessous de la moyenne et montrer que vous gobez la propagande de Pékin. Comme celle de la Russie d’ailleurs, grâce à laquelle on peut faire facilement la différence entre les intelligents qui analysent les faits et les crétins qui chantaient les louanges des S-400, T-14, Su-57 et autres systèmes russes supposément invincibles.
« entre les intelligents qui analysent les faits » je me demandais quel était le genre de cons pouvant prendre yakovleff au sérieux, j’ai ma réponse.
La Chine. Les Américains.
C’est vrai qu’actuellement c’est la Chine qui nous fait du chantage et qui nous mène une guerre commerciale…
Je sais qu’il se passe beaucoup de choses actuellement mais vous avez la mémoire courte. Rappelez-vous des dernières visites des dirigeants européens à Pékin. Et puis qui c’est qui a détruit de nombreuses filières européennes à coups de vols de technologies et subventions étatiques, comme les panneaux PV par exemple ? Une guerre commerciale c’est quoi pour vous au fait?
Pourquoi la France n’interdit pas le commerce avec la Chine ? C’est plutôt les importateurs français qui ont installé le bureau d’achat pour chercher des produits chinois.
Oui, c’est la faute à la Chine ! Oh là là, le niveau… Ce sont les États-Unis qui nous pillent, qui nous entraînent dans des conflits puants qui ne servent pas nos intérêts.
De même, si la Chine est aussi puissante industriellement, c’est encore une fois en ayant suivi le chemin des États-Unis et leur ultra-capitalisme.
Continuons en collant à la stratégie US, de vouloir absolument un conflit avec la Chine !
Nous devrions prendre exemple sur la Chine justement. Nous serions plus respectés pour commencer, et sûrement plus souverains aussi. Eux ils ne courbent pas l’échine face à l’hégémon.
La Chine communiste n’a pas suivi le chemin des USA, mais bien celui de l’URSS qui a bien profité de la crédulité des Occidentaux et des vols de technologies. Sans les ingénieurs occidentaux il n’y aurait pas eu l’industrie
@Stoltenberg
Le problème est que l’Europe est un amas hétéroclite de pays aux intérêts divergents.
A l’origine de l’UE, la CECA, composée de 6 membres, avait pour finalité première de rendre la guerre impossible en mutualisant les ressources en charbon et acier, instruments des guerres passées.
Aujourd’hui, l’Europe souffre de deux maux essentiels :
1- son nombre (27, en attendant plus) trop élevé de membres aux intérêts divergeants et sans ambition partagée.
2- la « machine » bruxelloise qui s’emploie à tout régenter simplement pour exister et qui, de plus, en conséquence de l’effacement de la France, est passée sous la coupe allemande.
Ce n’est pas un problème. L’Europe a toujours été ainsi et c’est lors de la période des plus grandes frictions, bien avant l’UE, que le continent a connu son essor pour devenir le centre du monde. Tout ce que permet l’UE c’est que les plus puissants puissent imposer leur pouvoir sur les plus faibles en toute légalité et sans recours à la force. Et comme le plus fort actuellement c’est l’Allemagne alors toute la politique étrangère de l’UE est alignée sur son système où les grandes entreprises présentes depuis 100 ans font la loi, avec toutes les conséquences que cela entraîne pour l’ensemble du continent. L’UE sous sa forme actuelle freine le continent dans un monde où la concurrence avance.
>> par des copieurs chinois
Je crains que vous n’ayez 10 ans de retard …
C’est peut-être pour cela que l’on entend tout le temps des tentatives de vol de propriété intellectuelle par les Chinois. Pour le peu d’affaires qui sont découvertes et dévoilées.
@Stoltenberg
La Chine est un très beau marché pour l’Europe. Je vous rappelle à qui la Chine achète la plupart de ses avions ?
Après on a une position différente des allemands. Comme on n’est pas fichu de gérer proprement notre industrie et qu’on s’endette massivement, on exporte très peu et on ne produit pas grand chose, donc fatalement on n’a rien à perdre à proposer des tarifs douaniers.
–
Sinon, je vous rappelle que l’UE a déjà mis des tarifs douaniers sur les voitures électriques chinoises. On peut toujours critiquer en disant que c’est trop où insuffisant, mais ils l’ont fait.
Du coup on peut le refaire, et on le fera sans doute si on voit un intérêt plus important à le faire plutôt qu’à ne pas le faire.
Je vous rappelle qu’on vend aussi à la Chine.
–
Sinon, Trump ne se prend pas la tête avec une doctrine quelconque. Il veut juste quelque chose à mettre sur Twitter histoire de se faire mousser. L’affaire Witkof démontre à quel point Trump ne travaille pas ses dossiers.
–
Sinon, je ne vois aucune raison pourquoi Trump aiderait l’Ukraine en cas d’embargo de l’Europe sur la Chine. Les USA ne font pas d’embargo eux-mêmes je vous rappelle. Ne soyez pas naïfs, et avant d’essayer d’interpréter n’importe quoi pour arriver à la conclusion à laquelle vous aviez décidé d’arriver avant votre interprétation, regardez les faits.
« La Chine est un très beau marché pour l’Europe. »
Si vous aviez lu avec compréhension mon intervention, cela vous permettrait de compléter cette phrase:
La Chine est un très beau marché pour l’Europe.
C’est mieux comme ça, au vu de notre bilan commercial catastrophique avec ce pays, du fait qu’ils volent nos technologies et pratiquent du dumping à une échelle sans précédent sans que l’on ne fasse quoi que ce soit. Et la fin de la dernière heure sonnera même pour ces entreprises qui s’estiment être les gagnants et fervents défenseurs de cet échange catastrophique avec la Chine communiste. Ce n’est pas pour rien que les Chinois mettent des milliards dans des projets comme le Comac par exemple. Le but c’est de faire en sorte que les avionneurs occidentaux partagent le misérable sort de nombreuses autres filières d’ici 2050 au plus tard.
La réalité est que MAGA est le cri de détresse des nombreux Américains de classe moyenne qui ont vu leur american dream disparaître en 30 ans de commerce inéquitable et dans l’indifférence totale de la classe politique Mainstream. Votre réduction de la vision du monde par MAGA à la volonté de faire quelques Tweets montre à quel point les Européens ne comprennent pas ce qui est en train de se passer. La vraie Amérique ce n’est pas les villes cosmopolites gagnantes de la mondialisation avec des services bien développés comme New York ou Los Angeles. La vraie Amérique c’est le Midwest, le Rust belt, ce sont ses mines, ses usines. Il en est de même pour l’Europe et j’estime que, si la situation ne change pas considérablement, dans le futur un nombre rapidement grandissant d’Européens, jusqu’ici silencieux et désintéressés, considéreront que l’UE a un impact négatif sur leur niveau de vie.
Même si la vision de MAGA paraît révolutionnaire, elle s’inscrit dans la continuité de la politique américaine au moins depuis Obama ou Bush. C’est en 2006 que les états européens ont promis aux Américaines de porter leurs dépenses militaires à 2% du PIB. En réalité, ils ont menti car 20 ans plus tard on n’y est pas encore pour beaucoup. Lorsque D. Trump a averti les Européens de la dépendance énergétique excessive vis à vis de la Russie, son discours à l’ONU a été accompagné de ricanements hautains et méprisants de la délégation allemande avec Heiko Maas, le mindaf de l’époque. L’attitude de D. Trump envers l’UE reflète toutes ces déceptions et une volonté de faire pression sur les états européens pour qu’ils choisissent de quel côté de la barricade ils se placent. À la fin, c’est notre classe politique, et non pas MAGA, qui sera tenue pour responsable par les Européens du déclin politique, économique et culturel du continent. Même si elle se défend de toute responsabilité. On le voit bien actuellement avec la montée en flèche de tous les mouvements euroscéptiques en UE.
Conjonctions de coordination : mais, ou, et, donc, or, ni, car.
Ou, pas où ».
En disant que c’est trop ou insuffisant. Pas « en disant que c’est trop où insuffisant ».
Merci.
@Stoltenberg
« C’est mieux comme ça, au vu de notre bilan commercial catastrophique avec ce pays, du fait qu’ils volent nos technologies et pratiquent du dumping à une échelle sans précédent sans que l’on ne fasse quoi que ce soit. » Et on est ravi qu’ils produisent ce qu’on n’a pas envie de produire. Vous voudriez produire des vêtements pour 1$ de l’heure ?
–
La Chine a été un marché fabuleux pour les fabricants de voiture, d’avion et de plein d’autres choses. Maintenant le problème est que les chinois commencent à savoir produire tout par eux-mêmes, et à nous dépasser dans plusieurs domaines. S’il y avait une leçon à tirer, ce n’est pas de critiquer l’Europe, qui n’est que l’image de nos gouvernements, mais de nous remettre en question nous-mêmes et de se tirer les manches. Passer au-delà des 40 heures par semaines ne serait pas une absurdité loin de là.
–
Sinon, Trump ne fait rien contre la Chine. Rappelons ses droits de douane contre la Chine : 10%. L’un des plus bas dans le monde, après une négociation où il s’est fait écraser. Paradoxalement, Trump rend les USA plus dépendants de la Chine dans les secteurs où ils n’ont pas les compétences, car les taxes douanières favorisent la Chine au dépend des autres pays.
–
« et j’estime que, si la situation ne change pas considérablement, dans le futur un nombre rapidement grandissant d’Européens, jusqu’ici silencieux et désintéressés, considéreront que l’UE a un impact négatif sur leur niveau de vie. » Je vous rejoins dans cette prévision. Mais les vrais responsables, c’est nous-mêmes quand on a refusé de bosser quand il fallait. Après la Chine est incontournable car c’est un pays de 1 milliard d’habitants. Mais là où il pourrait y avoir un équilibre, il y a un vrai risque d’écrasement.
–
« C’est en 2006 que les états européens ont promis aux Américaines de porter leurs dépenses militaires à 2% du PIB. » MDR. Si on va par là, les USA ont promis de limiter leurs émissions de CO2 en 2015.
–
« Lorsque D. Trump a averti les Européens de la dépendance énergétique excessive vis à vis de la Russie, son discours à l’ONU a été accompagné de ricanements hautains et méprisants de la délégation allemande » Trump n’a rien prévenu du tout. Rappelons le, Trump ne travaille ses dossiers, l’affaire Witkof le démontre purement et simplement.
Trump a juste choisi le premier argument venu pour vendre son gaz de schiste, et les allemands ont refusé de tomber dans le panneau.
–
Bref ne pensez pas qu’il y ait une réflexion quelconque chez Trump. Ces histoires de Groenland sont là avant totu pour éviter de parler de l’affaire Epstein où il est mouillé jusqu’au cou.
@stoltenberg….
D’après l’histoire les danois (vikings), étaient en Amérique du Nord, bien avant que Christophe Colomb ne fasse sa découverte…. De par ce fait très documenté, c’est l’Amérique du Nord qui est propriété Danoise… pas le contraire.
Ces « vikings » n’ont qu’à revendiquer ce qui leur appartiendrait…
J’ai l’impression qu’ils ne le feront pas car ils risqueraient de subir un sort quelque peu moins agréable que les Britanniques en 1783. 😉
@ Carin
Même si les nordiques et autres ont été en Amérique cela n’a servit à rien, ce n’est qu’à partir d’ Amerigo Vespucci (de là le nom Amérique) et Cristoforo Colombo que les voyages, échanges, colonisation avec le nouveau monde ont commencés…
Les Nordiques.
Cela n’a servI à rien.
Le Nouveau Monde.
Les voyages (…) ont commencÉ.
Les Nordiques. Le Nouveau Monde.
Stoltenberg : Je ne sais pas comment vous faites pour arriver à focaliser votre commentaire sur la Chine alors qu’il est question du Danemark et du Groenland ! Fortiche ! Cela démontre une obsession dévastatrice qui place un écran entre vous et la réalité.
Essayez d’être objectif est de comprendre pourquoi le public français se rue sur les produits chinois : à ce que je sache il n’y a pas un agent de police politique chinoise communiste derrière chaque consommateur français qui commande des produits en Chine ?
Lorsque vous aurez compris pourquoi le public français et occidental globalement, achète des millions de produits chinois chaque semaine, chaque mois, malgré la réputation épouvantable qui est faite à ces produits tout à fait à tort, alors vous aurez franchi un premier cap..
Constater le réel, c’est commencer la cure de désintoxication à la propagande
« Essayez d’être objectif est de comprendre pourquoi le public français se rue sur les produits chinois »
.
Le consommateur français est asséné de divers impôts, prélèvement ou taxes, si bien qu’il lui reste 20% de la richesse qu’il a produit. De l’autre côté, le producteur français est lui aussi asséné d’impôts, taxes, normes à la con, prix de l’énergie prohibitifs pour financer la « transition verte » ou autres programmes débiles. En face vous avez le concurrent chinois qui évolue dans un système tout autre, protégé sur son marché (concurrence interne mais pas externe), profitant du dumping de son état, de l’énergie peu chère et des taxes douanieres inexistantes pour exporter en Europe. Bref, nous n’avons rien à perdre et tout à gagner en stoppant cette folie. Pour cela il faudra outrepasser l’UE qui sera toujours aux ordres de l’Allemagne, soit de ses industriels qui sont pour l’instant « gagnants » de l’ouverture à la Chine communiste et dont la cécité est sans égal.
Divers impôts, prélèvementS ou taxes.
La richesse qu’il a produitE.
De son État.
DouaniÈres.
Dont la cécité est sans égalE.
Commet dit on cloué au sol en danois ?
PS : désolé nos rafales sont pas disponibles , ils surveillent nos canons caesar ….so long !
« Commet dit on cloué au sol en danois ? ». RAFAIL!!!
Il ne faut pas être aussi méchant, au mali, ce sont les seuls avec les anglais qui ont envoyés du monde. Rapporté à la taille de leur population, c’est comme si nous avions envoyés 3000 hommes supplémentaires. Quant aux deux hélicoptères, nous même n’avions plus de pare-brise à monter sur les notres faute d’anticipation sur la consommation en ambiance sableuse par nos sciences-po multi-rôles qui savent mieux que les militaires.
Au Mali.
Les Anglais qui ont envoyÉ.
Si nous avions envoyÉ.
Sur les nÔtres.
En effet, les nôtres, avec un accent circonflexe.
Quand ils sont immédiatement suivis d’un nom ou d’un groupe nominal « notre » et « votre » s’écrivent sans accent : notre hélicoptère, votre hélicoptère. Et dans ce cas, ils font « nos » et « vos » au pluriel : nos hélicoptères, vos hélicoptères.
Mais quand ils sont précédés de « le », « la » ou « les », il faut un accent circonflexe à « nôtre » et à « vôtre » : le nôtre, la nôtre, les nôtres, le vôtre, la vôtre, les vôtres.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/24534/lorthographe/cas-particuliers-lies-a-lorthographe/distinction-entre-notre-et-notre-votre-et-votre
Au Mali. Les Anglais (ou plutôt les Britanniques).
Si tant est qu’une traduction mot à mot ait un sens en danois, ça donne « naglet til jorden ».
Un Rafale, des Rafale. Une rafale, des rafales.
Nos Rafale surveillent nos canons Caesar.
Nos Rafale tirent des rafales.
J’imagine que pour des raisons de sécurité et de comptabilité avec les F35, les drônes devront « obligatoirement » être approuvés ou conçus par les USA, bien sûr.
« compatibilité ».
Je me disais bien que ce ne devait pas être ça…
Pieds et poings liés le Danemark ? » Odin gardez moi de mes amis , mes ennemis je m’en charge ! « .
Va comprendre Charles!
Ne faites pas attention, je suis juste venu pour lire les commentaires.
N’hésitez pas à déposer votre veste sur la gauche et à vous saisir de pop-corn sur la droite si vous voulez vous joindre, il reste de la place !
… pendant que l’on va au conflit avec les États-Unis, d’abord le Groenland, ensuite l’Islande… J’ai un peu de mal à tout comprendre.
Va falloir faire gaffe, après c’est saint-Nazaire et la Rochelle ! Il va falloir relancer l’arsenal de Rochefort et miner autour de fort-Boyard !
Je suis perdu, quelle langue pour mes enfants ?
Russe ou Anglais ? A moins que l’Arabe soit plus pertinent.
Quel conflit ? Un bras de fer engagé par un président américain qui n’a pas l’assurance de pouvoir dans quelques mois poursuivre sa politique immobilière…..
D’abord considérer la situation intérieure aux Etats-Unis avant d’entrevoir le pire.
Le choix des danois peut de prime abord sembler totalement idiot. Mais en réalité il est fondé sur une certitude : l’agent orange ne sera pas indéfiniment en place et ses lubies ne reflètent nullement les souhaits de la majorité des électeurs « amiricains ».
Tout ce merdier n’a-t-il pas en premier lieu pour objet de détourner l’attention des « amiricains » de l’affaire Epstein ?
Il est prêté à l’agent orange une attitude très répréhensible qu’il nie avec véhémence. Cela interroge sur le « Kompromat » russe …
Pouvez-vous imaginer des documents russes apportant de l’eau au moulin de ceux qui doutent des « goûts » de leur président ? Cela produirait un effet de souffle dans la société américaine , surtout chez les plus fervents MAGA, qui viserait à avoir toute la transparence sur cette sordide affaire Epstein….
Nous verrons si les Danois sont aussi cons qu’on peut le croire…
Je ne crois pas que les danois soient des imbéciles, mais je crois que l’agent orange a plus de cartes dans son jeu que les danois et peu obtenir ce qu’aucune SCI se permettrait. Je crois en outre que les Danois ne pensaient pas sérieusement que ce bonhomme serait réélu après ses frasques du premier mandat, et pensaient que tout rentrerait dans l’ordre. Vous avez probablement raison sur la situation intérieure américaine. Je ne serais pas non plus surpris que des documents explosifs fassent surface alors que les élections de mi-mandat se rapprochent, à la fois sur les mœurs discutables du bonhomme, comme sur ses liens avec la Russie, ou même « seulement » les conséquences de son âge. Cela étant, ça ne change rien au problème : Trump est soutenu par une partie suffisante des américains pour aller de l’avant et provoquer des séismes stratégiques avant novembres, surtout si la Russie est à la manœuvre, ce dont je doute peu. Et là, groenland ou pas, le F35 n’est peut être pas le meilleur investissement. Lorsque j’entends Vance, j’ai peur que le pire soit devant nous, et qu’ils gardent le « meilleur » pour la fin.
Les Danois. (x 2)
L’agent orange (…) peuT obtenir.
Ce qu’aucune SCI NE se permettrait.
Des Américains.
NovembrE.
Et là, Groenland ou pas.
Les Danois. Les Danois. Des Américains. Groenland.
@rainbowknight
« Le choix des danois peut de prime abord sembler totalement idiot. Mais en réalité il est fondé sur une certitude : l’agent orange ne sera pas indéfiniment en place et ses lubies ne reflètent nullement les souhaits de la majorité des électeurs « amiricains ». ». Enfin si le choix danois est fondé sur cette certitude, il n’en est alors que plus idiot.
–
Trump ne sera pas forcément éternel, même s’il peut rester bien plus longtemps que prévu (il avait déjà tenté le coup d’Etat en 2021, et il en a tiré les leçons). Surtout, un Trump partira, un autre arrivera.
Trump a été élu en 2016. On aurait pu considérer que c’était un accident de l’histoire. Sauf qu’il a été réélu en 2022, et ça, ce n’est pas un hasard. Le même mouvement qui a mené Trump au pouvoir et qui l’a soutenu dans ses 2 élections (et qui le soutient toujours aujourd’hui) ne va pas disparaître, même si Trump se retire de la politique.
–
Mais bon, c’est les danois qui ne voulaient pas installer de ligne de Défense face à l’Allemagne en 1939, car n’est-ce-pas il ne fallait pas paraître hostile. Résultat ce pays pourtant aisément défendable est tombé en 6 heures top chrono. Niveau aveuglement, il y a pour le moins une certaine tradition. Mais je suis d’accord avec vous sur le fait que Trump joue avec le Groenland pour faire oublier Epstein.
Et pourtant la pertinence de s’approprier le Greenland est loin de faire l’unanimité chez les amiricains, y compris chez les plus fervents patriotes US…. même chez les Républicains pointe une interrogation en toile de fond : la santé du président est-elle altérée par son âge ?
Le Groenland. Les « Amiricains ».
« On aurait pu considérer que c’était un accident de l’histoire. Sauf qu’il a été réélu en 2022, et ça, ce n’est pas un hasard. Le même mouvement qui a mené Trump au pouvoir et qui l’a soutenu dans ses 2 élections (et qui le soutient toujours aujourd’hui) ne va pas disparaître, même si Trump se retire de la politique. »
.
C’est malheureusement parfaitement exact. Quand on a vu la palanquée de milliardaires qui ont ciré les pompes du gus, ce mouvement n’est pas près de disparaître. Avec la simple inertie électorale, et le stock d’or sur lequel ils roulent, on en entendra parler pour 25 ans minimum. Élection de Trump 1er, 45% des électeurs, Élection de Trump 2ᵉ : 52% des électeurs. On peut parier qu’il perdra les élections de mi-mandat, mais on ne peut pas faire l’impasse sur les 40 et 50% de la population qui le soutienne effectivement : même si ces soutiens tombent de moitié, ils représentent un pouvoir électoral trop important pour faire l’impasse dessus.
Les 40 et 50% de la population qui le soutiennent.
… vous vous rendez compte que, in fine, votre raisonnement ne tient qu’à un fil : celui du bon vouloir et de la toute puissance de la société américaine. J’ai assez à faire avec l’opinion de mes compatriotes, accorder les violons entre européens, sans qu’en plus certains s’arrangent pour faire dépendre le tout d’un gars au Nevada qui mettra en balance le Groenland, la paix avec l’Europe et des taxes sur les produits européens avec l’inflation de son burger préféré et un 10ct de moins sur le carburant de son 4X4…
Malheureusement n’est-ce pas cette toute puissance qui s’impose depuis des décennies sur le monde ?
Pas uniquement par la force la plus brutale mais aussi par une influence qui ne s’est jamais démentie depuis l’avènement des Etats-Unis d’ Amérique .
Le nouveau monde s’est substitué à l’ancien monde et personne ne sait quand le rééquilibrage se fera…
1/ Le rééquilibrage, on est en plein dedans, pas par choix, mais par nécessité. Depuis Trump 2 je préfère prendre mes précautions dans les liens économiques et professionnels. Je m’attends à beaucoup de casse et d’effets de bords. On va vers quelque chose de brutal, mais qui risque d’être encore plus brutal pour les américains, et ceux qui ont des liens trop étroits avec eux.
2/ L’influence des États-Unis n’est pas si ancienne que l’existence de ce pays, tant s’en faut. Ce sont les deux guerres mondiales – et surtout la seconde -, par la grande faute de l’Europe, qui leur ont laissé la voie libre. En 1900, l’Argentine est un pays plus influent que les États-Unis. Ils sont vus comme un facteur de désordre, peu fréquentable. Ça finit une guerre civile pour poursuivre une guerre interne contre les indiens, ça guerroie à Cuba et au Mexique, et le far west n’est toujours pas un sujet qui fait vendre… À cette époque, en dehors de la côte est très européanisée, les USA sont l’épouvantail de service, au mieux un refuge pour les miséreux irlandais ou italiens.
Le Nouveau Monde s’est substitué à l’Ancien Monde.
Ceci écrit, le (probable) successeur de DT a un pedigree bien plus inquiétant…
Superbe article dans la presse belge :
https://www.rtbf.be/article/les-hommes-de-donald-trump-marco-rubio-anatomie-d-une-certaine-morale-de-l-ombre-et-de-la-discretion-a-l-epreuve-des-balles-y-compris-de-son-president-11663630
« Tout ce merdier n’a-t-il pas en premier lieu pour objet de détourner l’attention des « amiricains » de l’affaire Epstein ? »
C’est très probable.
Plus que probable.
Et on fait quoi suite au message Syntax Error ? Control – Alt – Suppr ?
Oui, en vente sur …
https://m.media-amazon.com/images/I/61N39yaJu4L.jpg
je voit la réaction des franco-français avec le F35 au Groenland , Les allemands sont déjas repartit ,ils ont pas envie de sacrifier leurs industrie pour le Groenland .On souffre déjas asser comme ça avec les droits de douane actuelle , des dizaine de milliers d’emplois supprimer ,et celas continuer , eux ils regardent vers l’est ,ou il y as une guerre . Macron veut aller pensant gagné , bon quand on export que du vin,champagne,fromage, parfum , ou du luxe ,on peut se permettre des taxe supplémentaires LVMH ,Moet etChandon,Cartier on déjas un pied au USA et sont les potes á Trump . On va voir ce que va faire Macron avec Trump
Tu as entendu parler des TGV ? Des sous marins ? Des voitures ? Des centrales nucléaires ? Des avions Airbus ? Des moteurs Safran ? Des canons caesar ?… Parce que si tu ne vois la France que comme exportatrice de luxe vers les USA, le reste du monde est heureux de nous acheter des produits de qualité, ITAR free si nécessaire…
les voitures mais la France importe plus de voitures qu’elle en produit les voitures « française » sont fabriquer á l’étranger , La balance commerciale est déficitaire . arrêter de croire que la France est championne du monde des exportation .
Arrête de ne parler que de luxe et d’alcools
Les voitures « françaiseS » sont fabriquÉES.
À l’étranger.
ArrêteZ de croire.
Des exportationS.
C’est justement cela le problème, quelle confiance peut on avoir envers des alliès comme l’Allemagne ? Pourtant pays voisin du Danemark et « fer de lance » de la défense de l’Europe, l opinion publique teutonne commence cependant a en avoir assez de la politique du slip baissé.
le peuple allemands sait á quoi sen tenir avec les américains ,ils ont plus confiance en eux . Ici ils sont plus les rois , d’ailleurs quand le congrès as bloquer les crédits avec Trump ,l#armée américaine as dû indiquer les adresses des association caritatives allemande pour aider ses soldat sans solde ,l’Allemagne as avancés l’argent pour les soldes des militaires, le peuple as gronder . Trump est un mafieux ,voleurs, Même l’AFD proche de MAGA ,as pris ses distances .
Devant á l’Est on as Poutine ,derrière à l’ouest on as Trump et au sud XI le chinois . avec la politique des droit de douane Trump on as déjas perdu 100 000 emplois d#autre vont suivre . en fait Trump et Poutine sont des allies ils veulent la mort de l’Europe, de l’OTAN á toi l’Europe ,á moi les amériques , Xi le chinois lui attend son heures
Et Merz se chie dessus……….
Ne mélangez pas tout, le peuple allemand en a en effet marre de la politique de courbettes de ses élus & de la commission, personne n’aime être humilié & même le puissant syndicat patronal des machines outils l’a fait comprende..
Sinon l’Allemagne n’a rien avancé pour payer les soldes des militaires US, à la rigueur pour les personnels civils allemands, rien de plus.
Franchement je commence à avoir des doutes sur votre germanité d’emprunt…
Le peuple allemanD. / Le peuple des Allemands.
À quoi S’En tenir.
Les Américains.
Ils N’ont plus confiance.
Ils NE sont plus.
Le Congrès A bloquÉ.
L’Armée américaine A dû indiquer.
Des association caritatives allemandeS.
L’Allemagne A avancÉ l’argent.
Le peuple A grondÉ.
T. est un mafieux, UN voleuR.
L’AFD (…) A pris.
À l’est.
On A. (x 3)
Le Chinois. (x 2)
Des droitS.
DéjÀ.
D’AutreS vont suivre.
Des alliÉs.
À toi.
À moi.
Les Amériques.
Son heurE.
« en fait Trump et Poutine sont des allies ils veulent la mort de l’Europe, de l’OTAN »
Bien évidemment, et ça fait déjà un moment pour l’UE, et même si c’est plus récent de la part de Trump pour l’Otan de façon aussi ouverte.
Et Xi l’espère lui aussi.
L’alliance objective entre Trump et Poutine pose énormément de questions. L’existence d’un dossier bien croustillant à son sujet dans les coffres du FSB est peut-être un fantasme des anti-Trump mais pourrait aussi être une explication plausible.
Tellement plausible qu’elle en devient criante.
Défense et illustration du « ne plus » :
À l’écrit, omettre d’utiliser « ne » dans une phrase négative, c’est risquer d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
Ainsi, « ils ont plus confiance en eux » et « Ici ils sont plus les rois » signifient littéralement que les Allemands font davantage confiance aux Américains et que les Américains règnent plus que jamais sur l’Allemagne, alors que l’intention était de dire que la confiance envers les Américains a disparu et que ces derniers ont perdu leur trône, ce qui aurait dû s’écrire « ils n’ont plus confiance en eux » et « Ici, ils ne sont plus les rois ».
Ce petit « ne » fait ici deux fois la différence.
Les Américains. L’est. Le Chinois. Les Amériques. Le Chinois.
Des alliés, à en avoir assez.
Merci de constater que les allemands ne sont pas des alliés fiables.
« Merci de constater que les allemands ne sont pas des alliés fiables. »
Il faut reconnaître aux Germains de grandes qualités d’ennemis, qu’ils transfèrent allègrement quand ils passent provisoirement dans la case « ami ».
Mais avec des amis pareils, on a rarement besoin d’ennemis supplémentaires !
Macron va se pencher avec sérieux sur le rapport d’Oxfam….
Finalement la crise ça a du bon, pour les copains…
Macron se tape complétement des agriculteurs et nos échanges avec les état-unis sont insignifiants par rapport aux allemands. Par contre, il me semble qu’ils ont besoins de silicium sous une certaine forme… Pour le reste comme le trading à haute fréquence sur leurs sociétés, leurs intêrets boursiers donc leurs retraites sont liées aux notres contrairement aux allemands qui devront absorber avec l’euro les défaillance du PIB et de la dette française. Plus un rond, pas de nucléaire, une situation intérieure explosive, pas vraiment d’armée, et une pologne idiote utile pour leur défense en cessation de payement suite à la défaillance française. Poutine va se sentir pousser des ailes !
Les État-Unis.
Aux Allemands. (x 2)
Ils ont besoiN de.
Leurs intÉrÊts boursiers donc leurs retraites sont liÉs aux nÔtres.
Une Pologne.
Les *États-Unis.
Faut vous calmer avec cette absurdité de la défaillance française.
Les États-Unis. Aux Allemands. Aux Allemands. Une Pologne.
Macron va se pencher avec sérieux sur le rapport d’Oxfam….
Finalement la crise ça a du bon, pour les copains… enfin un McKinsey.
On comprend rien à ton charabia.
Vu le nombre de commentaires que suscite son « charabia », peut-être devriez-vous vous interroger concernant vos propres capacités compréhension ?
Ben si, on peut. Quand on confond commerce et souveraineté, … No comment. Je vous aimes bien, mais la, ça montre trop de lacunes.
Je vous aime bien.
Trop mignon !
Le « les » dans « les USA » fournit une indication précieuse quant au fait que cette abréviation appelle le pluriel.
Un pied aux USA.
Je voiS.
Des Franco-Français.
Les Allemands sont déjÀ repartiS.
Ils N’ont pas envie.
LeuR industrie.
DéjÀ assez.
Les droits de douane actuelS.
Des dizaineS.
D’emplois supprimÉS.
CelA continuE. / CelA VA continuer.
L’est, oÙ il y A.
Macron veut Y aller, pensant gagnER.
On N’exportE que.
Des taxeS supplémentaires.
LVMH, MoËt & Chandon, Cartier onT déjÀ.
AuX USA.
Les potes À Trump. / Les potes DE Trump.
C’est au contraire une chance économique, merci Donald TRUMP, pour développer tout ce que l’Amérique veut absolument nous fournir. Mettons les droits de douane à 50% et tout à coup nous retrouverons la nécessité impérieuse de développer les produits dont nous avons besoin.
DT est le meilleur ambassadeur du Rafale et de l’ITAR FREE ! Je rêve qu’il nous coupe pour le bon Office 365, Google cloud, Facebook, instagram, etc. pour que nous puissions enfin nous rendre compte que nous pouvons faire sans dans un premier temps, et ensuite que nous pouvons développer en un temps record des solutions souveraines qui seront aussi bonne.
… » nous rendre compte que nous pouvons faire sans dans un premier temps, et ensuite que nous pouvons développer en un temps record des solutions souveraines qui seront aussi bonne. »
‘faire sans dans un premier temps’ … ‘ensuite’ / ‘dans un temps record des solutions souveraines aussi bonnes’
Je rêve …?? Non!! …c’est vous…!
On n’écrit pas le pronom démonstratif « cela » avec un s.
@jean Luc….
Vous n’êtes pas le seul à penser comme cela… de nombreux gouvernements européens font tout comme vous… ils baisse leurs petites culottes…
Macron a encore une fois raison, mais l’Europe ne le suivra encore pas, par lâcheté, et ils le regretteront amèrement, parce que l’agent orange ne s’arrêtera pas là, et certains de ces pays pourraient réclamer à grands cris ce que Macron leurs demande d’appliquer dès aujourd’hui, lorsqu’ils seront concernés par la voracité de Trump, et l’appuie qu’ils ne vont pas tarder à refuser au Danemark, par peur de la colère de Trump qui pourrait passer du orange au rouge, leur sera évidemment refusé à eux aussi!
Et c’est ainsi que l’Europe va imploser de lâcheté et de bassesses.
« ils baisse leurs petites culottes… »
À moins d’avoir des pratiques vestimentaires qui ne regardent qu’eux et d’en porter plusieurs, ils devraient théoriquement ne porter chacun qu’une culotte (ou pas du tout, ce que, à nouveau, nous n’avons pas à savoir). Donc :
Ils baissent leur petite culotte…
Sans, comme ça on gagne du temps.
T’es toujours trop pressé, gamin !
Ils baissent.
Et oui, les Allemands ne sont pas fiables et se couchent devant Trump.
Étonnant ?
Et dire qu’ils veulent dominer l’Europe… qu’ils se dépêchent de laisser tomber !
Et oui, les Allemands sont faibles et ils couchent avec Trump.
Détonnant ?
Et dire qu’ils rêvent d’une domination hard de la belle Europe.
Ils se dépêchent de la baissée car 2026 va être mortel pour les marchands de tapis.
Eh oui.
https://www.academie-francaise.fr/et-oui-ou-eh-oui
Les propos du chef d’état-major des forces danoises sont sidérants : « l’achat de F35 renforce considérablement la défense du royaume…. et ils (les F35) jouent un rôle central dans la défense de notre souveraineté « .
On voudrait sourire mais il nous faudrait fermer les yeux sur l’agression à laquelle se livre D.Trump envers le Groenland.
Depuis la création de l’Otan, la plupart des pays membres achetaient des armes (et tout particulièrement des avions de combat) aux USA pour paiement de leur protection par les américains. Toutefois, jusqu’aux F16 inclus, les pays acheteurs avaient la libre disposition des avions achetés. Tout change avec le F35. La maintenance logicielle de ce dernier est centralisée aux États-Unis et, de l’aveu des Belges, si le contact est rompu plus d’un mois avec les USA, le F35 ne fonctionne plus qu’en mode dégradé. Les acheteurs de F35 se sont mis eux-mêmes dans la position d’être des supplétifs des américains. Le Danemark en est aujourd’hui l’illustration incontestable.
Les armées européennes équipées des seuls F35 ne sont rien d’autre que des appendices de l’US Air Force.
Je confirme.
Les Américains. Des Américains.
46 ans en service !
Comment le Danemark a pu assurer la maintenance des F-16 pendant 46 ans… dommage on apprend que Dassault ne souhaite plus assurer la maintenance des Mirages 2000 en servive au Taiwan et d´autres pays… Et pourtant, le Mirage 2000 continue á démontrer qu´il est une machine robuste.
Ah bon ? Dassault ne veut plus assurer la maintenance des Mirage 2000 ?
Mince ! Mais alors pourquoi ont-ils ouvert en 08/2024, en Inde un centre de maintenance ouvert a l’international ?
Pour la France , un contrat de maintenance des Mirage français a été signé en 2024 pour une durée de 14 ans.
S’agissant de Taïwan, le site rti.org.tw, avec un article en date du 26/09/2025 dit le contraire de votre affirmation !
Qui croire ?
Oups ! Correction : contrat de maintenance signé en 2022 pour les M2000 en sérénité France !…
Il est important de nuancer cette information : Dassault Aviation ne refuse pas d’assurer la maintenance, mais l’avionneur a publiquement admis que le maintien en condition opérationnelle (MCO) du Mirage 2000 devient de plus en plus complexe et coûteux.
1. Une « Fin de Vie » technique, pas un abandon immédiat
Lors d’une audition à l’Assemblée nationale en septembre 2025, le PDG de Dassault Aviation, Éric Trappier, a déclaré que le Mirage 2000 est en « fin de vie ».
Production arrêtée : La chaîne de fabrication est fermée depuis 2007.
Raréfaction des pièces : Le réseau de sous-traitants diminue à mesure que les armées (y compris l’Armée de l’Air française) basculent vers le « tout Rafale ».
Délais rallongés : Taïwan a rapporté que l’obtention de certaines pièces détachées peut désormais prendre jusqu’à deux ans.
2. Le soutien à Taïwan reste maintenu
Contrairement à une idée d’arrêt brutal, Dassault continue d’honorer ses contrats :
Engagement officiel : Éric Trappier a affirmé que Dassault continue de soutenir Taïwan « très bien », même si c’est « un peu plus dur qu’avant ».
Investissements taïwanais : Début 2024, Taïwan a investi environ 300 millions d’euros dans des contrats avec Safran (moteurs) et MBDA (missiles) pour prolonger la vie de sa flotte.
Étude de prolongation : Taïwan a même financé une étude auprès de Dassault pour évaluer si certains biplaces pourraient voler encore 20 ans.
3. L’enjeu stratégique : Le Rafale
Le véritable sujet derrière ces tensions de maintenance est le remplacement de la flotte.
Le souhait de Taïwan : L’île souhaite acquérir des Rafale pour remplacer ses Mirage 2000-5 vieillissants, qui coûtent beaucoup plus cher à l’heure de vol que ses F-16.
Le blocage politique : Dassault se dit prêt à vendre, mais précise que la décision est 100 % politique. Le gouvernement français reste extrêmement prudent pour ne pas provoquer une crise diplomatique majeure avec la Chine (conformément aux accords de 1994).
(( de l’usage pragmatique d’une IA…))
Quels sont les pays qui ont le Mirage 2000 en service mis á part Taiwan ? Le Perou, la Grèce ect… peuvent-ils continuer á faire voler leurs Mirage 2000 ? La Grèce a la tradition de garder longtemps ses avions. le F-4 de la guerre du Vietnam est encore en service, tandis que les F-16 vont voler aussi longtemps
Mis à part, continuer à faire voler.
L’abréviation de la locution latine « et cætera » (aussi écrite « et cetera ») est « etc. », pas « ect » (et encore moins « ect… »).
En effet, s’il faut bien un point abréviatif à « etc. » (le cas échéant, ce point abréviatif sert aussi de point de fin de phrase), il ne faut jamais associer « etc. » et des points de suspension (« … »), car ils ont tout deux la même fonction (et, de ce fait, écrire « etc… », « etc…. » ou « etc. … » constitue un pléonasme).
Continue à démontrer.
Dans quelques jours ,la cour suprême des USA doit rendre un verdict sur les droits de douane américains,et se prononcer sur la légalités de ceux-ci .Mais la majorités de cette cour doivent leur siège á Trump ,ils sont nommer á vie
Ce qui n’empêche pas les Allemands de tabler là dessus en tremblant des genoux !
La Cour suprême.
La légalitÉ.
La majoritÉ deS JUGES DE cette cour doivent leur siège À Trump, ils sont nommÉS À vie.
Oui, la Cour suprême américaine (avec un majuscule) et non la « cour suprême ».
Dommage pour l’achat par les Danois des 16 dindons supplémentaires, commande vraisemblablement déjà confirmée …
Car il y aurait eu d’autres options possibles, notamment européennes, pour compléter leurs 27 Fail35 déjà commandés par le passé,
comme le font les Grecs, par exemple (les Grecs qui n’ont pas trop intérêt à se tomper … eux).
.
Sinon, les Danois vont-ils confirmer leur achat du Boeing Poseidon ??? (achat qui leur est royalement autorisé par l’oncle Sam depuis 18 jours).
https://www.opex360.com/2025/12/30/les-etats-unis-autorisent-le-danemark-a-se-procurer-trois-avions-de-patrouille-maritime-p-8a-poseidon/
.
Voilà un dossier qui sera certainement intéressant à suivre, et révélateur.
Incroyable ces danois… Ils vont acheter leurs matériels aux USA et ils vont devoir « lacher » le Groenland, avec le sourire en plus.
Vraiment, ça me dépasse mais bon, les subtilités de cette affaire doivent forcément m’échapper.
« Vraiment, ça me dépasse mais bon, les subtilités de cette affaire doivent forcément m’échapper. »
Quelles subtilités ? Un vassal, ça ferme sa gueule et ça s’aligne.
C’est clair, net et précis.
C’est ce que vont faire tous les pays, France en tête. Les gesticulations sont juste pour la forme, pour les idiots qui croient encore que tous ces bouffons ont un pouvoir quelconque (autre que celui de nuisance envers leurs peuples).
Les Danois , et pas que, ont payer tres cher, la corde qu’ils se sont passés eux meme autour du cou, oncle sam n’aura plus qu’a se faire payer pour mettre un coup de pied dans le tabouret… La servitude volontaire… A force nous finirons par faire parti du sud global…
Les Danois (…) ont payÉ TrÈs cher.
La corde qu’ils se sont passéE.
EuX-MÊmeS.
Oncle Sam n’aura plus qu’À.
À force.
Faire partiE du Sud global…
Il faut acheter plus de F-35 pour défendre le Groenland et augmenter les budgets de « défense » des pays OTAN, en n’oubliant pas d’acheter plus de matériels, énergies et produits US. Stratégie UE?
C’est l’idée générale. Depuis qu’on a fait avaler un vaccin qui ne protège ni le malade ni l’être sain, on peut absolument faire avaler n’importe quoi à n’importe qui…
Cocus mais contents !
De cette sombre histoire, on peut au moins tirer la conclusion suivante : donner tous les gages de soumission aux Etats-Unis d’Amérique ne garantit absolument pas qu’ils nous respecteront, ni ne nous préserve de leurs appétits territoriaux et/ou économiques. Si nos amis allemands et tous les autres atlantistes que compte l’Union Européenne pouvaient en tirer des conclusions courageuses et amorcer un début de libération, ce serait sympa.
Le ton ás drôlement changé avec les américains , mais il faudra du temps encore . Ici en Allemagne plus personne leur fait confiance . Une polémique a éclaté fin 2025 lorsque, face à des incertitudes budgétaires aux États-Unis (shutdown), le commandement de certaines garnisons en Bavière avait recommandé aux soldats de s’adresser à des banques alimentaires locales allemandes pour subvenir à leurs besoins. Cette directive a depuis été retirée suite à des critiques internationales. Les riches soldat américain á la soupe populaire les allemands comme les associations d’aide ont dit non ,dehors .
Le ton A drôlement changé.
Les Américains.
Plus personne NE leur fait confiance.
Les riches soldatS américainS
À la soupe populaire.
Les Allemands.
Les Américains. Les Allemands.
Il sont bien idiots de ne jamais avoir commandé de Gripen à leur proches voisins suédois.
Pourtant, dans les années 70, le Danemark était équipé de Saab Draken (comme la Finlande et, plus tard, l’Autriche).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saab_35_Draken
Mais ils ne sont pas passés au Saab Viggen ensuite (les Finlandais et les Autrichiens non plus).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saab_37_Viggen
Question : les Rafales français et leurs munitions sont-ils guidés par GPS ? Si c’est le cas, nous serions aussi des aveugles ….
pas si facile a « couper » et de toute facon on peut se passer du GPS… glonas, galileo… centrales inertielles…
Facile à couper.
« Aveugles sans GPS..?? » C’est une question très pertinente qui touche au cœur de la souveraineté technologique.
La réponse courte est : Oui, ils utilisent le GPS, mais non, ils ne sont pas « aveugles » sans lui.
Contrairement à certains équipements civils ou moins sophistiqués, le Rafale et ses munitions ont été conçus dès l’origine pour opérer dans des environnements où le GPS est brouillé, piraté ou simplement indisponible.
Voici pourquoi nous gardons « nos yeux » ouverts même sans signaux satellites :
1. Le Rafale : Une navigation totalement autonome
Le Rafale ne dépend pas du GPS pour savoir où il se trouve. Il utilise une centrale de navigation inertielle (IRS).
Comment ça marche ? Ce sont des gyroscopes et des accéléromètres ultra-précis qui calculent la position de l’avion en fonction de ses mouvements depuis le point de départ.
L’ avantage : C’est un système purement interne, impossible à brouiller ou à couper de l’extérieur.
Le « Recalage » : Pour corriger les légères dérives de l’inertie, le Rafale utilise son radar (RBE2) pour « lire » le relief du sol et le comparer à des cartes numériques en mémoire. Il sait ainsi exactement où il est en survolant le terrain.
En résumé : Le GPS est un « confort » qui simplifie la mission, mais la doctrine militaire française impose de pouvoir faire la guerre sans lui. Le Rafale est conçu pour « voir » à travers ses propres capteurs (Radar, Optronique, Guerre électronique SPECTRA) plutôt que de dépendre d’une constellation de satellites qui pourrait être neutralisée.
(( à nouveau j’y suis pour rien.. ))
Le Rafale français, les Rafale français.
La rafale de vent, les rafales de vent.
F35 au Groenland : entre la météo, le taux de disponibilité, et le contrôle ricain sur la maintenance ou certaines commandes de pilotage, la brique volante va nous émerveiller.
La clientèle Loockeed Martin va être ravie de suivre ce divertissement imposé par Donald et ses lascars.
Un des épisodes suivants pourrait-il concerner St-Pierre-et-Miquelon ?
Non, ce sera le Canada.
Leur lâcheté n’a pas de limite…
« Etre l’ennemi des USA est dangereux, ëtre son allié est mortel » disait H Kissinger.. Un néo réaliste , un Allemand pessimiste (pléonasme)sans illusions excessives,qui avait fait sa thèse sur le Congres de Vienne , Metternich et Talleyrand..
Bon d’un autre coté tout va bien chez nous notre dette augmente,un petit peu moins vite (mais les taux augmentent!)
On tape sur l’Industrie (la « grosse » uniquement!),et on remet la CVAE..(Il faudra donc minimiser la valeur ajoutée en France mais M.E. Leclerc sait faire).Mais quelques classes d’âge , tous des mineurs de fond… !, au 35h et RTT depuis 20 ans néanmoins !. (5 au max) partiront 1 an plus tôt!Ce sont les français qui on choisit ..ah le « quoi qu’il en coûte », le soutien au carburant..Ah les « jours de carence »..
Ah mais nous nous opposeront ! a ce nouvel ordre mondial, nous sommes hyper crédible!
Russie, Nouvel Caledonie,Sahel , Algerie/Tebboune, , Mercosur,Moyen Orient ,notre influence à l’international est immense
Être l’ennemi, être son allié, un autre côté, à ce nouvel ordre, Calédonie, Algérie.
Et aussi : le congrès de Vienne.
Congres de Vienne ?
Voilà qui est très surprenant, dans la mesure où les congres sont des poissons de mer et qu’il est donc très improbable d’en trouver à Vienne, que ce soit dans le Danube en Autriche ou dans le Rhône en Isère.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conger
Être l’ennemi (…), Être son allié.
Un néO-Réaliste. / Un néORéaliste.
Le congrÈs.
D’un autre cÔté.
AuX 35 h.
Les Français qui onT choisI.
Nous nous opposeronS À.
Nous sommes hypeR-CrédibleS ! / Nous sommes hypeRCrédibleS !
NouvelLE-CalÉdonie.
AlgÉrie.
MoyeN-Orient.
Les Français. Nouvelle-Calédonie. Algérie.
Proche-Orient (plutôt que « Moyen-Orient », qui est la traduction de l’appellation anglo-saxonne de cette région : « Middle East »).
Et oui !!! les Danish laissent tomber en désuétude leurs F 16, tout comme les américains ont laissé les tomber les 600 silos pour missiles nucléaires de ICEWORM , tous bien pannés surgelés ,sous les glaces du Groenland fin des années 60 ,à la suite d’un contrat militaro stratégique avec Copenhague …et dire que le Danemark pleurniche aujourd’hui pour sa glace à la pistache de chez Gromiko qu’il voit fondre à vue d’oeil sans pouvoir y gouter….
Eh oui !
https://www.academie-francaise.fr/et-oui-ou-eh-oui
Les poissons sont panés, les pauvres hères sont pannés.
Pané : cuit dans la panure : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pan%c3%a9/57595
Panné : sans argent : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pann%C3%A9/57647
Par Thor, par Odin, par…………………….exemple, ça veut pas démarrer chef, c’est en panne!
Astérix ou Hultrasson ?
https://www.fafnir.fr/images/Hultrasson-Asterix.jpg
ca va etre pratique pour defendre le groenloand des ricains
Ça va être pratique pour défendre le Groenland des Ricains.
Ça va.
Être.
dÉfendre.
Le Groenland.
Des Ricains.
Le Groenland. Des « Ricains ».
moi je serai trump, je prendrai:
– en atlantique nord le groenland, l’Islande et les feroes
– en atlantique sud : les falklands
– en med la sicile
– dans l’indien zon dejà diego garcia, mais pourquoi pas la réunion ou maurice
– en oceanie la nouvelle caledonie
– dans le Pacific la polynesie
l’un après l’autre … comme ca … pas trop d’habitants a soumettre ou a virer, voir à exterminer
Oh oui, la Sicile en premier. Histoire de voire la réaction de Meloni qui pour l’instant est très gentille et opportunément discrète face à Trump.
Oh oui, les Falklands. Ce serait jouissif d’observer la réaction des Rosebeef, eux qui ont déjà mis à disposition Diego Garcia (officiellement propriété des Iles Maurice) de façon légalement très douteuse.
Nouvelle Calédonie…un petit retour en souvenir de la 2GM.
Pour dire « et même » (ou, plus rarement, « vraiment »), c’est l’adverbe « voire » (avec un e) qui convient.
Mais dans les autres emplois (notamment, comme ici, pour dire « observer »), c’est bien le verbe « voir » (sans e) qu’il faut employer.
Histoire de voir la réaction de Meloni.
Histoire de voiR.
Des RoSBIfs.
DE l’Île Maurice.
NouvellE-Calédonie.
@ Lothringer voici une réponse de ce que ferait nos voisins et qu’ils ont déjà fait en 1985:
La crise de l’aéroport de Sigonella en Sicile est un cas diplomatique complexe qui risqua de déclencher un engagement armé entre l’armée italienne et les forces spéciales américaines en 1985, au lendemain de la rupture diplomatique entre le président du Conseil italien Bettino Craxi et le président des États-Unis Ronald Reagan en raison du sort des terroristes du bateau de croisière l’Achille Lauro…
L’armée italienne a entourée l’ armée américaine qui a due se rendre
Pas comme notre navire militaire qui s’enfuit devant une frégate turque
Connaitre avant de parler , nous ne sommes pas les meilleurs dans ce monde. Le saviez vous?
Ce que feraient nos voisins.
Des « Rosbifs ». De l’île Maurice. Nouvelle-Calédonie.
On ne parle pas « des îles Maurice » mais de l’île Maurice (ou de Maurice).
L’archipel auquel Maurice (et la Réunion) appartient est nommé les Mascareignes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mascareignes
Les Féroé, en Méd., déjà, en Océanie, la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie, à soumettre ou à virer.
Pour dire « et même », employons l’adverbe « voire », jamais le verbe « voir ».
Pas trop d’habitants à soumettre ou à virer, voire à exterminer.
Je seraiS Trump, je prendraiS :
– en Atlantique Nord : le Groenland, l’Islande et les FÉroÉ
– en Atlantique Sud : les Falklands
– en MÉDITERRANÉE : la Sicile
– dans l’Indien : Z’OnT dÉjà Diego Garcia, mais pourquoi pas la Réunion ou Maurice
– en OcÉanie : la NouvellE-CalÉdonie
– dans le PacifiQUE : la PolynÉsie
L’un après l’autre… comme Ça… pas trop d’habitants À soumettre ou À virer, voirE à exterminer.
Comme pour les (îles) Féroé, on ne met pas de s aux (îles) Falkland.
Mais parler des (îles) Malouines (avec un s !) est préférable en français.
En Atlantique Nord, le Groenland, l’Islande et les Féroé. En Atlantique Sud : les Falkland. En (mer) Méditerranée, la Sicile. Dans l'(océan) Indien, Diego Garcia, la Réunion ou Maurice. En Océanie : la Nouvelle-Calédonie. Dans le Pacifique, la Polynésie.
Ou bien, plutôt que « les (îles) Falkland » (qui est la dénomination anglo-saxonne), les Malouines.
Le noyautage de nombreux postes clés par de gentils « collaborateurs » ou « agents d’influences » mis en place ou achetés par Langley dans toutes les places fortes de l’Otan reste une assurance contre les velléités ou perspectives d’indépendances de leurs gouvernements à tonton Sam ! Good job guys !
Si ton maitre poutine n’avais pas attaquer l’Ukraine ,l’Otan serais en mort cérébrale
Exact.
« Merci Wladimir..! »
Si ton maître Poutine n’avaiT pas attaquÉ l’Ukraine, l’Otan seraiT en mort cérébrale.
quand on parle de Trum á lire ici https://fr.yahoo.com/news/groenland-faute-nobel-donald-trump-134252683.html
À lire.
C’est parfait, le F-35 leur donnera « une vision d’ensemble précise et une analyse fine du champ de bataille » au Groenland.
N oublions pas que ICE, la police antiimmigration entre chez les particuliers sans mandat de perquisition ! ( un truc incroyable aux US) . Ceci pour nous donner une idée de la dérive totalitaire de la trumpette . Alors le groenlande , vraiment, » on va voir ce qu’on va voir bande de petits souriceaux européens ! » Quant aux danois : comme on fait son lit on se couche . C’est du comique troupier .
Le Groenland. Aux Danois.
ACH ! Kolossal erreur !
C’est un vrai syndrome de Stockholm à ce niveau là
Alors les Danois, contents d’avoir acheté des avions américains pour se défendre contre….votre fournisseur?
Les Danois ont cru que payer loyalement le tribut au protecteur US les protégerait.
Il faudrait vraiment qu’Is retrouvent leurs bons vieux réflexes de vikings, allez hop, une trentaine de drakkars chargés de guerriers géants au regard noir, velus et motivés, direction l’embouchure du Potomac, ça aurait de la gueule… Foi de Thorgal.
Ou alors…
Achetez la qualité, achetez Français, 50 Rafale et on en parle plus, prix d’ami, promis.
J’aurais dû faire commercial, certainement un métier plein de surprises et d’aventures, tant pis.
Défense et illustration du « ne plus » :
À l’écrit, ne pas employer « ne » dans une phrase négative, c’est risquer de dire le contraire de ce qu’on voulait exprimer.
Ainsi, « 50 Rafale et on en parle plus » signifie littéralement qu’avec cinquante exemplaires de cet avion, l’évocation de ce sujet s’amplifierait, alors que l’intention était de dire qu’on cesserait d’en parler, ce qui aurait dû s’écrire « 50 Rafale et on n’en parle plus ».
Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.
Qu’ILs retrouvent.
De Vikings.
Achetez français. / Achetez AUX Français.
Et on N’en parle plus.
C’est la patrouille de l’orthographe qu’il faut envoyer au Groenland, je ne connais pas d’unité plus impitoyable.
Rien ne passe, impressionnant.
que dire d’autre si ce n’est de perdre son temps et son encre!
Danemark : Plus de plan B ( les F16 ), c’est maintenant que les ennuis commencent.