Le Maroc envisage l’achat de 400 chars K2 « Black Panther » auprès de la Corée du Sud

L’armée royale marocaine dispose actuellement d’environ 1 100 chars de combat, sans tenir compte de ceux mis en réserve. Le problème est que cette flotte est disparate : des M1A1/M1A2 Abrams américains côtoient des VT-1A Al Khalid de conception sino-pakistanaise ainsi que des T-72 d’origine soviétique et des M60 Patton qui, même s’ils ont été modernisés, ont plus de soixante années de service pour les plus anciens.

Évidemment, aligner autant de modèles différents complique l’approvisionnement en pièces détachées et la maintenance, ce qui ne peut que nuire à l’efficacité opérationnelle. D’où l’intention de l’état-major marocain de moderniser et, surtout, de rationaliser cette flotte de chars, avec l’acquisition de plusieurs centaines de K2 « Black Panther » auprès du groupe sud-coréen Hyundai Rotem.

L’hypothèse d’une telle commande a été évoquée en avril 2025, lors d’une visite officielle du ministre marocain de l’Industrie et du Commerce, Ryad Mezzour, à Séoul. Mais pas seulement car il avait aussi été question de l’achat potentiel de systèmes de défense aérienne à moyenne portée Cheongung [KM-SAM] et de sous-marins KSS-III.

Pour le moment, il semble que le dossier des sous-marins ne soit pas prioritaire pour Rabat. Du moins pour le moment. En revanche, selon des sources industrielles sud-coréennes citées par le site spécialisé Defence Blog, le ministère marocain de la Défense envisage de commander jusqu’à 400 chars K2 « Black Panther ». Et l’achat de systèmes Cheongung est toujours d’actualité.

« Les planificateurs de la défense marocaine sont arrivés à la conclusion que le recours exclusif aux Abrams ne répond plus à l’ensemble des besoins opérationnels actuels » et qu’il faudrait acquérir une « capacité blindée plus flexible et multiniveau », explique Defense Blog, en se basant sur les confidences faites par ces sources industrielles sud-coréennes.

Le Maroc ne serait pas le premier à faire un tel choix : disposant aussi de chars Abrams, la Pologne a également commandé un millier de K2. Et la Roumanie envisage d’en faire autant.

Depuis Séoul, le portail d’informations Press9 a confirmé l’intérêt marocain pour le K2 Black Panther.

« La coopération industrielle entre la Corée et le Maroc alimente également les discussions sur l’industrie de la défense. Hyundai Rotem a signé en février 2025 un contrat d’une valeur d’environ 2 200 milliards de wons avec les Chemins de fer nationaux marocains pour la fourniture de trains à traction électrique. […] Les analystes du secteur prévoient que cette coopération industrielle pourrait favoriser la localisation de la production, le transfert de technologies et la mise en place de systèmes de maintenance compensatoire dans l’industrie de la défense », a-t-il avancé.

Et d’ajouter, en citant un responsable de l’industrie de la défense sud-coréenne, qu’en décidant de se procurer des chars K2, le Maroc ferait un « choix stratégique » qui prendrait en compte « la stabilité de l’approvisionnement et la coopération industrielle ». En outre, un éventuel contrat permettrait à l’industrie sud-coréenne de l’armement de prendre pied en Afrique.

En clair, Hyundai Rotem pourrait emprunter la même voix que celle du groupe indien Tata Advanced Systems, qui a créé une filiale au Maroc [TASM pour Tata Advanced Systems Maroc] pour livrer 150 véhicules blindés WhAP 8×8 aux Forces armées royales [FAR].

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

62 contributions

  1. LEONARD dit :

    curieux de voir comment l’information va être reçue à Alger, avec le dossier Sahara occidental en arrière plan bien sûr…

    • Myshl Mabelle dit :

      Il n’y a pas de dossier « Sahara occidental » ni ex « Sahara espagnol ».
      La marche verte a réglé le problème.
      Il était absolument hors de question de donner à l’Algérie, alors complice de l’Union soviétique et très accueillante de la marine soviétique dans ses ports méditerranéens, il était hors de question de laisser l’Algérie moscovite accéder à l’Atlantique.
      Ce n’est qu’aussi simple.
      La côte atlantique reste marocaine.
      Le FLN reste en Algérie

    • Panda dit :

      LEONARD : Content de vous retrouver sur ce site.
      Nous sommes tous avides de vos commentaires et de vos prédictions sur la situation dans le pays que vous savez, notamment sur toutes les nouvelles victoires de qui vous savez, qui confirment bien qu’ils sont en train de gagner la guerre, pratiquement même jusqu’à Odessa aujourd’hui, d’après ce que je comprends. Vos informations très affûtées étaient donc toutes particulièrement pertinentes ! Je le savais !
      Mais vous allez nous expliquer tout cela en détail comme d’habitude, bien mieux qu’une certaine presse qui a tendance à devenir défaitiste.
      Surtout ne lâchez rien, au moment où vos amis touchent quasiment au but, : ça serait si dommage !
      Monsieur Z va toujours aussi bien ?

  2. Vcd15 dit :

    Je ne peux me poser la question de comment le Maroc finance sa défense,…
    En tout cas on ne peut pas dire qu’ils sont mal équipés.
    D’ailleurs les commandos marines marocains ont des VCD15

    • Le Coyote dit :

      @Vcd15. « Je ne peux me poser la question de comment le Maroc finance sa défense,… » Les Go fast rapportent un max…

      • Jean Aymard dit :

        qu’ils envoient leur shit en corrèze du sud

      • précision dit :

        … sans doute pas à l’état. Par contre le Maroc peut se targuer d’une véritable classe moyenne, plutôt compétente (on trouve d’ailleurs beaucoup d’ingé d’origine marocaine en France), et l’industrie (en particulier automobile) y dépasse de loin l’agriculture et le phosphate. S’ils exportent beaucoup ils importent par contre encore plus donc pour le Maroc comme pour l’Algérie cette course aux armements est déplorable, mais bon c’est vrai partout ailleurs aussi.

        • christophe pietrucci dit :

          Déplorable dans le cas de l’Algérie mais bénéfique pour le Maroc qui demande des compensations industrielles.

    • dolgan dit :

      Niveau équipement, c est nombreux mais très vieux .

      Ils n ont pratiquement pas de VCI/APC offrant une protection supérieure au stanag2.

    • antares78 dit :

      Ben vu la tension avec l’Algérie qui a augmente drastiquement son budget (25 milliards $), encore heureux que le Maroc fasse de gros investissements. C’est surement un emprunt même si le pays a le vent en poupe (4% de croissance) depuis des années… C’est tout sauf un pays du tiers monde. D’ailleurs entre Tanger et Casablanca face à Marseille et Paris, c’est à se demander qui était en voie de développement il y a encore peu.

    • Panda dit :

      Ved15 : le Maroc : c’est un sujet en soi, et le sujet de certaines questions, dont la vôtre.
      Remarquable pudeur des médias français, remarquables silences, remarquable souci de ne jamais même égratigner quelque aspect que ce soit de ce pays des 1000 merveilles, où tant de français médiatiques et politiques possèdent de merveilleux palais des mille et une nuits chaudes..

      On a entendu parler il y a quelque temps, de la région du Rif et de problèmes sociaux… mais personne n’ira jamais enquêter sur ce qui est cultivé massivement dans le Rif et qui inonde toute l’Europe, notamment par des petits convois successifs de grosses cylindrées noire très rapides..on dit au mieux :  » ça vient d’Espagne »…circulez, y’ rien à voir au-delà de Gibraltar !

      le Maroc, c’est un ensemble de sujets tabous. Il suffit de constater l’empressement de la France à rejoindre le positionnement marocain sur le Sahara occidental, pour comprendre l’étroitesse et la profondeur du lien.
      C’est notamment la France qui est à l’origine de la création et de la formation des services de sécurité du royaume et de ses dirigeants, cela crée des liens..

      • RZ dit :

        Et pourquoi ça vous dérange qu’on est des bonnes relations avec le MAROC le pays qui nous pose le plus de problèmes c la dictature militaire algérienne qui jette en prison un journaliste sportif français et ne veut pas reprendre c 40 % OQTF

        • Panda dit :

          RZ le dossier marocain n’a pas sa place ici car il serait trop long à traiter, notamment en comparaison avec l’algérie, que vous avez tort de qualifier de  » dictature », surtout lorsqu’on sait ce qui se passe au Maroc. il n’y en pas un qui vaille mieux que l’autre .
          Le Maroc a choisi le camp occidental et la bienveillance envers Israël, depuis très longtemps, c’est sa garantie de ne jamais être qualifié de narco -état

        • civis17 dit :

          Vous plaisantez , c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

    • Mica X dit :

      Comme toutes les pseudo-démocraties le Maroc ne dépense pas un pognon de dingue en alloc et en couverture sociale, avec 50 % du budget de la CPAM l’armée Française serait presque ‘au niveau de celle des USA, effectifs exceptés…

      Je ne dis pas que c’est ce qu’il faut faire et il faut aussi reconnaitre au Maroc un solide développement économique mais là encore, les salaires et les cotisations sociales ne sont pas comparables avec celles de chez nous.

      Inch’ Allah

    • Bastien dit :

      Avec l’argent de français: 90% du shit vient du Maroc. On peut voir ouvertement les plantations de cannabis sur google map mais Mohammed 6 ne fait volontairement rien puisque sa fortune (9 milliards d’euros) vient de là.
      La France pourrait faire de la rétorsion diplomatique pour contraindre le Maroc à endiguer ce problème qui occupe nos forces de l’ordre mais non elle fait semblant de ne pas voir et ça nous coûte un maximum.

      • RZ dit :

        Personne n’oblige les français a acheté du cannabis marocain

        • Panda dit :

          Pourtant des gens extérieurs,ont créé un marché et l’alimentent et l’organisent.
          Lorsqu’un produit toxique est disponible facilement et abondant , il y aura toujours les esprits faibles qui vont s’en procurer. Les consommateurs, ça se fabrique et ça s’entretient, , comme les produits

        • civis17 dit :

          Mon dieu quelle perspicacité, vous vivez seul sans enfants ni neveux et nièces au fond d’une forêt profonde

  3. NRJ dit :

    Bravo aux sud-coréens s’ils arrivent à avoir le contrat. 400 exemplaires serait une grosse commande. Ce serait intéressant de voir le K2 aller en Ukraine, histoire de vérifier ce qu’il vaut sur un champ de bataille.

    • Fabien Tremm dit :

      La Corée du Sud n’a aucun intérêt à rendre cela possible.
      Pourquoi? 100 chars vont amener quoi, $2 milliards? Et la réaction russe? De l’aide à la CdN avec des armes potentiellement stratégiques? Avec un coût largement supérieur pour s’en défendre?
      Et ensuite, le K2 se vend bien. Aller au combat peut détruire la réputation du char, et voir des ventes annulées. Il faudrait au moins un millier de chars pour voir l’Ukraine réellement repousser la Russie sur certaines zones, et la volonté d’accepter des pertes. Et comme le K2 (comme les autres chars) n’a pas de solution anti-drones, c’est difficile d’imaginer des chars faire la différence.
      Le seul concept de char actuellement qui adresse réellement le problème des drones, c’est le Leopard 2 A-RC 3.0. Comment? Avec le tourelleau équipé d’un 30×113 mm. Et il utilise également le système Trophy. Mais pour le moment, c’est un concept, et au mieux un démonstrateur.

    • Stoltenberg dit :

      Pouvez-vous me rappeler la dernière fois que les chars ont été utilisés en Ukraine dans une unité dont la taille dépasserait le peloton?

      • dolgan dit :

        Front de Pokrovsk dec 2025.

        Cela se fait rare car les russes n ont plus assez de blindés pour de tels assauts mechanisés.

      • NRJ dit :

        Stoltenberg
        Je vous rappelle que les chars ont été utilisés par les ukrainiens pendant l’offensive de Koursk.

        • Stoltenberg dit :

          Oui, et c’était en août 2024 donc il y a 1 an et demi. Les Ukrainiens ont bien planifié et exécuté cette offensive même si la force a été trop faible pour donner un résultat opérationnel. Le seul moment où ils ont des résultats c’est lorsqu’ils misent sur la manœuvre et les forces blindées au lieu de s’engager dans une guerre d’usure et une dronification excessive. Donc je vous laisse imaginer l’impact de 400 K-2.

  4. Ouf ouf dit :

    En réponse, l’Algérie va commander 200 chars T-14… 😉

    • Jacques dit :

      Ce serait marrant une commande de T14.. on pourrait parier sur la date de livraison d’autant qu’on nous joue cette petite musique depuis 2018 à base de spéculation et… et c’est tout en fait non ?

    • Flo dit :

      Le programme est mort. Les Russes eux mêmes ne l’auront pas en dotation.

  5. Zorglub dit :

    Quid des capacités techniques du K2 à résister aux conditions du Sahara occidental (chaleur, sable…) ?

  6. benoit dit :

    le K2 est un Leclerc like?

    • Fabien Tremm dit :

      Un peu, mais plus simple sur certains aspects.
      Il a une suspension plus simple avec le Horstman InArm.
      Moteur + transmission initialement allemands (MTU MT883 Ka-501 + Renk HSWL 295 TM). Ensuite la motorisation coréenne est arrivée (Hyundai Infracore DV27K + Renk HSWL 295 TM). Finalement la transmission coréenne est en service (SNT Dynamics EST15K).

    • Waterloo1815 dit :

      Non il est plus moderne que l’obsolète Leclerc que seul les Français voient comme un bon char…

      • Czar dit :

        produit trente ans après, il n’y a qu’un con de knokke-le-zout pour penser qu’ils puissent avoir les mêmes qualités, mais contrairement à l’armée bèlj, le Leclerc a subi l’épreuve du feu avec succès, au yémen dernièrement

      • civis17 dit :

        Abba dis donc vous y aller fort , allez bonnes frites

    • PK dit :

      Les Coréens ne se cachent d’avoir choisi l’option de copier le char le mieux réussi au monde en la personne du Leclerc.

      Du coup, le cousinage est fort.

  7. Simlabeng dit :

    Bordel… Dans les dents la France pour la fermeture de l’usine de Leclerc…

    • Fabien Tremm dit :

      Mais vous êtes sérieusement dérangés tous.
      Le seul contrat à l’export a coûté plus de 1 milliard de francs français.
      Et sans client essentiellement dans les années 2000 et 2010 pour la production de chars, vous auriez fait quoi avec toute cette capacité?
      Vous auriez fait quoi avec tous les équipements totalement dépassés pour les produire?
      Bref, cela n’a pas de sens, pareil pour le Mirage 2000, pareil pour l’A380.
      Certes, aujourd’hui il y aurait des achats potentiellement. Et alors? Le coût pour moderniser, maintenir la capacité de production auprès des sous-traitants est énorme.

    • WhatTheFrites dit :

      Oui, c’est terrible de perdre cet appel d’offre 🙁 (… auquel la France n’a pas répondu 🙂 ). Le pire étant la perte de production pour la chaîne d’assemblage du Leclerc 😮 (… qui n’existe plus depuis des années 🙂 )

    • Naoned46 dit :

      usine de Leclerc ?..
      il y a des annees que la chaine de fabrication est arretee

  8. rational dit :

    les ukrainiens ont montré que les chars sont désuets. Un drone de 200$ peut détruire un char

    • jean luc dit :

      ils ont rien démontrer du tout , il bloque c’est simplement défensif,. C’est la stratégie du char qui faut changer . les Ukrainiens n’ont pas la maîtrise du ciel ,comme les russe d’ailleurs, ils sont les moins nombreux ,Les drone sont lá pour pallier les faiblesse des ukrainiens

    • dolgan dit :

      petit joueur.

      on rase une ville avec un drone a 2 euros.

    • ji_louis dit :

      Non, il en faut plusieurs, mais ils finissent par y arriver.

    • GotoRaptor dit :

      Nope, ce sont les tactiques du 20ème siècle reposant sur des cavaleries de chars sans un ecosystème comprenant de l’anti drone fiable qui sont désuets. Tu fais la même erreur que beaucoup de gens y compris certains qui se posent en « connaisseur », tu tires des conclusions en partant du principe que l’Ukraine a une armée complètement moderne façon Ouest. Ce qui n’est pas le cas malgré les améliorations, ils utilisent toujours des tanks simples consistant d’un canon et d’une mitrailleuse sur la tourelle et des protections ERA qui ne fonctionnent pas contre les drones. Pas de protection anti-drones, pas de système de communication avancée d’engin à engin pour du combat en synchro, etc… Les prochaines générations de chars seront en mesure descendre des drones ou seront accompagné de systèmes anti drones.

      • rational dit :

        c’est la course du glaive contre le bouclier. Les prochaines générations de drones anti-char vont elles aussi s’améliorer… le char ne sait pas se défendre contre une menace qui tombe sur lui à la verticale, la tourelle ne fera pas une rotation de 90° vers le ciel…
        Le char est intéressant pour percer un front rapidement, ce n’est pas une arme stratégique, c’est plus une arme tactique. En quelques heures de manœuvre, le char devient vulnérable et il faut consolider ses positions.

    • LS dit :

      Un essaim de drones (quelques dizaines) plutôt à quelques milliers que centaines de dollars peuvent mettre hors de combat un char d’ancienne et actuelle génération dont effectivement les K2, Léo2A8 et autres MIE3 dépourvus, aujourd’hui, d’un système LAD efficace.
      Demain ..?

    • Marine dit :

      Pour un drone avec capacité anti-char, on est plutôt entre $2,000 et $5,000. Les petits FPV pas chers, c’est pour les véhicules pas ou peu blindés, ou pour les fantassins.

    • Ronin dit :

      On disait même chose lorsque les panzerfaust sont apparus et c’était il y a 80 ans.

    • Ben dit :

      Je ne suis pas expert mais dans les zones désertiques ou semi-désertiques le char a peut être encore son utilité.
      En revanche en zone urbaine ou en périphérie il y a plus de risques de trouver ces drones à 200$

  9. PHILIPPE dit :

    1) « Hyunday pourrait emprunter la même « voie » que Tata »
    2) il est vrai que le drone, comme le missile, est un tueur de chars surtout si le front est figé comme en Ukraine. Cependant il me semble qu’une guerre de mouvement, la nuit, un vent soutenu, une pluie ou une neige soutenue ne sont pas des conditions propices à l’usage du drone.
    Sur l’emploi du drone toutes les contributions sont bien sûr les bienvenues afin de cerner, ensemble, aussi convenablement que possible, cette évolution.
    3) en attendant si en Europe beaucoup tergiversent la Corée du Sud, elle, engrange les commandes

  10. Harrick dit :

    je cherchais un commentaire amusant et j’ai trouvé le votre marrant… pour info ça fait belle lurette que les chaînes de Leclerc sont fermées… Les Français ne savent plus les produire donc bon….. Amusant

  11. Lothringer dit :

    Et Moshe Dayan , dans les années 60-70, disait que la modernité d’un char ne faisait pas tout. L’important résidait dans la pertinence et l’adéquation de son emploi, et qu’il pouvait gagner des batailles en utilisant de vieux chars dépassés.

    • PK dit :

      Le matériel dépassé, ça va bien contre des troupes peu entraînées ou démotivées. Mais il y a un moment où, à formation proche, même inférieure, un char moderne pliera n’importe quel char ancien. Ne serait-ce que parce qu’un char moderne peut encaisser sur son arc frontal n’importe quel projectile ancien, tandis que l’inverse mettre fin immédiatement au char ancien. Un équipage moderne qui réagirait deux fois moins vite qu’un équipage ancien gagnerait quand même…

      Alors, oui, marginalement, on peut faire la guerre comme l’armée mexicaine. L’armée française en a une longue expérience, en mettant le système D comme principe numéro de fonctionnement. Mais ce principe trouve rapidement ses limites en cas de grosse intensité, la défaite de 40 en est la preuve !

  12. Gaston de Béarn dit :

    Oui, des drones aériens, navals, terrestres dotés de l ‘IA en complément d un minimum avec équipages pour faire de la masse vu les problèmes RH.

  13. jean luc dit :

    voici un bon compagnon pour les chars contre les drones Le « Condor » est un char d’appui-feu antiaérien moderne

    développé par Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) et présenté pour la première fois fin 2025 (notamment au salon DSEI de Londres).

    Ce véhicule est conçu comme une solution économique pour moderniser les chars Leopard 1 existants face aux menaces modernes telles que les drones.

    Spécifications techniques (en 2026) :

    Base : Châssis de Leopard 1 entièrement modernisé.

    Tourelle : Tourelle télécommandée Turra 30-SA (fabriquée par la société slovaque EVPÚ).

    Armement :

    Canon automatique de 30 mm (par exemple, Bushmaster Mk44) capable de tirer des munitions à explosion aérienne programmables pour la défense contre les drones et les hélicoptères.

    Option : Missiles antichars guidés (par exemple, Spike).

    Propulsion : Un nouveau moteur diesel Rolls-Royce (MTU) 8V199 TE23 de 1 080 ch, nettement plus puissant et plus léger que le moteur d’origine.

    Équipage : Le pilote et le chef de char prennent place côte à côte dans le compartiment protégé de la coque.

    Poids : Moins de 40 tonnes.

    Potentiel opérationnel :

    Le Condor fonctionne comme un système hybride : il peut passer en quelques secondes de la défense aérienne rapprochée (C-UAS) à l’appui-feu direct de l’infanterie contre des cibles terrestres. Il est souvent considéré comme un successeur moderne et numérisé du canon antiaérien automoteur Gepard, mais il repose sur un canon unique doté de munitions intelligentes plutôt que sur une cadence de tir élevée.

    Le Condor est équipé d’un ensemble de capteurs modernes spécialement intégrés pour la détection des drones et autres menaces aériennes.

    Système radar et capteurs (en 2026) :

    Radar multimission : La tourelle télécommandée Turra 30-SA est équipée d’un radar à 360° pour la surveillance aérienne panoramique. Il détecte les cibles telles que les drones (UAS), les hélicoptères et les missiles.

    Technologie spécifique : Lors du salon DSEI 2025, le véhicule était équipé de composants du radar israélien ELM-2135 « Drone Guard » en bande X d’IAI Elta. Ce système utilise plusieurs antennes réparties autour de la tourelle pour assurer une couverture complète.

    Fusion de capteurs : Les données radar sont combinées avec celles de capteurs électro-optiques (EO/IR) et acoustiques pour la détection des tirs. Un logiciel basé sur l’IA fusionne ces informations afin de fournir à l’équipage des suggestions de cibles automatisées et de guider avec précision les munitions à explosion aérienne.

    Localisation des menaces : Un localisateur optique de menaces (tel que le système Othello) est souvent installé pour détecter les projectiles ou missiles entrants.

    Ce système radar permet au Condor d’acquérir et d’engager des cibles de manière autonome, ce qui en fait une alternative moderne pour la protection des sites et l’escorte des troupes.
    https://www.youtube.com/watch?v=l7L1ksP9kxk

  14. Myshl Mabelle dit :

    C’est bien.
    Je m’interroge sur le besoin, j’espère qu’on ne se refera pas les guerres puniques (Humour).
    Cependant le Maroc dans son nord-ouest de l’Afrique est donc africain,
    puis il est charnière, sinon frontalier de l’Europe,
    ensuite il est la moitié de l’entrée d’en Méditerranée.
    Donc le Maroc est une puissance régionale-plus.
    Alors si le Maroc choisit un char coréen, c’est bien.
    C’est bien pour le Maroc, c’est bien pour la Corée, probablement pour les deux industriellement.
    Et c’est terriblement révélateur de ce que nos incompétences commerciales, nos contraintes à l’export, plus notre technologisme infectieux font de nous: de prétentieux producteurs d’invendables

  15. Clavier dit :

    Ce qu’il faudrait aux Marocains ce sont des chars à roues genre AMX 10 donc du Jaguar EBRC …..
    les choix des experts politiciens sont toujours aussi ridicules!

  16. Tchikito dit :

    Question : pourquoi la France ne leur vend pas des chars ? Nous aussi on a besoin de faire marcher notre industrie et nos emplois.