Mise au point par le 1er Hussards Parachutistes, la munition rôdeuse Fronde 2.0 vient de passer un cap

Même s’il n’a été évoqué qu’en novembre 2024, le projet de mettre au point une munition téléopérée [MTO] antichar basée sur un drone FPV [à pilotage immersif], porté par deux militaires du 1er Régiment de Hussards Parachutistes [RHP], a été lancé deux ans plus tôt. Soit bien avant la généralisation de ces engins sur les champs de bataille ukrainiens.

« Je me suis dit que le drone Racer FPV pouvait compléter la trame antichar du régiment, avec des caractéristiques permettant de s’intercaler entre l’AT4 [lance-roquettes antichar de 84 mm] et le MMP [Missile Moyenne Portée ou Akeron MP]. Un de mes coéquipiers pratique le FPV Racer sur son temps libre. Nous en avons discuté, nous avons rédigé un cahier des charges et nous nous sommes lancés », avait expliqué le sous-officier à l’origine de ce projet, dans les pages de Terre Mag.

Plus précisément, il s’agissait de développer un moyen supplémentaire efficace et peu coûteux pour détruire des objectifs « durcis », en « recyclant » d’anciens modèles de grenades à fusil, à savoir l’AC58 et l’APAV40 qui, en tir tendu peuvent respectivement perforer 35 et 20 cm d’acier. « L’idée était aussi de pouvoir adapter et modifier la trajectoire quasiment jusqu’à l’impact, sur une portée de 50 à 2 000 mètres, lors d’un vol de 30 minutes », avait souligné le porteur de ce projet.

Projet qui a bénéficié du concours de l’École nationale d’ingénieurs de Tarbes et du FABLAB de la pépinière locale d’entreprises.

Seulement, utiliser un Racer FPV de conception chinoise n’était pas forcément pertinent. Aussi, afin de répondre aux « exigences de souveraineté électronique, de compatibilité avec l’équipement du combattant et d’emploi de nuit », explique le Commandement du combat futur [CCF] de l’armée de Terre, une collaboration a été scellée avec l’entreprise Hexadrone, sur la base du drone Gekko 2.1 XL-EU. Et l’expertise du 17e Régiment du Génie Parachutiste [RGP] a permis d’améliorer la fiabilité et la simplicité de mise à feu de cette MTO, désormais appelée « Fronde 2.0 ».

Après une première campagne de tirs « dynamiques » réalisée sur le site de la Direction générale de l’armement – Techniques Terrestres [DGA TT] à Bourges, la MTO Fronde 2.0 vient de franchir une nouvelle étape.

En effet, fin 2025, la Fronde 2.0 a été au centre d’une autre importante campagne d’essai, réalisée cette fois à Captieux, avec 14 vecteurs et 6 munitions différentes. Et elle s’est soldée par un succès. C’est en effet ce qu’a annoncé le 1er RHP, le 17 janvier, via le réseau social LinkedIn. « Ce projet arrivera à son aboutissement cette année ! », a-t-il assuré. « Le défi est d’arriver à combiner technologie de rupture et esprit low cost tout en répondant aux contraintes du terrain », a-t-il conclu.

Reste que, depuis les appels à projets Larinae et Colibri, lancés par l’Agence de l’innovation de défense [AID] en 2022, l’offre française en matière de munitions téléopérées [ou rôdeuses] s’est significativement développée alors qu’elle était inexistante jusqu’alors, comme en témoignent les gammes proposées par KDNS France, Thales et MBDA.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

56 contributions

  1. Nicolas dit :

    C’est quand même incroyable qu’on en soit encore au stade du développement quand Russes et Ukrainiens produisent déjà des drones par millions!

    • Roland DESPARTE dit :

      @Nicolas,
      Pas tout à fait !
      Plusieurs MTO sont actuellement opérationnelles au sein de nos armées ; cet article aborde les solutions low-costs souveraines (Comme la TEMARA filoguidée du 12e Régiment de Cuirassiers).
      Selon les données disponibles, sont actuellement en service :
      Switchblade 300, produite par AeroVironment (USA), portée 10 km, peuvent être intégrées sur véhicules (blindés/bateaux/hélicos)[Contrat de 58,6 millions €, 6 000 € l’unité).
      Damoclès MX-10, produite par KNDS France & Delair, portée 10 km, endurance 40 min, charge explosive 550 g (2 270 exemplaires commandés).
      Oskar MV-25, produite par Delair & KNDS, portée 25 à 40 km, charge 550 g, testée en Ukraine.
      Veloce 330 (MV-100), produite par EOS Technologie & KNDS, portée 80 à 100 km, 400-500 km/h, charge anti-blindage 2,5 kg, livraisons limitées en cours. Nouvelle version dite “Rodeur 330“ (portée 500 km) en expérimentation.
      Akeron RCH (anti-char), produite par MBDA & Delair, portée de 20 à 70 km, en tests (dont essaims).
      Mk1 et Mk2 (IA), produites par Thales, portée de 10 à 45 km, en tests.
      HARPAX, produite par MBDA, en tests.
      RD-120, produite par Fly-R, en tests.
      Le problème de ces drones c’est qu’il serait inutile de les stocker en trop grand nombre car ceux-ci sont rapidement obsolètes. Depuis 2022, les programmes Colibri (courte portée, 5-10 km) et Larinae (moyenne portée, 50 km) comblent progressivement le retard de nos armées. Toute la problématique actuelle est de contractualiser avec des industriels capables d’assurer rapidement des chaines de production en cas de conflit.

      • HMX dit :

        @Roland DESPARTE
        Merci pour ce rappel factuel des MTO en service ou en test dans nos armées.

        Comme vous l’indiquez, l’essentiel réside dans les capacités de production de ces MTO : mieux vaut une munition un peu moins performante, mais disponible en masse, qu’un bijou technologique produit à 10 exemplaires par mois…

        S’il existe un domaine où la coopération européenne aurait un sens, c’est bien ici. Des « gigafactories » (le terme est à la mode !) dédiées à la production industrielles de masse de différents modèles de drones, permettraient à l’Europe de se doter d’un puissant outil de dissuasion.

        Cela étant, au risque d’enfoncer une porte ouverte, il faut rappeler qu’aucun outil industriel ne peut exister, s’il n’y a pas des commandes à la clé. par ailleurs, il faut également rappeler qu’un conflit peut se déclencher en quelques jours, voire en quelques heures : impossible de demander à l’adversaire de bien vouloir attendre quelques semaines ou quelques mois, le temps que les premières MTO sortent de nos fantastiques gigafactories (qui seront d’ailleurs des objectifs prioritaires de l’adversaire…).

        Les européens (et la France pour ce qui la concerne) doivent donc nécessairement accepter de passer des commandes significatives, et de stocker des MTO en acceptant qu’elles seront probablement rapidement surclassées par de nouveaux modèles. Ce stock initial est une nécessité, pour faire tourner l’outil industriel, et pour répondre aux besoins opérationnels immédiats des premiers jours d’un conflit. Pour dimensionner ce stock, la logique voudrait que nous ayons en permanence en stock un nombre suffisant de drones/MTO de tous types pour faire face aux premières semaines d’un conflit, le temps que notre industrie parvienne à prendre le relais.

        On peut s’amuser à un rapide calcul : les ukrainiens ont utilisé en moyenne 250 000 drones FPV de tous types par mois (210 à 270 000 selon les mois) sur l’année 2025. Si on considère que notre industrie aurait besoin de 3 mois pour monter en cadences de production (optimiste !) et parvenir à satisfaire les besoins quotidiens lors d’un conflit de haute intensité, il faudrait donc envisager d’avoir en stock à tout moment environ 750 000 drones FPV, sur la base du retex ukrainien. Le chiffre peu faire peur, mais il s’agit d’une estimation basse en cas de « vrai » conflit de haute intensité : on devrait probablement plutôt viser le million d’unités…

        Même calcul s’agissant des drones à longue portée type Shahed, qui sont actuellement tirés par les russes à un rythme d’environ 5300 exemplaires par mois, avec des annonces russes visant à pouvoir en tirer 1000/jour, soit 30 000 par mois : en considérant une hypothèse médiane de 15 000 drones / mois, et un délai de 3 mois (toujours aussi optimiste !) nécessaire à notre industrie pour produire en série à un tel rythme, il faudrait à la France un minimum de 45 000 drones de frappe à longue portée, disponibles en stock à tout moment, pour faire face aux 1ères semaines d’un conflit.

      • Aimez-vous Liszt ? dit :

        Attention Roland, vous vous John-FabienTremmisez

    • NRJ dit :

      @Nicolas
      C’est la différence entre des pays qui sont en guerre (pardon opération spéciale) depuis 4 ans, et ce qui sont en paix. Dans des conditions similaires, l’armée française équipait l’armée américaine en 1918.

      • Un passant dit :

        « Ne prépare la guerre que lorsque tu es en guerre. L’ennemi sera surpris de ton impréparation, ce qui te donnera l’avantage de la surprise. » – L’Art de la guerre selon Eman Tzu

        • passant - ceinture et bretelles dit :

          @un passant

          vous êtes sûr que ce n’est pas plutôt Coubertin l’auteur de votre citation ?

          vous pensez que c’est valable pour les ingénieurs, dans les cas d’armes nucléaires, de la robotique, d’IA, quantique tous ces domaines qui demandent des années d’investissements ? j’ai l’impression qu’on touche à la limite des enseignements qu’on peut tirer d’une momie quel que soit la longueur de ses bandelettes – la doctrine selon laquelle il vaut mieux y aller à l’arrache et faire confiance à notre créativité et à nos capacités d’improvisation ? des nèfles !

          commencez à vous battre on arrive ! 🙂

          • Qui qu'ils fussent dit :

            Quelle que soit la longueur de ses bandelettes. Pas « quel que soit la longueur ».

      • Ceusses dit :

        Et CEUX qui sont en paix.

    • jean luc dit :

      des millions non ,des milliers oui, ils sont en guerre donc ils produise ,transport sur le front , et il utilise les drones ,il y as pas de Stock ou très peu, c’est du flux tendu , dés qu’un nouveau drone apparais ,la parade suit . toutes les 2-3 semaines il y as une nouvelles technologie . pour le moment les drone low -gost s’il sont produit ,doivent être livrer á Ukraine ,ne pas être stocker

    • GotoRaptor dit :

      Je trouve plus incroyable la capacité de certains à parler, et surtout emettre des opinions négatives, sur des sujets dont ils ont évidemment pas la maîtrise.

      On ne peut pas tout connaître et il y a aucun mal à cela, par contre on se fait plus humble et on pose des questions plutôt que des exclamations dans ce cas.

      Voir le commentaire de @Roland DESPARTE pour l’argumentation.

    • Joe dit :

      Il ne sert à rien de produire des dizaines de milliers de drones qui seront dépassés si cela se trouve dans une paire d’année. L’Ukraine supporte la totalité des moyens d’agression russes à ce jour. Pour Putler, attaqué l’Otan, c’est un acte suicidaireet il n’attaque QUE les faibles. Devons nous rappeler que les attaques se font avec des mobylettes, à cheval, voir à pied ? D’ici à ce qu’il reconstitue quelques milliers de blindés pour titiller l’Otan, il va se passer de très nombreuses années. D’ici là, il est urgent de mettre l’accent sur l’anti-drone, anti-missile, anti bombe planante, type laser et autre, qui doivent impérativement coûter une fraction de ce que envoi l’ennemi. Pour neutraliser du piéton, un simple drone à 300€ suffit largement et l’Europe pourrait en produire plus que l’Ukraine en très peu de temps. L’important est de permettre à L’Ukraine de pouvoir des Neptune en beaucoup plus grande quantité, moins cher et aussi performant que des Scalp.

      • Relisez-vous SVP dit :

        AttaquER l’Otan.
        VoirE à pied.
        Ce qU’EnvoiE l’ennemi.
        300 €.
        De pouvoir AVOIR des Neptune (…), moins cherS et aussi performantS.

  2. Ouf ouf dit :

    Nos militaires font une munition rodeuse…
    Notre presipent fait le bazooka commercial…
    la guerre approche…

  3. Yvon dit :

    Une preuve, s’il en faut, que débarrassé d’une « culture administrative  » étouffante, les hommes de terrain peuvent exprimer leur créativité et s’imposer au cas d’espèce devant des entreprises « traditionnelles « 

    • rainbowknight dit :

      Système D, adaptabilité, réactivité pour les formulaires on verra après….. vous savez les circonstances et tout ça et tout ça , ça fait d’excellents français.

    • Bon débarras dit :

      Débarrassés, les hommes de terrain…

    • farragut dit :

      Est-ce que ça fonctionne pour les portes ou les murs des prisons françaises ?
      Non, parce que plutôt que « Fronde 2.0 », tant qu’à prendre une référence biblique, on pourrait dénommer ce bricolage « Jericho », et les opérations de libérations de prisonniers, « Opération Jericho » !
      Ah, non, on me dit qu’il y aurait confusion avec le missile balistique « Jericho » MD-620 développé par GAMD (Dassault Aviation depuis 1991) , du temps de Marcel…
      https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/md-620-jericho/
      https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo_(missile)
      Tant que la « Fronde 2.0 » de Thierry ne devient pas le « Jericho III » de Bibi, on reste entre gentlemen. 😉
      Quand aux « hommes de terrain » débarrassés d’une culture administrative », ils sont plutôt genre narcotrafiquants, et pas très « gentlemen »…
      Donc prudence quand on divulgue les procédés de fabrication à des « ennemis de l’intérieur », même s’ils n’attendent pas les plans détaillés pour libérer leurs « prisonniers » !

  4. PK dit :

    Ne pas utiliser du chinois est louable, mais pourquoi communiquer sur un réseau aux mains de la CIA ?

    Logique, quand tu nous tiens ! 🙂

    • farragut dit :

      @PK
      Patience, notre Chef des Armées a demandé à la Commission Européenne de déclencher l’article « anti coercition »…
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Instrument_anti-coercition

      Je suppose qu’il va demander au Ministère des Armées de supprimer les paiements à Microsoft et à la DGSI ceux à Palantir, pour limiter les subventions aux entreprises américaines « hostiles ».
      https://www.marianne.net/societe/defense/la-dgsi-renouvelle-son-partenariat-avec-palantir-defaite-de-la-souverainete-ou-passage-oblige

      L’avantage, c’est que nous n’aurons plus à subir les fêtes de « Choose France » dans le Château de Versailles, avec les affreux jojos des GAFAM et Tesla-Space X-Starlink-Neurolink-DOGE, etc. qui nous crachent dessus dès les subventions empochées…

      Autant réinviter Poutine, on pourra toujours lui parler de la Retraite de Russie de l’Ukraine ! 😉
      (C’est plus la peine de parler de Chesapeake à Trump, ou de l’aide des Français à la constitution des USA contre les Anglais, il n’a lu que les magazines d’histoire de Donald et Mickey.)
      Idem pour les visiteurs du soir de BlackRock , évitons de leur reparler des « investissements » pour les « Retraites en France » !
      https://fr.wikipedia.org/wiki/BlackRock

    • Sokr@t dit :

      Tout à fait d’accord ! Pourquoi nos ministères et administrations communiquent hors réseaux officiels ? De plus d’obédiences étrangères et non contrôlables ! Pour faire plaisir aux agences ou conseillers de com et aux journaleux qui se plaignent des réseaux Etats-Uniens sans déontologies autre que l’attrait au pognon mais y restent quand même ! La souveraineté numérique doit être obligatoire pour tous les services de l’Etat et les entreprise publiques y compris leurs communications !!!

    • Sokrat dit :

      Tout à fait d’accord ! Tous les ministères, administrations et entreprises publiques doivent utiliser des réseaux et des applications souveraines pour leur usages numériques ! Il est temps d’arrêter de nourrir les entreprises Etats-uniennes de nos données publiques et sensibles sans notre accord, pour qu’elles soient utilisées ensuite par des officines obscures à des fins plus ou moins douteuses contre nos intérêts !!!

  5. Rogger dit :

    bon avant chose . nous devons envisager des système novateur… en terme de guidage. autonomie. de capacité d’emport …
    un système d’observation embarqué afin de faciliter des feux d’appuis a longue distance, avec une désignation laser me semblerait intéressantes..
    Merci.pour les développement interne au force armées..

    • Ah ! Qu'en termes galants ces choses-là sont mises. dit :

      Le mot « terme » est toujours utilisé au pluriel dans la locution « en termes de ».

      Nous devons envisager des systèmes novateurs… en termes de guidage.

      En outre : https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de

      Nous devons envisager des systèmes novateurs… en matière de guidage.

      • Hors sujet dit :

        Merci d’écrire ailleurs vos commentaires scolaires qui n’ont pas leur place ici et polluent cet espace sur les sujets militaire et de défense ! Si vous voulez consacrer votre temps à la grammaire allez voir d’autres blogs qui lui sont dédiés ! Heureusement ces règles désuètes vont bientôt être écrasée par la réforme à venir et le train de l’écriture inclusive ! Au plaisir de vous lire pour l’objet principal de ce blog …

        • hdo dit :

          En « contrarien » , ayant été « tiré par les oreilles » du maître d’école j’en ai retenu que je devais être plus juste en orthographe!
          par ex : depuis il est gravé dans ma mémoire que « y a t’il » s’écrit » y a-t-il

        • Pluriel dit :

          Ces règles vont être écrasées.

    • Relisez-vous SVP dit :

      Bon, avant TOUTE chose.
      Des systèmeS novateurS.
      En termeS de.
      Des feux d’appuI À longue distance.
      Un système (…) me semblerait intéressanT.
      Les développementS interneS auX forceS armées.

  6. Convertor dit :

    Bravo! Pour ce genre de « petits » drones, l’obstacle suivant va être la production en masse et décentralisée (pour être moins vulnérable ou moins fragile). Saurons-nous décentraliser assez et assez vite ? C’est un autre beau défi industriel pour nous, jacobins depuis … toujours .

  7. Tito dit :

    bien joué les gars.

  8. henry Domercq dit :

    BRAVO les TARBAIS!
    Bravo au 1er Hussards Parachutistes et Bravos aux
    ingénieurs de Tarbes et du FABLAB de la pépinière locale d’entreprises.

  9. JILI dit :

    Encore une preuve que chez nous, il y en a des gens talentueux, et ceci il en est de même dans tous les secteurs. Malheureusement, la Bureaucratie qui s’est installée chez nous et dirige même autoritairement ce qu’elle ne maîtrise pas, et ceci à la place des personnes compétentes dans leur domaine, empêche ces derniers de prendre les places qui leur reviennent de plein droit. Ainsi, c’est un désastre national qui nuit gravement à notre pays, et à ñous tous. Bref, il faut à tout prix que l’état d’esprit gaullien qui nous a permis d’accéder à un grand niveau de puissance et être mondialement aux premières places, reprenne place pour le bien de tous. Tous mon respect et mes compliments aux Hussards pour leur talent et leu rmaitrise exceptionnels dans l’armement.

  10. Robmac dit :

    Très bonne initiative ; comme en Ukraine les initiatives partent du terrain.

  11. hdo dit :

    Bloomberg : le drone Helsing HX-2 a des SOUCIS en Ukraine
    Kiev a suspendu ses commandes de drones auprès d’Helsing suite à des essais infructueux.

    « Selon l’agence, lors d’essais menés par le 14e régiment ukrainien de systèmes sans pilote, les drones ont rencontré des difficultés au décollage. »
    « Le document indique également que cette version du dispositif était dépourvue de certains éléments déclarés, notamment des outils de contrôle basés sur l’intelligence artificielle. Ceci, comme indiqué, a rendu le canal de communication entre l’opérateur et le drone vulnérable aux attaques électroniques. »

    Bloomberg mais il faut être abonné
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-19/ukraine-holds-off-on-new-helsing-drone-orders-after-setbacks
    Article Bloomberg repris en Russie..
    https://en.iz.ru/en/node/2026961

    • jean luc dit :

      Heling va trouver la parade , C’est la guerre electronique par excellence ,un drone est obsolète au bout de 2 semaines

    • VinceToto dit :

      Pour que l’Ukraine se plaigne avec autant de détails, cela devait vraiment être de … . De là à dire que Helsing c’est des charlatans, que la Bundeswehr et d’autres sont complices, ce n’est pas autorisé. Mais cela rappelle qu’il ne faut pas mépriser les tests réels par des militaires non corrompus même si ils ne pèsent pas des milliards.

      • Yeux de biche dit :

        S’ils ne pèsent pas.

        L’élision du « i » de « si » devant « il(s) » n’est pas optionnelle.

  12. phil135 dit :

    Gekko est français, bien
    il faudrait aussi que ses composants soient européens, les moteurs en particulier

    • Joe dit :

      L’Ukraine fabrique maintenant 100% des drones. Si ils peuvent le faire en étant bombardé, disons que le faire en Europe ne pose aucun problème. Ont ne parle pas de moteur de Rafale mais d’éléments qui peuvent produit en masse sur des chaînes semi-automatisées.

  13. Ca me parait assez incohérent le fait que chaque unité ou régiment bricole dans son coin…
    J’ose espérer que de temps à autres ils se réunissent pour partager leurs savoirs faire…

  14. Cryptos dit :

    Les performances du Helsing en Ucraine laisse des inquiétudes vis-à-vis de compétences UE dans se domaine

  15. jean luc dit :

    c’est ça la guerre de l’intelligence artificielle ,il faut innover en permanence ,ils les drones sont en Ukraine ,c’est être perfectionner en permanence .

  16. PERES dit :

    Tt d’abord, félicitations au Hussards paras, le système D de l’armée française ( existant depuis tjrs), démontre une fois de plus, combien notre État, nos instances, ont été « clairvoyants » en diminuant les budgets aux armées ( principalement Armée de Terre) depuis les année 70, que la Base reste attentive, et Opérationnelle : elle contribue à développer ce en quel elle croit et dont elle a besoin.
    Oui,, je sais… « de mon temps » on s’achetait des brellages US( les purs porc blessaient le dos), des duvets (civils, de marque), pour plus d’efficacité et, certes, de confort. Alors, rendons leur hommage: ils ont la foi et c’est tant mieux.
    Un À/C du 8 de 74 printemps.