La Lettonie et la Suède renforcent leur coopération militaire grâce à l’obusier automoteur Archer

En 2013, Andris BÄ“rziņš, alors président de la Lettonie, avait émis l’idée de fusionner les forces armées des trois pays baltes afin de réunir leurs ressources et d’améliorer leurs équipements. Mais elle fut rejetée par Andris Pabriks, qui était pourtant son ministre de la Défense. « Je pense que c’est une belle idée, mais cela restera un rêve pour des raisons pragmatiques, analytiques et rationnelles », avait-il dit. Le gouvernement estonien n’avait pas dit autre chose. « La configuration actuelle, avec trois armées différentes qui coopèrent et forment des unités mixtes temporaires pour des missions internationales, est optimale », avait-il estimé.

La guerre en Ukraine n’a pas fait bouger les lignes. D’ailleurs, les trois pays baltes ont fait des choix différents pour moderniser et renforcer leurs capacités militaires. Ainsi, si l’Estonie et la Lituanie auront bientôt en commun le CAESAr [Camion équipé d’un système d’artillerie] français, la Lettonie a décidé de commander dix-huit obusiers à roues Archer auprès de la Suède. C’est en effet ce qu’a confirmé son ministère de la Défense, le 14 janvier.

« L’acquisition de ce système d’artillerie constitue une étape importante dans le renforcement des capacités des Forces armées nationales. Elle permettra non seulement d’accroître nos capacités de tir indirect, mais aussi de favoriser une coopération plus étroite avec la Suède, en garantissant des entraînements conjoints et des échanges d’expérience. Il s’agit d’un investissement à long terme dans notre sécurité et nos capacités de défense », a justifié Andris Sprüds, le ministre letton de la Défense.

Actuellement, l’armée lettone met en Å“uvre quarante-sept obusiers chenillés M109A5Ö de conception américaine, acquis auprès de l’Autriche en 2017.

Quoi qu’il en soit, le choix letton a sans doute été influencé par les perspectives d’une coopération à long terme dessinée par la Suède. Ainsi, il est prévu que l’armée suédoise déploie des Archer 6×6 en Lettonie en 2026. En outre, il est aussi question de former une unité commune aux deux pays « afin de permettre à leurs forces armées de mener des exercices conjoints et de développer leurs compétences en matière de tir indirect ».

« Cette coopération favorisera l’interopérabilité en matière de capacités de tir indirect entre la Lettonie et la Suède, offrira des opportunités de formation aux forces armées suédoises et jettera les bases d’un développement conjoint du système Archer afin de l’adapter à l’évolution du contexte sécuritaire » a expliqué le ministère letton de la Défense.

Pour rappel, produit par BAE Systems Bofors, l’Archer est un obusier de 30 tonnes, monté sur un châssis à roues Volvo 6×6 et doté d’un canon de 155 mm associé à un système de chargement automatique. En fonction des munitions utilisées, sa portée peut atteindre 50 km.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

71 contributions

  1. jean luc dit :

    Choix logique de la Lettonie , La Suède étant derrière (pays cadre)le choix de L’Estonie et de la Lituanie D#avoir choisit le Césarer n’est pas logique ,pour une question de rationalité , la Suède étant derrière eux assurer la maintenance depuis la france celas nr vas pas simple ,il suffit de regarder la carte pour comprendre . ma réflexion as rien contre la France ,c’est simplement une question de stratégie . Mais dans l’armement c#est la politique qui passe devant ,au grand dam des militaires d’ailleur

    • guy dit :

      Il sera toujours plus facile de soutenir un pays depuis la terre que depuis la mer.

      • jean luc dit :

        oui ,sauf si les ligne de ravitaillement passe sous le feux de l#ennemis , car les russes pourrais avancer dans le secteur est au sud il y as l’enclave russe de Kaliningrad, .il y as entre Kaliningrade et la Bielorussie seulement environ 60-65 km, via le Corridor de Suwalki, amener des pièces de rechange depuis la France , seras pas une parti de plaisir pour la logistique car il fraudas passer par la Suede . la Norvége elle risque que d’être attaqué coté terre directement

        • dolgan dit :

          En cas de conflit, la question, c est le nombre d heures avant la chute de Kaliningrad qui est juste intenable.

          • rational dit :

            Kaliningrad est sous la protection d’arme nucléaire.
            Prendre Kaliningrad veut dire recevoir des missiles nucléaires russes.

        • rainbowknight dit :

          Mais si les russes osaient toucher à ces pays, que feraient l’OTAN et l’UE ? Les russes auraient alors d’autres problèmes plus urgents à résoudre …
          Peut-être qu’à Moscou les stratèges se demandent comment nous allons apporter des pièces détachées jusqu’à Vladivostok ?

          • aleksandar dit :

            Mais si les russes osaient toucher à ces pays, que feraient l’OTAN et l’UE ?

            Un communiqué de presse très très ferme pour condamner fermement.

          • rainbowknight dit :

            C’est exact Alex cendar , pour réaffirmer que l’Europe c’est de « l’Atlantique à l’Oural » pas au-delà….
            Le reste concernera Chine et peut être une autre nation régionale….
            Mais doucement, il faut être prudent et ne pas laisser ces gens s’enivrer trop vite d’une Liberté jamais pleinement goûtée faute d’avoir eu vraiment idée de ce que peut être une démocratie, imparfaite mais démocratique quand même sans Maître……

        • Mappemonde dit :

          Les Russes. La Biélorussie. La Suède. La Norvège.

        • Relisez-vous SVP dit :

          Les ligneS de ravitaillement passeNT.
          L’EnnemI.
          Les Russes pourraiENT.
          Dans le secteur est. Au sud… / Dans le secteur, ET au sud…
          Il y A. (× 2)
          Entre KaliningraD et la BiÉlorussie.
          Amener de pièces (…) NE serA pas.
          Une partiE de plaisir.
          Il faudrA.
          La SuÈde.
          La NorvÈge, elle, NE risque que d’être attaquéE cÔté terre.

    • rainbowknight dit :

      Il faut demander aux Norvégiens pourquoi ils ont renoncé à l’Archer….. parce que la carte indique un proche voisinage entre Suède et Norvège.
      Le choix du CAESAR est pertinent en plus d’être intelligent.

      • Fabien Tremm dit :

        Parce que le projet avait pris un ENORME retard. C’est aussi simple que ça.
        Et les deux systèmes ont leur intérêt. L’un n’est pas plus intelligent que l’autre. Exemple actuel, avec le même équipage en Ukraine, la Archer est 4 personnes qui peuvent le protéger de drones, lorsque il tire, le Caesar a ces 4 personnes en train de charger le Caesar.

        L’Ukraine a déjà ses problèmes de volume de personnel face à la Russie, alors imaginez la Lettonie !

        • Math dit :

          Il semble que le Retex Ukrainien n’est pas que les équipage sont en sécurité dans le camion, mais plutôt dehors, car ils savent ce qui est en train d’arriver et peuvent réagir ou s’abriter. La charge explosive des drones est suffisante pour percer un char, un Archer moins blindé n’a pas plus de potentiel de protection contre les drones. En revanche, sous les grands froids que rencontre la Suède, ça a peut-être un vrai avantage.

        • jean luc dit :

          je pense pas que le Caésar soit seul pour tirer ,il doit être aussi protéger, maintenant si les ukrainiens sont satisfait de l’archer ,c#est qu’il doit avoir une raison ,il apprécie aussi le Caesar .
          Pour la Norvège c’etais en 2013 les militaire ont trouvé qu’il correspondez pas á leurs attendes

          • Relisez-vous SVP dit :

            Je NE pense pas que le CaEsar soit seul pour tirer, il doit être aussi protégÉ. Maintenant, si les Ukrainiens sont satisfaitS de l’Archer, C’Est qu’il doit Y avoir une raison, ilS apprécieNT aussi le Caesar.
            Pour la Norvège c’ÉtaiT en 2013, les militaireS ont trouvé qu’il NE correspondAIT pas À leurs attenTes.

        • Chasse à l'orque dit :

          Lorsqu’il tire.

        • Relisez-vous SVP dit :

          Un Énorme retard.
          L’Archer C’est 4 personnes.
          Protéger deS drones.
          LorsqU’Il tire.

      • jean luc dit :

        Concernant les systèmes Archer : si la Norvège n’utilise pas ce système, la Suède et le Royaume-Uni continuent de l’utiliser. Par ailleurs, début 2025, 26 systèmes Archer avaient été livrés à l’Ukraine, où ils sont appréciés pour leur grande précision et leur automatisation.

      • Tintouin dit :

        Le choix d’un armement s’inscrit dans une logique d’un ensemble d’intérêts plus globaux.
        La Norvège n’étant pas la Lettonie, difficile de juger à la place des Lettons ce qui est mieux pour eux, entre Caesar et Archer.
        Ils peuvent donc vous répondre : le choix de l’Archer est pertinent en plus d’être intelligent
        Tout est affaire d’angle de vue.

      • dolgan dit :

        Un probleme de mobilité du chassis jugé insuffisante. Sans réelles précisions.

        • Grosminet dit :

          La base du porteur Volvo utilisé sur la photo est un tombereau de chantier.
          Correct sur terrains boueux,mais dès qu’il faut crapahuter sur des terrains moins bien préparés qu’un chantier,beaucoup moins efficace qu’un « franchisseur » comme Zetros/Unimog/Kerax….

          L’articulation du châssis lui permettant d’avoir un meilleur rayon de braquage complique aussi pas mal la chaîne cinématique,donc la MCO,avec une perte de fiabilité (comparé à un classique « châssis échelle » en usage difficile

          • VinceToto dit :

            Déjà, en tombereaux il y a des articulés et des pas articulés. Dans le cas du Volvo A30D c’est un articulé. Avez vous déjà mis les pieds sur un chantier, une mine, une exploitation forestière? Apparemment non. La reco pour mines vous connaissez?
            Quant aux 6×6 style Zetros, ce sont des transporteurs toutes-routes, pistards adaptés aux grands espaces.

          • grosminet dit :

            @ VinceToto:

            « Avez vous déjà mis les pieds sur un chantier, une mine, une exploitation forestière?  »

            Et vous croyez que je les ai essayés OU,les MP4/MP5 allemands quand je bossais pour cette marque à la mise au point des châssis/gmp?

            Et vous croyez que je fais quoi,avec mon Actros F actuel sur un foutu chantier (avec une taut ou un plateau) ou sur une exploitation forestière (avec une boîte destinée à la Chine posée sur le châssis de la remorque) ?????

            Et je ne parle même pas de mes nombreux collèges qui bossent sur les chantiers en semi remorque (tracteur 4×2 le plus souvent,voire 4×4 pour ceux dont le patron est riche) ou en porteurs 6×6

        • VinceToto dit :

          Plus lent qu’un K9 en toutes routes, accélérations catastrophiques pour un véhicule militaire, pas rapide sur route: 10 ch/tonne vs 25 ch/tonne. Le nouveau châssis pour les systèmes Archer va être le HX 8×8: https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2024/05/2024-05-23-rheinmetall-man-contracted-for-delivery-of-48-hx-8×8
          Avec ce nouveau châssis, il ira beaucoup plus vite et loin qu’un K9 sur route.

        • Diacritique dit :

          Problème, châssis.

    • Le Breton dit :

      En lisant votre texte, j’ai commencé à avoir mal aux yeux, sûrement la fatigue d’une journée de boulot…

      • Fabien Tremm dit :

        Le gars n’est pas de langue maternelle française. J’aimerais bien voir le niveau de toutes les personnes qui le critiquent en anglais, en allemand, en italien, en espagnol, en néerlandais et autres langues.

        • vno dit :

          Google n’est pas votre ami ?

        • Franck O'Fony dit :

          Non, Jean-Luc est Français et de langue maternelle française.

          Son problème ne vient pas de là, il nous l’a expliqué lui-même à deux reprises :
          – jean luc 17 octobre 2025 à 22:21
          « […] La cause simplement une polio attrapé en 1957 ,aucune structure pour m’accueillir á cette époque , c’est pas une excuse ,simplement la cause . j’ai du me débrouiller . […] »
          – jean luc 19 octobre 2025 à 22:52
          « non ils sont pas responsable , c#est la polio en 1957 , je suis aller dans la marine en 1974 . on laisse le texte ,j’ai aucune honte . »

          Et si vous cliquez sur son pseudo, vous arrivez là 255: https://www.expat.com/fr/forum/europe/allemagne/ et en cliquant sur sa photo, vous obtenez son profil : https://www.expat.com/fr/profile/244638-jean-luc1.html
          Extrait : « je suis en Allemagne depuis 1990 , je connais ce pays comme ma poche , je rentrerais plus jamais en France ,sauf pour les vacances , je suis devenus un étrangers en France . je n’ai pas de diplômes ,mais j’ai réussit ma vie personnelle ,et mon expatriation en Allemagne . je n’aime pas les donneurs de leçons .En 1957 j’ai eu la polio ,je me suis battu ,j’ai vaincu la maladie ,classé débile léger par un médecin ,malgré un coefficient d’intelligence de 120 certifier par le conseil de révision, discriminé par certains prof ,bonnet d’âne sur la tête ,coup de règle sur les doigt ,on me scotcher les doigt pour m’apprendre á tenir un porte plume , je compte pas les gifles ,ni les punitions car j’étais un rebelle , en 1964 j’ai suivi une rééducation ,j’en est chier comme un russe ,jamais je pourrais dire les séance de rééducation , la somme de souffrances et de larmes . mais j’ai croisé deux personnes sur mon chemin qui sont morte de la polio de 1957 , une jeune infirmière qui se trouver dans le service du pavillon Virginie Mauvais de l’hôpital centrale à Nancy , au moment oú je me trouver dans ce service , et la fille du facteur de mon village contaminer directement pour moi , elle avait 9-10ans , aussi j’ai pas le droit de me plaindre ,par respect pour elle je vit .Mais en 1974 j’ai fait mon service militaire dans la marine française . une trés grande victoire pour moi .par contre ma scolarités a été bousculer ,aussi mon orthographe est mauvaise . voila mon parcourt »

          [À titre personnel, Jean-Luc, je vous tire mon chapeau.]

    • Tchikito dit :

      Vous mentez.
      Rien à voir avec la carte.
      Vous aimez juste critiquer et cracher sur le Césarer sous tous les prétextes possibles.

      • Bavoir dit :

        Tant qu’il critique le « Césarer », ce n’est pas bien grave.
        C’est s’il glaviotait sur le Caesar que ça serait désobligeant.

    • Grosminet dit :

      Votre « carte » oublie de vous dire que la maintenance de ces matériels se fait sur place,les pièces spécifiques au canon sont envoyées soit par avion,soit par la route,et celles du « porteur » sont communes aux PL Renault Trucks,donc,Volvo (et des pièces moteur/boîte de ce groupe,c’est pas ce qui manque en Europe,et sûrement pas du côté de Goteborg (en Suède)

    • Ceci cela dit :

      Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans « s ».

      Cela ne va pas être simple.

      Écrit avec un « s », « tu celas » est la conjugaison du verbe « celer » au passé simple, ce qui n’a aucun rapport.

    • Simlabeng dit :

      Ce n’est pas la Suède qui est la nation-cadre en Lettonie, mais bel et bien le Canada.

      Disons-le franchement, le Archer ferait un beau gros joujou pour le Canada.

    • MLTAB dit :

      Par pitié! Relisez-vous!

    • Czar dit :

      je connais des Estoniens qui savent mieux écrire le français que toi, jean-cul et je me fie un peu plus à leur intelligence de chercher dans le voisinage délicat qu' »ils ont avec à leur frontière un bâton merdeux nommé Narva peuplé aux trois quarts de russes, à se mettre dans les bonnes grâces de la seule puissance nucléaire de l’union européenne, dont l’armée est l’une des rares ayant une capacité réelle, que d’une suède qui, pour méritoire que soit son effort de défense, n’a même pas donné asile aux réfugiés de son ancienne dépendance norvégienne lorsque ton pays de coeur a décidé de leur faire goûter les joies âpres de l’amitié teutonique . (en plus Narva, c’est un nom très désagréable aux oreilles suédoises, je laisse GROK-on chercher la réponse pour toi)

    • Relisez-vous SVP dit :

      D’avoir choisI.
      Le CAESAR.
      La France.
      CelA nE vA pas ÊTRE simple.
      Ma réflexion N’A rien.
      C’est.
      D’ailleurS.

  2. JK dit :

    d’ ailleur ou d’ailleurs ? il faut choisir !

  3. Heron dit :

    NTI2 cela te parles, jean luc ?
    T’écris beaucoup mais tu sembles ignorant dans bien des domaines !
    En France, nous avons une expression qui s’applique parfaitement à toi :
    mieux vaux la fermer que raconter des c…ries (Un synonyme d’idioties, je t’aide. tu as tellement de mal à comprendre même les choses simples)

    • jean luc dit :

      je suis pas en France ,alors je m#en fout . regarder la carte et vous verrez , en plus les suédois et les lettons vont former une unités commune contre les russes , il faut aussi vous informer sur la stratégie . c’est aussi plus facile de gérer la logistique lorsque que tout le monde manie le même matérielle . En plus je n#ais porter aucune critique sur le Césarer qui est un canon . L’archer est un obusier . vos avis sur moi me touche pas .

      • rainbowknight dit :

        La consommation excessive de  » Krauts  » embrouille le cerveau , le Césarer un canon et ces aryennes la solution…..

      • Heron dit :

        J’aborde un terme technique du domaine de la maintenance militaire qui a son équivalent dans toutes les armées de l’OTAN et ta réponse est « je m#en fout », preuve que tu es à cours d’arguments, jean luc, et qui démontre que toutes tes interventions sur ce forum ne valent rien.

      • Mappemonde dit :

        Les Suédois et les Lettons, les Russes.

      • Relisez-vous SVP dit :

        Je M’En fouS.
        RegardeZ la carte.
        Les Suédois.
        Les Lettons.
        Une unitÉ.
        Les Russes.
        Lorsque tout.
        Le même matérieL.
        Je N’AI portÉ.
        Le CAEsaR.
        Vos avis sur moi NE me toucheNT pas.

      • Qui qu'ils fussent dit :

        Lorsque tout le monde. Pas « lorsque que tout le monde ».

    • Tchikito dit :

      Il le fait exprès. Tant qu’il peut soutenir l’Allemagne et descendre la France, il est là.

    • Vau, Vaud, vaut, vaux, veau, veaux, Vo, vos dit :

      Mieux vaut la fermer.

    • jean luc dit :

      oui chez moi c’est un vêtement protégeant les sapeur pompier contre le feu . mais il protège pas les gens comme toi du flash-over du cerveau .

      • Heron dit :

        jean luc, dans tes commentaires aussi nombreux que naïfs, il est facile de ressentir que tu n’as aucune expérience militaire. Lire des sujets de sources ouvertes sur internet ne fait pas de toi un expert de la chose militaire

    • vno dit :

      Moi j’avais  » il vaut mieux fermer sa gueule que l’ouvrir et ne laisser aucuns doutes ! » ou encore « la vitesse de la lumière est supèrieure à celle du son, c’est pourquoi tant de gens on l’air brillant avant d’avoir l’air idiot ». Il doit bien y en avoir une adaptée aux échanges sympathiques sur les blog ?

  4. jean luc dit :

    j’avais remarquer cette phrase dans l’article Quoi qu’il en soit, le choix letton a sans doute été influencé par les perspectives d’une coopération à long terme dessinée par la Suède. Ainsi, il est prévu que l’armée suédoise déploie des Archer 6×6 en Lettonie en 2026. En outre, il est aussi question de former une unité commune aux deux pays « afin de permettre à leurs forces armées de mener des exercices conjoints et de développer leurs compétences en matière de tir indirect ». il avoir la compréhension des mots et de la lecture

  5. GENERAL O'NEILL dit :

    ON A COPIE VOTRE CAESAR. ON A FAIT UNE ARTILLERIE AVEC UN BARILLET.
    OUAI BAH ON A COPIE VOTRE ARCHER ON A FAIT UNE ARTILLERIE AVEC DES MAILLONS DE MITRAILLEUSES ET QUI TIRE EN FULL AUTO. TU VAS FAIRE QUOI?
    MIRROIR CA RENVOIE TOUTE TON ATTQUE SUR TOI. NANANERE
    Pardon.

  6. VinceToto dit :

    « Volvo 6×6 » il y a d’autres châssis pouvant être adaptés au système Archer. Sur la photo d’illustration ce n’est pas le Volvo 6×6 de base mais une adaptation du Volvo A30D ayant un excellent rayon de braquage contrairement au Zetros 6×6 choisis par l’Armée de Terre (min. 21,7 mètres trottoir à trottoir: https://special.mercedes-benz-trucks.com/fr/mercedes-benz-defence-trucks/caracteristiques-techniques/apercu-du-modele/zetros.html).

    • Grosminet dit :

      @ VinceToto:

      Certes,un rayon de braquage court (lié avant tout à l’articulation du châssis,complexifiant la chaîne cinématique,la fiabilité donc la MCO) est un avantage sur le terrain,encore faut-il pouvoir accéder à la position de tir:

      Là où un Zetros (ou un Arocs,voire même,un « vulgaire » Kerax) peuvent monter,le Volvo les regardera (avec beaucoup d’envie! ) d’en bas 😉
      Ce qui est fort dommage,somme toute,pour un véhicule censé soutenir les troupes en action,de ne pas pouvoir accéder à TOUS les terrains via sa mobilité plus limitée qu’un Arocs/Zetros/Kerax……

      • VinceToto dit :

        ?!? Un A25D dans une carrière: https://youtu.be/rd2wOvBFcfE
        Son problème de mobilité par rapport à des Arocs/Zetros c’est sa vitesse sur route/autonomie pas grimper des pentes avec du poids, le tout terrain en général. C’est un engin pour mines, gros chantiers avec pentes, chemins difficiles, ou vos Arocs/Zetros ne peuvent pas passer.

        • Grosminet dit :

          @VinceToto: et sur votre video,rien ne vous choque?

          Comme,par exemple,un terrain (de démo) parfaitement préparé,correspondant à un usage CHANTIER (y compris les mines,donc) ,alors que justement,les Mercedes (auxquels on peut ajouter l’Unimog,encore meilleur! ) ,le Kerax et autres issus de divers constructeurs sont destinés à un usage TOUT-TERRAIN (domaine où le Volvo aura depuis LONGTEMPS déclaré forfait)

          Le fait de proposer l’Archer sur châssis MAN HX 8×8 n’est pas que pour compenser des vitesse/autonomie faibles (qui,de plus,se règlent facilement par augmentation de la taille des réservoirs et modification des rapports de boîte/ponts) 😉

          Le châssis A de Volvo est un « SUV » que vous comparez à de purs franchisseurs type classe G/Defendeur/Niva,et c’est donc bien un GROS problème de mobilité pour un véhicule prétendûment militaire,que d’être limité par un châssis de CHANTIER quand il faut crapahuter

          • VinceToto dit :

            « de purs franchisseurs type classe G/Defendeur/Niva » C’est qui qui sort, les Parisiens en classe « G/Defendeur/Niva » des fossés, des ornières et des flaques prés des champs? Souvent des tracteurs agricoles. Mais bon, ils ont quand même franchis les routes de Paris jusqu’à la Province avec leur « franchiseurs » « TOUT-TERRAIN ».

        • grosminet dit :

          @ VinceToto:

          J’ajouterais même,question « mobilité »,que ces châssis « articulés » n’ont pas d’homologation européenne pour la circulation routière,ce qui implique (y compris pour les militaires! ) une circulation sous régime du convoi exceptionnel,avec les autorisations de circulation provisoires ET esccortes (sans compter les équipements obligatoires tels gyros oranges,plaques de « convoi exceptionnel » et,selon les pays,des panneaux supplémentaires de gabarit)…..

          Un peu embêtant,question mobilité :p

    • Choisir, c’est renoncer dit :

      Contrairement au Zetros 6×6 choisi par l’armée de Terre.

  7. jean luc dit :

    En janvier 2026, le système d’artillerie Archer est principalement utilisé ou en cours d’acquisition par les forces armées suivantes :
    Utilisateurs actuels

    Suède : Pays concepteur et premier utilisateur. L’armée suédoise a récemment augmenté ses commandes pour porter sa flotte à 72 unités d’ici 2030 afin de renforcer ses capacités d’artillerie au sein de l’OTAN.
    Ukraine : Utilise l’Archer de manière intensive contre les forces russes. En janvier 2026, l’Ukraine a déjà reçu 26 unités de la part de la Suède, avec un total prévu de 44 systèmes grâce à de nouvelles livraisons prévues au cours de l’année 2026.
    Royaume-Uni : Opère 14 systèmes Archer livrés entre 2023 et 2024. Ces canons servent de solution intérimaire pour remplacer les AS90 cédés à l’Ukraine en attendant la mise en service du RCH 155.

    Utilisateurs futurs et acquisitions récentes

    Lettonie : Le gouvernement a officiellement approuvé l’achat de 18 obusiers Archer en janvier 2026. L’intégration de ces systèmes et le déploiement d’unités conjointes avec la Suède sont prévus dès 2026.
    Suisse : Le système Archer a été sélectionné (shortlisté) par les forces armées suisses pour le projet « Artillerie 2026 » visant à remplacer leurs obusiers M109.

    Note historique : La Norvège avait initialement participé au développement du projet avant de s’en retirer en 2013, optant finalement pour le système sud-coréen K9 Thunder.

    Quand á ceux qui pense que la logistique passeras par la route ,le train , ou les air ,en cas de conflit il se trompe car il y as Kaliningrad au sud , ville de 2 millions d’habitants fortement fortifier a moins d’une grande victoire rapide , mais lá je reste prudent .

    • Grosminet dit :

      @ jean luc:

      Pourtant,sur votre carte,vous auriez dû constater que Kaliningrad est une ENCLAVE facilement verrouillable dans les airs,sur la terre ET LA MER….
      Donc oui,la logistique passera,que vous l’acceptiez ou non Kaliningrad n’est pas le problème 😉

      Et accessoirement,2 millions d’habitants ne veut absolument pas dire 2 millions de combattants 😉

      • Mappemonde dit :

        L’oblast de Kaliningrad n’est pas une enclave au sens strict du terme, puisqu’il est limitrophe de deux pays et ouvert sur la mer. En revanche, en considérant la Baltique comme une mer fermée, on peut dire qu’il est enclavé dans le territoire de l’U.E. ainsi que dans celui de l’OTAN.

        À proprement parler, Kaliningrad est plutôt une exclave de la fédération de Russie.

    • Cantatrice dit :

      S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
      Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
      Quant à ceux qui pensent que…

    • Relisez-vous SVP dit :

      QuanT À.
      Ceux qui penseNT.
      La logistique passerA.
      Les airS.
      IlS se trompeNT.
      Il y A.
      Ville (…) fortifiÉE.
      À moins.
      Mais lÀ.