M. Macron fixe les priorités capacitaires de la future Loi de programmation militaire actualisée
Le 13 juillet dernier, à l’Hôtel de Brienne, le président Macron avait annoncé une accélération de la hausse du budget des armées afin de porter son montant à 64 milliards d’euros en 2027 et non en 2029, comme la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 le prévoyait jusqu’alors.
« Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant », avait lancé le locataire de l’Élysée. Or, « nous avons une avance, mais demain, au même rythme, nous serions dépassés », avait-il justifié, avant d’assurer que ce « réarmement » ne serait pas financé par de l’endettement mais par plus d’activité et plus de production car « notre indépendance militaire est indissociable de notre indépendance financière ».
Cette accélération supposait donc non seulement d’augmenter le budget de la mission Défense de 6,7 milliards d’euros en 2026 et de 6,2 milliards en 2027 mais aussi d’actualiser la LPM en cours. Cela étant, cette trajectoire financière reste pour le moment hypothétique puisque le projet de loi de finances 2026 n’a toujours pas été adopté par le Parlement.
Quoi qu’il en soit, lors de ses vœux aux armées, ce 15 janvier, à Istres, le président Macron a précisé le contenu de cette actualisation de la LPM, qui devra être adoptée par le Parlement avant le 14 juillet prochain. Ainsi, il a annoncé un « effort supplémentaire de 36 milliards d’euros […] dont 3,5 milliards dès 2026 ».
En clair, le montant total des dépenses inscrites dans la LPM en cours passera de 413 à 449 milliards d’euros.
« Ces efforts supplémentaires […] de 36 milliards d’euros consacrent trois grandes priorités pour préserver la crédibilité opérationnelle de nos armées et faire face, si nous devions y être confrontés, à un engagement majeur d’ici trois à quatre ans », a poursuivi M. Macron. À noter que 2 milliards seront fléchés vers le nouveau Service national, dont le recrutement vient de débuter.
La première priorité concernera les stocks de « munitions de tout type ». Il s’agit de « tenir compte du retour d’expérience des conflits en Ukraine et en mer Rouge », a précisé le chef de l’État, lequel l’a liée à la nécessité de « renforcer en quantité et en qualité la préparation opérationnelle » des forces françaises.
Le second axe de cette actualisation de la LPM visera à allouer des « moyens supplémentaires pour garantir notre souveraineté », a enchaîné M. Macron.
Déjà prévue dans le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale [LBDSN] de 2008, l’alerte avancée fait partie des capacités qui feront l’objet d’un effort particulier. C’est d’ailleurs le sens du projet JEWEL, mené en coopération avec l’Allemagne. Celui-ci repose sur le système spatial ODIN’S EYE, coordonné par l’allemand OHB System AG au niveau européen ainsi que sur un réseau de radars terrestres de surveillance devant être développé par la France.
Ces “surmarches” budgétaires permettront d’accélérer la mise en œuvre de la stratégie spatiale de défense, en particulier en orbite basse. « Notre ambition spatiale va elle aussi se renforcer, qu’elle soit civile ou militaire, avec l’objectif, dans chaque composante, d’associer nos partenaires allemands et italiens entre autres, de renforcer l’autonomie stratégique européenne, d’inciter les autres de suivre notre propre stratégie, qui est de réduire les dépendances à tout ce qui est non européen. […] Là-dessus, nous voulons aller vite », a expliqué Emmanuel Macron.
Autre priorité capacitaire de cette LPM actualisée : les feux dans la « très grande profondeur ». Sur ce point, la France participe à l’initiative ELSA [European Long Strike Approach], avec l’Italie, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Pologne et la Suède.
Celle-ci « prend tout son sens alors que nous venons d’observer, pour la deuxième fois, le tir d’un missile de très longue portée dit Orechnik [en réalité, de portée intermédiaire, ndlr] par la Russie sur l’Ukraine. Ce tir est un signal très clair, d’une puissance dotée [de l’arme nucléaire] qui a décidé de se doter de telles capacités. […] Nous sommes à portée de ses tirs. Et si nous voulons rester crédibles, nous devons, nous Européens, et tout particulièrement la France, qui dispose de certaines technologies, nous saisir de ces nouvelles armes qui changeront la donne à court terme », a développé M. Macron, pour qui cette capacité de frappe dans la très grande profondeur viendra épauler la dissuasion nucléaire.
Troisième axe d’effort : la défense aérienne. « Nous avons vu, avec l’Ukraine, la nécessité d’aller plus vite, plus fort. Nous avons des capacités, en particulier avec nos partenaires italiens et britanniques. Le SAMP/T de nouvelle génération […] est plus efficace que le système [américain] Patriot. Nous devons donc accélérer la capacité à produire, à déployer », a estimé M. Macron.
Enfin, le dernier objectif auquel la LPM actualisée devra répondre concerne la « capacité des armées à s’engager à court terme ». Sur ce point, le chef de l’État est resté vague, même s’il a parlé de la nécessité de renforcer la défense surface-air, la lutte antidrone et la guerre électronique.
« Il nous faut moderniser notre modèle d’armée, avec en particulier des drones de tout type pour les trois armées. Là, nous devons aller plus vite car, soyons clairs, nous sommes en retard », a poursuivi M. Macron, qui a aussi souligné la nécessité d’investir dans les technologies de rupture, comme le quantique et l’intelligence artificielle.
Enfin, a-t-il conclu au sujet de l’actualisation de la LPM, les « surmarches » devront permettre de « durcir les capacités du combat terrestre, du combat naval, de l’aviation de combat et de transport ».
Et pourtant, si on retranche l’inflation, les pensions et la dissuasion, en conventionnel, la France n’est même pas à l’objectif OTAN (2014) de 2% du PIB.
Je refuse d’entendre parler de haut intensité car c’est purement et simplement un mensonge, la France ne fera pas de haute intensité.
si vous le dites….
quel salmigondis de mots….. à quel titre faudrait-il exclure le coût de la dissuasion ? tu crois qu’elle sert à jouer à la dinette ? Faut la classer dans le budget de l’assurance-maladie ? quant à l’inflation tu n’as pas l’ait d’avoir bien compris qu’elle aagiyt sur le pib autant que sur les dépenses et donc représente une charge fixe et pourquoi pas déduire les salaires, en plus des pensions ? Quitte à être ridicule, autant ne pas l’être à moitié
Vous avez dit l’essentiel (et presque en y mettant les formes).
Il suffit de supprimer les pensions … Sur ce site il ne se passe pas une journée sans que quelqu’un dénonce les droits sociaux et les ‘boomers’ !
un peu comme toi qui dénonces les vilains militerkitu (alors qu’il suffirait qu’on s’aime tousszétoutt dans une grande farandole de la fraternité universelle), bien abrité derrière une bedaine de 70 ans de maudèlsaussial et une certaine conviction propre aux phraseurs occidentaux de jamais être confronté aux conséquences pratiques de ton bavardage humanitaire.
Faut arrêter de taper sur les « boomers » parce qu’après ce sera sur les « pétafs »….. ça sent la poudre.
Je suis assez d’accord avec vous, ils délire puissance 10 la. On n’à ni les capacités ni les moyens de la haute intensité.
Quel magnifique discours à Istres , c’était Napoléon à Boulogne avant la marche victorieuse vers l’Autriche.
Manque quelques milliards mais qu’importe quand on a la foi.
J’espère seulement que la demi section de troupes alpines envoyée affronter l’armée américaine au Groënland a perçu la totalité de son approvisionnement en munitions à blanc ……
Affronter ? La présence des soldats européens est un gage d’amitié envers les Etats-Unis d’ Amérique pour renouveler l’indéfectible solidarité de nos forces avec nos amis et alliés.
La protection des approches du continent Nord-américain sera toujours une préoccupation présente à l’esprit des stratèges de l’OTAN sans distinction aucune entre les différentes composantes de l’Alliance Atlantique…
Les citoyens Amiricains perçoivent bien mieux les liens d’amitié entre les peuples des deux côtés de l’Atlantique que leur président qui s’attache à dire à ses amis Ripoublicains » après moi le déluge… »
« Pour être craint, il faut être puissant ». C’est incontestable ! Mais pour être puissant, il faut avoir une économie solide, des finances saines et …. un budget. On est loin du compte.
« Notre ambition spatiale va elle aussi se renforcer… avec l’objectif d’associer nos partenaires allemands et italiens…. » Au vu des écarts de budgets, ce sont les allemands qui décideront, ou non, d’associer la France.
Et pourtant Rocket Man sait se faire respecter ou craindre …. finalement la « bombe » ça suffit .
Pratiquement le même topo que l’an dernier …
Et toujours rien sur un missile de défense Sol-Air européen de (nettement) plus longue portée que l’Aster 30B1NT … pourtant si nécessaire en cette période de menace russe et de chantage US.
(en cas de bombardement conventionnel croisé entre Europe et Russie, l’Europe densifiée et moderne aurait plus à perdre que la Russie éparpillée et plus rustique).
… M. Macron préconiserait-il l’achat en nombre du THAAD US ou bien du Arrow3 israëlien (comme l’Allemagne) ? …
Un message précis aurait été bienvenu.
Il y a urgence à agir lorsque les programmes européens concurrents – HYDEF et HYDIS – sont trop lents et avec une organisation-coordination industrielle plus que discutable …
Oui, de vagues annonces consensuelle sur le fait qu’il faut monter en puissance sur à peu près toutes les composantes de nos armées, et des tendances sur lesquelles tout le monde ou presque sera d’accord. Et toujours la « petite touche » européenne, le « fil rouge » qui est sa marque de fabrique, systématiquement présent dans chacun de ses discours adressés aux armées :
« Notre ambition spatiale va elle aussi se renforcer, qu’elle soit civile ou militaire, avec l’objectif, dans chaque composante d’associer nos partenaires allemands et italiens entre autres, de renforcer l’autonomie stratégique européenne »
En clair, alors que nous venons d’inaugurer en grande pompe le 12 novembre 2025 à Toulouse notre tout nouveau Commandement de l’Espace (CDE), on apprend que tous nos projets spatiaux civils et militaires seront désormais développés en collaboration avec les allemands et les italiens (et d’autres). Tout ça au nom de l’autonomie stratégique européenne, un objectif certes louable… mais pas au prix de l’autonomie stratégique française ! Heureusement, ce funeste projet devrait prendre fin au printemps 2027, avec l’arrivée d’un futur Président qui sera peut être plus soucieux de l’intérêt national.
Au passage, il faut quand même noter un fait majeur dans ce discours, prononcé à Istres devant un Rafale. Plus exactement, il faut noter ce qui n’était pas dans le discours : le Président n’a tout simplement pas parlé du SCAF, ni du MGCS ! signe supplémentaire que les choses se passent mal, et que ces deux programmes « européens » ont un pied dans la tombe, au moins sous leur forme actuelle…
Le modèle de nos armées va vite être coincé entre les réalités économiques et la « révolution sociétale » promise par des marchands de rêves.
Disposer d’une « avance technique » et des mêmes types d’armes qu’un agresseur potentiel est logique. Montrer sa détermination à en user, si nécessaire et sans trembler, est existentiel.
Financé par plus de production. De biftons magiques? Parce que pour la production industrielle, et pas que, faudra revoir la copie. Ou il ignore la réalité dans laquelle il a contribue à enfoncer le pays, ou il est completement hors sol
Il vous aura sans doute échappé que l’économie française reste en croissance.
c’est tres flou tout ca … et en clair ?
ce discours date du 13-7-25 je relève cette phrase « Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant », avait lancé le locataire de l’Élysée. Alors c’est raté on est en janvier 2026 ,et on as toujours pas de budget . on est sous loi spéciale . pas de budget pas de loi militaire
Il vient d’où le « on », vous êtes censé être en Allemagne.
Avec cet entité physique aux contours floues nommé j-l… difficile de savoir… tout est possible…
cetTE entité physique… attention… j’ai corrigé…
floue et molle, avec des interventions toujours exagérées…
Cette entité physique aux contours flous (et mous).
Cette entité physique au contour flou (et mou).
Cette entité physique (molle et) aux contours flous.
Cette entité physique (molle et) au contour flou.
…
Bref, avec « contour(s) » dans la phrase, il est impossible d’y placer « flou » au féminin.
Cette entité physique floue (et molle).
Ça va venir, le budget.
Et certains diront que la France ne veut pas coopérer avec l’Allemagne…
L’Allemagne sait que Macron ne seras plus lá en 2027 ,elle attend rien de la France ,ni de Macron
Toujours vos œillères du germain de base… Arrêtez de caricaturer les allemands !
Angela et Ursula vous nous fatiguez avec vos posts partisans et ridicules.
Perso, je pense que c’est bien vu…
En même temps… si vous débarquer, de l’époque de Jean le bon…
avec 7 siècles en moins, c’est facile de trouver ça bien…
Qui écoute encore notre cher Président ?
Très bien amené. On a effectivement du pain sur la planche!
Espérons que ces bonnes résolutions, se poursuivront après 2027…
Parce que c’est pas la blonde actuellement au tribunal, ni son ombre qui feront le nécessaire… bien trop proche, voire redevables envers le débile du Kremlin ces deux là… et surtout pas le haineux de LFI… il ne peut pas souffrir ni police, ni gendarmerie, et encore moins les militaires.
Les autres du même tonneau tel le tout petit polémiste professionnel, dont certains viennent vanter les « bons mots » sur ce fil de discution, il est carrément insignifiant aux yeux du monde, et se ferait écraser comme une merde par n’importe quel gouvernement venu, et c’est encore nous petits français qui subirions la dégringolade.
J’espère que vous êtes conscients que ceux que je viens de désigner nous feront regretter l’ensemble de ceux qui ont gouvernés la France depuis Valerie Giscard D’Estaing, Sarkozy, Hollande, et Macron compris!
Pas Chirac et son club de parrains ?
Lors des échanges de posts sur l’article précédent des achats suédois de SAM, certains avaient émis l’idée que le fait de doter la France de systèmes de frappes de longue portée contribuerait grandement à « remplacer » l’utilité de défenses ABM anti-missiles balistiques, grâce en quelque sorte à une espèce de « dissuasion conventionnelle »….C’est une idée voisine qui préside ici (en partie) au discours du Président……OR, rien n’est PLUS FAUX !
1> Il est pourtant évident que ce n’est PAS parce que l’Ukraine disposait de Cruise missiles lourds Flamingo ou d’excellents drones très longue portée de frappe tels que le AQ400 Scythe, le Chaklun ou surtout le FP-1, que le régime de KIEV n’a PAS subi 2 frappes d »Oreshnik » (Frankenmissile inexistant en série qui refourgue un Rubezh bricolé). En aucun cas un adversaire déterminé à faire plier une nation souveraine en démantelant son réseau de défense par des frappes imparables de MRBM Mach 10 ne sera effrayée ou empêchée de sévir par des Super-PLUTON français. Ce raisonnement de « dissuasion conventionnelle par systèmes MRBM miroir » est totalement dénué de consistance stratégique….
2> La seule raison pour laquelle Poutine ne lance pas PLUS d’ « Oreshnik » est que ce « Frankenmissile » nécessite de longs bricolages interminables d’adaptation au Rubezh de têtes explosives classiques, au point que le premier exemplaire tiré sur Dnipro avait des ogives MRV en béton ! Un excellent article de Dylan Malyasov sur Defence Blog détaille les trouvailles des ingénieurs ukrainiens dans les débris des Oreshnik, dont d’ antédiluviens tubes à vide et des cartes mères datant de l’URSS…voir https://defence-blog.com/ukraine-reveals-outdated-components-in-russias-oreshnik-missile/
3> Pas plus que la Dissuasion nucléaire n’empêcherait de recevoir sur l’Hexagone des ORESHNIK ou des RUBEZH ou des Kinzhal ou des Tzirkon, les futurs Super-PLUTON européens issus d’ELSA, n’arrêteront PAS la volonté de frappe TLP des Russes une seule seconde. Des intervenants BLOG comme HMX l’avaient souligné il y a 3 jours, le « chantage » de réponse par le nucléaire tactique est tellement atrocement abominable sur ses conséquences apocalyptiques potentielles que tout le monde SAIT BIEN que PERSONNE ne répondra jamais à de la frappe conventionnelle subie sur Istres ou Avord ou Balard par de l’ASMP-A ou de la B-61 gravitaire si c’est l’OTAN….
4 > En REVANCHE, l’adversaire à haut niveau technologique qui a analysé correctement les évolutions futures des CHI a tout de suite compris que l’attaquant qui est capable de réaliser des premières frappes TLP très soudaines, très rapides et suffisamment précises, acquiert immédiatement de FACTO un atout énorme CHI dans sa manche. L’attaquant détruit les postes de commandement clés, les bases clés, les capacités de riposte principales, les radars, les pistes des aérodromes, les centrales ou les transformateurs réseaux en quelques heures avec un taux de réussite de 90% car ses effecteurs sont hypersoniques et bientôt manoeuvrants, donc in-interceptables.
5> Pourquoi les Chinois explorent-ils méthodiquement TOUTES les pistes des effecteurs hypersoniques possibles avec leur YJ 17 à 20 ? Scramjet, Glide Body Vehicle GBV, Bi-coniques à ailettes etc….CAR Pékin cherche à prendre de vitesse A COUP SÛR l’arsenal GBV strike US Dark Eagle. Pékin cherche AUSSI à rendre inopérants les PAC3 MSE, les STANDARD SM2 et SM-6 et même les THAAD en misant sur des trajectoires sinusoïdales erratiques stochastiques qui pourraient même tromper le futur intercepteur GBI US. Les Chinois ont parfaitement compris que pour s’emparer de Taïwan et de la mer de Chine, il faut clairement écraser dans des mini « Pearl Harbors » modernes les bases US comme GUAM et OKINAWA et les PA nucléaires entre autres…
6> En résumé, CE qui est CRUCIAL et que l’on n’a pas encore totalement intégré comme POINT NÉVRALGIQUE du CHI futur entre puissances dotées lointaines l’une à l’autre, c’est que la guerre des 12 jours N’EST QUE le début d’un phénomène MAJEUR. Encore une fois, ce ne seront pas des MGCS, des CESAR, des GRIFFON ou des RAFALE qui nous éviteront ces mini « Pearl Harbors » à coups de futures évolutions des MRBM Rubezh ou SS-20. Ce ne sont même pas des SAMP-T NG, sauf pour les MRBM purement balistiques, CE SERONT des AQUILA et des INTERCEPTEURS ABM, de véritables missiles anti-missiles comme les GBI US en plus modestes car visant des 2.500 à 4.000 km de portée, pas des ICBM de 12.000…
7> L’une des ultra-priorités ESSENTIELLES est donc de doter la France d’un « Baguette-DOME », de se doter d’AQUILA et d’intercepteurs exo-atmosphériques de MRBM de la Classe des ARROW 3 et bientôt 4. Une adaptation de mini-lanceurs de start-up comme ZEPHYR ou autres ne coûterait pas si cher….. et rapporterait très très gros…..
« dans les débris des Oreshnik, dont d’ antédiluviens tubes à vide et des cartes mères datant de l’URSS… »
Bon je vais vous apprendre quelque chose, les tubes à vide sont très utilisés dans le domaine spatial et militaire. Hé oui, il se trouve que c’est beaucoup plus résistant que les puces silicone aux rayons gamma, cosmiques, et aux impulsions magnétiques. En clair ça résiste aux effet d’une explosion nucléaire.
Pour ce qui est des cartes mères, là aussi, si on veut qu’elles résistent il faut les faire à l’ancienne, et c’est aussi ce qu’utilise la NASA (ils ont des processeurs des années 1980) parce que c’est beaucoup plus costaud et plus fiable.
En même temps… cela ne sert qu’une fois… donc la résistance, la durabilité… je suis pas sûr
et puis les cartes et processeurs… c’est facile à blindé
@ONERESQUE
Je fais précisément partie de ceux qui pensent qu’on en doit surtout pas se contenter de tout miser sur la défense, en plaçant tous nos espoirs et tous nos moyens dans un « baguette-DOME » (bravo pour ce concept !) qui sera ultra-coûteux, et ne sera jamais imperméable à 100%, surtout avec l’évolution qualitative des moyens de frappes adverses que vous soulignez à juste titre (du drone low-cost tiré en masse, jusqu’au missile hypersonique à trajectoire complexe difficile à intercepter).
La solution, c’est donc de disposer également de moyens de « dissuasion conventionnelle », donc des moyens offensifs, pour faire savoir à l’adversaire que s’il attaque, il recevra en retour une volée équivalente de drones et de missiles à charge conventionnelle de tous types, qui causeront potentiellement à ses infrastructures civiles et militaires des dommages significatifs. Je soulignais également que toute proportion gardée, il est moins coûteux de se doter de ces moyens offensifs, pas nécessairement high tech, que de se doter de milliers de missiles intercepteurs coûtant plusieurs millions d’euros l’unité (ça tombe bien pour notre budget…).
Notez bien que je ne suis surtout pas en train de dire que la défense ne sert à rien : elle est de fait indispensable pour protéger nos plus grandes villes et nos installations stratégiques. Notre défense antimissiles devrait essentiellement avoir pour ambition d’être capable de résister à une première frappe massive, type « Pearl Harbour » ou attaque de l’Iran sur Israël, ce qui implique par exemple de multiplier le nombre de SAMP/T, et de mettre le paquet sur nos programmes d’intercepteurs exo-atmosphériques. Ensuite, passée cette première attaque, les silos seront rapidement vides, et c’est justement là que nos moyens offensifs doivent pouvoir prendre le relais. Mon propos consiste donc simplement à trouver une approche équilibrée entre notre défense antimissiles/antibalistiques, et nos moyens offensifs, les deux s’épaulant mutuellement, exerçant ainsi une « dissuasion conventionnelle » crédible face à nos adversaires potentiels.
S’agissant de votre 7/, pour apporter ma petite touche à votre « baguette DOME », je suggèrerais volontiers qu’on creuse dans d’autres directions pour assurer notre défense antimissiles. Comme évoqué plus haut, l’interception par des missiles intercepteurs est une technologie de plus en plus complexe et coûteuse, où le défenseur aura par définition toujours un temps de retard sur l’attaquant. Elle n’est budgétairement pas soutenable à grande échelle, pour un pays comme le nôtre. raison pour laquelle je pousse régulièrement l’idée de grand ballons dirigeables stratosphériques (200 à 300 mètres de long) conçus pour résister aux conditions aérologiques rencontrées dans la stratosphère. Placés à 30 km d’altitude, bien à l’abri au dessus de la France ou de pays centre-européens partenaires, ces dirigeable effectueraient des hippodromes pendant plusieurs mois avant de redescendre. Ils seraient équipés d’un laser de puissance, lui-même alimenté par un SMR (small modular reactor) spécialement conçu pour cet usage avec une charge réduite en matière fissile (réduisant d’autant les risques en cas de crash, donc l’acceptabilité pour les populations civiles). Si la charge utile le permet, les équipements de détection (télescope IR/multivoie, radar) seraient emportés sur le même dirigeable, ou le cas échéant sur d’autres dirigeables, permettant alors de dissocier senseurs et effecteurs. L’intérêt d’un tel dispositif, c’est qu’à 30 km d’altitude, l’horizon optique est à 700km, avec des conditions d’observation le plus souvent parfaites pour l’emploi d’un laser. Un tel dirigeable serait donc théoriquement capable de détecter avec un préavis suffisant, et d’abattre des menaces balistiques et hypersoniques multiples à l’aide de son laser. L’autre intérêt, c’est que le dirigeable est mobile : sans aller jusqu’à l’exposer inconsidérément face aux défenses sol-air adverses, il est néanmoins possible de le déplacer, et même à l’extrême de le déployer à l’autre bout de la planète pour protéger un pays allié ou une force navale, si besoin, ce qui est impossible avec un système fixe. Le coût d’un tel système, à vocation naturellement continentale, devrait être comparé à celui de l’acquisition de milliers de missiles AQUILA, ARROW 3, PAC 3, Aster, etc… nécessaires à la défense d’un continent comme l’Europe. En pratique, ce type de dirigeable, s’il voit le jour, pourrait être considéré comme la « couche haute » d’un système anti-missile multicouches.
Dans votre point trois, c’est qui tout le monde ? des gens habilités trés secret défense ? si c’est le cas, ils sont toujours trés mal informés s’ils n’ont pas commencé au niveau confidentiel défense pour savoir de quoi ils parlent… Faire le pari que la réponse ne sera pas nucléaire et vers le bon tireur c’est trés aléatoire et suicidaire comme raisonnement ! Pourquoi notre nucléaire fait autant parler de washington à Pékin alors ?
L’alerte avancée fait partie de notre complexe de dissuasion nucléaire, soit une capacité vitale pour la nation. E. Macron veut la confier à une « coopération », sous l’égide d’un industriel allemand pour laquelle il veut débourser des milliards du contribuable français. Encore un programme européen idiot qu’il faudra clore dès que ce président sera parti.
@stoltenberg……
Aujourd’hui pratiquement l’ensemble des pays européens s’est retranché derrière l’alerte avancée américaine…
Ces pays commencent tout juste à voir ce que ça leurs coûte, car ils n’ont aucun moyen de renseignement en propre, et ont vu ce que cela donne (la fiole que les US ont brandie devant l’ensemble de l’ONU, et d’autres petits mensonges), seule la France a dénoté le faux et a refusé de suivre, dans un discours mémorable, que l’Histoire avec un H majuscule, a retenu.
Ce qui vous emmerde, ce n’est pas que Macron prône une alerte avancée européenne, c’est que de fait, votre Amérique perdra cet ascendant sur l’Europe, comme elle l’a perdue sur la France, qui a ce jour est entièrement souveraine dans l’alerte avancée, et monte seule ses dossiers de frappes. Notez que même pendant la guerre contre les nuisibles de l’état islamique, nos amis américains n’ont pas pu s’empêcher de monter un faux dossier, pour faire bombarder des troupes syriennes, en prétendant qu’il s’agissait de troupes de nuisibles… nos amis belges ont eu du mal à s’en remettre, car malgré l’excuse d’erreur prônée par le renseignement US, les Belges ont bien compris que leurs F16 ont volontairement été placés en première ligne, et ont regrettés de ne pas avoir écouter le renseignement français qui leurs disait qu’il s’agissait de troupes de l’armée régulière syriennes.
Alors oui, ça vous emmerde, mais c’est dans le droit fil de la vision du prez français actuel de l’Europe de La Défense.
L’entreprise choisie est certes allemande, mais l’Allemagne est le seul pays européen à avoir écouté le renseignement français, et donc, on peut penser que ce projet ira au bout. D’autant que cela permet a la France de remettre en état son propre système, qui sera mis à disposition de l’ensemble des pays constitutifs de l’Europe, ce qui colle parfaitement à la vision du prez français, et des acteurs incontournables que sont ceux de la BITD française avec lesquels l’entreprise allemande est obligée de travailler, parce qu’elles sont les seules à pouvoir mettre en place ce système sur l’ensemble de l’Europe des 27, d’une part, et les seules à pouvoir créer le cloud dans lequel l’ensemble des outils de ce système pourra évoluer en totale connexion, du sol, à l’espace. Voilà mon brave stoltenberg ou le prez de France veut en arriver, que l’Europe ne se fasse plus jamais manipuler par le frangin d’Amérique du Nord, ni entraîner contre sa volonté dans ses guerres ne visant que sa propre domination du monde.
laule, carlin la groupie qui veut nous faire croire que macron, qui posait la question de l’utilité » de la dissuasion nucléaire lorsqu’il était le machin mis en avant de la commission attali serait un inflexible démiurge de la souvrèntayyy tchouz fwônss…. avec les cons et les pourtouss, plus c’est gros plus ça a de chance de passer.
» seule la France a dénoté le faux et a refusé de suivre, » aussi verbeux que ton inspirateur : l’allemagne et la russie étaient sur la même position et, si je ne me souviens pas de la position chinoise, il est peu probable qu’lle aurait donné un feu vert à l’agression de l’irak, les ricains et leur clébard anglais étaient donc minoritaires parmi les Cinq permanents. par ailleurs, les applaudissements reçus par dominique galouzeau dit « de villepin » montre bien que la position française était largement majoritaire au sein, des 15 du conseil de sécurité.
Aujourd’hui qu’ils commencent à voir… Cela fait plus de 10 ans que les Américains les trompent… Votre foie en une Europe Fédérale n’est qu’une déception, ces européens souhaitent la vassalité des Américains. Rien qu’à voir Von Der Leyen, cette fédéraliste qui a fait l’éloge en Juillet 2025 d’achat de puces numériques Américaines et qui se félicite car cela va renforcer l’industrie américaine et notre image à leurs yeux, cette vassalité à devenir une colonie numérique, culturelle et militaire des États-Unis…. Les Allemands qui ont abandonné le projet Eurodrone, MAWS, MGCS et qui souhaitent inclure des industries américaines pour le cloud du SCAF… La souveraineté c’est la patrie, c’est la France. Elle fut une grande puissance car nous n’avions pas peur du pouvoir, de la domination et d’employer la force.
@ Carin
Sans les américains, il n’y a pas » d’Europe ». Les allemands en sont juste les mandataires, craignant de voir la Pologne prendre cette place enviée :
https://www.01net.com/actualites/un-cloud-souverain-pour-leurope-opere-par-lamericain-amazon.html
L’armée de terre française ne va pas rester la « première armée d’Europe » très longtemps, vu les investissements en cours dans l’outil militaire de ces 3 pays.
J’ai lu dans un article américain, que des trois pays européens puissants (l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France), l’un d’entre eux allait être déstabilisé par les soubresauts internes et externes.
Visiblement, c’est bien de la France dont il s’agit (pas de budget, pertes de puissance économique, mécontentements divers, dossiers « Nouvelle Calédonie »- « Polynésie »-« Mayotte » -« la Réunion »-« Antilles »- « Guyane »…
https://www.youtube.com/watch?v=m2RmIYc-rnw
L’élection présidentielle de 2027 avec Bardella pour vainqueur pressenti pourrait être le « momentum » pour rėduir la France å l’Hexagone, tandis que « l’autonomie de la Corse » lachėe par Darmanin est consort semble donner lacmains aux gangs mafieux de l’île promise à un destin semblable au Cuba sous Batista.
Rocard disait: « La connerie est à la portée de tous, c’est donc assez largement répandu. Le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare. »
En revanche, profiter de la connerie est un art extrêmement rentable et qui en termes de Pouvoir rapporte comme le montre toute l’histoire des civilisations humaines.
Est-ce une illusion où le cheffe des Armées s’était mis le doigt dans l’oeil ?
Une question : le récent déraillement d’un train de marchandise sur la ligne menant à Cherbourg est-il un accident…ou pas ?
Un festival d’Acronymes, c’est vrai que çà fait pro!! je plains les pauvres innocents , béotiens de notre jargon!! nous crèverons du jargon , incompris de nos contemporains!!
Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être puissant. Pour être puissant, il faut avoir des armées. Pour avoir des armées, il faut de l’argent. Pour avoir de l’argent, il faut arrêter de brasser de l’air. Au boulot le locataire de l’hôtel?
N’oublions pas que la France a envoyé 15 chasseurs alpins au Groenland !
Si les USA menacent le Groenland, il suffira de faire appel à l’OTAN, dirigé par… les USA 🙂
Tout ça c’est très bien, très alléchant, mais pendant son discours, a-t-il prononcé une seule fois le mot « masse » ? Parce qu’il me semble que l’importance de la masse aussi, c’est un retour de l’engagement en Ukraine.
En fait il a déjà fait son choix pour des équipements étrangers (Allemand la plupart du temps) et il l’annonce tout simplement. Il est en train tranquillement de saborder la BITD française… et il l’annonce officiellement.
Le comble serait qu’on commande dans la foulée des chars LEO : Quelle régression après avoir exploité le Leclerc… Aussi intransportable que les Leclercs mais peut être qu’eux auront l’autorisation de passer sur les ponts allemands pour rejoindre le front de l’Est !
C’est du torpillage en règle, il a vraiment un contentieux avec la France ce type.
Désolé Monsieur
– le Président de la République,
– chef de l’Etat,
– chef des armées,
– père de la Nation…
Navré, mais vos munitions vous pouvez les mettre où vous pouvez,
certainement pas où vous voulez ou prétendez vouloir.
Les écolo-gauchiens, les directives européennes, Seveso, le « principe de précaution » chiraquien, la protection des grenouilles sur nos terrains militaires… Tout ce troupeau d’empêcheurs vos interdit de stocker des munitions en nombre et quantité nécessaires, sur ce pauvre territoire prétendument « national ».
Même si on pouvait produire, on ne pourrait pas stocker, entreposer.
On a foutu en l’air la SNPE, et on s’est pris dans la euh… figure les diktats écolos et européens, on ne sait plus produire dans les quantités requises, on ne sait plus stocker.
Vous voulez que les armées françaises stockent ou?
Au Groenland? Chez vos potes aux EAU?
La SNPE ?
C’est pas faux.
Je retiens aussi que derrière l’enterrement du FAMAS, se cache un encore plus gros scandale.
Concernant les bombes des avions de chasse français, cet abandon de notre souveraineté nationale est passé inaperçu hormis chez les spécialistes des questions de défense.
« Le 14 janvier 2016, la DGA a ainsi attribué à la société RWM Italia S.P.A, filiale du conglomérat allemand Rheinmetall AG, un marché public portant sur la fourniture de bombes MK82 pour un montant astronomique de 225 133 693 euros d’une durée de dix ans. Au départ, le contrat devait se limiter à 90 millions d’euros comme l’indique l’avis de marché publié en 2014. Mais entre temps, la DGA a revu ses prix à la hausse. De quoi assurer une trésorerie confortable à cette filiale allemande. »
L’assassinat de la SAMP a été voulu par le personnel politique « français » et donc la DGA a exécuté la sentence.
« la DGA aurait pu se tourner vers la Société Des Ateliers Mécaniques De Pont Sur Sambre (SAMP), une entreprise française créée en 1947 et qui était jusqu’en 2011, l’unique société qui fournissait l’armée de l’air en bombes. »
https://www.marianne.net/societe/apres-l-affaire-du-famas-le-veritable-scandale-de-l-armement-made-france
Sa parole n’a plus aucun crédit, ni en France ni à l’international. Son bilan est tout simplement catastrophique dans tous les domaines. Il a très mal géré la crise du COVID (9ieme pays ayant eu le plus de décès au monde!!!). Le pays est politiquement bloqué, endetté jusqu’au cou, fracturé socialement, des agriculteurs en colère, des médecins en grève etc…Sur le plan international mêmes résultats : le rôle de la France est réduit à zéro sur le continent africain, et à presque zéro ailleurs. Il s’est également trompé sur la guerre en Ukraine en assurant quelques jours avant l’attaque que, suite à un entretien avec Poutine, ce dernier ne ferait pas « escalader la crise en Ukraine ». Bien vu, et courageusement il n’assume pas et accuse la DRM. On continue? Alors que des pourparlers de paix s’amorcent et que les espoirs de paix n’ont jamais été aussi élevés, il parle publiquement de guerre, et lance un guide de survie. Re bien vu!! Toujours à contre temps, à la ramasse, à l’ouest. Cette absence de leadership n’est cependant pas une exception dans notre histoire. Daladier ou encore Chautemps en furent, à leur époque, d’illustres incapables
Cette annonce d’un « effort supplémentaire de 36 milliards d’euros » est évidemment une bonne chose et va dans la bonne direction soit vers l’accroissement de nos capacités de défense mais pour le moment ce n’est qu’une annonce. Il faut du concret donc passer des commandes aux industriels et ce rapidement.