La succession du missile antiaérien portable FIM-92 Stinger se précise

Au début des années 2000, considérant que les menaces aériennes n’allaient plus être aussi vives que durant la Guerre froide, l’US Army décida de dissoudre ses unités antiaériennes [SHORAD, pour Short Range Air Defense] et estima que le remplacement des missiles sol-air portables FIM-92 Stinger [MANPADS, pour Man-portable air-defense systems] n’était pas prioritaire.
Seulement, l’annexion de la Crimée par la Russie, en mars 2014, incita l’US Army à s’intéresser de nouveau aux capacités antiaériennes afin d’assurer la protection des manÅ“uvres de ses unités dites de mêlée. D’où le déstockage de 72 systèmes Avenger, dotés de FIM-92 Stinger… et le lancement du programme M-SHORAD [Maneuver Short-Range Air Defense].
La guerre en Ukraine marqua un autre tournant. Ayant cédé une bonne partie des FIM-92 Stinger qu’elle avait en dotation aux forces ukrainiennes et étant donné que les perspectives d’évolution de ce type de missile étaient réduites, l’US Army lança le programme SHORAD Increment 3 afin de renouveler cette capacité.
Ainsi, en septembre 2022, elle publia une demande d’informations à l’intention de l’industrie pour développer un successeur au FIM-92 Stinger, censé avoir une portée plus longue, une létalité accrue et une meilleure aptitude à « acquérir » les cibles. En outre, il devait aussi être doté d’une « fusée de proximité » [PROX, pour Proximity Fuze] pour la lutte antidrone.
Depuis, les groupes Raytheon [associé à Northrop Grumman] et Lockheed Martin ont été retenus par l’US Army pour mettre au point le « Next-Gen Short-Range Interceptor » [NGSRI].
En juin dernier, Raytheon a annoncé le succès de quatre essais du moteur-fusée à propergol solide HLG [Highly Loaded Grain] destiné à propulser son modèle de NGSRI.
Selon ses explications, la technologie HLG offre une durée de combustion plus longue et une puissance supérieure par rapport aux moteurs-fusées à propergol solide « classiques », permettant ainsi d’accroître la portée d’un missile qui en est équipé.
Jusqu’à présent, Lockheed Martin s’était montré assez discret sur ses intentions. Mais l’industriel vient de devancer son concurrent en annonçant avoir mené, avec succès, une campagne d’essais en vol ayant visé à « démonter les capacités » de son missile NGSRI, un « remplaçant potentiel pour le Stinger ».
« Cette étape importante témoigne de notre engagement à faire progresser la technologie et à répondre aux besoins de nos clients afin de contrer les menaces émergentes », a fait valoir Lockheed Martin.
Menés sur le site de White Sands [Nouveau-Mexique], ces essais ont permis de valider les performances du NGSRI ainsi que la maturité de ses principaux sous-systèmes. Cependant, Lockheed Martin n’a pas donné de précisions sur les performances de son nouveau missile, si ce n’est qu’elles sont deux fois plus importantes que celles du « système existant ». Et de souligner que son architecture ouverte et sa modularité permettront de le faire évoluer « en permanence ».
Nous « façonnons l’avenir de la défense aérienne et antimissile intégrée en développant des technologies qui protègent nos combattants et nos alliés contre l’évolution des menaces », a fait valoir Randy Crites, vice-président des programmes avancés de Lockheed Martin. La balle est maintenant dans le camp de Raytheon…
Photo : Lockheed Martin





Il serait intéressant de savoir quel mode de guidage sera retenu pour le missile sélectionné : infrarouge ? laser ?
Pas de laser pour des nouveaux missiles.
Maintenant c’est IR + caméra qui combinent leurs infos pour ne pas être leurrés.
Le problème du 100% laser c’est qu’à très basse altitude et haute vitesse, c’est impossible de suivre l’appareil.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fulgur_(missile)
Bonjour,
En plus d’une ou plusieurs voie IR sur différentes bandes, on retrouve parfois des voies UV ou visible.
@Yvon. Le laser est peu probable, en tout cas pas seul.. Trop de contraintes météo, contrainte de visée à maintenir sur la cible…. L’imagerie Infrarouge est bien plus adaptée à ce que souhaite l’US Army. Un missile facilement engageable à l’épaule, et qui puisse également être utilisé en direct remplacement du Stinger sur d’autres plateformes de tir au sol ou dans les airs n’étant pas forcément équipé d’un désignateur laser monté sur une tourelle asservie…
Ce missile a été tout à fait déterminant en Afghanistan.
L’intervention russe à l’origine du conflit peut être rapprochée de la récente intervention américaine au Venezuela même si les contextes sont différents :
opération Chtorm-333
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Chtorm-333
On ne peut que souhaiter un équivalent européen aussi performant pour l’équipement de nos troupes au sol.
A ce sujet se rappeler de Bouaké :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_Bouak%C3%A9
« On ne peut que souhaiter un équivalent européen aussi performant pour l’équipement de nos troupes au sol. » … Le Mistral français n’a pas à rougir face au Stinger américain.
« On ne peut que souhaiter un équivalent européen aussi performant ».
L’Ukraine a démontré l’efficacité des missiles européens, et les commandes de ces missiles le confirment encore.
Allons par pays – constructeur:
Missiles en service à épauler?
Pologne – MESKO: PZR Grom
Pologne – MESKO : Piorun
UK – Thales: Starstreak
UK – Thales: LMM ou aussi connu sous le nom de Martlet
Missiles sur petite installation?
France – MBDA: Mistral (1-2-3)
Suède – Saab: RBS 70 (Mk1, BOLIDE, NG)
Suède – Saab: RBS 90
UK – Thales: Starstreak
Missiles en développement?
Italie – MBDA: Fulgur
Missiles légers en développement (plutôt anti-drones)?
Allemagne – MBDA Deutschland: DefendAir (probablement décliné en MANPAD puisque basé sur le missile Enforcer)
Suède – NAD: Kreuger 100 ($5000 le missile)
Suède – Saab: Nimbrix
Pour la production: le Piorun est plus produit que le Mistral, et le Stinger ensemble avec 1300 produits annuellement (octobre 2025).
Pour les pays qui ont les lanceurs et les soldats entraînés sur le Stinger, compréhensible d’en reprendre. Pour les pays qui obtiennent une production locale, compréhensible d’en acheter. Mais sinon, il n’y a pas de raison de sélectionner américain plutôt qu’européen.
Les missiles modernes ne sont plus leurrables. Les sapreurs IR sont combinées à des caméras, et les deux suivent la cible. Donc il n’y a pas de réel avantage qu’un pays aurait sur l’autre. Les seules différences pertinentes modernes sont:
La portée, la manÅ“uvrabilité, l’efficacité de la charge, la fiabilité du système dans son ensemble, le poids de celui-ci si il est transporté par l’infanterie, la simplicité d’utilisation, de rechargement, et tout ce qui inclut son refroidissement. Et ensuite il y a le prix. Avec les technologies récentes, des missiles peuvent être faits avec des capteurs quasiment civils, et le deep learning peut même aider à entraîner le capteur sans avoir à coder des algorithmes complexes pour que les 2 capteurs corrèlent leurs résultats et choisissent la bonne cible.
Et sinon, pour les pays qui veulent de la légèreté, beaucoup en Europe ont acheté le Piorun, tout en ayant d’autres missiles.
La Belgique a commandé des Mistral 3, et en même temps des Piorun.
La Suède qui a ses RBS 70 et développe des missiles légers anti-drones a vu l’intérêt d’avoir des Piorun !
La Norvège en a acheté et mis en service dans sa région au nord.
La Lituania a de nombreuses commandes de RBS 70, et a également commandé des Piorun.
L’Estonie a des RBS 70 et des Piorun !
L’Estonie qui a des Mistral, dont des Mistral 3 a également commandé des Piorun.
Avec votre « Lituania » et vos deux Estonie, on doit pouvoir faire l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie.
S’il est transporté.
L’élision du « i » de « si » devant « il(s) » n’est pas optionnelle.
Merci pour cette synthèse.
« Les sapreurs IR sont combinées » ? ? ?
Peut-être : « Les capteurs IR sont combinés » ?
Au niveau continental, il existe déjà un modèle en distribution (Piorun) et un modèle en développement (Fulgur). À moins que l’on ne décide de réinventer la roue pour développer un troisième système.
Je parie que les allemands seront parmi les premiers à en acheter
Qu’est-ce que la France achète aux USA avant la France?
On pourrait mentionner les Stinger commandés en 1983? Et oui, la France en a acheté.
Quoi d’autre?
Formation de pilotes de l’aéronavale?
Catapultes?
AWACS? (6 E-2 + 4 E-3)
C-130H?
KC-135 (quand l’Allemagne développait des A310 MRTT et a donné l’expérience à Airbus pour développer l’A330 MRTT)?
A-4 Skyhawk?
KingAir?
SR-20 / SR-22?
Missiles VT-1 pour le Crotale? Oui, c’est bien un missile américain.
Missiles Hellfire?
Missiles Javelin?
Bombes guidées?
Blindés? (MRAP)
Moteurs américains pour le Serval? Transmission américaine?
C’est quand même marrant cette attitude.
Oh oui, oh oui, encore une liste !
Ich überlege
Ergebnisse werden gesucht
En 2026, l’Allemagne utilise principalement le missile
FIM-92 Stinger (désigné localement Fliegerfaust 2) comme principal système de défense aérienne portable par l’infanterie (MANPADS).
Voici les développements majeurs concernant ce type d’armement pour l’infanterie allemande :
1. Le FIM-92 Stinger (Standard actuel)
Le Stinger reste l’équipement de référence pour la Bundeswehr en 2026.
Production locale : Un accord stratégique a été conclu en août 2025 entre l’allemand Diehl Defence et l’américain Raytheon pour produire le Stinger directement en Allemagne, renforçant la souveraineté industrielle européenne.
Modernisation : Le système intègre désormais un nouveau détonateur de proximité, permettant d’abattre efficacement de petits drones en plus des hélicoptères et avions.
Stocks : La Bundeswehr a commandé environ 500 unités supplémentaires mi-2024 pour maintenir ses capacités opérationnelles.
2. Le futur : Le système DefendAir (MBDA)
Le nouveau missile DefendAir, développé par MBDA Deutschland, est en phase de déploiement et de développement avancé en 2026.
Rôle : Spécialisé dans la lutte contre les drones (C-UAS), il est conçu pour être peu coûteux afin de contrer des attaques de saturation.
Version infanterie : Bien que sa priorité soit l’intégration sur les blindés Skyranger 30, une version portable à l’épaule (MANPADS) pour l’infanterie est prévue à terme pour compléter ou succéder au Stinger.
3. Autres systèmes connexes
Enforcer : Un missile léger portable déjà en service pour l’infanterie, principalement contre des cibles terrestres, mais dont la technologie sert de base au nouveau DefendAir.
Succession du Stinger : Des projets de « Next Generation Short Range Interceptor » (NGSRI) sont en cours pour remplacer définitivement le Stinger à l’horizon 2030, tout en restant compatible avec les lanceurs portables actuels.
Pour plus de détails sur les équipements de la Bundeswehr, vous pouvez consulter le site officiel de la Bundeswehr ou les actualités de Diehl Defence.
je constate que mes texte disparaisse ,régulièrement
C’est normal, vous faites des copier/coller de textes généré par I.A.
De textes générés.
Attendez. Ce qu’on voit, c’est déjà filtré par M.Lagneau ? On n’ose imaginer le ramassis de bêtises que vous postez. Faut vraiment que Rheinmetall engage un meilleur community manager
Il est probable que la modération du site apprécie peu les commentaires produits par I.A. générative et préfère les réflexions issues de cerveaux humains.
Que vous utilisiez l’I.A. pour relire vos contributions personnelles dans le but d’y corriger les fautes d’orthographe serait sans doute une bonne chose. Mais que vous vous en serviez pour écrire à votre place les longs messages que vous publiez fréquemment recèle assez peu d’intérêt.
Autant les signer directement du nom de votre application plutôt que du vôtre.
En ce qui me concerne, je ne lis pas vos contributions quand c’est visiblement une I.A. qui les a produites, alors que je le fais quand c’est vous qui les avez rédigées, même si leur lecture est rendue difficile par les imperfections orthographiques qui les tavellent.
Mes textes disparaissent.
Nettement moins de commentaires que pour les dadas de la Garde…
Le Stinger est un excellent anti-aérien portable. Les USA en auraient livré plus 3000 à l’Ukraine selon les rapports du Congrès [Dont environ 1400 lors de l’invasion de 2022]. J’ai recherché le prix d’un Stinger, selon les sources le prix varie entre 120 000 et 150 000 dollars / le missile.
L’armée ukrainienne rapportent des résultats élevés, 6 tirs réussis sur 8 tirs effectués. Cependant, ils seraient moins efficaces que les Mistral contre les drones plongeant d’altitude élevée. Par contre, niveau prix, y-a pas photo ! Un Mistral c’est 500 000 à 600 000 € ! Ce qui explique que la France et la Norvège en auraient livré que quelques centaines (L’Allemagne et le R-U ont livré des Stinger).
Autre avantage du Stinger, la capacité américaine de déstocker plusieurs milliers d’unités (Le Stinger est produit depuis 1981), alors que les stocks européens de MANPADS sont nettement moindres.
Concernant son successeur (NGSRI), selon la presse US il est « conçu pour être numérique, connecté en réseau, plus rapide que le Stinger [qui atteint Mach 2,1 avec une portée d’environ 6 km et une altitude maximale de 3 km] et plus résistant aux brouilleurs. Il conservera un format similaire pour une intégration facile ». Le budget 2025 apporté pour le développement du NGSRI est dit de 374 millions $.
Lien : https://www.facebook.com/DefenseChannel/videos/us-army-progresses-short-range-air-defense-modernization-with-first-ngsri-flight/2092690168156570
L’armée ukrainienne rapporte.
« y-a pas photo ! »
Y a pas photo ! (Y a pas de trait d’union non plus.)