Les forces russes font voler un drone kamikaze Shahed 136 doté d’un système antiaérien portable
De conception iranienne, le drone kamikaze Shahed-136 [Geran-2 selon la nomenclature russe] a fait son apparition sur les champs de bataille d’Ukraine dès septembre 2022. Disposant d’un rayon d’action de plus de 2 000 km et d’une vitesse de croisière de 180 km/h [du moins, pour la version de base], cet appareil est depuis massivement utilisé lors des attaques régulièrement lancées par les forces russes contre les infrastructures critiques ukrainiennes, généralement pour saturer les défenses aériennes pour ensuite faciliter le vol des missiles vers leurs cibles.
Depuis 2022, mesurant 3,5 m de long pour une envergure de 2,5 m et une masse d’environ 200 kg [charge militaire comprise], le Shahed-136 a constamment été amélioré. Ainsi, son fuselage a été redessiné, sa structure a été modifiée et de nouveaux équipements lui ont été intégrés [antenne satellitaire Kometa, moteurs plus performants, ordinateur de bord, etc.].
Visiblement, les forces russes envisagent d’autres usages pour le Shahed 136/Geran-2. En effet, début décembre, un appareil de ce type, doté d’un missile air-air R60, a été abattu par un drone intercepteur « Sting » ukrainien. Les images de ses restes ont été diffusées via les réseaux sociaux.
Interception of the Russian Shahed kamikaze drone with an installed R-60 air-to-air missile.
It was intercepted by Darknode unit of the @usf_army, using STING anti-Shahed drone developed by the @wilendhornets and funded by @sternenkofund. https://t.co/XHEjuCP31F pic.twitter.com/oje4VOXTbz
— Special Kherson Cat (@bayraktar_1love) December 1, 2025
Le R-60 [code Otan : AA-8 Aphid] est un missile à guidage infrarouge de conception soviétique. Mis en service au début des années 1970, il affiche une longueur de 2,1 m pour une masse d’environ 45 kg. Ses dimensions réduites en ont donc fait le candidat idéal pour être monté sur un Shahed 136… et ainsi permettre à ce dernier d’engager des cibles aériennes à 8 000 m de distance [soit la portée annoncée du R-60, ndlr]. Cependant, cela nécessite d’installer un rail de lancement et des capteurs pour que son télépilote puisse repérer d’éventuels aéronefs à abattre.
« Contrer ces Shahed est encore plus complexe, car ils sont pilotés en temps réel, ce qui permet à l’opérateur de réagir et même de tenter d’engager nos avions ou hélicoptères en vol », avait confié le lieutenant-colonel Yurii Myronenko, vice-ministre ukrainien de la Défense chargé de l’innovation, à Business Insider. « Il ne s’agit pas seulement de réduire le temps de réaction des défenseurs. Cela crée tout un ensemble de nouveaux problèmes », avait-il ajouté.
Cette formule a-t-elle donné satisfaction aux forces russes ? Sans doute pas… car une nouvelle version du Shahed 136 a fait son apparition, le 4 janvier. En effet, une unité antidrone du 412e régiment « Nemesis » de l’armée ukrainienne a récemment abattu un engin de ce type, doté d’un système portatif de défense antiaérienne [MANPADS].
Après examen, il est apparu que ce Shahed 136 était équipé d’une caméra, d’un modem radiofréquence et… d’un missile de conception récente, à savoir 9K333 Verba [code Otan : SA-29 Gizmo], à guidage infrarouge. D’une masse de seulement 17,25 kg [tube de lancement compris] et d’une portée de 6 km, cet engin peut atteindre un aéronef volant jusqu’à 3500 mètres d’altitude [d’autres sources parlent de 4 500 mètres], à la vitesse de 400 m/s.
À la différence du R60, l’adaptation du Verba sur le Shahed 136 est plus simple car elle n’exige pas d’installer un rail de lancement. Fonctionnant grâce à un réseau maillé afin de pouvoir rester connecté et manÅ“uvrable sur des distances longues, cet appareil est doté de servomoteurs pour actionner les commandes du lanceur.
The firing pin lever and the trigger are actuated by servomotors.
Control commands and video from the camera are transmitted to/from the operator via a MESH network.
In addition to posing a constant threat to helicopters, it also endangers Air Force aircraft of the ZSU. https://t.co/mIBf8nGl8t pic.twitter.com/EBmggEfcbx— â–³ (@TheDeadDistrict) January 4, 2026
Pour Serhii « Flash » Beskrestnov, expert ukrainien de la guerre électronique, cette menace est à prendre très au sérieux, même si, pour l’heure, aucun aéronef ukrainien n’a été abattu par un Shahed 136 doté d’un MANPADS.
« Le Shahed est équipé d’une caméra et d’un modem radio. Le lancement du missile est effectué par le pilote du Shahed, qui le contrôle depuis le territoire russe », a-t-il d’abord résumé, via sa chaîne Telegram. « Je demande aux pilotes [ukrainiens] de prendre note de l’émergence d’une nouvelle menace. Ils doivent éviter d’approcher le Shahed de front et redoubler de prudence », a-t-il ensuite recommandé.
Bien évidemment la parade à un drone « longue distance anti-aérien », dont la mission est de protéger les autres drones « longue distance bombardiers » en abattant tout avion ou hélicoptère dans sa visée dans un rayon de 8000m (pas km!) est un DRONE anti-drones!
c’est la Pravda ( si,si! mais UA) qui vous l’ecrit:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/05/19/7512894/
« Les drones intercepteurs de l’unité ukrainienne Darknode abattent leurs cent premiers Shahed russes. »
« L’Ukraine développe activement des drones intercepteurs capables de lutter efficacement contre les drones d’attaque russes. L’un de ces drones a été officiellement présenté à une délégation belge en avril 2025. »
« Toujours selon Defense Express, un drone antiaérien de fabrication allemande, le Tytan, a été testé en Ukraine fin 2024. Il peut atteindre 300 km/h et possède une portée de 20 km.  »
Bon, c’est début:
ces drones ANTI-Drones qui sont sûrement moins onéreux que les drones qu’ils chassent, ne sont pas encore vraiment récupérables/réutilisables mais on attend ça! avec un poil de liaison 16 ou autre qui permet de recevoir les coordonnées des cibles d’un radar dans le coin çà devrait être une boucherie des « shahed » et donc leur extinction!
reste à trouver la roquette qui va détruire le drone adverse.. il y a la Thales 70mm mais bon il faudrait trouver moins cher moins lourd afin de casser l’hélice, quand il s’agit d’hélice..
un sujet pour la DGA? ou pour Dassault? (ou là non, notre cher DS fait du drone (le meilleur en plus) mais au prix d’un Rafale F5… même pas intéressé par le marché milieu de gamme genre CCA Anduril? , et encore moins par le marché grand volumes des drones « longue distance » de tous genres?
@hdo. Ce n’est pas un début. Des drones intercepteurs existent depuis plusieurs années, et en Ukraine on a bien du en voir plusieurs dizaines de types différents depuis le début de la guerre. Par contre ils évoluent constamment pour suivre l’évolution de leurs cibles…
On a bien dû.
evite de nous donnez des lien de propagande , on en as pas besoin, on cannais trés bien le savoir faire ukrainien en la matiére.
L’Allemagne développe activement ses capacités en matière de drones d’attaque, avec des projets visant à déployer des systèmes d’ici 2027, notamment des solutions basées sur l’IA comme le
HX-2 de Helsing pour des frappes précises et coordonné, et le Virtus de la start-up Stark, cherchant à rattraper son retard technologique face aux menaces croissantes, comme en témoignent les récentes incursions de drones suspects sur son territoire.
Acteurs et Initiatives Allemandes
Helsing (HX-2) : Propose un drone d’attaque doté d’IA capable d’identifier et d’engager des cibles blindées ou d’artillerie, même en conditions de brouillage, avec un contrôle humain pour les décisions critiques et des capacités d’essaim.
Stark (Virtus) : Une start-up qui développe des drones de combat, soulignant la volonté allemande d’innover dans le secteur de la défense.
Bundeswehr : L’armée allemande travaille à l’acquisition de ses propres drones d’attaque, avec un objectif de déploiement d’ici 2027, face à la multiplication des incidents de drones sur son territoire
L’Allemagne déploie également des systèmes pour abattre les drones ennemis, comme le Skynex de Rheinmetall, un canon antiaérien utilisant des munitions programmables très efficace contre les essaims de drones.L’Allemagne développe et déploie activement des systèmes anti-drones de pointe, conçus par des entreprises nationales de défense de premier plan telles que
Rheinmetall et MBDA Deutschland. Ces systèmes intègrent diverses technologies, notamment des effecteurs cinétiques (missiles et canons) et des armes à énergie dirigée (lasers).
Principaux systèmes anti-drones allemands
Rheinmetall Skyranger 30 : Ce système antiaérien mobile, généralement monté sur camion ou sur châssis de Leopard 1, est conçu pour contrer les petits drones et autres menaces aériennes.
Armement : Il utilise principalement un canon automatique de 30 mm à cadence de tir élevée.
Intégration des missiles : La Bundeswehr (forces armées allemandes) intègre le nouveau missile MBDA Deutschland Defend Air (anciennement connu sous le nom de Small Anti Drone Missile ou SADM) à la tourelle du Skyranger 30, offrant ainsi une capacité de défense multicouche.
Efficacité : La combinaison du canon et des missiles devrait permettre à un seul Skyranger de détruire plusieurs drones en un seul engagement, brisant efficacement les attaques de saturation. Missile antiaérien MBDA Deutschland Defend : Ce missile guidé spécialisé est conçu pour la défense antidrone et exploite la technologie du programme Enforcer existant. Il est destiné à engager des cibles à une portée supérieure à 5 km, en complément du système de canon à plus courte portée.
Système Hensoldt ASUL : L’Allemagne utilise le système antidrone ASUL (Automatic System for Unmanned Aerial Systems), développé par ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH (filiale de Hensoldt), pour la détection, la classification et l’engagement en temps réel des petits aéronefs sans pilote. Modulaire, il est conçu pour être intégré à des réseaux de défense aérienne plus vastes.
Systèmes d’armes laser : Rheinmetall et MBDA Germany collaborent au développement et à la production de systèmes d’armes laser navals destinés à contrer les drones et autres menaces agiles à courte portée. Un prototype a déjà fait l’objet d’essais concluants en mer et à terre, et un système opérationnel devrait être disponible aux alentours de 2029.
Solution anti-drones Rheinmetall : Rheinmetall propose une solution système complète de lutte anti-drones, composée de capteurs et d’effecteurs spécialisés capables de détecter, de suivre et de neutraliser même les plus petits micro-drones. Ce système peut être déployé de manière stationnaire ou embarqué sur des véhicules, et convient aux zones militaires ou aux espaces aériens civils sensibles tels que les aéroports. voilá pour l’Allemagne
La propagande des autres… pas bien…
La propagande de jean cul… très bien…
Voilà , je vous ai résumé en deux lignes tout son baratin.
« evite de nous donnez des lien de propagande , on en as pas besoin » suivi de 30 lignes grok sur les réalisations mirobolantes de la deutsch qualitat.
C’est très très bien. nous voilà rassurés car bien défendus par l’Allemagne et sa Bundeswehr. très content
Il y a URGENCE:
https://www.opex360.com/2026/01/09/le-radar-du-nouveau-systeme-allemand-de-defense-aerienne-arrow-3-a-ete-survole-par-des-drones-inconnus/
le https://www.reservistenverband.de/ n’en parle pas? bon allez je TAQUINE
Vous êtes VRP ?
Vos commentaires de charlatan ont l’air d’être générés par de l’IA Helsing: lourds, intellectuellement déficients, haineux et complétement à coté.
(Et puis n’oubliez pas de rajouter, ou faire rajouter, vos fautes d’orthographes et grammaire pour que cela donne l’impression d’être fait par un humain).
Sinon à propos du lien ukrainien informatif que vous critiquez: https://www.munich-startup.de/en/113959/tytan-technologies-aims-to-strengthen-europes-airspace/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-10-04/german-army-to-tap-anti-drone-startup-tytan-for-air-defense-fas?embedded-checkout=true
(Je ne suis pas fan de la mentalité ou des produits Tytan, mais comparé à d’autres en Allemagne, cela tient plus la route).
J’ai pas noté de manifestation notoire de haine dans ses coms. Vous la caractérisez en vous fondant sur quoi, au juste?
Les coms de jean luc sont généralement dépourvus de sel, parce qu’il passe par une IA pour les rédiger, ce qu’il admet lui-même sans difficulté. Cette façon de faire a l’avantage de son inconvénient: le style est très neutre, descriptif voire rébarbatif, et par conséquent exempt d’animosité personnelle.
D’une certaine façon, ça nous fait des vacances.
Ce n’est ni neutre, ni descriptif: c’est de la daube commerciale. Son IA fait penser à un genre d’autiste demeuré pervers qui cherche à vendre des machins, plaire à ses maitres, comme la plus part des IA génératives, mais là on dirait du 70 de QI pas les habituels 85 dans les commentaires ici(@HMX par exemple) et ailleurs. Dans cet exemple, l’article ukrainien en lien critiqué par cette débile fait beaucoup d’informatif pour une fois et en plus cite très positivement un produit allemand développé en collaboration et utilisé par la Bundeswehr! Je ne suis pas pro Ukraine/Régime Zelensky mais si une info est globalement valable, je l’évalue ainsi quelque soit son origine.
L’IA égocentrique et stupide ne prend même pas la peine d’analyser les infos car ukrainiennes. C’est carrément du racisme débile, du mépris idiot anti Ukraine. En plus, elle fait de la propagande de m. pour des produits pires que douteux, en accusant les autres d’en faire: c’est de la haine pervers.
« D’une certaine façon, ça nous fait des vacances. »
Pour ce qui est des vacances, je préfère la beauté, l’intelligence et les communications non verbales. Nous n’avons pas les même goûts.
Évite de nous donneR des lienS.
On N’en A pas.
On cOnnaîT trÈs bien le savoir-faire.
La matiÈre.
Des frappes précises et coordonnéES.
VoilÀ.
Le pronom démonstratif « ça » est la forme familière de « cela ». Ni l’un ni l’autre ne prennent d’accent.
… ça devrait être une boucherie.
Concretement, a part pour la com, ce truc est totalement inapte militairement parlant.
Le missile a une tres courte portée (et les missile moyenne portée trop lourds).
Pour tirer, il faut 1 détecter, 2 s aligner derriere la cible, 3 tirer avant que la cible ne s échape.
1) L idéal serait un guidage externe (sol ou aérien) mais c est exclu par le contexte. Sinon, un radar (cela va être compliqué pour les russes d en mettre un qui soit efficace sur un shahed). Ou la solution retenue par défaut: une boule optronique.
Mais les russes n ont pas acces a des optroniques modernes de qualité mili. Pour la version R60 , ils avaient une boule optronique cheap voyant certainement pas un hélico a plus de 2km encore moins de nuit. Autant dire que le shahed est aveugle et les russes n y peuvent rien.
2) si par miracle, tu arrives a trouver une cible, il faut ensuite te mettre derriere. Sauf que le Shahed est beaucoup moins rapide et manoeuvrant que toutes les cibles potentielles, sans compter la latence de com qui limite encore les capacités de manoeuvre.
Notons également que toutes les cibles potentielles sont plus manoeuvrantes, disposent de meilleurs systemes de détection et disposent d un environnement radar par sources externes (radar sol/air). On est donc dans le domaine du rêve éveillé.
3) Admettons, une cible vient elle même se placer devant un shahed. Encore faut il que sa vitesse permette a l opérateur de tirer avant qu elle ne s échappe. Et concretement, entre les délais de réactions humaine, les délais de com, les délais d allumage du missile, on est facile a minimum 30 sec. En 30 secondes, ta cible est sortie de ton enveloppe de tir.
Et rappelons que ce type de situation parfaite n a aucune raison d arriver car les UKR ont la situation tactique et interceptent bien entendu par l arrière (c est le b a ba)
NB: le seul usage que je verrais possible, c est pour des frappes air sol contre des grosses sources de chaleur (éventuellement trains)
@dolgan. »2 s aligner derriere la cible ». Les versions du missile Igla ont depuis les années 90 une capacité « all aspect » et n’ont donc aucun besoin d’un engagement par l’arrière…
Il faut que l auto directeur du missile voit la cible.
Tout engagement de cible arrivant de face ou en défilement est impossible ici. Le temps que l opérateur voit la cible sur son écran , envoit l ordre de préparer le tir, recoive confirmation que le missile est prêt (ou attende une durée estimée suffisante) et donne l ordre de tir, la cible est loin.
Le dogfight piloté a 1000km de distance, c est du rêve humide.
Avec des capteurs décents (mais trop lourds et coutant 3x le prix d un shahed) , ils pourraient tenter ce type de choses (et éventuellement faire des tirs d’ interdiction). En particulier car ils pourraient activer le missile en détectant une cible a 10km.
Tout à fait. La latence est beaucoup trop grande entre la détection et le tir. Il faudrait que la machine puisse décider, mais avec une solution faite à la va-vite comme ce montage, il y a surtout moyen de multiplier les tirs amis.
facile de faire des commentaires quand on est bien á l’abri á l’arriére .les pilote connaissent le danger ,donc ils ferons celons les circonstances ,les allemands prennent très au sérieux les drones ,et ils dope leurs armées de DCA mobile notablement sur chenilles ou as roues (boxer,puma, léo1) ,ma question est que fait la France ?
Rappel: Les « Shaded » volent souvent en formations. Cependant, il y a probablement plus d’effets psychologiques que pratiques pour le moment avec ces expériences.
Rappel: les Shaheds ne volent jamais en formation.
Chaque shahed est indépendant des autres. Au mieux, ils évoluent plus ou moins en ligne. Ce qui est normal quand ils sont lancés depuis le même endroit vers la même cible.
Dans ce cas, les UKR (tout le monde en fait. ne pas le faire serait totalement idiot) vont intercepter le dernier et remonter la colonne.
Il y a parfois, et de plus en plus, du travail d’équipe, coordination « temps réel » entre « Shahed » et autres. Et en pratique: c’est en formation qu’une version avec missile AA sera la plus efficace tant sur le plan technique que psychologique.
Avec une hélice avant, on peut tres bien tirer vers l’arrière.
Avec un autre drone et un autre missile, on peut faire quelque chose d efficace.
Le prix n est pas le même.
ConcrÈtement. (× 2)
À part.
Les missileS.
DerriÈre. (× 2)
Ne s’échapPe.
Les Russes.
Un Shahed (× 2)
Les Russes n’ont pas accÈs À.
NE voyant certainement pas un hélico À plus de 2 km.
Le Shahed.
Les Russes n’y peuvent rien.
Tu arrives À.
Les meilleurs systÈmes.
Permette À.
Facile À minimum 30 s.
TG
Dans le Système international d’unités (dont les dispositions ont force de loi en France), le symbole de la seconde est « s » (minuscule) et non pas « sec ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_(temps)
Minimum 30 s.
Il est clair qu’il y a un problème d’acquisition puis de désignation de la cible. Mais si on met de meilleures optiques et de l’IA, ça peut se régler et faire un truc très dangereux.
Et en plus, la doctrine d’emploi de ce drone permet de s’affranchir par construction du problème IFF, qui est en réalité le plus chiant.
Non. Avec cette plateforme, tu ne pourras jamais avoir un truc très dangereux.
Tu peux faire mieux. Mais au mieux, tu auras un truc tres cher, lent, pas manoeuvrable, avec une faible autonomie, difficile a remplacer , a usage unique et peu efficace.
Les médiocres performances aérodynamiques du Shahed (qui est optimisé a l opposé) et sa limite d emport sont incontournables.
C est un peu comme si on demandait a un PVP de faire le boulot d un GBC.
Et pendant ce temps, l’aut’ ivrogne de Medvedev, commentant l’affaire vénézuelienne, veut faire kidnapper Merz et Zelinsky…
Zelinsky, que lui et ses sbires ont échoué à faire assassiner au moins une dizaine de fois !
Il veut le faire enlever le popoche !
Sont marrants ces Popovs !
Des baltringues…
Votex : encore un commentaire qui fait avancer les débats ! Diffamation, grossièreté, hors sujet total, et méconnaissance de la langue française..
pour votre information une  » baltringue » , c’est la déformation du mot « balance », qui est utilisé notamment dans le milieu des délinquants pour qualifier celui qui dénonce quelqu’un à la police ou aux autorités…puisque vous faites dans le vulgaire, au moins sachez de quoi vous parlez
@Panda
Baltringue, selon « Le Robert » :
Nom familier
1/ Personne incapable
2/ Personne peureuse, lâche
Dans les 2 cas, notre ami a bon :
-Armée russe incapable d’atteindre ses objectifs
РRussie qui attaque des objectifs civils par l̢chet̩
Votre baltringue à vous, même s’il est correct, est hors sujet dans le cas présent. Sauf si on y rattache Poutine, mafieux avéré et donc délinquant.
N’ouvrez donc pas votre grande……bouche sous le coup de l’émotion.
A moins d’aimer vous montrer ridicule.
Gandalf : vous devriez aller lui dire tout ça en face, ou expédier un courrier à leur ambassade : dans les deux cas vous serez reçu comme il se doit . Me dire toutes ces insanités, à moi, c’est seulement perdre son temps et faire étalage de ce que vous êtes
Panda Prétentieux, un langage châtié n’est pas l’assurance de faire des commentaires qualitatifs. Je préfère la vérité des mots familiers à la duplicité de qui veut dicter à autrui comment penser…..
Baltringue suffit à illustrer ton observation déplacée et illustre tes difficultés avec la langue de Molière ou Voltaire…
« Disposant d’un rayon d’action de plus de 2 000 km ». Le rayon d’action est une 1/2 autonomie : l’avion rempli sa mission et retourne ensuite à sa base. Le drone Shaed est un consommable qui ne revient pas à sa base : il est perdu à chaque mission. Pour lui, la notion de rayon d’action n’a pas de sens, c’est d’autonomie dont il s’agit (laquelle s’exprime en heures de vol pour les drones rôdeurs de type MQ9-Reaper, qui eux reviennent à leur base en fin de patrouille).
L’avion remplit sa mission.
la tête explosive du vitus as été essayer , elle as fendu une plaque d’acier de 800mm
Cela fait un peu bricolage côté russe.
C’est étonnant la faculté qu’ils ont à faire des armes derniers cris, type missile hypersonique, et d’un autre côté se battre avec du matos du siècle dernier.
Quand au missile monté sur le Shahed, pas sûr qu’il abatte grand chose… mais bon sur un malentendu.
@Vins. « Quand au missile monté sur le Shahed, pas sûr qu’il abatte grand chose… mais bon sur un malentendu. ». C’est un missile Igla, je vous laisse cherchez les « grand chose » qui sont tombés à cause de lui….
Bonjour le bricolage… et pas évident que la seconde version donne plus satisfaction que la 1ère: Impact aérodynamique (donc autonomie) et qualités de vol (un manpad va avoir besoin d’une cible alignée par l’opérateur) sans doute élevés…
Vu la trainée de l’engin qui en plus perturbe le rendement de l’hélice, sa vitesse trés faible ne doit pas poser de problème pour le discriminer lorsqu’il est détecté. Pour son utilisation, c’est a mon avis la durée de vie de la pile qui alimente son capteur l’élément dimensionnant. Armer l’engin avec un simple téléphone portable et laisser faire la chance sur une durée d’alimentation significative lorsqu’il est dans l’approche d’une piste avec des bruits de réacteur au sol ou en l’air peut rapidement tourner au carnage, ces missiles ayant un temps d’accrochage trés court sur la flamme d’une post-combustion. S’il n’accroche rien, sa présence sur zone interdit la piste tant qu’il n’a pas disparu d’une façon ou d’une autre. Ailleurs, sont utilité est pratiquement nulle, surtout pour du dogfight. On est encore loin du Tempest Mk5 ou du mosquito qui attend la sortie ou l’arrivée du Me 262 au nid, mais l’idée est la puisqu’ils ne peuvent approcher les pistes ukrainiennes avec des moyens pilotés. Les générations suivantes seront moins inutiles sans doute ?
vno : « Vu la trainée de l’engin qui en plus perturbe le rendement de l’hélice, sa vitesse trés faible ne doit pas poser de problème pour le discriminer lorsqu’il est détecté ».
Encore une info que les russes vont exploité en homogénéisant la vitesse des shahedes, qu’ils soit porteur de MANPADS ou non.
Amusant cette info : les Russes utilisent aujourd’hui 80 000 pilotes de drones (ils n’en avaient pratiquement aucun au début de la guerre) et prévoit 160 000 pax pour 2026…
Mais c’est l’Ukraine qui gagne bien sûr, en laissant les Russes s’épuiser à les détruire méthodiquement.
80 000 ? Fichtre !
Et 160 000 pour 2026, soit le nombre de militaires engagés initialement, il y a 4 ans, dans la fameuse et pompeuse « Opération Militaire Spéciale » !
En bon petit télégraphiste, vous auriez pu tabler sur le million.
Qui peut le plus, etc…
Vous savez, si vous étiez moins décérébré par le système, vous auriez pu faire le calcul suivant :
– 0 en 2022
– 20 000 en 2023
– etc.
Cela ne fait « que » 20 000 pilotes formés par an, pour un pays qui fait un notable effort de formation à cause de la guerre.
C’est donc pas grand-chose.
Mais cela montre quelque chose que tout le monde feint d’ignorer : la Russie sait monter en puissance et monte en puissance. Lentement, mais inexorablement.
Combien de pilote de drones dans TOUT l’occident ?
Le chiffre serait certainement risible.
Mais bon, nos chers dirigeants sont prêts à relever le bras de fer. Faut dire que ce ne sont pas eux qui vont enfiler les bottes et l’uniforme, uniforme qu’ils n’ont d’ailleurs jamais porté, ce qui explique peut-être bien des choses…
La montée en puissance ne s évalue pas sur base d un chiffre hypothétique de dronistes dans un tableur excell.
Combien de sections en occident? C est en général un drone par section, donc au moins un pilote.
Parce que la Russie a gagné quoi dans cette histoire par rapport à ce qu’elle a perdu ? +0,06% de terres polluées. – la Syrie, – le Vénézuela, (-l’Iran?), – le Sahel, – 30 à 50% de son matériel militaire, – 70% de ses clients et une bonne partie de ses capacités de production, – ses milliards de réserve, – la mer Noire, accessoirement -1,2 million de morts et handicapés, quelle maaagniiifiique victoire !!!! Je n’aime pas les américains, mais vous devriez peut être prendre des leçons concernant les opérations militaires spéciales, ce qui était prévu en 3 jours (si si, même le grand Aleksandar annonçait la fin de l’Ukraine, « ce pays qui n’aurait jamais dû exister »), et que vous n’arrivez pas à faire en 4 ans (!!), les américains le font en 3 heures et avec des pertes collatérales minimum.
C’est pas bien de mentir.
Je n’ai jamais annoncé la fin de la guerre en 3 jours.
Le Général Milley s’en est chargé.
Le reste de votre commentaire est sans interet.
Revenez quand vous voulez !
Serhii « Flash » Beskrestnov, expert ukrainien de la guerre électronique : « Je demande aux pilotes [ukrainiens] de prendre note de l’émergence d’une nouvelle menace. Ils doivent éviter d’approcher le Shahed de front et redoubler de prudence ».
Mais qui dit que l’un des MANPADS des drone Shahed, attaquqnt en vague, ne sera pas orienté pour tirer vers le secteur arrière ?
Dans le cas du Geran 2+ Verba dans l’article:
-Le capteur a une meilleure vue vers l’avant
-Le tir est plus stable dans cette configuration?
-Etc.
Nous n’en sommes qu’au début.