L’Ukraine a reçu des missiles air-air MICA pour ses Mirage 2000-5 fournis par la France

La cession de Mirage 2000-5F à l’Ukraine, annoncée par le président Macron le 6 juin 2024, recèle encore bien des secrets. Si l’on se fie à la dernière édition des Chiffres clés de la Défense, au moins cinq appareils ont été prélevés dans la dotation de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] pour être remis à la force aérienne ukrainienne.
On sait également qu’ils ont été modifiés pour les doter de capacité air-sol [et donc leur permettre de tirer des missiles SCALP et des Armements Air-Sol Modulaires] et que les premiers exemplaires sont arrivés en Ukraine en février 2025. Combien exactement ? Mystère… En tout cas, l’un d’eux s’est écrasé en juillet, a priori à cause d’une défaillance technique.
En novembre, alors que le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, venait de signer une lettre d’intention portant sur l’achat potentiel d’une centaine de Rafale, la force aérienne ukrainienne a diffusé deux vidéos mettant en vedette l’un de ses Mirage 2000-5F car il avait abattu six missiles russes [probablement des Kh-101]. Si la première n’a présenté qu’un intérêt très limité, il en est allé autrement pour la seconde.
Ainsi, celle-ci a permis d’apprendre, entre autres, que l’efficacité du Mirage 2000-5F contre les drones et les missiles russes est de 98 %, malgré le défaut de pas emporter de missiles air-air à longue portée, la France n’ayant fourni que des anciens Magic II, capables de toucher une cible à 10 km de distance.
« Cet avion manque d’armements à plus longue portée. Il nous faut un système à la fois efficace et économique pour pouvoir contrer le nombre d’aéronefs ennemis auxquels nous sommes confrontés », a d’ailleurs témoigné un pilote ukrainien dans cette vidéo.
Visiblement, le message est passé car, d’après une image récemment diffusée via les réseaux sociaux [et qui, a priori, n’avait pas vocation à l’être puisqu’elle a été supprimée par le compte Instagram qui en était à l’origine], on remarque un missile air-air MICA fixé sous un Mirage 2000-5F ukrainien.
Par rapport au Magic 2, le MICA [pour missile d’interception, de combat et d’autodéfense] a une portée comprise entre 60 et 80 km selon les versions, à savoir IR [autodirecteur infrarouge] et EM [autodirecteur radar actif]. Sur la photographie en question, il n’est pas possible de déterminer laquelle des deux est utilisée par le Mirage 2000-5F ukrainien.
First photo of a French Mirage 2000-5F in Ukrainian service armed with a MICA air-to-air missile.
Confirms that France is supplying Ukraine with the Mirage’s most modern missile, additionally expanding its per-sortie weapons load by 50%. pic.twitter.com/HYtt9jGjpU
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) January 5, 2026
« Doté d’une grande manÅ“uvrabilité, le MICA peut être tiré sur des cibles situées derrière l’avion grâce à une désignation d’objectif transmise par liaison 16 par un autre avion. La version IR fait également office de capteur de veille infrarouge supplémentaire ce qui permet notamment à l’avion porteur de détecter des sources de chaleur [réacteurs] en vol », résume la Direction générale de l’armement [DGA]. En outre, il dispose « d’une capacité multicibles interne qui permet au pilote de traiter un groupe de cibles proches sans risque que les différents MICA tirés n’attaquent tous la même cible ».
Pour rappel, le MICA doit être remplacé par le MICA de nouvelle génération, lequel a fait l’objet d’un premier tir de développement en juin 2025.
Les premiers MICA NG, sur les 567 exemplaires commandés par la DGA, devraient être livrés à l’armée de l’Air & de l’Espace et à la Marine nationale en 2030. D’où la décision de procéder à la rénovation pyrotechnique de 300 MICA en dotation afin de prolonger leur durée de vie d’au moins dix ans.
Photo : VOLYN SOS MEDICAL





Le MICA IR n’est pas monté normalement en « ventral », donc il sagit probablement d’un EM. Avec les AASM et le Scalp… ses missions s’élargissent. Il ne manque que l’AM39 pour avoir un chasseur « Omnirôle »… ^^
si vous pouvez nous montrer un tir d’aasm et de scalp en ukraine je prends.
Le sous-marin démoli en cale à Sébastopol avait été tiré avec des Scalp/Storm Shadow.
Oui, sans fonction radar A/S, çà devrait être difficilement possible ….
Vous racontez n’importe quoi …..
Le missile de croisière arrive bien plus loin que la capacité air-sol d’un radar de lanceur. Une position est fixée à l’avance; le missile peut activer un senseur en final pour affiner. Le chasseur envoie le missile d’un point que le système de navigation du missile prend en compte, pour ensuite rallier des waypoints puis la cible.
Jeanot : Il y en a un paquet, allez voir sur Youtube ou sur Twitter.
@Kamelot. Pour l’instant, selon les Forces ukrainiennes, les Mirage 2000 sont utilisés uniquement en air-air.. S’ils les utilisaient en air-sol, elles en parleraient ce qui est d’ailleurs le cas du F-16..
Le mica n’est pas en ventral mais en latéral avant droit à la place d’une CLB.
Cherchez des photos
Les mirage 2K5Fn’étaient pas câblés pour le Mica. Quelles photos feraient références ? Autres photos disponibles d’Ukraine ?
ça fait 21 ans que les M2000-5F sont câblés pour les MICA…
Les points d’emport extérieurs sont déjà occupés par les magic. Donc pas d’autre solution pour les mica que les points d’emport sous fuselage.
L’Ukraine A reçu…
Ce ne sont sûrement pas 5 ou 6 avions, même avec des missiles MICA , qui vont changer le cours de la guerre en Ukraine, mais s’ils peuvent abattre quelques drones ou missiles, ceux-ci ne viendront pas s’abattre sur la population civile et éviteront de cruelles souffrances.
On ne peut donc que se féliciter de voir en Ukraine ces Mirage 2000 aujourd’hui mieux armés.
Ce qui serait intéressant c’est que ces « 5 ou 6 avions » reçoivent des coordonnées pour faire un tir sur un Sukhoi (ou autre) via les avions radar fournit par la Suède. L’ambiance changera subitement.
heu..
le Mica de type Tire et Oublie porte à 60/80km maxi..
je préfèrerai que le 2000 soit capable de tirer des METEOR avec des coordonnées provenant des GlobalEye de Saab.
il s’agit de descendre les avions russes qui lancent depuis la frontière les bombes planantes à 70km de portée, bientôt 200/400km avec petit turboréacteur
120.000 bombes russes par an!! à cause de cela impossible de tenir une ville qui est ainsi grignotée quartier par quartier
Attendre encore un an?
On parle de plus de 100 avions.
Effectivement, ils ne changent pas le cours de la guerre. Le rapport de force economique et industriel est bien trop déséquilibré en faveur de l Ukraine.
Ils réduisent sa durée et réduisent les victimes des ambitions poutiniennes.
À ce point, je commence à rester sans voix.
J’organise un dîner tous les mercredis et j’aimerais vous présenter à mes amis. Vous auriez tout le loisir de nous expliquer avec détail comme les Ukrainiens vont écraser les Russes. Ce serait passionnant !
L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre .
2022 : L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre
2023 : L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre
2024 : L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre
2025 : L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre
Prédiction 2026 par le mage dolgan :
L économie russe est incapable de soutenir l effort de guerre
c est un constat, un fait. Pas une prédiction.
@Aleksandar, l’économie russe peut soutenir l’effort de guerre car c’est une dictature se foutant du bien être de sa population et pouvant permettre de mettre 30 ou 40% de son budget dans l’agression de ses voisins, comme du bon temps de la dictature soviétique. La question est jusqu’à quand? Ça craque en Syrie, ça craque au Sahel, ça craque en Arménie, ça craque au Vénézuela, en Iran… il n’y a que votre égo qui ne craque pas, jusqu’au retournement de veste qui ne manquera pas de venir.
selon les experts elséhi, l’économie russe ne devait pas pouvoir tenir 15 jours pour son opération de trois jours lorsqu’elle aurait été débranchée de swift. c’était il y a bientôt 4 ans après je me demande si poutine et ses sept sosies vont mourir du cancer avant que tu ne retrouves le décret trumpien interdisant à 60% des femmes mariées états-uniennes de voter
Nous on y peut rien si les russes se battent désormais a cheval apres les voiturettes de golf, les motos et les citadines.
Je vous le déconseille, il ne faut jamais réveiller un somnambule.
Vous êtes vous seulement rendu compte que c’est vous la vedette à ces diners?
bah, a l ambassade de russie, il est parmis les plus polis.
« Vous êtes vous seulement rendu compte que c’est vous la vedette à ces diners? »
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet…
@Yvon
J’espère que ces mica seront au contraire utilisé contre des avions russes et non pas contre quelques drones à quelques milliers de dollars. C’est les seules armes qui rentabilisent le tir d’un missile air-air.
@NRJ. Certains missiles de croisière rentabilisent largement l’usage de MICA..
@NORAD
Les russes ont du Kalibr. Mais c’est à peu près le même prix entre la défense et l’attaque. Clairement des avions de chasse type F-16 ou Mirage 2000 feraient mieux l’affaire.
heureusement que vous ètes la pour dire le vrai et le beau.
Que vous êtes là .
Mieux armés ?? les MICA sur les 2000 c’est tous les jours en France… je ne vois rien de nouveau ici
« Sur la photographie en question, il n’est pas possible de déterminer laquelle des deux est utilisée par le Mirage 2000-5F ukrainien. » Très difficile en effet mais certainemebt que cela est voulu! Sur cette photo l’ogive du Mica semble protégé (masqué?) par une sorte de gaine noire. Pas vraiment le type de protection en dotation cimme celles que nous connaissons!
https://live.staticflickr.com/3866/14717017715_45dda18226_b.jpg
Impossible donc de déterminer s’il s’agit de la version I.R. ou E.M.
I.R.
https://aviationsmilitaires.net/media/pictures/micair2.jpg
E.M.
https://www.haf.gr/wp-content/uploads/2015/01/mica_em.jpg
A priori le MICA IR se monte uniquement en bout d’ailes. donc ici ce seraient des MICA EM 80km
https://fr.wikipedia.org/wiki/MICA
@ « Cet avion manque d’armements à plus longue portée. Il nous faut un système à la fois efficace et économique pour pouvoir contrer le nombre d’aéronefs ennemis auxquels nous sommes confrontés »
Efficace à longue portée et économique…
Y sont pas un peu exigent…
Et de toutes façons y s’en foutent… c’est Nicolas qui paye
Nicolas paye, en partie oui, car ces missiles s’ils ne sont pas rénovés nous coûtent à détruire, en gros ça vous fera un paquet de nouilles en moins sur l’année. Par contre Oleg, , Vera, Nadeja, Piotr, Yuri… payent de leur sang le fait de repousser les envahisseurs de leurs terres, et éventuellement d’un pays de l’UE que nous aurions à défendre.
maduro ?????
Peut-être pour soulager différemment Nicolas ,qu’en ponctionnant dans son portefeuille , faut -il faire entrevoir des motifs à espérer ?
Sauf erreur Nicolas n’est pas un « boomer ». C’est un privilégié, pour ne pas dire enfant gâté, qui n’a pas eu à choisir entre études et service militaire/national. Il a grandi en voyant les contraintes horaires, de qui travaillait, s’alléger et la durée exigée diminuée avant d’envisager la retraite . Il a profité des efforts consentis par d’autres générations avant la sienne….
Il n’a même pas eu à connaitre les souffrances apportées par la guerre…..
Que Nicolas ne s’inquiète pas , l’IA l’aidera à moins s’user , le télétravail lui procurera un confort bien différent que ne l’était le travail à la chaine….
Moi j’espère que pour mieux comprendre et appréhender la situation causée par cette sale Opération Militaire Spéciale , il ne sera pas nécessaire à Nicolaï (russe) de mettre un peu de plomb dans la tête de Nicolas…….
Nicolaï (ukrainien) n’aura pas eu la même chance que Nicolas… lui doit se battre pour espérer ne pas tout perdre , y compris la vie.
Nicolas, il attend le marchand de sable et fait de beaux rêves….. POMPOMPOM disait Nounours (ours russe ?)
l’ukrainien s’appelle Mykola.
Et Nicolas pour une fois est plutot content de payer pour des gars qui payent eux, de leur sang, contre les ruSSes…
C’est de l’argent miex investi (avec une fabrication française en plus) que déverser des millions pour des cassos et autres gilets jaunes.
L’Ukrainien demande des armes efficaces et économiques pour se battre.
Le Français pleurniche pour du « pouvoir d’achat » et partir en « retraite » le plus tot possible… « Retraite » étant un mot bien ironique dans le contexte de guerre en Ukraine 😉
Non, ils ne s’en foutent pas, ce sont leurs concitoyens qui payent avec leur sang le manque d’armements adaptés pour contrer Poutine. Aussi, il est normal qu’ils disent quels seraient ces armements qui permettraient de sauver des vies ukrainiennes.
Mais visiblement, vous vous en foutez, vous.
des missile en fin de vie non concernés par la rénovation qu’on refourgue, comme les vab et les m2000 plutôt que de les « deconstruire ». on fait des économies en leur envoyant nos vieux trucs. et je préfère leur envoyer ça plutôt que nos enfants car eux savent faire avec les russes et tonton vlad. Ça coûterait bien plus cher à ton pov nicolas…
Il est hautement probable que les missiles livrés appartiennent au lot non concerné par le programme de prolongation de durée de vie.
Plutôt que de les maintenir en stockage en vue de leur destruction à nos frais, il serait plus pertinent de les réaffecter à une force alliée susceptible d’en tirer un emploi opérationnel
J’espère que @Oufouf se consolera de savoir que Nicolas ne paiera pas
si ça se trouve c’est une maquette d’exercice … faire fuiter la photo pour semer le doute … du coup en face on s’attend à se prendre un mica alors qu’ils n’en ont peut être pas … en tous les cas impossible de dire si elle est BDG cette bûche … de là à ??
erreur de manip’
de là à penser que c’est voulu …??
Bonne nouvelle pour les Mica. A voir si la portée est suffisante pour détruire un Su34… Il serait bien de livrer quelques Rafale+Meteor pour faire reculer lesSu34 larguant leur bombe planantes… Et pour les Mirages2000, il faudra intégrer au plus vite des roquettes guidées laser avec le POD optimisé pour illuminer les drones Shahed
les Taurus, un temps évoqués par Merz, ont-ils été livrés ?
Le Taurus ne fonctionne pas, et les Allemands ne veulent pas que l’on s’en aperçoive, c’est pour ça que jamais les Ukrainiens n’en auront (d’ailleurs il a fait un bide commercial en comparaison du SCALP / STORM SHADOW.
Explication bidon, ou bien ?
les taurus fonctionne bien ,ils sont en cour de modernisation pour les rendre plus résistant au brouillage , et les rendre plus velostent , et accroître leur portés
ahahahah la bonne blague
Les taux russes s’effondrent …..est-ce encore utile d’avoir plusieurs livrets ?
excellent…
« Les taux russes s’effondrent »
Non, l’étau russe se resserre au contraire… Et ce ne sont pas les Ukrainiens qui diront le contraire !
Les allemands n’oseront pas, ne pas être puissance nucléaire les fera rester dans le cadre d’éviter la cobelligérance inventée par Poutine en même temps que son opération spéciale. Les seuls ayant osé passer outre sont UK et nous car certaines menaces ne peuvent raisonnablement s’appliquer. Théoriquement, les allemands sont certes dépositaires de telles armes mais ne rien oser de tel démontre en réalité à quel point ils n’ont aucune confiance dans le déblocage de la clef US!
Non.
C’est très certainement un missile EM. Une des limitations des Mirage 2000 pour l’emploi des MICA est que les points d’emport pour les MICA EM et IR ne sont pas interchangeables. Les 2 points sous les ailes ne peuvent emporter que des MICA IR et les 4 points sous le fuselage seulement les MICA EM.
Cette limitation existe d’ailleurs toujours sur le Rafale qui ne peuvent avoir que 2 MICA IR qu’en bout d’aile.
C’est d’ailleurs pour ça qu’on peut voir des configurations dissymétriques en opérations (dans les pays Baltes par exemples) quand ils emportent 2 missiles (1 MICA EM sous le fuselage et 1 MICA IR sous l’aile)
bonjour. bon ils me semblent logique d’équipe ses appareils de capacité de defence aériennes de longue et moyen portée…
Apres tous en Ukraine, ils y a une guerre qui chaque jours fait plus de victimes. et ils me semblent logique de fournir des moyens de defenses adaptés…
Certe si un accords pouvez etre trouver , tous le monde se porterait mieux…
Malheureusement Mr Poutine ne semblent pas vouloir maître fin a sont agressions…
Oui.
A condition que nos équipages puissent tirer les nouveaux à l’entraînement.
Ça fait déjà un petit moment que certaines personnes ont reconnu des lance missile adaptés au MICA sous les ailes des 2000 Ukrainiens 😉
des risques qu’ils s’égarent comme les milliers d’armes évaporées comme dirait le département d’état US ?
sinon à écouter les  » pros » d’ici on devrait remercier l Ukraine ne nous économiser de dispendieuses  » remise à niveau » je ne connais le terme, de ces missiles . Cette guerre est un gouffre financier pour la Russie c’est plus que certain Poutine en paiera le prix tôt ou tard . Mais l’aveuglement volontaire de certain ici sur le gouffre qu’elle est pour nous ne se paie qu’en services publics :santé et autres complètement délabrés. Les décideurs et leurs séides allument des brasiers dont ils seront le combustible .Ce régime dépense et ruine le pays dans une guerre qui n’est pas celle des plus pauvres des Français . Au passage je veux bien me prendre des leçons de vertueux patriotisme mais uniquement en provenance d’une tranchée du Donbass le reste n’est que poses morales et intellectuelles a peu de frais , quand aux galonnés et étoilés se pavanant sur les plateaux leur courage semble à mille lieues de leur capitularde attitude devant les politiciens ayant liquidés nos armées depuis 1990 , mais bon la gamelle et la grande muette c’est une tradition .
c’est pas comme ça que ça marche.
l’armée française à eu des budgets. ces derniers ont été limés au nom des dividendes de la paix.
dans le même temps, on a vu arriver les 35 heures.
et le fait qu’une part assez faible de la population de France participe activement par leurs travail et impôts à assurer le train de vie de l’état amène à la situation présente : toujours plus de bureaucrates et moins de gens sur chaîne.
les mirages (6…!…) et leurs missiles ne grèvent pas le budget de 2026 car obsolètes, payés il y a des décennies,et coûteux à force d’entretien (électronique, batterie,charge et propulsion)
depuis mon vieux fauteuil :
ces derniers ont été limés au nom des dividendes de la paix : pas d’objection
dans le même temps, on a vu arriver les 35 heures.: pas d’objection
faible de la population de France participe activement par leurs travail et impôts
car obsolètes, payés il y a des décennies ,et coûteux à force d’entretien (électronique, batterie,charge et propulsion)
merci info .
reste que comme citoyen retraité  » 47 annuités  » je trouve scandaleuse la gestion de l’aide et l implication de mon pays dans un conflit qui concerne deux mafias soeurs .Ma perception vue d’en bas c’est que ce conflit sert juste l égo d’un incapable que le système bruxellois a propulsé au pouvoir et coute doublement à la partie la plus modeste
de la population Française .Ma perception c’est que les « élites civiles et militaires  » dont j’acceptais les privilèges au motif qu’ils devaient veiller au bien général ont abdiquées toutes velléités de servir et se contente de la gamelle .
La victoire de l’Ukraine est proche, les clignotants sont au vert, on voit le bout du tunnel …
Grâce au cinq Mirage 2000 que la France a fourni, la supériorité aérienne de l’Ukraine est écrasante !
De plus, la ‘Force Européenne’ s’est engagée à faire respecter le cesser le feu par une présence sur le sol ukrainien, ce que Poutine a toujours refusé … donc il n’y aura pas de cessé le feu 😉
Et de plus, les Italiens et les Allemands ont déjà refusé d’envoyer des soldats sur le sol ukrainien, ne parlons pas de la Hongrie ou de la Slovaquie. Quant à la Pologne, elle doit garder ses frontières qui jouxtent Kaliningrad et la Biélorussie, et sera aux premières loges si le couloir de Zuwalki est menacé ! La France et la Grande Bretagne se sont engagés … sans indiquer d’effectifs !
La ‘défense européenne’ est en marche, en toute SOUVERAINETÉ des uns et des autres 🙂
T G
Et bien on enverra les vieux inutiles, qui nous rabâchent le même discours défaitiste depuis février 2022,postulez donc, vous avez le niveau Général de Brigade.
Mais j’admire au contraire vos victoires passées : la sécurisation du Sahara, les OPEX africaines pendant 60 ans qui ont créé des liens très forts avec les Africains, la victoire éclatante des Occidentaux en Afghanistan due à leur supériorité matérielle et d’entrainement remarquable …
Et je sais que vous participerez activement à la victoire de l’Ukraine et à la sécurisation du Groenland …
Et ce qui est remarquable, c’est que vous vous enrichissez des expériences du passé !
Vous confondez donc victoire ou défaite politique et défaite ou victoire militaire, les politiques extérieures de la France sont le fait de personnes que VOUS et votre génération de boomers trop dorlotés ont élu. Ils sont le reflet de vos idées, et aujourd’hui nous allons payer le prix de votre lâcheté, et ce dans tous les domaines, intérieurs et extérieurs.
C’est vrai que toi par contre, parlant de victoire éclatante, nous sommes servis !
Bientôt 4 ans de guerre, au lieu des 3 jours prévus initialement…
Une armée russe, la deuxième armée mondiale, embourbée depuis des lustres sur certains secteurs, ou qui avance péniblement sur d’autres…
Avec des pertes catastrophiques tant humaines que matérielles, alors que les RuSSo-nazis avaient l’avantage écrasant du nombre et de la surprise de l’attaque…
Avec nombres d’humiliations subies par la première puissance nucléaire : Hostomel, Koursk, le Moskwa, Kherson, …
Avec désormais des attaques ukrainiennes quotidiennes sur le sol russe…
Des objectifs initiaux non tenus : prise de Kiev, Odessa, …
Des lignes rouges posées par Poutine aux Occidentaux, toutes bafouées…
Et puis alors sur le plan géopolitique, alors là , catastrophique, la liste est trop longue !
Ah oui, la victoire s’annonce éclatante pour votre Maître !…
Sûr que vous et vos pathétiques semblables pouvez la ramener…………
un peu comme toi et tes défécations pacifistes en sorbonne que tu serines toujours en exemple après un siècle entier de faillite totale, redondant morbac ?
Oui, c’est vrai que la Russie a beaucoup plus de succès que les méchants occidentaux sur ces mêmes terrains… Vous vous rappelez son retrait « glorieux » d’Afghanistan à la fin des années 80s, après y avoir galéré pendant 10 ans ? Et puis aujourd’hui, on peut voir comment la Russie est tellement plus efficace que nous au Sahel : le Mali, le Burkina Faso et le Niger sont pacifiés, les djihadistes de tous bords vaincus, et les capitales comme Bamako ou Ouagadougou plus du tout sous blocus de groupes terroristes. Et puis, être un allié de la Grande Russie, c’est une situation d’avenir qui assure votre sécurité, demandez ça à Bachar Al-Assad, Nicolas Maduro ou encore à l’Arménie (voir à l’Iran).
joyeux Noël orthodoxe camarade robmac. la bise a philippot
Et la victoire de la Grande Russie, elle en est où ? Ah, oui, j’oubliais : la toute puissante armée russe galère depuis bientôt quatre ans contre un adversaire largement plus faible.
Tiens, l’autre branque US vient de faire arraisonner en Atlantique Nord un tanker russe par abordage ! Le navire était pourtant sous protection de la marine russe semble t’il… Elle n’aurait pas bougé.
Apres la chute de Maduro, ce nouveau fait est un affront total à Poutine.
Le mafieux est en train de bouffer son chapeau.
Bonjour Vortice. Je tiens à préciser concernant le S-80+ espagnol. L’exercice où vos navires ne l’ont pas détecté était Dynamic Mariner Flotex 25, et non Sea Guardian 25. Et oui, des navires français y ont participé. Quant aux batteries et à l’autonomie, je ne connais pas vos sources, mais elles sont totalement erronées. En réalité, son autonomie accrue et sa furtivité semblent liées à un changement de batterie. La nouvelle série ne subira pas de changements significatifs, seulement les améliorations habituelles dues à l’obsolescence. Salut!
Quelqu’un peut m’expliquer dans quel cas on emploie plutôt un MICA EM ou IR ?
Merci par avance. 🙂
Holà Fernando, si la France a bien participé à Dynamic Mariner – Flotex 2025, en mars 2025, c’était uniquement avec la « frégate » F796 Commandant Birot, soit un vieil aviso A69, totalement obsolète, retiré du service en octobre…
Effectivement, le sous-marin Isaac Peral S-81 y a bien participé, ce qui m’avait échappé.
Mais ce n’est pas avec son sonar et ses équipements datant de 1975-1980 que l’Aviso aurait été en mesure le détecter.
N’est pas FREMM ASM qui veut…
Pour le reste, autonomie et batteries ne tenant pas leur promesses, je maintiens.
Même si je n’ai plus les sources en tête, je me souviens d’une analyse sur le programme S-80, sur le site meta-defense.fr évoquant ces problèmes …
Salut !
@Goose. Mettre « source » et « analyse » dans une phrase contenant meta-defense.fr, faut oser. Ne manque que « site faisant autorité »…..
Bonjour Vortex ! Outre la petite corvette, vous oubliez le CMT Capricorne, un chasseur de mines. En fait, il y en avait deux. Vous pouvez trouver en internet une photo du S-81 Isaac Peral avec une pelle fixée à son kiosque. Pour ceux qui l’ignorent, cela signifie, dans le jargon naval, qu’il a anéanti ses adversaires. S’il a réussi malgré des problèmes d’autonomie et de batteries, comme vous le dites, que fera-t-il une fois pleinement opérationnel ?! Je le répète, il n’a absolument aucun problème d’autonomie. Selon la Marine, son autonomie est même supérieure aux prévisions ; et il n’est même pas encore équipé d’un système de propulsion anaérobie (AIP). Quand ce sera le cas, ce sera une véritable révolution. Salut!