Le Royaume-Uni ne devrait aligner que 74 chasseurs-bombardiers F-35 en 2033

Seul partenaire de premier niveau des États-Unis pour le programme « Joint Strike Fighter », le Royaume-Uni devait initialement se procurer un total de 138 chasseurs-bombardiers F-35B [114 pour la Royal Air Force et 24 pour la Fleet Air Arm] auprès de Lockheed Martin. Mais ce nombre n’a jamais été gravé dans le marbre : il a même fluctué au gré des revues stratégiques de défense.

Ainsi, celle publiée en 2021 [et amendée deux ans plus tard] ne fut guère précise sur la cible « finale » dans la mesure où elle avait seulement souligné la nécessité pour la Royal Air Force [RAF] d’accroître « sa capacité de combat au cours des prochaines années […] en allant au-delà des 48 F-35B déjà commandés ». Cependant, un an plus tard, le ministère britannique de la Défense [MoD] fit savoir que des négociations portant sur l’achat de 26 appareils supplémentaires avaient été engagées avec Lockheed Martin, l’objectif étant d’aligner 74 appareils au début de la décennie 2030.

Puis, en août 2024, le quotidien The Telegraph se fit l’écho « d’inquiétudes croissantes » sur une possible réduction du nombre de F-35B [à décollage court et à atterrissage vertical, ndlr] à acquérir pour la RAF et la Fleet Air Arm car le MoD avait « déjà du mal à trouver les fonds pour financer les 48 exemplaires qu’il s’était déjà engagé à acheter ».

Sortie en juin 2025, la dernière revue stratégique de défense britannique n’apporta pas davantage de précisions, si ce n’est qu’elle recommanda l’acquisition de F-35A [la version « classique »] pour permettre à la RAF de renouer avec sa mission nucléaire.

« Davantage de F-35 seront nécessaires au cours de la prochaine décennie. Il pourrait s’agir d’un mélange de F-35A et de F-35B, selon les besoins militaires, afin d’offrir un meilleur rapport qualité-prix », était-il avancé dans ce document.

Pour autant, le gouvernement britannique confirma la cible de 138 appareils quand il annonça son intention d’acquérir 12 F-35A quelques jours plus tard. « L’achat de douze F-35A plutôt que douze F-35B dans le cadre du prochain programme d’acquisition permettra au contribuable de réaliser jusqu’à 25 % d’économies par appareil », avait-il fait valoir.

Reste à voir quand ces 138 F-35A/B seront effectivement livrés aux forces aériennes britanniques. En tout cas, elles devront s’armer de patience, à en juger par les réponses écrites que vient de faire le MoD à des parlementaires.

Ainsi, a relevé le site spécialisé UK Defence Journal, le Royaume-Uni n’avait reçu que 41 F-35B au 12 novembre dernier, sur les 48 exemplaires qui devaient lui être remis avant la fin de l’année 2025.

Quant aux 27 F-35 [*] devant être commandés par la suite, le MoD espère les recevoir avant la fin 2033. Après, rien ne dit qu’une nouvelle commande sera passée pour arriver au total de 138 appareils : tout dépendra du Global Combat Air Programme [GCAP], le projet d’avion de combat de 6e génération mené dans le cadre d’une coopération entre le Royaume-Uni, l’Italie et le Japon.

Quoi qu’il en soit, selon un récent rapport rendu par le comité des comptes publics du Parlement britannique, l’actuelle flotte de F-35B est confrontée à des problèmes de disponibilité causés par une pénurie de techniciens qualifiés et des difficultés d’approvisionnement en pièces détachées. En outre, elle ne possède pas toutes les capacités prévues, comme la possibilité d’emporter des missiles Spear 3 [air-sol] et METEOR [air-air].

« La capacité à intégrer de nouvelles armes dépend du programme mondial F-35 géré par le département de la Défense des États-Unis. Ce programme requiert les importantes améliorations logicielles apportées pour les versions Tech Refresh 3 et Block 4. Améliorations qui n’ont pas encore été entièrement définies ni échelonnées et sur lesquelles le Royaume-Uni n’a aucune influence directe », avait expliqué le rapport.

[*] Un F-35B de plus sera commandé pour compenser celui perdu en 2021

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

59 contributions

  1. Ouf ouf dit :

    @ Seul partenaire de premier niveau des États-Unis pour ce programme…
    Et comme les Us eux aussi, ne vont pas avoir le nombre prévu…
    Si c’est pas un signe pour les autres acquéreurs…
    voir même plus, un signal…

  2. NRJ dit :

    Je me demande si les britanniques réservent un budget pour l’achat d’un nouveau moteur pour chacun de leurs F-35. Tout les budgets d’acquisition se basent sur un prix de l’heure de vol de 25000 € de 2018, ce qui est nettement inférieur au vrai prix de maintenance.
    Et avec le Block 4, la dégradation du moteur F-135 va être encore pire que ce qu’elle est déjà. Les anglais vont se retrouver sans le sou pour faire voler leurs avions, tout comme les autres pays qui ont acquis des F-35.

  3. Damien dit :

    Grandeur et Décadence de cet ancien empire. Première puissance mondiale dans des temps reculés pour finir comme ça. La composante marine et terrestre est également en mauvais état…On est aussi mal en point en France ?

    • Le Breton dit :

      Globalement, on s’en sort mieux y compris pour la marine et, paradoxalement, surtout pour la marine mais les problématiques sont exactement les mêmes.

    • PK dit :

      Disons qu’on cache mieux les choses. Contrairement aux Britts, on a gardé un échantillon de tout. On peut donc reconstruire, mais la marche est très haute.

  4. Yann490 dit :

    Quand on voit la tournure que prennent les choses du côté américain et l’ubris de ses dirigeants, j’ai comme l’impression que cette histoire de F35 pourrait bien se révéler comme la plus grosse félonie de l’histoire moderne récente. J’espère me tromper.

    • sepecat dit :

      Après avoir compilé à ce jour plus de dix mille articles sur le sujet pour alimenter le site https://saga-f35.fr, je peux vous assurer que le terme « félonie » ou « arnaque » est très loin d’être usurpé et nous n’en sommes qu’au début du désastre, car les coûts réels de cet appareils seront de mieux en mieux cernés dans les années qui viennent. Petit bonjour en passant aux comiques sur ce forum qui me taxent d’être « à charge », mais ne prennent pas la peine de se livrer à ce travail de compilation… Pour commenter mieux vaut avoir une analyse globale et des sources diversifiées.

    • Logan dit :

      Ca fait longtemps que l’on sait que le F-35 n’a pas été conçu pour faire la guerre mais pour détruire l »économie aéronautique militaire de l’Europe.

      • NRJ dit :

        @Logan
        Bien sûr. Les américains font un programme qui va leur coûter 2100 milliards, dans le simple but d’échouer à détruire l’économie aéronautique militaire européenne. Ils auraient pu faire d’autres programmes si tel était leur intention première.

  5. Thaï Fighter dit :

    « pénurie de techniciens qualifiés et des difficultés d’approvisionnement en pièces détachées ». On entend rarement la « pénurie de techniciens qualifiés » pour expliquer la faible disponibilité d’un type d’appareil. Faut-il comprendre que le F-35 est particulièrement complexe à maintenir ? Ce serait le comble du comble pour un chasseur-bombardier monomoteur, dont l’intérêt est justement d’être économique à l’achat et à l’entretien en échange d’une concession sur l’autonomie et la puissance par rapport à un bimoteur. Et À 14t de masse à vide (quasi même masse à vide qu’un chasseur lourd de supériorité aérienne comme le F-15) le F-35 n’est ni l’un ni l’autre. Vraiment Son seul atout c’est la furtivité.

    • sepecat dit :

      Selon les différents articles parus sur le sujet, il semble que la furtivité mise en avant pour le F-35 soit également (mais pas seulement) la cause des soucis de maintenance car elle requiert des personnels / équipement hautement spécialisés. Les armées qui ont acquis cet appareil n’ont pas forcément, volontairement ou non, intégré cet aspect dans leur processus d’acquisition. Il semble toutefois que ce manque de personnel soit plus criant chez les Anglais, à moins que les autres opérateurs du F-35 ne communiquent pas trop sur le sujet et y soient tout de même confrontés.

    • NRJ dit :

      @Thai
      Je ferais l’hypothèse que la réduction de la communalité des composants entre les différentes versions, suite au dimensionnement fait avec les pieds qui a entraîné du surpoids (+10% pour le F-35B), a entraîné un besoin supérieur de pièces détachées et d’humains pour les installer.
      Dit simplement, comme il y a plus de pièces différentes, il faut compter 8 mécanos au lieu de 4. Les chiffres sont arbitraires mais vous avez l’idée.

    • vrai_chasseur dit :

      @thai fighter
      Le rapport du Parlement UK indique des chiffres précis et identifie certaines causes.
      Pour le personnel technique de maintenance des F35 (donc les techniciens de la « Lightning Force » selon la terminologie anglaise), il manque 20% d’ingénieurs (soit 168 personnels) à la base de Marham dans le Norfolk.
      Le recrutement peine à les trouver, une des raisons invoquées est le sous-investissement dans la modernisation de l’infrastructure de la base vie, dont le niveau est qualifié de « substandard » (NB : on a aussi le problème dans certaines bases en France). Au rythme actuel, cette pénurie de personnel technique ne sera résorbée qu’après 2035.
      Par ailleurs 2 contraintes pèsent sur la disponibilité (mais ne sont pas propres au Royaume-Uni, elles concernent tous les clients F35 dans le monde) :
      – les pièces détachées des F35 sont par contrat propriété du DoD américain avant leur transfert en propriété au client final. Le DoD peut donc décider en théorie de leur priorité d’allocation. En pratique, il l’a déjà fait (Israël en a bénéficié).
      – Certaines interventions de maintenance doivent être faites obligatoirement par du personnel Lockheed-Martin (ou pour certains cas bien précis, par du personnel israélien en substitution, ce pays ayant obtenu les codes sources du F35). Leur disponibilité est évidemment un déterminant majeur dans la maintenance.
      En voix off, le sobriquet du F35 qui circule parmi les pilotes de chasse anglais ? ce n’est pas la « dinde », c’est « Hangar Princess ».

  6. Michel dit :

    Devrait…. et avec quel taux de disponibilité sans compter les simulateurs ?

  7. Stakan Vada dit :

    Quelle galère ce truc. Hyper cher, pas fiable, délais de livraison aux fraises, maintenance hors de prix, défauts critiques nombreux, mises à jour sans fin et onéreuses, etc… et ça se vend!! Comme quoi, la connerie n’a ni de frontières ni de limites. A propos de conneries, que pensent les Danois de la pertinence de leur achat du F35? Quand le fournisseur d’armes menace d’envahir le territoire de son client, la situation ne manque pas de piquant. Et pour le coup, ça risque de les piquer sévère. Nos amis danois ne pourront même pas se servir de leurs très chers F35 neutralisés à distance. C’est ballot. Espérons que les pays européens, qui ont commandé des F35, vont se réveiller en découvrant la vraie nature agressive de leur ex allié.

    • sepecat dit :

      Ce n’est probablement pas souhaitable, mais si d’aventure les US envahissaient réellement le Groënland et les Danois s’avisaient de vouloir les en dissuader avec leurs F-35 nous aurions « in vivo » la possibilité de voir si le fameux « kill switch » (ou plutôt sa version interdiction d’accès aux librairies et pièces détachées) cloue vraimentl une flotte au sol. Quant aux Danois, avoir espéré amadouer l’idiot de la Maison Blanche en lui passant commande de matériel c’est au mieux une erreur de jugement, au pire la fin de leurs illusions et une soumission totale audit comique.

      • Érathostène dit :

        @sepecat :
        Imaginez être un larbin, celui qui aide les États-Unis à espionner les présidents français et allemands, celui qui envoit des troupes en Afghanistan et perd une soixantaine de soldats, celui qui achète principalement des armes étasuniennes, en gros celui qui s’écrase parce qu’il ne peut rien faire d’autre.

        Si le grand Satan décide de vous prendre le Groenland, que pouvez-vous faire ?
        Renoncer au matériel étasunien au risque de mécontenter encore plus ce grand Satan ou lui acheter d’avantage de matériel militaire dans l’espoir de le calmer ? (ce n’est pas 48 Rafales qui vont changer grand-chose).

    • NRJ dit :

      @Stakan
      Le F-35 est un fiasco industriel, cela ne l’empêche pas d’être un bien meilleur avion que le Rafale. Ce n’est pas moi qui le dit, mais le général Lanata, qui était chef d’état-major de l’armée de l’air, ainsi que l’IFRI (https://www.opex360.com/2025/01/29/une-etude-met-en-garde-contre-le-possible-declassement-de-laviation-de-combat-francaise/).
      Bref, méfiez vous de cet avion, car on a un temps de retard. Maintenant, on a quand même de la chance d’avoir des avions différents, car la possibilité d’une confrontation contre les F-35 américains est malheureusement loin d’être nulle aujourd’hui.

      • Olivier 15 dit :

        Les étoilés, à part De villiers, ce n’est bon que pour les plateaux. Et le Rafale n’est pas l’Amiot 143, hein… Y’a encore un peu de marge. Et surtout face aux rouges.

        • NRJ dit :

          @Olivier
          C’est vrai, faire appel aux professionnels compétents, c’est tellement old school….
          Heureusement que vous êtes là pour nous dire ce qui marche et ce qui ne marche pas.
          Le Rafale n’est pas l’Amiot 143, mais il n’est pas furtif.

  8. Lado dit :

    Sur le même site, (UK Defence Journal), il y a un inventaire un peu hallucinant et déprimant sur l’état de la RN.
    Au 1er Jan 2026 , il ne resterait que 7 frégates (type 23 , 30 ans , même si modernisées) dont seulement 4 sont opérationnelles avec 0 sous marins d’attaque,SSN ,et 0 porte avions..Il faudra une dizaine d’années pour remonter la RN avec les programmes 26 et 31 et une quinzaine pour les SM,avec les AUKUS dans le cas le plus favorable
    Commentaires ironiques et acides des lecteurs sur la présence assez récurrente des Barracudas de la MN sur la Clyde (Faslane) en Ecosse.. près de 2 fois /an… Les F35 B et les 2 portes avions..une arme de destruction massive pour les budgets de la RN…etc
    Cela n' »arrange pas nos bidons », malgré tous les aléas, c’est notre meilleurs allié militaire depuis 200 ans quand ça chauffe!

    • lxm dit :

      Je ne comprends pas l’état lamentable de la puissance anglaise vu l’énorme budget militaire alloué chaque année, où passe l’argent ? Les allemands aussi ont ce genre de fuite d’argent.
      Y a t-il des blacks programs qui absorbent l’argent ?

    • Stakan Vada dit :

      Certainement. Mais je n’ai jamais écrit que c’était un mauvais avion, et encore moins évoqué un quelconque comparatif avec le Rafale. Je pense, et je ne suis pas le seul, que la très, très, haute technologie embarquée dans le F35 n’est pas encore aboutie au regard du nombre de défauts critiques toujours existants et pour toutes les autres raisons exposées dans mon post. Ce qui est inquiétant pour un avion qui a effectué son premier vol il y a presque 20 ans (en décembre 2006). Normalement, 20 après, l’avion devrait être arrivé à maturité. Ce qui est loin d’être le cas pour le F35 d’où le terme de « galère » citée dans mon post.

  9. ji_louis dit :

    Ce « programme » ressemble de plus en plus à une partouze (plusieurs partenaires) où un seul d’entre eux (Lokheed Martin) se tape tous les autres, avec (ministère de la guerre américain) ou sans (les autres) lubrifiant.

  10. Mitridate dit :

    Au vu du taux de dispo , soit 20 F35 pour affronter Trump dans sa conquete du Groenland. C’est un point de depart interessant .

  11. valerianf dit :

    Or USA, Israël est le seul pays a se servir du F35 avec succès.
    Mais ni l’appareil ni les conditions ne sont les mêmes.

  12. Rogger dit :

    bonjour . certe ils semblerait que le F35 coute tres chere , que sa disponibilité soit de lordes de 50% et que la maintenance soit difficile…
    Donc rien de surprenant que les commande soient revues a la baisse…
    Ensuite l’attitude totalement chaotique de Mr Trumps n’inspire nullement confiance dans l’avenir…

  13. Carin dit :

    C’est d’autant plus déprimant que les anglais ont arrêtés leur chaîne d’assemblage d’EF2000, car c’est cet avion qui est parti bombarder l’EI en Syrie… pas le F35…
    Cela veut dire que les anglais savent que ce joujoux n’est pas encore prêt à prendre son rôle,
    (Il doit remplacer tous les chasseurs européens), en offrant beaucoup mieux, et pour beaucoup moins cher…
    @Stakan Vada……
    Les US ne peuvent pas « bloquer » les F35 au sol, ils peuvent cesser l’approvisionnement en pièces détachées, et vu la fragilité de cet avion, cela prendrait 15 jours pour qu’aucun d’entre eux ne puisse prendre l’air… de plus le département d’état américain, sait exactement où se trouvent les F35 qui prennent leur envol au travers d’allis… impossible de les surprendre donc.
    Ce qui va arriver, et qui est prévu, c’est que la base aérienne américaine au Groenland, va énormément s’agrandir, c’est également que des emprises US vont êtres créés pour y installer des radars longue portée, et des systèmes type
    « grandes oreilles »… le tout aux frais de l’ensemble des partenaires OTAN.
    Et quant on voit le comportement des gouvernants Danois et Groenlandais, Trump n’aura aucun mal à imposer ses vues, dont nous aurons la teneur exacte dans quelques jours.
    Il n’est pas question pour les américains d’employer la force pour arriver à prendre le contrôle du Groenland, l’Europe n’a aucun moyen de les empêcher de débarquer, et va donc se coucher en essayant de profiter de cette nouvelle installation pour y caser des contrats d’approvisionnements, au détriment du Groenland et du Danemark.
    Une installation américaine rapporte beaucoup de pognon.
    Le cinéma que font les européens, n’est là, que pour contenir les exigences de Trump, et le guider vers cette solution.
    Qui à terme se retournera contre l’Europe, car les states ne manqueront pas de grandement se rembourser en participant à l’exploitation des richesses du Groenland.

    • aleksandar dit :

      « Les US ne peuvent pas « bloquer » les F35 au sol ».
      Vous n’en savez rien !
      Et moi non plus !

    • NRJ dit :

      @Carin
      « Les US ne peuvent pas « bloquer » les F35 au sol » Vu le niveau de sophistication de l’appareil, personne n’en sait rien à part les officiels américains. Personne ne peut avoir accès aux codes des différents programmes du F-35, donc en fin de compte, on en est réduit au bon sens. Et le bon sens vous mène-t-il à penser que les américains n’auraient pris aucune précaution afin d’éviter qu’un pays acquéreur du F-35 utilise cet avion pour aller leur envoyer des bombes ?

      Par ailleurs, les belges ont eux-mêmes admis qu’il suffirait d’un mois pour que leurs F-35 soient inutilisables sans soutien américain.

      Sinon, les américains se moquent d’agrandir leur base au Groenland. Ils veulent d’autres choses, naturellement (et vous les indiquez). Et l’Europe, comme vous le dites, ne pourra pas les empêcher de débarquer.

  14. sepecat dit :

    « La capacité à intégrer de nouvelles armes dépend du programme mondial F-35 géré par le département de la Défense des États-Unis. Ce programme requiert les importantes améliorations logicielles apportées pour les versions Tech Refresh 3 et Block 4. Améliorations qui n’ont pas encore été entièrement définies ni échelonnées et sur lesquelles le Royaume-Uni n’a aucune influence directe » … Tout est dit et de façon officielle sur l’hyper dépendance envers les US, dont pourtant certains persistent à croire qu’elle ne soulève aucun problème (au premier rang desquels le très francophoble ministre belge de la défense Théo Francken). Et ce qui rend encore plus savoureux ce passage du rapport, c’est qu’il émane d’un partenaire de rang 1 dans le programme F-35, c’est à dire celui qui a priori a le plus de poids pour peser dans les évolutions. Mon avis reste que les Anglais se sont bien fait berner dans cette affaire, en ayant apporté pas mal de choses de valeur (connaissances et matériels pour le vol vertical notamment) et des fonds, tout en pensant pouvoir influer sur le projet. La déconvenue est à la dimension des espoirs…

  15. Fausse_7tic dit :

    Les britaniques devraient proposer d’embaucher les ingénieurs français au chômage à cause des restrictions du budget et de la désindustrialisation croissante.
    Et le pacte AUKUS dans tout ça ?

    • Lado dit :

      Ingenieurs français au chomage..!
      Allez faire un tour sur les sites de Thales ,Naval , Dassault , Safran..et et tous leurs fournisseurs.A la rigueur sur les sites des « Sociétés de R§D » style Altran, Alten.. Onglet recrutement
      Enlever les contraintes de logements/demenagement et double carriere il n’y aucun chomage.Le taux d’emploi en sortie d’écoles d’ingés à 6 mois est de 90%+
      De vrais « Nicolas »: Coûts salariux au top , salaires nets faibles

  16. m dit :

    Il va finir comme le F22. Un excellent avion, un bijou de technologie, hyper efficace pour sa mission (le Venezuela et l’Iran sont de parfaits exemples, quoi qu’on puisse penser de l’avion) mais en petite quantité et réservé pour de rares missions tellement c’est cher et consommateur de ressources humaines hautement qualifiées.

    Alors que les européens l’achètent comme le nouveau F16, avion à tout faire du quotidien.

  17. Robmac dit :

    Et oui : la guerre cela coûte vraiment très cher en coûts direct et indirect ; c’est très con …

  18. bluesmartini dit :

    Pendant ce temps là les F35 israeliens se portent bien. Israel, seul pays que les Etats-Unis ont accepté de ne pas contrôler via la mainmise complète sur cet appareil

    • Fralipolipi dit :

      @bluesmartini
      Si le F35 représentait vraiment l’alpha et l’omega, comme certains semblent encore le croire, c’est cet avion là qu’Israel projetterait de commander en plus grand nombre …
      Or la vérité est que c’est ce bon vieil « F15 » qu’Israel est en train d’acheter en ce moment même, dans sa dernière version, naturellement 😉
      https://theaviationist.com/2026/01/01/israel-25-f-15ia-deal/

      • NORAD dit :

        @Fralipolipi. « Si le F35 représentait vraiment l’alpha et l’omega, comme certains semblent encore le croire, c’est cet avion là qu’Israël projetterait de commander en plus grand nombre ». Israël projette d’en commander plus justement… Et Israël est vent debout contre la vente de F-35 à la Turquie.. Quant à l’achat de F-15IA, il s’agit de remplacer les F-15 qui ont pour certains plus de 50 ans aujourd’hui… Cela fait plus de 15 ans que les Israéliens veulent des F-15I supplémentaires… Mais la priorité absolue était bien d’acquérir d’abord 75 F-35… De plus Israël a toujours diversifié sa flotte d’appareils. Et le F-15 est le seul dans le monde occidental a pouvoir mettre en oeuvre des missiles/armes « oversized »..

        • Fralipolipi dit :

          @NORAD
          « Israël projette d’en commander plus justement… »
          … Tout le monde ‘projette’ de commander plus de tout. Mais la seule chose qui compte vraiment, ce sont les contrats fermes, signés et financés. En l’occurence, en ce moment, ce ne sont pas des F35 qu’Israël achète, mais bien des F15 (25 + 25 en option), et pour une somme bien rondelette … Sorry …
          .
          « Quant à l’achat de F-15IA, il s’agit de remplacer les F-15 qui ont pour certains plus de 50 ans aujourd’hui ».
          … Et alors ?
          … Et puis, voudriez-vous faire passer les F15 israeliens actuels pour des antiquités ? 🙂
          Pourtant, s’il y a bien une armée de l’air qui a toujours parfaitement entretenu et fait évoluer ses flottes d’avions de combat, c’est bien Israël !
          Non, les F15 israëliens actuels sont tout sauf des antiquités et ont déjà été largement modernisés (et il me semble que certains ont été commandés il y a qques années à peine, sauf erreur … à vérifier … en tous les cas le projet d’acheter des F15 en plus est permanent là-bas depuis au moins 20 ans).
          .
          « De plus Israël a toujours diversifié sa flotte d’appareils »
          … Tout juste. Vous devriez donc aussi parler de leurs F16, qui sont également aux derniers standards, et qui sont les bêtes de somme de l’AA israelienne, les plus souvent employés.
          .
          « Et le F-15 est le seul dans le monde occidental a pouvoir mettre en oeuvre des missiles/armes « oversized »
          … Quelle est l’arme « oversized » de l’arsenal israelien que le F15 serait le seul avion occidental à pouvoir mettre en oeuvre ???… Je serais curieux de savoir 😉
          .
          Bon, vous l’aurez compris, j’ai toujours été un grand fan des F16, F15, F22, et même A10 … mais jamais de la grosse Dinde, là non, certainement pas.
          .
          On notera ici que les investissments israëliens sont chaque année substantiellement aidés par des financements US. Dès lors, Israël ne commande pas toujours que ce qu’elle souhaitre, mais aussi ce que Oncle Sam lui indique le plus sur son catalogue.
          Et en l’occurence, il y a 15 ans, l’US Air Force ne voulait plus entendre parler du F15 (Boeing ne faisait fonctionner la ligne de montage, au ralenti, qu’avec des ventes Export), et ne pariait plus que sur le Fail35Dindon, et demandait à tous ses alliés, et en premier lieu à Israël, de bien vouloir faire de même.
          .
          Hélas, même si le Dindon a certes des qualités, il a surtout d’innombrables défauts, surtout pour des petits pays européens qui n’ont que cet appareil en flotte, ou même pour de plus gros pays (UK, Italie), qui peinent à financer d’autres projets en parallèle de leurs achats de F35 dindons en or massif.
          … Mais on ne va pas refaire le débat sur le vilain Dindon ici, car si on veut bien faire, il faudrait écrire un « livre » sur le sujet !!!

          • NORAD dit :

            @fralipolipi. « Tout le monde ‘projette’ de commander plus de tout. Mais la seule chose qui compte vraiment, ce sont les contrats fermes, signés et financés. En l’occurence, en ce moment, ce ne sont pas des F35 qu’Israël achète, mais bien des F15 (25 + 25 en option), et pour une somme bien rondelette … Sorry … » Israël, même avec l’aide annuelle des US ne peut pas tout acheter en même temps..il n’y a pas que des avions dont Israël a besoin.. Donc maintenant ce sont des F-15IA, et demain ce seront des F-35 supplémentaires. Concernant la somme rondelette, il y a 25 F-15IA et la modernisation des 25 F-15I actuels.. Les 25 F-15IA, ce sera pour plus tard, en tenant compte de la chaîne de production de Boeing…

            « Et puis, voudriez-vous faire passer les F15 israeliens actuels pour des antiquités ?
            Pourtant, s’il y a bien une armée de l’air qui a toujours parfaitement entretenu et fait évoluer ses flottes d’avions de combat, c’est bien Israël !
            Non, les F15 israëliens actuels sont tout sauf des antiquités et ont déjà été largement modernisés (et il me semble que certains ont été commandés il y a qques années à peine, sauf erreur … à vérifier … en tous les cas le projet d’acheter des F15 en plus est permanent là-bas depuis au moins 20 ans). » Israël a encore des appareils F-15A et B dont certains ont été produits en 1973 el les plus « récents » en 1977…. Leurs F-15C et D datent de 1987 pour les moins vieux. Alors oui, une grande partie d’entre eux ont été modernisés et remis en état au début des années 2000, mais ils arrivent au bout de leur potentiel, 2035 voire 2040 selon Israël. Quant « aux appareils commandés il y a quelques années à peine », en fait Israël a régulièrement acheter des cellules de F-15B et D depuis plus de 20 ans qui leur servent de réservoirs de pièces de rechange.. Une poignée entre eux ont subis le même « traitement » que les autres et mis en service dans les forces aériennes…
            « Quelle est l’arme « oversized » de l’arsenal israelien que le F15 serait le seul avion occidental à pouvoir mettre en oeuvre ???… Je serais curieux de savoir » Les missiles aérobalistiques Golden Horizon, dérivés des missiles cibles comme le « Blue Sparrow »…

            « Vous devriez donc aussi parler de leurs F16, qui sont également aux derniers standards, et qui sont les bêtes de somme de l’AA israelienne, les plus souvent employés. » La flotte de F-16 israëliens a largement diminué… Il ne reste qu’une centaine de F-16I et une soixantaine de F-16C/D Barak II.. Tous les autres F-16A/B/C/D précédents ont été retirés du service. Les Barak 2 seront remplacés à moyen terme par des F-35 supplémentaires..

            « On notera ici que les investissments israëliens sont chaque année substantiellement aidés par des financements US. Dès lors, Israël ne commande pas toujours que ce qu’elle souhaite, mais aussi ce que Oncle Sam lui indique le plus sur son catalogue. » Comme je le dis plus haut, même avec l’aide américaine, Israël a de très nombreuses autres acquisitions que des avions à faire auprès des Etats-Unis… Même le kérosène est très massivement fourni par les US dans le cadre des aides annuelles…

  19. Fralipolipi dit :

    Va falloir faire suivre vite fait au Portugal toutes ces affreuses infos au sujet du Fail35dindon …
    .
    D’ailleurs, que pense le Portugal des prises de position US sur le Groenland … eux qui ont aussi une base OTAN (enfin US pour être plus clair) sur leurs îles (stratégiques) des Açores … un peu comme celle de Pituffik au Groenland …!?!…

  20. Kamelot dit :

    Le nombre acquis n’est pas le nombre en ligne avec des arments opérationnels et un MCO de qualité… L’usage de la force aérienne évolue, les grands nombres ne sont pas forcément représentatifs de l’efficacité. Certes, il existe en seuil minimum en fonction du conflit à envisager et des objectifs à engager.
    Tout faire reposer sur un seul type de chasseur « moderne » est un risque, sans tuilage, d’autant que la 5ème génération n’est pas entièrement maîtrisé sur le fond et la forme.
    À méditer pour la 6ème génération et pour nous-mêmes.

  21. jojo dit :

    J’aime bien le F-35, ces ennuis nous distrait bien, nous les possesseurs de rafale.

  22. Léon dit :

    Au Venezuela les F-35B Lightning II ont ridiculisé le « super radar » chinois JY-27.
    Relevé sur « avions légendaire »
    en réponse:
    Pourquoi l’argument « le F-35 a traversé sans être vu » est trompeur
    Affirmer que le F-35 prouverait sa supériorité parce que la défense radar vénézuélienne n’aurait « rien vu » est un contresens analytique. Le F-35 n’opère jamais seul : il est engagé dans un environnement entièrement préparé, combinant guerre électronique, actions cyber, moyens ISR lourds, commandement centralisé et supériorité aérienne préalable. Ce qui est observé n’est donc pas la performance d’un avion, mais celle d’un système de combat complet de type OTAN.
    La neutralisation de la défense vénézuélienne s’explique avant tout par la guerre électronique, notamment le brouillage des radars et la rupture des liaisons entre capteurs, systèmes sol-air et chaîne de commandement, ainsi que par une forte désorganisation du C2 local et une saturation volontaire des défenses. Dans ces conditions, d’autres chasseurs bien employés auraient pu obtenir des effets comparables.
    Le F-35 a certes apporté une signature radar réduite et d’excellentes capacités de capteur et de fusion de données, mais il a surtout agi comme nœud ISR avancé, et non comme un « brise-radar » autonome.
    Cette opération ne démontre ni l’indétectabilité du F-35, ni l’obsolescence des IADS modernes. Elle confirme une réalité constante : un avion ne gagne pas une guerre aérienne ; seul un système cohérent et intégré le peut.

    • Fralipolipi dit :

      @Léon
      Yep, le dispositif était archi multiple … l’action du F35 dans le ciel de Caracas ne peut pas être considérée isolément.
      https://air-cosmos.com/article/capture-du-president-maduro-par-les-forces-speciales-americaines-deploiement-de-nombreux-moyens-specialises-70852
      .
      https://meta-defense.fr/2026/01/07/s-300vm-jy-27a-vs-forces-aeriennes-us/
      .
      Nous savons donc qu’il y avait des F22 en vol pour assurer la supériorité aérienne.
      Les F35 pouvaient vraisemblablement voler en lisse, sans sidewinder sous leurs ailes et avec une optimisation d’emport de bombes (et non d’Amraam) en soutes internes,
      largement couverts par du brouillage intensif et ciblé (Growler et autres), et très bien renseignés en amont (notamment au sol, rens. humain).
      Un paquet de missiles DEAD ont du faire mouche en amont de l’opération.
      .
      Bref, on n’y était pas, mais on pressent bien que les US n’ont laissé aucune chance aux forces vénézuéliennes de pouvoir agir et riposter.
      Radars et C2 plantés, la désorganisation devait être totale.
      .
      Côté Europe, hélas, pour tous ceux qui achètent des F35 comme seul et unique avion de combat, en pensant pouvoir tout faire avec (comme en son temps avec le F16) … ils se sont complètement fait roulés.
      Ca fait des années qu’on le sait, mais cela semble secondaire pour nombre de pays qui ne se préoccupent surtout que de faire ce que l’oncle Sam leur demande de faire …

  23. Carin dit :

    Si le F47 comble les désidératas américains, le F35 sera sacrifié à son profit.
    Les F35 A basculeront vers la garde nationale qui a besoin de remplacer ses F16, quant à la version B, je pense que nos amis US les vendront un très bon prix aux européens qui en possèdent.
    Ils aiment tellement leurs F35, que même Hollywood s’est mis à les présenter en version bi-moteurs…. qui n’existe pas!

  24. albert dit :

    Rien ne va dans ce programme mais il se vend à merveille … surtout en Europe. Faut meme plus chercher à comprendre …

  25. mitridate dit :

    Ai je bien compris? 74 F35 c’est environ 20 bombardier « bons de guerre »

  26. mitridate dit :

    bombardier avec un « s »… coquillette

  27. Myshl dit :

    Sur Gogol tapez « F35 failure »
    Ca sent bon. (Selon mon nez qu’à moi)