La Pologne envisage l’achat de 10 A400M « Atlas » et de quatre avions ravitailleurs A330-800 MRTT+ Neo

En mars, le ministre polonais de la Défense, WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz, avait souligné la nécessité de « développer davantage de capacités multidomaines » et que, à ce titre, Airbus pourrait être un « partenaire précieux » pour fournir des capacités dans les domaines du transport aérien et du ravitaillement en vol », avec l’A400M « Atlas » et l’A330 MRTT.
Plus tôt, le chef d’état-major de la force aérienne polonaise, le général Ireneusz Nowak, s’était dit favorable à l’acquisition d’une capacité de ravitaillement « souveraine », écartant ainsi l’éventualité d’une participation de la Pologne au programme MMF [Multinational MRTT Fleet] qui, lancée en 2016 dans le cadre de l’Otan, repose sur l’exploitation d’une flotte de neuf avions ravitailleurs A330-200 MRTT au profit des Pays-Bas, du Luxembourg, de la Belgique, de la Norvège, de l’Allemagne et de la République tchèque.
« L’idée d’être capable de voler depuis la Pologne, de traverser l’Australie, le Japon et enfin l’Alaska pour participer aux exercices ‘Red Flag’ n’est-elle pas tentante ? Une telle capacité à concevoir des manÅ“uvres ne renforcerait-elle pas le rôle de la Pologne ? Je pense que le rôle de la Pologne serait bien plus important si notre pays disposait de telles capacités », fit-il valoir.
Dans un entretien publié par le site spécialisé Defence24, le général Nowak, le colonel Sebastian Paluch, chef de la section Équipements et Développement, et le colonel Paweł Muzyczuk, responsable du programme F-35, ont précisé les intentions de Varsovie au sujet des avions ravitailleurs.
« Nous avons examiné la possibilité de réintégrer le programme MMF. Nous avons évalué différentes options et je suis convaincu que nous devons disposer de capacités nationales indépendantes. En cas de conflit, on ne sait jamais si l’accès aux aéronefs ne sera pas restreint pour des raisons politiques », a ainsi expliqué le général Nowak.
De son côté, le colonel Paluch s’est montré plus sévère à l’égard du programme MMF. « Nous savons qu’il est très peu efficient, malgré son élargissement à d’autres pays. La moitié des vols sont affrétés pour des missions de transport uniquement et les heures de ravitaillement en vol disponibles sont insuffisantes. Nous savons que, par exemple, l’Allemagne, bien que membre du MMF, prévoit également d’acquérir ses propres avions ravitailleurs », a-t-il dit.
Au moins deux raisons justifient de disposer d’une telle acquisition. Au niveau opérationnel d’abord. « Cela offrirait la possibilité de répondre avec souplesse aux crises à travers le monde, voire d’assurer une projection globale, car le F-35 associé à un avion ravitailleur peut être déployé partout autour du globe : dans le Pacifique, en Australie ou au Japon », a souligné le général Nowak.
En outre, a-t-il ajouté, les avions ravitailleurs polonais pourraient, en temps de paix, être « mis à la disposition des forces aériennes ukrainiennes, bulgares, roumaines, slovaques, tchèques, et peut-être même scandinaves »… Mais à titre commercial. « Nous savons pertinemment combien coûte la location d’un avion ravitailleur et la réservation d’heures de vol. Pourquoi la Pologne ne ferait-elle pas de même ? C’est une dépense tout à fait abordable », a-t-il estimé.
Pour cela, la force aérienne polonaise devrait disposer, à terme, de quatre avions ravitailleurs. « Nous espérons en acquérir deux grâce au fonds [européen SAFE]. Cela signifie deux appareils financés par SAFE, avec des livraisons prévues en 2029 et 2030, assorties d’une option pour deux appareils supplémentaires, qui seraient financés par le budget et livrés au milieu des années 2030 », a expliqué le général Nowak. Et d’ajouter : « Nous parlons de l’A330-800 MRTT+ Neo, doté d’une aile redessinée et de moteurs plus performants. Ses performances dépassent nos attentes. »
Pour rappel, dévoilé lors de l’édition 2024 du salon aéronautique de Farnborough, l’A330 MRTT+ est doté de moteurs Rolls-Royce Trent 7000. Les innovations dont il bénéficie lui permettent de réduire sa consommation de carburant de 8 % et de porter sa masse maximale au décollage à 242 tonnes [contre 233 tonnes pour l’A330 MRTT]. En outre, son rayon d’action est supérieur de 640 km et ses coûts d’entretien sont moins élevés.
L’A330 MRTT+ peut aussi effectuer des missions de transport. Pour autant, la force aérienne polonaise entend renforcer ses capacités dans ce domaine alors que, jusqu’à présent, elles ont été négligées. Actuellement, elles reposent sur seize CASA C295 et huit C-130 Hercules. Ces derniers mois, il a régulièrement été question d’un achat d’avions C-390 Millenium auprès du constructeur brésilien Embraer, aux dépens de l’A400M d’Airbus. Or, pour le colonel Paluch, ces deux appareils ne sont pas concurrents.
« La presse généralise à ce sujet, et certains indices laissent penser que le C-390 Millennium est en concurrence avec l’A400M en Pologne. Pour nous, il ne s’agit pas de rivaux. Nous développons des capacités dans trois segments opérationnels différents : léger avec le C-295, moyen avec le C-390 ou le C-130J-30 et lourd avec l’A400M Atlas, ce dernier étant actuellement sans concurrent suite à l’arrêt de la production du C-17 Globemaster en 2016 », a-t-il dit.
Selon le colonel Paluch, l’acquisition rapide d’un « gros porteur » est une « priorité absolue » car il peut être utilisé pour des missions tactiques et stratégiques et maintenir « les chaînes logistiques […] même lorsque les routes et les voies ferrées sont coupées ». En outre, « il peut également remplir les fonctions d’un avion moyen-courrier », a-t-il ajouté. L’objectif, a-t-il conclu, est de disposer de « dix avions lourds » et de « huit avions moyens » afin que ces deux types d’appareils « se complètent ».
Qui plus est, l’A400M n’est pas seulement un avion de transport : il peut aussi ravitailler d’autres aéronefs en vol [dont les hélicoptères] et il a suffisamment de potentiel pour être doté de capacités dans les domaines de la guerre électronique et du renseignement. Il est même envisagé qu’il puisse avoir un rôle offensif.





le colonel Paluch a t’il conscience qu’il s’apprête a acheter du matériel européen ?
La Pologne a 16 C-295 d´Airbus fabriqués en Espagne, des hélicoptères AW-101 d´Agusta Westland… fabriqués en Europe. L´Europe ce n´est pas la « France ».
Ghost et la France ce n’est pas l’Europe, ni une province européenne. il parle de matériel européen et non uniquement français
Et la France, n’est pas l’Europe et n’appartient pas à l’UE !!
Maintenant nous savons où passe la contribution française à l’UE !
Frexit, frexit………cela devient plus qu’urgent !
Vous pourriez arrêter de dire des clowneries ?
Frexit !
Déjà qu’à 25 on pèse pas lourd face à Trump, Poutine, Tsi etc… sur que tout seul hors de l’UE avec un franc dévalué de 50% on aurait beaucoup plus de poids !
Vous êtes comment dire…irréfléchi et je reste poli !
Ne confondons pas « sûr » (avec un accent circonflexe) et « sur » (sans accent) :
– Sûr, sûre (adjectif) : certain. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3512
– Sur (préposition de lieu) : au-dessus. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3509
– Sur, sure (adjectif) : au goût aigrelet. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S3511
Sûr que tout seul hors de l’UE…
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP1211
A-t-il.
Le « t euphonique » s’emploie sans apostrophe mais avec deux traits d’union.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Évitons de confondre « à » (avec un accent grave) et « a » (sans accent) :
– À, au, aux : préposition.
– A : verbe avoir (il a, elle a, on a).
Il s’apprête à acheter.
bonne nouvelle pour Airbus .
C’est surtout que la Pologne ne peut plus acheter de C17 américain car il ne se fabrique plus. Et le C130 est vieillissant et ne répond pas à certains besoin de transport de masse. Donc pas le choix que l’A400M. Ca doit leur faire mal où je pense d’acheter européen …
Bon sinon ils pourront racheter ceux que les allemands ne veulent plus …
Le C17 n’est plus fabriqué depuis 2015 (dix ans !). Par ailleurs, le C130 n’est pas dans la même catégorie (lu dans l’article). Aussi, l’A400M n’est pas un choix par dépit.
Ouin ouin ouin?
Ou alors acheter ceux que les Français ne veulent pas?
C’est vrai, la Pologne DETESTE l’équipement européen?
AW101, AW149, production sous licence des SH-70, Saab 340 AEW&C, C-295, M-346, CAMM, CAMM-ER, ICEYE, Patria AMV, Leopard 2, Naval Strike Missile, navires suédois, britanniques, allemands, camions de toute l’Europe.
Tendances dans les achats polonais:
rapidité de livraisons;
production locale sous licence;
capacité qui n’existe pas ailleurs qu’ils estiment nécessaire
rapport qualité prix.
Autre tendance?
Vouloir contredire le prédécesseur du parti concurrent.
Avec la commande Française et dautres perspectives, il y a de quoi prolonger la chaîne de l’A400M. En y associant A330 MRTT, les Espagnols vont être contents. ^^
Le C17 n’étant plus produit et le KC46 ne sortant pas de ses problèmes, il ne reste rien sur ces créneaux au catalogue américain qui puisse satisfaire aux besoins polonais. D’où ces achats envisagés auprès d’Airbus.
Pour ce qui est des A400M, il reste toutefois à préciser s’il s’agit de nouvelles commandes à ajouter au catalogue du constructeur ou bien d’avions qui devaient être achetés par des clients initiaux qui souhaitent réduire leurs achats.
L’Allemagne cherche à vendre 13 de ses 53 A400M. Pas par vétusté mais parce qu’ils n’en veulent plus. je pense donc que la Pologne verrait là une bonne affaire à saisir
Vous n’avez pas tort pour l’opportunité pour la Pologne… par contre l’Allemagne se revendique comme la plus grande armée d’Europe et j’ai du mal à comprendre la logique de réduire ses capacités logistiques. Surtout qu’en cas de CHI (auquel je crois très peu si l’Europe se réarme suffisament et s’organise un peu mieux – dans une démarche de dissuasion conventionnelle, ok ça fait deux grosses conditions), l’Allemagne fera partie de la logistique en profondeur d’un éventuel front est, donc nécessité d’avoir une logistique à toute épreuve.
L’Allemagne a renoncé dès 2017 à son intention de revendre 13 A400M. Cette intention était née en 2011 et est désormais obsolète depuis plus longtemps qu’elle n’a existé. Il est incroyable de voir combien cette vieille histoire perdure ici.
bonjour , que cela soit A400M ou les A330MRTT se sont des avions qui ons fait leur preuves… un investiment interressant .. D’ailleurs puisque nous somme au commande de noeil , pourquoi ne pas envisagers des Drone de surveillance ( terreste et maritime ) .
A400M, bon avion à long terme, mais « fait ses preuves »?
Pour l’A330 MRTT, il s’agit d’une nouvelle version basée sur l’A330-800. L’A330 800 a une nouvelle aile. Cette aile n’est pas celle en commun avec l’A340 qui avait une structure permettant l’installation de moteurs sous un pylône, et donc une structure facilement adaptée à l’installation de paniers de ravitaillement.
Donc l’A330-800 MRTT n’est pas un avion qui a fait ses preuves, c’est un avion à développer. OUI, tout n’est pas à développer. Les modules de ravitaillements existants fonctionnent, tout va bien. Les logiciels pour l’automatisation auront peu d’adaptations nécessaires.
Mais il faut rester prudent sur ce projet. Cette nouvelle aile pourrait être un plus gros défi que l’ancienne. Et le nouveau moteur est moins fiable que celui de l’A330-200.
Le Trent 7000 a été certifié en 2018, les premières livraisons sur cette fin d’année. Vu les certifications civiles, vu à quelle point les compagnies aériennes sont exigeantes et attentives au coût d’exploitation… je ne comprend pas bien votre remarque sur moteur moins fiables, source? Moins de recul oui mais moins fiable…
Je ne comprends pas.
Bonjour,
Que cela soit l’A400M ou l’A330MRTT, Ce sont des avions qui ont fait leurs preuves.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Ce sont des avions.
Qui onT fait leurS preuves.
Un investiSSEment intÉRessant.
Nous sommeS auX commandeS de NoËl.
EnvisageR des droneS.
TerrestRe.
Et certains pensent encore (et surtout le croient vraiment c’est ça le pire) que Poutine peut s’emparer de la Pologne.
C’est plus petit que la Hongrie. ?!?
Question à Radio Erevan : « Est-il vrai que la Hongrie est le plus grand pays d’Europe ? »
Réponse : « En principe oui. Après la répression du soulèvement hongrois de 1956, la glorieuse Armée rouge à commencé à quitter le pays et elle n’a toujours pas atteint la frontière. »
Pourquoi Poutine aurait-il besoin de s’emparer de la Pologne ?
Le lebensraum, c’est plutôt une habitude teutonne…
Ouais, l’extrême droite française, nouvelle menace sur l’Europe, très clairement.
La Russie attaque déjà ses voisins, mais l’Allemagne qui est l’une des plus gros soutiens à l’Ukraine est une menace? RIDICULE.
1831, 1863, 1917, 1939… et 150 ans de russification à coup de lois infectes (interdiction de l’enseignement du polonais, restrictions des droits des juifs polonais, etc.) il y a un petit passif tout de même. Mais je vous l’accorde, l’Allemagne n’as pas non plus ménagé sa peine pour tenter de réduire à néant la Pologne.
Le plus intéressant? Les deux ont lamentablement échoué
Une vidéo qui va buzzer
https://www.youtube.com/watch?v=LiEgB9lBYpo
Le lebensraum est plutôt une habitude russe : aller de la Moscovie jusqu’à l’extrême-orient et la coloniser. Quoi que Français et Britanniques furent très fort en terme de colonisation et en possèdent toujours…elles ont juste changer de nom.
Balaie devant ta porte venant du pays ayant mener le plus de guerre dans l’Histoire.
Le lebensraum, c’est ton tonton Adolf qui l’a conceptualisé et intégré dans son projet politique.
Mais ce concept a été théorisé dès le XIXe siècle en … Allemagne, déjà !
Cancre…
Sinon, toujours jaloux des outre-mers de la France ?
Et de son deuxième domaine maritime mondial ?
Aigri.
Le mot « outre-mer » est invariable.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/outre-mer
Toujours jaloux des outre-mer de la France ?
Quoique Français et Britanniques furent très forts. Pas « Quoi que Français et Britanniques furent très fort ».
« Quoique » (en un sel mot), qui signifie « bien que, encore que », est parfaitement adapté dans cette phrase.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
En un « sel » mot ?
Dans « en termes de », on écrit toujours « termes » au pluriel.
Français et Britanniques furent très forts en termes de colonisation.
Toutefois, « en termes de » n’aurait, selon nos académiciens, pour seul sens que « dans le vocabulaire de ».
https://www.academie-francaise.fr/en-termes-de
Français et Britanniques furent très forts en matière de colonisation.
L’Extrême-Orient.
LE coloniser.
QuoIQue Français et Britanniques furent très fortS.
En termeS de.
Elles ont juste changÉ de nom.
Du pays ayant menÉ.
Le plus de guerreS.
Parce que l’impérialisme est une habitude dont les dirigeants russes ne parviennent pas à se passer.
Pourquoi ? Oh, un vieux réflexe.
Il entend Pologne, il commence à saliver.
@Le Breton
Vous ne connaissez rien. Poutine va bien tenter d’attaquer, mais ce ne sera pas la Pologne, en tout cas pas à court terme.
Les prochaines cibles, c’est la Suède, la Finlande, les pays Baltes et la Moldavie. Et après, la prochaine cible serait la Roumanie. Mais ce ne serait qu’à plus long terme.
Et à très court terme ce sont les soldes d’hiver. Le bellâtre peut me confirmer ?
L’URSS a attaqué et envahi la Pologne en 1939; mais n’a pas été condamnée pour crime contre la paix.
Tout le contraire de l’Allemagne qui a fait exactement pareil que l’URSS.
L’Allemagne a envahi les pays scandinaves par précaution, car les anglais avaient prévu de les envahir bien avant. Il existe des archives de plan d’invasion anglaise, afin de contenir le reich par le nord. Les allemands ont fait une guerre préventive en 39, comme le font les USA de nos jours un peu partout dans le monde. L’idée est de frapper le premier.
Donc, pour occuper les pays Baltes, les Anglois seraient passés par le détroit Øresund Danemark-Suède de seulement 16 km de large… sans être inquiétés par les troupes allemandes et surtout la Deutsche Marine . en laissant passer chapeau bas l’armada des Anglois? tsss tss  » guerre préventive » oui oui on connaît
On aurait rejoué la bataille du Jutland de 1916? victoire tactique Allemande/ victoire stratégique Britannique parce que la flotte Allemande est restée confinée dans ses ports
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Jutland
Oulà , on va considérer que c’est une erreur sur les dates et non un révisionnisme crasseux, on remet tout ça dans l’ordre:
Mars 1939: l’Allemagne envahit la Tchéquie (violation des accords de Munich)
Septembre 1939: l’Allemagne envahit la Pologne (avec leurs copains soviétiques)
Avril 1940: L’Allemagne envahit la Norvège
Le « plan » britannique de mettre en place un blocus maritime date du printemp 1939 puis s’est consolidé sous différentes formes (notamment pour apporter du soutien à la Finlande et prendre le controle des mines suédoises) afin d’affaiblir l’Allemagne et de détourner la pression sur la France. C’est bien une réaction à la guerre menée par l’Allemagne et non l’inverse.
Tout ça pour dire quoi? En aucun cas la Seconde Guerre mondiale n’était une guerre préventive (juste les délires mégalos et impériaux de l’Allemagne et de l’URSS), ensuite il y a effectivement eu des prises de positions préventives (envahissement de la Norvège).
Donc quel rapport avec les USA? La première guerre mondiale? Pas eux. La seconde? Toujours pas eux. Le Vietnam? Un énorme bazar suite à la guerre d’Indochie que les américains ont essayé de tourner à leur avantage (avec le succès que l’on connait). La guerre des Balkans? Pas eux non plus, etc.
Que les USA ne soient pas les pingouins qui glissent le mieux de la banquise dans leurs stratégie géopolitique, soit. Qu’ils aient mené des guerres liés aux matières premières (Irak II), soit. Mais en sortir une pseudo stratégie et la comparer aux III Reich… il faut le faire! Prochaine étape? On valide le fait qu’Hitler a éliminer les juifs (et tsiganes, etc.) car représentant une menace pour cette belle société allemande de l’époque empreinte de pacifisme?
Ce qui est intéressant, c’est que votre post s’aligne très bien avec le narratif russe pour la Crimée puis l’Ukraine au global.
En 1939, on parlait de la Tchécoslovaquie, non de la Tchéquie.
La République tchèque (ou Tchéquie) et la Slovaquie ne se sont séparées qu’en 1993.
Indochine.
Les Américains.
Houlà !
La TchéCOSLOVAquie.
Du printempS.
Le contrÔle.
La guerre d’IndochiNe.
Les Américains.
LeuR stratégie.
Des guerres liéEs.
Comparer aU IIIE Reich.
Qu’H. a éliminÉ.
« le colonel Sebastian Paluch » le bien nommé ?
dit celas aux polonais ,eux ,ils ont les russes de l’autre coté de la frontiére, eux savent que toi ce qu’il se passe . les pays baltes eux sont encore plus en danger . Poutine peut attaquer il as les moyens . moi je te le dit Poutine peut attaquer, les allemands le pense aussi , il le feras si les pays européens restent faible , si ils sont fort il réfléchiras á deux fois . il as attaqué l’Ukraine ,car c’est le maillons faible . si le pays avais une bonne armée en 2022 ,il aurais pas attaquer en 1994 l’Ukraine remet á la Russie de poutine les armes nucléaire présente sur son sol ,contre un traité de non agression signé par la Russie , mais non garantie par les européens ,ni les américains .
Oui, avec leurs attitudes messianique, une connerie est possible de la part des russes
Mais vous allemands avez de quoi voir venir, avec tout votre équipement Us
Sauf si Papa T se fâche avec la Chine, et dû coup priorité aux armées Us
Et là , plus de fournitures ni de pièces détachées pour vous…
une fois vos stocks épuisés… vous aurez l’air bien cons…
vous demanderez l’aide de la France…
mais manque de pot…
c’est plus macro qui sera aux manettes…
les allemands produisent beaucoup eux même , ce qui manque est produit sous licence avec l’accord de l’administration Trump .mais les allemands vont lancer la production de drone comme le titus et bien d’autre encore ,ils lance des programmes de recherche pour missile ,longue portée avec les anglais . les allemands se prennent en charge eux-même .
ils compte pas sur la France
Ne vous enflammez donc pas ainsi, ce n’était qu’une gaudriole concernant le nom du monsieur, pas un jugement sur le fond !
« « L’idée d’être capable de voler depuis la Pologne, de traverser l’Australie, le Japon et enfin l’Alaska pour participer aux exercices ‘Red Flag’ n’est-elle pas tentante ? » » Il y a beaucoup plus court pour aller an Alaska depuis la Pologne.
Je crois comprendre que le plan inavoué des politiciens et des Etats-Majors polonais n’est pas de faire la guerre à la Chine mais plutôt de partir en urgence vers des plages sympas et chaudes en cas de problèmes à l’Est ou en Pologne.
ses avion servirons pour amenez des troupe en Pologne ou dans les pays baltes ou Finlande , venant d’Allemagne ,de France , ou d’ailleurs
Avez vous l’impression que des gros avions de transport amènent des troupes ou du matériel en Ukraine? Croyez vous qu’il y a des avions ravitailleurs au dessus de l’Ukraine?
Soyons sérieux, cet achat Polonais à moins de baser les appareils loin de la Pologne, n’a rien à voir avec une potentielle guerre avec la Russie. C’est juste pour participer, un peu, au club de voyage/idéologique Globaliste et aussi pour pouvoir faire quelques interventions dont évacuation de VIP.
Ou alors, les gens moins bêtes auront appris que l’Ukraine et ses avions de transport lourds font un gros travail pour livrer les armes de pays européens, nord-américains vers la Pologne.
Et la Pologne n’étant pas plus bête qu’un autre sait qu’avoir des avions de transport permettent des livraisons nécessaires en cas de conflit.
Monsieur le « sachant » dans sa bulle, pourriez vous nous donner les statistiques concernant le fret air/terre/mer armements, munitions, personnels à destination de l’Ukraine?
Indice concernant le transport aérien principal depuis les USA: https://www.airpartner.com/fr/guide-des-avions/avion-cargo-charter/heavy/boeing-747-400f/
Si effectivement le C17 n’est plus produit, et qu’il n’est pas prévu de remplaçant à court terme, cela peut être une chance pour l’A400 M.
ou pas. L’Allemagne cherche à revendre 13 de ses 53 A400M commandés, donc ça peut etre juste prélevé sur cette commande allemande. Ce qui n’aurait donc aucun impact sur la production.
A surveiller
@albert. L’Allemagne a désormais pris livraison de 51 A400M et recevra son 53e et dernier appareil l’année prochaine. Il y a quelques années, il était question d’en revendre 13, mais cette idée est depuis longtemps dépassée. Oubliez enfin cette vieille histoire.
@Robmac. Il est prévu actuellement de conserver les C-17 dans l’US Air Force jusqu’en 2080, ils ont le temps de développer ce dont ils ont besoin…
Pas de remplaçant pour le C-17.
MAIS, un remplaçant pour le C-5M est probable.
Et il y a la conception en cours du WindRunner, avion civil pour le transport de pales d’éoliennes. Il y a des chances qu’une version militaire soit développée si il venait à être produit.
Et en attendant?
A400M, C-390, Y-20 (chinois), Y-30 (avion chinois ressemplant à un A400M). Donc des opportunités pour l’A400M.
N’était-il pas question récemment de remonter une chaîne de montage du C-17 pour relancer sa production ?
Bonjour
Et c’est exactement pour ça, que vous français vous êtes tellement aimé dans le monde, car vous savez donner juste des leçons et critiquer tout le monde autour. Vous vous ne connaissez RIEN sur cet pays, intéressé vous plutôt de niveau CATASTROPHE dans les écoles de votre pays et je ne parle même pas de les sites où la police ne peut pas rentré.
J’ai une question, est-ce que vous avez entendu parler déjà des Plan Marshall (officiellement Programme de Rétablissement Européen), Aide massive de USA, environ 13 milliards de dollars (équivalent à ~170 milliards aujourd’hui) en dons et prêts pour la France… 😉
moi je sait , c#etais une façon de contrôler le pays ,et combattre le communisme . chaque pays devais l’équivalent de l’aide , en fourniture américaine ,celas as pas changer depuis . tu connais Stanislas Leszcynski Duc de lorraine ,apprécier par les lorrains de cette époque , il l’est toujours depuis ,il as droit á une place á Nancy https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislas_Leszczynski
Et oui, niveau CATASTROPHE des écoles françaises… La preuve !
Toi, visiblement, le monde, tu ne connais pas…
Allez je lance un pari: ils finiront par acheter des c-390 et des KC-767
Plutot des C130J super Hercules et KC46.
Avec les polonais c’est clairement envisageable, on se rappelle du contrat des Caracal signé … puis annulé pour prendre des hélico US à la place. Avec le polonais comme les australiens rien n’est acquis, meme après signature
Airbus doit être ravi, entre cet achat polonais et la commande géante des Espagnols (100 hélicoptères…)
On en est donc là ? à etre ravi que des pays européens achètent du matériel européen ..
Non qu’ils achètent tout court.
les Polonais me semblent avoir tout oublié et être aussi prétentieux qu’en 1939 …….
Euuuuh…
Sinon, à part ça, le dîner n’est plus servi à 19 heures à l’ehpad ?
Qui peut encore croire à un polonais disant qu’il va acheter européen ? ?
A part utiliser les crédits européens pour acheter US… ils ne savent pas faire autre chose. En même temps ils n’ont pas confiance dans la versatilité et la lâcheté de l’UE, donc ils achètent ou croient acheter leur sécurité chez Donald…
Si ça se fait ce sera peut-être la preuve que les Polonais commencent à ouvrir les yeux, au sujet des Américains .
Si cela permet de faire tourner les usines en charge de l’A400M et du MRTT, c’est très bien, que cela serve à équiper une nation européenne, c’est encore mieux.
Mais l’intention n’est pas un contrat…
Je suis très curieux des résultats de l’approche mise à disposition sous forme de location, cela me semble être une excellente démarche (mutualisation, contribution à la maintenance, expérience des équipages, interopérabilité, etc.). Est ce qu’un contributeur aurait plus d’élément sur ce sujet?
La mode actuelle semble être à l’annonce de mirifiques projets pour gonfler les armées otaniennes
On verra ce qu’il en restera lors de la fin de l’histoire de la tour de Babel européenne …..
Dans ce cas pour la Pologne 10 A400M, probablement des secondes mains allemandes et 4 A330-800 MRTT, ce n’est pas grandiose comparé même à la Biélorussie: https://glavnoe.in.ua/en/news-en/unusual-activity-of-russian-military-transport-aircraft-observed-in-belarus (Avec la photo d’illustration, les Ukrainiens semblent confondre le drapeau biélorusse avec le drapeau russe.)
la classe politique française mérite vos reproches…
le peuple français n’est pas à l’image de sa classe politique..
De même que le peuple américain n’est peut être pas à l’image de son président. En tout cas j’espère que les USA vont rester une démocratie…
Amicalement,
Michel Piquemal
Depuis son adhésion à l’Union européenne il y a 20 ans, la Pologne a reçu trois fois plus de fonds européens que ce qu’elle a versé au budget de l’UE, a affirmé la ministre polonaise des Fonds et de la Politique régionale mardi (30 avril).
Faut l’expliquer à @ragnar17…
Mais va falloir prendre votre temps !
Preuve qu’elle a un énorme retard de développement à rattraper. Il faut dire que 45 ans dans l’orbite de Moscou, ça n’a pas aidé.