L’Espagne commande quatre systèmes de défense aérienne Patriot pour près de 1,5 milliard d’euros
En octobre, le président américain, Donald Trump, a menacé de « punir » l’Espagne parce que son gouvernement rechignait à porter ses dépenses militaires à 5 % du PIB, comme il s’y était pourtant engagé en signant la déclaration finale du dernier sommet de l’Otan. Pour Madrid, un effort de défense équivalent à 2 % du PIB serait en effet suffisant pour tenir ses obligations à l’égard de l’Alliance.
Quoi qu’il en soit, en l’espace de quelques jours, le ministère espagnol de la Défense a annoncé d’importantes commandes.
Ainsi, le 18 décembre, il a notifié plusieurs contrats à Airbus Helicopters afin de se procurer 100 hélicoptères [31 NH90, 13 H135, 6 H175M et 50 H145M] pour environ 4 milliards d’euros. Puis, cinq jours plus tard, il a confirmé la commande de 18 avions de transport C295 supplémentaires auprès d’Airbus, l’objectif étant de remplacer, à partir de 2026, les CN235 et autres C212 utilisés par l’Ejército del Aire y del Espacio pour la formation de ses pilotes et le largage de parachutistes. Et cela pour 1,21 milliard d’euros.
Enfin, le même jour, Raytheon, filiale du groupe américain RTX, a fait savoir que l’Espagne venait de lui commander quatre systèmes de défense aérienne Patriot PAC3+ pour 1,7 milliard de dollars [soit près de 1,5 milliard d’euros].
« La modernisation de la défense aérienne et antimissile est essentielle à la sécurité et à la souveraineté de l’Espagne. Notre collaboration avec le gouvernement espagnol et l’industrie locale contribuera à garantir la capacité de réaction face à l’évolution des menaces », a commenté Pete Bata, responsable du programme Patriot chez Raytheon.
Au passage, l’industriel a d’ailleurs rappelé que l’entreprise espagnole Sener est notamment impliquée dans la production du missile intercepteur GEM-T.
L’achat de ces quatre systèmes Patriot par l’Espagne avait été approuvé par l’administration américaine en octobre. À l’époque, il était question de 24 lanceurs M903, de 51 missiles intercepteurs PAC3 MSE, de 4 radars AN/MPQ-65, de 4 stations de contrôle d’engagement AN/MSQ-132 et de 2 centres de coordination et d’information [ICC]. Le montant de cette vente avait été estimé à 2,8 milliards de dollars.
Par rapport à ses prédécesseurs, le PAC-3 MSE a une portée de 100 km [et de 30 km contre les missiles balistiques] et peut voler jusqu’à 36 000 mètres d’altitude. Il est dit « hit-to-kill » car il détruit sa cible par impact. Un lanceur M903 peut en contenir jusqu’à 12 exemplaires.
Le contrat notifié par Madrid à Raytheon vise à renforcer les capacités de l’Ejército de Tierra, et plus précisément celles du 73e régiment d’artillerie anti-aérienne [RAAA]. Ce dernier dispose déjà de trois systèmes Patriot, acquis d’occasion auprès de l’Allemagne [un en 2004 et deux en 2014]. Deux d’entre eux ont été déployés en Turquie, dans le cadre la mission Active Fence, lancée par l’Otan pour protéger la frontière turque après plusieurs incidents survenus en marge de la guerre civile syrienne.
À noter que l’Espagne est restée à l’écart du projet de bouclier antimissile européen [European Sky Shield Initiative – ESSI], porté par l’Allemagne. Pour rappel, ce dernier vise à mutualiser les achats de systèmes de défense aérienne entre les pays participants, dont l’IRIS-T SLM [Diehl Defence], l’Arrow-3 [conçu par Israël avec une aide américaine] et le Patriot PAC-3.
Encore et toujours…L’Europe n’est pas prête de s’émanciper des USA, navrant
Près de (proche de) ou prêt(e)(s) à (disposé à ), mais ni « prêt de », ni « près à  ».
L’Europe n’est pas près de s’émanciper.
L’Europe n’est pas prête à s’émanciper.
Vive la défense de l’Europe…^^
Encore un petit peu de temps et l’achat de F35 par l’Espagne se concrétisera. Libre aux espagnols de faire leurs emplettes où bon leur semble.
Toutefois, un achat de cette nature pour apaiser un éventuel différent commercial ou dans l’espoir d’un secours en cas de danger militaire m’apparaît être inconscient .
Qui peut croire aujourd’hui que les USA sont les alliés de quelque pays européen ? Une telle croyance relève de l’ignorance, de l’inconscience et de l’irresponsabilité.
Qui peut croire aujourd’hui que les européens sont les meilleurs alliés des USA ? Tous n’étaient pas présents ou plus précisément visibles, à juste titre, quand la seconde guerre a été conduite en Irak…. les américains ont eux aussi de la mémoire.
Ce n’est pas la politique ponctuellement menée par un président élu, sa gouvernance , qui détermine comment se positionneront les citoyens du pays. Les USA ne sont pas Trump…. comme la France n’est pas Macron.
Vous souhaiteriez que les espagnols rejoignent le programme ESSI ou clairement s’obligent à acheter le SAMP-T NG ?
Toute l’Europe ne rêve pas de rouler dans une Renault ou une Peugeot…
L’ Espagne est un pays souverain qui fait ses choix et c’est heureux même si l’on peut déplorer que nos espoirs soient déçus…
l Irak est une invasion unilatérale d un pays tiers
et l OTAN n a rien à voir avec cela car non menacé collectivement alors à cette époque.
par contre des pays de l OTAN ont proposé leur aide aux USA avant l invasion de l Afghanistan qui hébergeait benladen après l attentat des tours.
notamment la France.
les USA ont préféré y aller seuls…
cela n a rien à voir.
Cela n’a rien a voir avec la politique menée par un président élu, c’est le souhait du peuple américain fatigué de la guerre permanente, c’est très visible dans les études d’opinion et même chez les militaires.
Un retournement de l’opinion qui va durer plusieurs années et qui explique les difficultés de recrutement aux USA pour les forces armées sauf pour la Garde Nationale.
Et ce malgré la baisse des critères de recrutement tant au niveau éducation qu’au niveau physique.
A Bagram, 40% des soldats étaient visiblement inaptes au combat.
@Rainbowknight
La seconde guerre en Irak a été déclenchée par les USA au prétexte que le pays disposait d’armes de destruction massive. Ce qui était totalement faux. Et ce mensonge éhonté était répété continuellement à l’ONU. La France, via ses moyens d’observation ne trouvait aucune trace de ces armes.
Nous avons bien fait de ne pas participer à la dévastation de l’Irak. Tony Blair fit le choix inverse de suivre les américains (à l’époque, la presse anglaise le nommait « the puppet »). Des années plus tard, il reconnu que ce fût la plus grosse erreur (il a employé un mot plus fort) de son mandat de 1er Ministre.
La France a bien fait de ne pas suivre les américains. Et qu’importe qu’en représailles, les yankee aient renommées « freedom fries » les « french fries ».
Les Européens. Les Américains. Les Espagnols.
ils en ont déjà et s’ils doivent acheter autre chose ce seront des Eurofighter pas des Rafale. Que croyais-tu?
Quels que soit les doutes que l’on puisse avoir sur les intentions américaines, ils sont toujours membres de l’OTAN, ont toujours des forces pré-positionnés en Europe et Donald Trump n’est pas président à vie.
Quels que soient les doutes.
« Donald Trump n’est pas président à vie » personne n’ose le lui susurrer à l’oreille de peur de voir Golden Vioc se lever et gueuler « Fight » …..
Après la rupture des liaisons franco-allemandes par le FCAS, l’Espagne ne peut plus patienter si elle souhaite entretenir et rénover son avion embarqué, et ne peut plus opter que pour le F-35. La question est de savoir si ce sera l’option B, dans le cas où la Marine signerait les plans pour les deux ou trois nouveaux LHD de 30 000 tonnes. Le modèle F-35C… si le gouvernement met en Å“uvre le projet Navantia d’un avion CATOBAR. Voilà le doute. Le président espagnol a bien joué la comédie avant Trump en affirmant qu’il ne consacrerait pas plus de 2 % du PIB à la défense… mais chacun sait que c’est faux.
C’est Son Altesse Felipe VI qui va être surpris d’apprendre qu’il y a un président de l’Espagne.
Lui qui croyait que son Premier ministre n’était que président du gouvernement (« presidente del Gobierno »).
Pendant des années et même des décennies, je n’ai juré que par l’Europe, l’union, la construction européenne et la convergence des politiques nationales des Etats membres. Depuis quelques temps maintenant, et plus encore depuis quelques mois, j’ai l’impression d’être cocu et que tout ce que j’ai pu penser et croire sur le sujet n’était que rêves d’enfant et espoirs à décevoir.
Je ne sais pas s’il y a encore des européens convaincus ici, mais s’il y en a un ou deux qui peuvent me remonter le moral, qu’ils n’hésitent pas !
C’est bien gentil vos états d’âme , ce serait plus simple de nous expliquez ce que vous voulez à la place et quel camp vous comptez choisir pour le futur maintenant que vous n’êtes plus un enfant !
De nous expliquer.
Je suis comme toi, mais j’essaye de me dire que pour résister aux imperialismes US Chinois ou RUSSE, l’Europe n’est elle pas notre seule protection? A voir comment Trump ou poutine s’acharne à la critiquer et la détruire, c’est la preuve que c’est un caillou dans leur botte….
« A voir comment Trump ou poutine s’acharne à la critiquer et la détruire, c’est la preuve que c’est un caillou dans leur botte…. »
C’est un caillou dans leur botte…SI…elle s’émancipe et devient forte.
Jean Monnet, dont l’esprit dirige toujours cette Europe là , n’a JAMAIS imaginé l’Europe comme une puissance, mais seulement comme un État fédéral intégré (faisant disparaitre les pays initiaux que sont la France, l’Allemagen, l’Espagne, l’ITalie,…) absolument VASSAL des USA (car il était un espion à la solde de l’OSS puis de la CIA).
Or elle n’est pas forte : incapable de réagir en 24-48h à une urgence (douanière, par exemple)
Il y a encore 4 ans, elle proposait la taxonomie verte qui proposait d’INTERDIRE de financer par des prêts bancaires toute entreprise réalisant plus de X% de son activité dans la Défense.
Nos hauts-fonctionnaire européens pondent toutes les semaine des projets de directives et de normes qui rendent la vie et le système de fonctionnement de l’Europe toujours plus lourd, toujours plus contraignant, toujours plus asphyxiant. Pour la moindre décision d’aménagement de NOTRE territoire , il faut remonter un dossier à Bruxelles, avec une perte de temps indescriptible.
Plus le temps avance, plus je perçois l’Europe comme l’Ouest américain où on a fait disparaitre les nations natives pour les remplacer par la colonisation par la jeune nation américaine.
Nous ne sommes donc pas un caillou dans leur chaussure, mais un espace à liquider pour pouvoir s’en emparer, avec l’aide bienveillante de la prolifération des Églises protestantes évangéliques (Pentecôtistes et autres cousins) qui sont toutes originaires des…USA. . Quand Trump nous dit que l’Europe va disparaître, de façon subliminale il ne dit pas que c’est une crainte à ses yeux, mais en réalité un souhait pour pouvoir ensuite se l’approprier. C’est le Far-West : la loi du plus fort.
« Jean Monnet »
Agent de la CIA, rappelons-le…
Raccourci mensonger.
Jean Monnet n’était pas un espion américain.
Si certaines de ses actions ont pu bénéficier de fonds en provenance de fondations américaines, lesquelles pourraient avoir été alimentées par la CIA, c’est parce que, dans l’après-guerre, les Américains arrosaient généreusement toutes les organisations susceptibles selon eux d’empêcher la France en particulier et l’Europe occidentale en general de basculer dans le camp communiste.
Accuseriez-vous le president d’une association d’être un agent du maire sous le prétexte qu’elle reçoit une subvention de la commune ?
l’Europe elle est ce qu’elle est , avec ses différences ,mais sans elle , les pays européens serais pousser les un contre les autres , par Poutine, Xi,Trump, comme sur un jeux d’échec , on servirais de champ de bataille . le congrés américains as votés une loi qui fixe la présence obligatoire de 76000 soldat américains en Europe .jean luc
Les pays européens seraiENt poussÉS les unS contre les autres.
Un jeU d’échecS.
On serviraiT.
Le CongrÈs américaiN A votÉ.
76 000 soldatS.
Jean-Luc (si c’est votre prénom). / Jean Luc (si Luc est votre patronyme).
L’idée d’une Europe unie nous a protégé de nous-mêmes. Elle a su éteindre ou amoindrir les rancoeurs et taire les haines que l’Histoire nous a appris à avoir à l’encontre de nos voisins à travers les guerres et conflits qui ont déchiré le vieux continent…
Les Anglais, Espagnols, Allemands, Autrichiens, pour ne citer que les principaux pays, ne sont plus nos ennemis, même pas des adversaires mais des concurrents.
Si votre vision de l’UE repose sur l’idée que la France dirige, la France impose parce qu’elle est la France et tous doivent acquiescer alors peut-être la chance pour l’UE et pour la France est-elle dans un Frexit ….
Les sourires narquois ou les « mines affectées » disent bien plus que les mots quand il s’agit d’évoquer la France. L’UE n’est pas composée uniquement d’herbivores, dans ses rangs également vous trouvez des carnivores. C’est sans doute cela que la France n’a pas compris ou voulu comprendre…..
L’idée initiale de la CEE a, au fil du temps, été dévoyée par des supranationalistes qui ont fait peu de cas des Etats et des choix des citoyens. Le bardak européen ça existe et la crise à venir sur le traité du MERCOSUR ne confortera pas votre expectance…
Profitez de la chance d’être français , beaucoup nous jalousent….
L’espoir fait vivre, les rancÅ“urs n’ont pas été éteintes, mais gelées. Il semble bien qu’elles renaissent. Pourvue qu’elles ne se transforment pas en haine.
Attendez donc que les USA se désengage complètement, vous verrez ce que va devenir cette concurrence intraeuropéenne avec des exacerbations des politiques de domination déjà à l’Å“uvre.
L’UE se comporte de plus en plus comme un empire autoritaire, lui-même de plus en plus sous domination culturelle allemande, qui devient une menace existentielle pour un pays comme la France (mais pas que). Ne vous étonnez pas si les réactions d’émancipations nationales s’exacerbent. Le Frexit ne serait pas un acte de dépit d’une domination raté, mais un acte de survie, et on s’y dirige tout droit si les choses continuent comme ça.
Quels seraient les intérêts des américains à se désengager ? Eux ont compris qu’il ne faut pas tuer la Poule aux oeufs d’ or hormis peut-être Golden Vioc et son manège en chantier ….
« Profitez de la chance d’être français , beaucoup nous jalousent…. »
Ha ha ha. Encore un qui vit au siècle dernier et qui n’a jamais mis les pieds ailleurs. Les seuls qui nous jalousent vraiment sont ceux qui voudraient devenir assistés professionnels et les délinquants violents, pour eux oui certainement ce serait mieux d’être français.
Oui j’ai lu cela dans le programme AfD ou était-ce un discours de Résonance Normative ?
Nous a protégéS.
Il y en a encore.
Joyeux Noël.
En 2005, la France a fait un choix démocratique clair de refus d’une intégration politique plus forte. Penser que le peuple a été trompé ne change rien au résultat, qui nous classe logiquement comme un allié à la solidarité douteuse. Ajoutée à la faiblesse de nos moyens (financiers, industriels, militaires) et à quelques coups de menton inopportuns, l’ensemble devrait limiter nos prétentions.
Certains politiques prônent la sortie du commandement intégré avec des références historiques évidentes, supposées légitimer le mouvement. C’est oublier qu’à l’époque nous disposions face à l’ennemi d’un fuseau national et des effectifs nécessaires, alors qu’aujourd’hui cette intégration est essentielle à une réactivité immédiate dans la conduite des opérations en Europe. Et les discours lénifiants d’un député européen bien connus de nos services sur le recours à des agences ou des structures de coordination, plutôt qu’à des états majors intégrés sont hélas presque risibles.
Dans ce cas particulier cité, ce n’est pas tant le fait de fabriquer le SAMP/T au compte gouttes qui est important, que celui que nous n’avons même plus de régiment antiaérien autre que le 54 avec ses Mistral (Merci Sarkozy/Fillon/Morin/deVilliers au passage). Et pourtant, tous les jours la Russie démontre qu’être une puissance nucléaire ne protège pas de frappes conventionnelles massives et destructrices sur son territoire. Dès lors, l’absence de défense antiaérienne crédible impliquera le jour venu un choix forcé : celui d’une neutralité honteuse ou d’une exposition démesurée.
Plus globalement ce que l’on peut craindre, c’est qu’après avoir refusé l’intégration européenne qui aurait pu être négociée et positive, notre faiblesse ne nous conduise à subir des fonctions subalternes en Europe, ou pire à voir émerger des rivalités intra-européennes violentes. C’est le dessein de Poutine et de ses relais.
Donc, tant que n’aurons pas aussi clairement changé de choix européen, cessons de geindre et assumons les efforts indispensables à notre isolement.
Un petit remontant pour les fêtes Audry!
Audry Je suis comme vous. J’ai eu les mêmes espoirs et aujourd’hui je partage votre sentiment. Malheureusement ce n’est pas moi qui, aujourd’hui, vous remontera le moral.
Bonjour et joyeux Noël !
Je suis plutôt Européiste, mais pas convaincu depuis quelques temps. Désolé pour le paradoxe. Je vais quand même essayer de remonter un peu le moral.
La partie NGF du SCAF ne passera pas en phase suivante comme prévu. Néanmoins, tous les investissements de la phase 1 pour les industriels Français viennent de contributions européennes. La France aurait dû investir en solo, peut-être, qu’il s’agisse de propulsion ou autre. Dans ce cas, les frais engagés depuis plusieurs années aideraient beaucoup l’état des finances nationales, ce 25/12/25. On reprend tout depuis le début ?
Si le programme NGF part en vrille et que chaque nation participante attaque la phase 2 en solo, ou avec quelques briques technologiques communes, combien de millions d’Euros a t’on perdu dans cette affaire ?
J’espère que ça ne vous énervera pas trop, si jamais l’argument ne remonte pas le moral.
L’armement c’est aussi -et surtout- donner du travail à l’industrie locale, pour les décideurs politiques.
Raytheon avait anticipé et fait fabriquer la partie électromécanique des missiles GEM-T Patriot par Sener, à Tres Cantos près de Madrid.
cf http://www.rtx.com/news/news-center/2024/04/29/rtxs-raytheon-awards-contract-to-spains-sener-for-missile-production-support
–
Le savoir-faire industriel militaire européen n’a rien a envier à celui des USA. Mais sa puissance passera nécessairement par une rationalisation de l’industrie de défense à l’échelle européenne.
Pour l’heure, hormis MBDA et Airbus (et encore) plus quelques acteurs nationaux de taille moyenne comme Dassault, Thales ou Rheinmetall qui opèrent à l’international, cette industrie est une collection d’ateliers de haute couture plus ou moins évolués qui se tirent la bourre et se font balayer par les grosses machines de la BITD US.
2 critères différenciateurs suffisent aux américains : donner un peu de travail aux clients finaux et assurer un délai de livraison plus rapide.
Et menacer
Et corrompre
Si cela peut vous aider…disons que 27 pays avec 3 collaborateurs de Palpoutine c’ est trop de diversité d intérêts…mais cela était voulu par l Allemagne et les anglais ….pour un très gros marché économique en fait.
.
Maintenant c est une union de la France avec l Angleterre l Allemagne et la Pologne qui se dessine mais très lentement avec un potentiel mili considérable de 800 à 900 000 soldats professionnels et une population de plus de 260 milions de personnes…un futur colosse dur à avaler pour les russes.
Les autres pays même italiens sont attentistes et timorés…
Donc on va bien finir par être obligés de grouper nos achats pour des raisons de rationnalisation chez ces 4 pays lÃ
d oû l importance de projets à deux pays comme les missiles franco italiens…qui finiront par se vendre en Europe grâce à ce M. TRUMP qui n est pas fiable ainsi que ses successeurs d ailleurs car c est devenu la tendance à Washington de se désengager d Europe au profit de l Asie.
.
il faudra se baser sur ces 4 pour construire une Armée fédérale à terme.
tout en gardant des gardes nationales et réservistes dans chaque pays je pense
Par contre il faudra remplacer nos Leclerc…et on ne peut se fier à certains comme l Allemagne qui se refusent à voir l Europe puissance…on perd du temps et de l argent au profit d un partenaire Atlantique dont on doute de plus en plus.
De Gaulle avait raison et tout le monde le pense dans l UE.
Ce ne sont pas les russes qui menacent d’envahir le territoire de l’Europe.
Ce sont les USA, Trump vient de nommer un responsable pour la prise du Groenland qui appartient au Danemark. Mais quand on refuse de comprendre, on ne comprend pas.
Vous confondez le « machin » bureaucratique Union Européenne et l’Europe, c’est ça votre problème.
Non, ce n’était pas un doux rêve.
La France, depuis 2017, a fait ce qu’il fallait pour construire une défense européenne. Les autres pays, eux, sont restés dans un doux rêve ou ont eu trop peur de fâcher l’oncle Sam. Résultat : on s’est retrouvés un peu seuls.
Mais aujourd’hui, avec la guerre en Ukraine et le retour de bâton géopolitique, une chose est claire : la France avait raison. Les pays dépendants des États-Unis pour leur défense sont menottés. Ils avaient déjà peur avant, alors imagine aujourd’hui…
L’idée d’une Europe indépendante des États-Unis, il va falloir la construire intelligemment, sans offusquer Washington, mais en bâtissant méthodiquement cette autonomie. Seulement après, quand il y aura une alternative concrète, les autres suivront.
Alors oui, on a du travail. Et non, les extrêmes — qu’ils soient pro-russes ou pro-Trump — ne sont pas la solution. Avec eux, on rejoindra juste le troupeau de moutons.
Pour répondre à ta question : non, tu n’as pas rêvé tout ce temps. L’Europe existe, mais sur certains sujets complexes, elle a besoin de temps pour s’emparer des enjeux. Et surtout, elle a besoin d’un leader qui tire le groupe vers le haut.
On l’a vu avec le Covid : l’Europe a su prendre le taureau par les cornes, poussée par la France et rejointe par l’Allemagne, pour gérer à la fois l’épidémie et ses conséquences économiques.
La défense, c’est plus long. Mais ce que notre président voulait en 2017 commence à prendre forme. Même si les armes ne sont pas encore 100 % européennes, la puissance de feu devient conséquente face aux menaces. Assez pour être un pilier clé de l’OTAN en Europe. Et même si demain les États-Unis se retirent, les briques sont posées — y compris en matière nucléaire. On a déjà commencé à préparer ce scénario avec les Britanniques, qui pourraient un jour se désengager de leur propre défense nucléaire pour la fondre dans une solution 100 % européenne, en s’appuyant sur la France
Et Trump, paradoxalement, a joué un rôle inattendu.
En brandissant la menace d’un désengagement américain, il a déplacé le curseur que Macron n’avait pas réussi à faire bouger seul : la peur. Une peur qui, aujourd’hui, devient un moteur. Les Européens réalisent qu’ils ne peuvent plus compter sur une protection automatique — et que l’heure est venue d’agir, non par idéologie, mais par nécessité.
Oh!!!!! 1,5 milliards €…..
Soit de prix de 03 catapultes et autre babioles pour le « futur » PANG – « ITAR Free ? » français.
Pour ce dernier tout de même et encore, Wait and See.
pathetique…
Logique…
Notez quand même que le montant de l’achat, 1,7 Mds contre 2,8 Milliards de $ en octobre est pus bas qu’annoncé.
Si l’Espagne a signé avec les USA pour sol air, c’est peut-être parce les moyens USA/Otan sont présents dans le sud du pays ( Zone Rota – Cadix ) .
Maintenant si l’administation Trump insiste encore, il peut encore y avoir des ajouts ( Système Patriot complété et oui ! Quelques F35-B pour l’ARMADA ).
Mais en cette fin d’année l’Espagne a commandé aux industries européennes 18 Casa-Airbus et surtout une centaine d’hélicoptères . Pour ces derniers souhaitons que leurs turbines soient de conception et de fabrication européenne ( au moins 200 ), car là aussi il y a de grosses sommes en jeu .
Un petit geste de soumission envers l’Amérique, avant de revenir à la rentrée quémander une part d’un hypothétique NGF…
@patek.  » avant de revenir à la rentrée quémander une part d’un hypothétique NGF… » Il vaudrait mieux que le NGF ne soit pas hypothétique.. sinon ils finiront par acheter des F-35 grâce à la « connerie » européenne. De toute manière, s’il ne veulent pas être privés d’une aéronavale pendant 20ans, ils n’auront d’autre choix que de se procurer des F-35B à tout le moins…
On va vraiment être des nains de jardin à coté….. de beaucoup de monde.
comment ne pas se faire taper sur les doigts par Trump pour les 5% PIB de la défense ? acheter ricain le plus possible pour la paix transatlantique
toujours du côté ou le plat pend çà ne surprend personne j’espère !!!!!
Jullian..
en réponse à Rainbow heureusement que tout le monde n’as pas envie de rouler en Peugeot où en Renault.. surtout que ce sont des voitures qui font rêver… halala sacrés français toujours à se cirer le nombril
Nombreux préfèrent rouler MERCO , sûr……
Je ne suis pas français .Sûrement il y aura des erreurs. Excusez moi, s’il vous plaît.
Il n’y a pas de soumission à Trump. La pétition d’acquisition a été en 2022, l’autorisation des négociations des diverses agences des États-Unis en 2023 , et l’accord entre gouvernements en 2024 avec Joe Biden, mais le procès d’acquisition aux Etats-Unis doit être révisé pour le département de la Défense,le département de Etat et le parlement après l’accord avec le gouvernement des États-Unis et avant de signer le contrat.Ce procès n’avait pas terminé le moment du changement de président. Le gouvernement espagnol avait approuvé l »accord au milieu de la année 2024 et attendait pour signer le contrat. Il y a des pays qui ont arrivé au accord avec le gouvernement des États-Unis après que l’Espagne et ont reçu l’autorisation pour signer les Patriot avant que l’Espagne. Ça fera que les systèmes arriveront deux ans plus tard. Peut être Trump a retardé l’autorisation parce que l’Espagne n’a pas accepté ses demandes du 5% et n’a pas acheté le F35?
Les forces aériennes veulent le F35A et les forces ¿navales?(Les navires) veulent le F35B, le gouvernement de l’Espagne fait de tout pour ne pas les acheter, comme retarder la retraite des Harriers et des F18 en attendant le FCAS/SCAF( l’opposition conservatrice veut le F35 et dit qui le gouvernement ne les achète pas pour les pressions de la France) Mais la lutte entre la France et l’Allemagne dans le SCAF le compliqué tout énormément (Les médias parlent de la possibilité d’acheter des Kaans en attendant le SCAF)
L »Espagne a acquis le Patriot PAC2 d’occasion en 2004 et 2014. En 2004 il n’y avait rien similaire d’occasion. 3 systèmes avec 18 ¿lanceurs? MBDA, fabrique les Aster pour les SAMPT mais aussi des missiles pour les PAC2 et l’Espagne les utilise pour ses PAC2. Le PAC 3 peut utiliser ces missiles. Le SAMPT ne peut pas.
L’Espagne a Patriots e Nasams norvégiens en service, un troisième système est très cher pour la logistique, pour ça elle a acheté plus de Patriot et de Nasams. En plus Sener et Grupo Oesia font les missiles pour les PAC 3 avec la filiale espagnole de LM
Merci pour ces explications detaillées
Au 1er janvier ce sera f35
Des burnes les europeens