Le Danemark veut acquérir 236 missiles américains AMRAAM ER pour ses systèmes sol-air NASAMS

En janvier, le gouvernement danois a vivement dénoncé l’intention du président américain, Donald Trump, d’acquérir le Groenland, territoire autonome et constitutif du royaume de Danemark, convoité par les États-Unis depuis plus de 150 ans parce qu’il ferait partie de leur « sphère de sécurité », conformément à la doctrine Monroe.
Cependant, les tensions diplomatiques engendrées par les visées de Washington sur ce territoire arctique n’ont nullement dissuadé Copenhague de ratifier un accord de coopération en matière de défense [DCA] donnant aux forces américaines un accès « illimité » à trois de ses emprises militaires. Comme elles n’ont pas eu de conséquences sur les achats d’armements auprès des États-Unis.
Ainsi, ces derniers mois, le ministère danois de la Défense a annoncé, entre autres, l’acquisition de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9 SkyGuardian ainsi que la commande de trois radars de surveillance aérienne à longue portée TPY-4 auprès de Lockheed Martin et de seize chasseurs-bombardiers F-35A supplémentaires avec des drones de combat collaboratif [CCA].
Il est aussi question pour Copenhague d’acquérir des avions de patrouille maritime P-8A Poseidon, un système de commandement de combat intégré [IBCS] pour un coût estimé à 3 milliards de dollars et 540 missiles air-air AIM-9X Sidewinder et AIM-120C-8 AMRAAM.
Au cours de ces trois derniers mois, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations d’équipements militaires américains, a donné un avis favorable à pas moins de cinq demandes adressées par les autorités danoises. Toutefois, cela ne veut pas dire qu’elles se traduiront par un contrat.
La dernière requête danoise que la DSCA a validée concerne l’achat potentiel de 236 missiles AMRAAM ER [Advanced Medium Range Air to Air Missiles Extended Range] et de 5 systèmes de guidage radar de l’AIM-120C-8, pour un coût évalué à 951 millions de dollars.
« Cette vente proposée soutiendra les objectifs de politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis en renforçant la sécurité d’un allié de l’Otan, acteur de la stabilité politique et du progrès économique en Europe », a justifié la DSCA.
Et d’ajouter : « Elle améliorera la capacité du Danemark à faire face aux menaces actuelles et futures en lui procurant des munitions air-air modernes et performantes pour ses aéronefs ainsi que des munitions sol-air pour sa défense aérienne terrestre. Elle renforcera encore l’interopérabilité déjà élevée de la force aérienne danoise avec les forces américaines et celles de l’Otan. »
L’AMRAAM ER est la version sol-air du missile air-air AIM-120C-8 AMRAAM. Grâce à sa propulsion, fournie par l’entreprise norvégienne Nammo, il « permet des interceptions à des portées et des altitudes supérieures à celles des autres systèmes d’interception », assure Raytheon, son concepteur.
Bien que l’avis de la DSCA ne le précise pas, les missiles en question devraient être destinés aux systèmes de défense aérienne NASAMS que le Danemark vient de commander auprès de Kongsberg pour 500 millions d’euros.
Ironie du sort, la DSCA a donné son feu vert à cette vente au moment où le président Trump a annoncé la nomination du gouverneur de Louisiane, Jeff Landry, au poste d’envoyé spécial des États-Unis au Groenland.
« Je suis heureux d’annoncer que je nomme le GRAND gouverneur de Louisiane, Jeff Landry, au poste d’envoyé spécial des États-Unis au Groenland. Jeff comprend à quel point le Groenland est essentiel à notre sécurité nationale, et il défendra avec force les intérêts de notre pays pour la sûreté, la sécurité et la survie de nos alliés, et, en fait, du monde entier. Félicitations, Jeff ! », a-t-il dit via le réseau social Truth Social.
Évidemment, il n’en fallait pas davantage pour susciter des réactions courroucées à Copenhague et à Nuuk. « Je suis profondément indigné par cette nomination et par cette déclaration, que je trouve totalement inacceptables », a commenté Lars Løkke Rasmussen, le ministre danois des Affaires étrangères, à la chaîne TV2 Danemark. Il convoquera prochainement l’ambassadeur des États-Unis au Danemark pour « obtenir des explications ».
« Les frontières nationales et la souveraineté des États sont fondées sur le droit international. On ne peut pas annexer un autre pays, pas même en invoquant la sécurité internationale », ont, de leur côté, fait valoir Mette Frederiksen et Jens-Frederik Nielsen, les Premiers ministre du Danemark et du Groenland, dans une déclaration commune. Et d’en appeler au « respect de notre intégrité territoriale commune ».
Dans son dernier rapport annuel, le renseignement militaire danois [Forsvarets Efterretningstjeneste – FE] a estimé que les « États-Unis prendront très au sérieux toute activité militaire chinoise dans l’Arctique, en particulier à proximité de leur territoire »… et qu’ils sont prêts à utiliser leur « puissance économique, y compris la menace de droits de douane élevés, pour imposer leur volonté » tout en n’excluant plus « le recours à la force militaire, même contre leurs alliés ».





Les danois peuvent subir toutes les avanies de l’administration américaine, ils continuent de croire que les États-Unis sont leurs alliés
Comprenne qui pourra !
Un jeu de dupes.
@Yvon. »Les danois peuvent subir toutes les avanies de l’administration américaine, ils continuent de croire que les États-Unis ». Les Danois ont aussi conscience que cette administration n’est que de passage, et que le Congrès ne la laissera pas faire n’importe quoi.. Même dans le camp républicain, de plus en plus d’élus s’opposent à cette administration et sa politique vis à vis de l’OTAN et de l’Europe. La NDAA 2026 par exemple interdit de baisser les effectifs US en Europe à moins de 76000 soldats…
@Minou danois
L’administration Trump passera, certes. Mais c’est à l’administration Biden que l’on doit, en France, la traîtrise du pacte AUKUS.
C’est un leurre de croire que les américains sont nos alliés. America First, quelque soit l’administration.
@Yvon. « America First ». Il me semble bien qu’un illustre Général ne disait pas autre chose que « La France d’abord »…
L’illustre général a surtout dit çà après avoir constaté que nos amis anglo-saxons essayaient de nous bouffer…
@Minou danois
Vous avez raison .
Je ne conteste pas le « America First  » des américains. Je m’étonne, et le mot est faible,
que de nombreux leaders de
pays européens n’en soient pas
conscient ou ignore cette réalité.
Et je partage, bien modestement, le point de vue du Général De Gaulle : « la France d’abord ».
Joyeux Noël
@Vortex, ex-Goose
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en comporte pas non plus.
L’illustre général a surtout dit ça.
@Yvon
Des Américains.
Que de nombreux leaders (…) n’en soient pas conscientS ou ignoreNT cette réalité.
Du général de Gaulle.
Vous pourriez aussi dire  » La FRANCE d’abord » comme normalement devrait le faire tout gouvernement….
Mais chez eux comme chez nous c’est le peuple souverain qui a le dernier mot…sans son assentiment ou à l’encontre de sa volonté, vous pouvez compter les jours et n’avoir rien à espérer.
@rainbowknight
Je n’espère rigoureusement rien des américains même si j’ai eu plaisir à voyager aux USA.
Joyeux Noël
« America first », quelle que soit l’administration. Pas « America First, quelque soit l’administration. »
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
« L’AMRAAM ER est la version sol-air du missile air-air AIM-120C-8 AMRAAM. » Non, l’AIM-120C8 de base est également utilisé par le système NASAMS.
Ce missile AMRAAM-ER reprend le système de guidage du C-8.
Pour le reste, moteur plus puissant de Nammo.
https://www.rtx.com/news/news-center/2024/02/27/rtxs-raytheon-completes-first-flight-test-for-new-amraam-er-variantMissile conçu pour le sol-air.
@Fabien. Ça je le sais aussi. Je souligne juste que cela ne représente pas LA version sol-air de l’AIM-120C-8, puisque ce dernier est utilisable tel quel depuis le NASAMS. L’AMRAAM-ER est un autre missile…
@Fabien. Et je rajouterais que le SM-6 utilise aussi le système de guidage de l’AIM-120…
Bravo bonne idée ça tombe à pic : Comsa les Danois vont pouvoir les installer sur leur Groenland en cas d’invasion US !
Probable que Donald lui offre le voyage dans le Lolita Express, ne pas changer une équipe qui gagne….
Américains et Européens ne sont pas dupes, à trop forcer le trait le bouffon orange va lasser ses plus farouches partisans .
J’imagine l’enthousiasme des camarades US à l’idée de débarquer et se promener sur une île paradisiaque ( uniquement pour les affairistes) propice à la villégiature …
Après tout l’agent orange aura réussi à Make América Grotesque Again , une image qui va durablement coller au plus merveilleux, magique, extraordinaire, mirifique, prodigieux, divin président que les USA n’aient jamais eu…
Gold bless America
Quant un plus grand dans la cour d’école te prends ton goûter, sans prendre ne serait-ce qu’un pain sur la truffe, tu peux être sûr que c’est tous les jours qu’il te le prendra…
Je suis même pas sûr, que le représentant des USA répondra à sa convocation, sinon que pour menacer en termes polis ces guignols de représailles sur les droits de douane, ou carrément de la force des armes… y’a rien là ?
@Carin. »Quant un plus grand dans la cour d’école te prends ton goûter, sans prendre ne serait-ce qu’un pain sur la truffe, tu peux être sûr que c’est tous les jours qu’il te le prendra… ». Enfin, vous vous révélez… CM1 ou 2. Sinon, c’est quand et pas quant…
QuanD un plus grand (…) te prenD.
Je NE suis même pas sûr.
IL N’Y A rien, là ?
Peut-on espérer, pour 2026, la fin des corrections non sollicitées?
À peu près autant, craignons-le, que la fin du calvaire trop souvent enduré par la langue française dans ces colonnes. Mais la période des bonnes résolutions ne s’ouvrant que la semaine prochaine, tout espoir n’est pas perdu…
S’il vous plaît. Quand. Avec un d. Pas un t.
Quand = Lorsque.
Le fait qu’il ne faille pas employer « quand à  » (quand à = lorsque à ) à la place de « quant à  » (quant à = en ce qui concerne) n’implique aucunement qu’il faille systématiquement utiliser « quant » lorsque c’est « quand » qui est légitime.
Quand un plus grand dans la cour d’école te prend ton goûter.
En pratique, le mot « quant » est d’un usage extrêmement restreint : on ne le rencontre que dans l’expression « quant à  » et ses variations « quant au » et « quant aux » (quant au plus grand, il te prend ton goûter), ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à -soi » et de sa variante « quant-à -moi » (rester sur son quant-à -soi, je reste sur mon quant-à -moi).
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/
Mais vous allez lui lâcher les croquenots, à mon ami Guignol ? Surtout qu’en tant que gnafre, c’est plutôt moi que ça devrait concerner, les grolles et autres baskets.
Mais nous aussi en France on se fait marcher dessus par les ricains et cela depuis la fin de la guerre. De Gaulle leur a résister tant bien que mal, mais après 68 et la révolution orange?
Quand est ce qu un de nos président leur dira d aller se faire voir ?
« Quand est ce qu un de nos président leur dira d aller se faire voir ? »
La réponse est dans votre question. Ce ne sont pas « nos » présidents, mais « leurs » président.
Un Global Young Leader ne fera jamais autre chose que de travailler pour son patron…
Certains sont des Global Young Leaders, d’autres des Local Old Painters.
Mais « leur » président.
Mais « leurs » présidents.
Les Ricains.
De Gaulle leur a résistÉ.
Quand est-ce qu’un de nos présidentS leur dira. / Quand un de nos présidentS leur dira-T-IL.
Une saison 7 de Borgen en « real life »?
Quand les scénaristes de politique-fiction sont dépassés par la vraie politique spectacle à la Trump…
Les Danois, « you’re fired! ».
A noter qu’une des saisons précédentes « couvrait » déjà le dilemme de l’achat des F-35A par la première ministre danoise.
Trump n’a pas toujours tord en parlant de la décadence des pays européens.
Un « ami » vous dit qu’il va vous envahir et on continue à lui acheter ses produits et lui faire des bisous.
La réaction normale de l’Europe aurait été de se ré industrialiser militairement et favoriser la BITD européenne, notamment française assez complète.
Bref, on entend le son des canons mais rien ne change.
Trump n’a jamais « tord », mais peut-être n’a-t-il parfois pas tort.
Le mieux ne serait il pas de céder le Groenland en échange d’une protection complète des US ?
Parceque, se faire v(i)oler par les US de la sorte et reprendre du F35 + armements sans jamais se rebeller ni se défendre … c’est tout simplement incroyable et surtout, tout benef’ pour l’orange en chef.
Pourtant la réponse serait de leur dire d’aller se faire voir, annuler la cde du Feu F35 et se tourner vers les vraies démocraties UE.
Cela pourrait servir d’exemple à suivre …. mais pour l’instant la mode est à la soumission, exigée par le roi du mensonge ….
Cela ne va pas bien se terminer malheureusement, nous nous dirigeons vers des temps incertains.
Vassalite quand tu nous tiens ….
Otan suspends ton vol : hé hé et je ne parles pas d’aéronautique
MDR ! L’Oncle Sam n’a pas fini de plumer les petits zozos européens…
Et ce ne sont pas des Von der Leyen ou des Rutte qui vont les défendre.
En même temps, on dirait qu’ils aiment ça.
Marrant, nous en France semblons relativement épargnés, malgré quelques petites « fake » apparaissant ici ou là , notamment impliquant Macron. En fait, il semblerait même que notre véritable ennemi soit… l’UE !
Peut-être missionnée par leur Daddy Trump?
@Goose. « Et ce ne sont pas des Von der Leyen ou des Rutte qui vont les défendre. » Ni Macron.. à part chanter avec le petit Bas-rot du quai… « En fait, il semblerait même que notre véritable ennemi soit… l’UE ! » Rien d’étonnant face à l’arrogance de Manu qui se rêve en nouveau Napoléon…
Force est de constater, hélas pour vous les faits parlant d’eux même, que pour le moment Macron est le seul en Europe à parler et à défendre la souveraineté dans le domaine de la défense. C’est lui aussi qui a fustigé l’OTAN, parlant de sa mort cérébrale, de la mainmise US, etc.
Et c’est même ce c.. de Macron qui s’opposé à Trump sur le cas de l’Ukraine !
Et pendant ce temps, VDL fait des ronds de jambes devant Trump pour favoriser sa seule Allemagne et Rutte s’aplati devant Daddy Trump.
Sûr, ils sont beaux vos potes !
La France, elle, reste l’empêcheur de tourner en rond qu’elle a toujours été, ce qui suscite pas mal de jalousie en Europe, et on voudrait bien la faire rentrer dans le rang … Ce que traduit en substance votre post.
Mais je comprends votre commentaire : pas facile de voir que votre pseudo vous renvoie à votre lâcheté et à votre vassalité .
@Goose. « Et c’est même ce c.. de Macron qui s’opposé à Trump sur le cas de l’Ukraine ! » Il essaie juste d’exister, il surnage pour cacher tout l’echec de sa politique intérieure…
Et Rutte s’aplatit.
Et Rutte s’est aplati.
Bien dit.
La meilleure réponse apportée à notre ambitieux « cheffe » est celle que le Russe lui a fait comprendre  » Assieds-toi, reste à ta place et tiens toi loin de moi  » ce à quoi le français aurait répondu  » Putin elle est longue ta table .. »
Etonnant ! Les Danois perçoivent-ils le mandat Trump comme une parenthèse dans la relation atlantique ?
Auquel cas, ils organisent leur défense pour l’après-Trump en tenant compte des délais de livraison.
A moins qu’ils ne misent sur le dégonflage habituel de TACO TRUMP !
Ils montrent aux Américains qu’ils seront de fidèles alliés, capables de défendre toute approche hostile contre le Groenland et ainsi défendre eux aussi les USA…
L’achat des matériels et armements US pour permettre la meilleure interopérabilité voire l’emploi par les « boy’s » du matos mis à disposition… simplifier la formation c’est gage de réactivité.
C’est amusant. Les USA veulent prendre de force le Groenland au Danemark, ce qu’ils n’apprécient guère, et en contre partie ils achètent du matériel militaire américain !!!! qu’ils peuvent switché à distance.
Moi maintenant, je ne cherche meme plus à comprendre l’Europe car je crois qu’il n’y a plus rien à y comprendre
Qu’ils peuvent « switcher » à distance.
Je n’ai jamais été partisan de quitter l’europe, en tout cas je pense que revenir a un marché commun comme avant cette constitution de daube, mais que chacun garde ses frontières, ses droits de douane … etc … etc … me parrait la meilleure solution, et pour le reste, chacun se demerde surtout la défense …
c’est juste une grosse farce
Un marché commun avec chacun ses droits de douane…
Quelque chose m’échappe peut être dans votre raisonnement, mais vous avez visiblement raté pas mal de chose avant même cette constitution !
Ne cherchez pas, c’est du Lecoq. Il ne connaît pas la trêve des con-fiseurs.
Un seul R à paraître (et à parer aussi).
Cela me paraît la meilleur solution.
Il parait les coups avec dextérité.
Au risque de me répéter. « « d’un système de commandement de combat intégré [IBCS]pour un coût estimé à 3 milliards de dollars « . Il y a bien plus qu’un IBCS pour ces 3 milliards….
https://defence-industry.eu/denmark-secures-u-s-approval-for-3-billion-dollar-integrated-battle-command-system-purchase/
A coup de lobbying et aides en USD, et quelques pincettes d’intelligence en réseau pour réveiller les rancÅ“urs sur les abus danois, les USA auront gain de cause sans violence. Le Danemark n’a pas grand chose à proposer ni les moyens. C’est la méthode des Russes en Afrique, de certains en nouvelle Calédonie, etc etc…
Il ne reste qu’à espérer que les USA autoriseront l’usage de leur matériel en cas d’agression des Russes.
En NC il y a eu trois référendums qui tous ont conclu à rester dans le giron de la République Française.
@Audry. Après près de 2 siècles de grand « remplacement », cela n’a rien d’étonnant….
Et oui, nos outre-mers font chier beaucoup de monde. Et surtout nos jaloux de petits partenaires européens !
La preuve avec @UE !
Qui devrait plutôt se nommer EU …
Vous imaginez nos compatriotes Kanaks comme étant des idiots utiles , capables de subir deux siècles d’avanies sans réagir ? Soyez raisonnable
Pour vous parce que c’est Noël , avanie et chocolat faut que ça bûche sinon rien ne sera nickel…..
Heureusement, St Pierre et Miquelon n’ont pas de pétrole,ni de terres rares. Ouf!
Bienvenue aux dindons de la farce. Feront-ils référence aux articles 5 de L’OTAN, 42.7 de l’UE et 5 de l’ONU tout en achetant rubis sur l’ongle des F-35 et autres matériels…? C’est pathétique, les Groenlandais devraient faire cracher les dollars du Père Noël Trump pour acheter le Danemark. ^^
Peut-être qu’ils achètent beaucoup de matériel US pour signaler aux ricains qu’il n’ont pas intérêt à envahir sinon leurs achats cesseraient.
Sinon, les décisionnaires danois sont vieux et croient toujours à la protection ricaine.
Non, beaucoup plus simplement, c’est qu’ils espèrent démontrer aux Américains qu’ils pourront défendre sérieusement le Groenland en cas de tentative de prise de contrôle par les Russes (ou tout autre ennemi des USA), et qu’ils s’équipent pour ça du (forcément) meilleur matériel qui soit (puisque américain), ce qui rend caduque pour les Américains la nécessité de sécuriser eux-mêmes ce territoire (par la force s’ils l’estimaient nécessaire).
Il faut vraiment que les danois soient con à bouffer du foin… ou aiment se faire mettre.
Le Danemark achète américain depuis des décennies notamment du fait de son appartenance à l’OTAN.
Si changer tous les plans à cause d’un énergumène qui terminera sa présidence dans 2 ans c’est une idée de génie alors il doit y avoir plusieurs écoles.
Merci de ce point de vue non pavlovien.
On va vraiment être des nains de jardin à coté….. de beaucoup de monde.
À côté de beaucoup de monde.