Pour la première fois, des responsables britanniques ont pu observer l’exercice nucléaire français Poker
En juillet, dans le droit fil de la déclaration de Chequers de 1995 et des accords de défense de Lancaster House, signés en novembre 2010, la France et le Royaume-Uni sont convenus de coordonner leurs forces nucléaires en cas de « menaces extrêmes » contre l’Europe, tout en insistant sur le fait que leurs moyens respectifs de dissuasion resteraient indépendants.
« Tout adversaire menaçant les intérêts vitaux du Royaume-Uni ou de la France pourrait être confronté à la puissance des forces nucléaires des deux nations. La coopération entre les deux pays en matière de recherche nucléaire sera également renforcée, tout en veillant au respect de l’architecture internationale en matière de non-prolifération », avait alors résumé Keir Starmer, le Premier ministre britannique.
À cette fin, un « groupe de pilotage nucléaire » franco-britannique devait être mis en place, avec la tâche de « fournir une orientation politique et de coordonner les travaux bilatéraux en matière de politique, de capacités et d’opérations nucléaires ».
Pour rappel, le Royaume-Uni fait partie du Groupe des plans nucléaires de l’Otan [ce qui n’est pas le cas de la France]. Sa dissuasion repose sur quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] emportant des missiles balistiques Trident, de conception américaine mais dotés de têtes nucléaires britanniques.
Par ailleurs, la Royal Air Force [RAF] va se procurer douze chasseurs-bombardiers F-35A pour renouer avec la mission nucléaire qu’elle avait abandonnée à la fin des années 1990. A priori, ces avions devraient mettre en Å“uvre la bombe nucléaire B61, mise à la disposition de l’Otan par les États-Unis, selon le principe dit de la double clef.
Quant à la France, elle dispose également de quatre SNLE, armés de missiles balistiques M51, ainsi que d’une composante aéroportée comprenant les Forces aériennes stratégiques [FAS] de l’armée de l’Air & de l’Espace et la Force aéronavale nucléaire [FANu] de la Marine nationale.
Quatre fois par an, les FAS organisent un exercice « Poker », lequel consiste à simuler un raid nucléaire. Il vise non seulement à vérifier leurs capacités opérationnelles mais aussi à renforcer la crédibilité de cette composante aéroportée de la dissuasion.
Mobilisant des dizaines d’avions, des moyens de défense aérienne et des escadrons dit « conventionnels », un exercice Poker est planifié comme une opération à part entière. D’une durée de plusieurs heures, il culmine au moment où un Rafale de 4e Escadre de chasse effectue un tir – réel ou simulé – d’un missile ASMPA-R.
Le dernier Poker de l’année s’est déroulé dans la nuit du 9 au 10 décembre, avec une particularité. Selon les sites permettant de suivre le trafic aérien, un avion ravitailleur A330 MRTT « Phénix » a décollé de la base aérienne d’Évreux, que les FAS ne sollicitent habituellement pas pour ce type d’exercice. Mais sans doute était-ce en lien avec la déclaration que viennent de faire la France et le Royaume-Uni sur la « politique et la coopération nucléaires ».
Ainsi, d’après ce texte, le groupe de pilotage nucléaire franco-britannique « s’est réuni pour la première fois à Paris, sous la présidence conjointe du Cabinet Office britannique et de la Présidence de la République française ».
Au cours de cette réunion, les hauts responsables français et britanniques ont « discuté de leur approche visant à renforcer la sécurité en Europe » et « confirmé leur ambition de coopérer bilatéralement en matière de dissuasion nucléaire », en mettant l’accent sur les « opportunités de coordination de leurs dissuasions indépendantes respectives ».
À cette occasion, poursuit le texte, « les responsables britanniques ont également assisté à l’opération Poker, devenant les premiers responsables étrangers à avoir accès à cette démonstration de la composante aérienne nucléaire française ».
Cette annonce est surprenante dans la mesure où l’on s’attendait à une coordination entre les forces océaniques stratégiques des deux pays puisque le Royaume-Uni n’a pas encore récupéré de composante nucléaire aéroportée. Et quand ce sera le cas, cette dernière ne sera pas souveraine car dépendante des bombes B61 américaines.
En tout cas, le fait que des responsables britanniques ont pu observer cet exercice Poker soulève des questions.
« Quel est l’intérêt de la France à dévoiler une partie de son jeu, alors que les FAS ont plutôt tendance à vouloir jalousement garder secrètes leurs tactiques de pénétration ? », demande ainsi Étienne Marcuz, qui traite des questions relatives à la dissuasion nucléaire à la Fondation pour la recherche stratégique.
♦️☢️🇫🇷Want to see my cards ?🇬🇧☢️♠️
Petite révolution dans la dissuasion française, des officiels étrangers, en l’occurrence britanniques, ont pu assister pour la première fois à l'Opération POKER des Forces aériennes stratégiques (FAS). Reste à comprendre pourquoi.
—
Pour… https://t.co/pQXaCuPF7U pic.twitter.com/OI2gnqcoGR— Etienne Marcuz (@Etienne_Marcuz) December 21, 2025
Et d’ajouter : « La forte intégration américano-britannique sur la composante nucléaire aéroportée pourrait faire craindre une divulgation des tactiques des FAS au partenaire d’outre-Atlantique, avec qui nous partageons certes beaucoup de choses, mais pas tout, notamment sur les questions nucléaires. Or, en permettant à ses homologues britanniques d’observer la conduite de son raid nucléaire, la France montre qu’elle a une grande confiance dans son allié d’outre-Manche. »
Photo : archive / EMA
Les accords de Lancaster House relevaient de la raison, à l’opposé des accords Macron/ Merkel dont il ne reste quasiment plus rien.
Perfide un jour, perfide toujours….
ses accords sont d’état á état , ne met pas en jeux des industriels qui sont en même des concurrents . Au derniére nouvelles la presse allemande donne le SCAF comme mort , grand déroute de l’Europe donc il faudra en tirer des leçons ,mais aucune réflexion contre la France , on attend encore de voir .
Â
Ces accords sont d’État à État.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Ces accords sont d’État À État, ne metTENT pas en jeux.
Qui sont en même TEMPS des concurrents.
AuX derniÈreS nouvelles.
La question est plutôt pourquoi maintenant…
Un message à destination de qui….
Pour le père Noël… mais va-t-il l’entendre ? Les deux pays n’ont plus les finances pour se permettre la gabegie
C’est pourquoi les 290 têtes françaises sont associées aux 300 têtes anglaises…
cela fait donc en tout presque 600 ogives nucléaires (et celles-là fonctionnent sans doute mieux que toutes celles dont dispose la Russie…), largement de quoi dissuader M. Poutine.
Mais on ne comptera pas les bombes nucléaires US par gravité : qui ne seront jamais utilisées on le sait bien, du fait de la double clé avec le partenaire de Washington (dont on ne sait s’il est toujours notre allié).
A termes, assembler quelques dizaines d’ogives supplémentaires pour des vecteurs du type Hadès pourrait être intéressant : dans le but de faire circuler en Pologne et Roumanie quelques uns de ces vecteurs et le faire savoir, en réponse au déploiement actuel des missiles moyenne portée russes en Biélorussie (en plus de quelques Rafales N prépositionnés en Pologne et Roumanie au cas où.
Réponse du berger à la bergère du Kremlin.
Après tout les EU avaient déployés les Pershing en réponse à la menace des SS20 en son temps.
Là c’est VRAIMENT n’importe quoi. Mais QUI sont les guignols qui ont décidé ça ?!
Toujours les mêmes !
comme vous le dites, des guignols
Il n’y a qu’un Guignol, et c’est mon mari. Alors lâchez-lui la grappe.
Pourriez-vous ne pas évoquer mon mari Guignol à propos de tout et n’importe quoi ? C’est très désobligeant pour lui.
si il y as une guerre nucléaire ,c’est simple ,on est tous mort
Comme votre orthographe.
pas classe! 🙂
Mais non, pas tous, mais c’est vrai qu’être à l’est du Rhin réduit fortement le pourcentage de chance de survie, sans parler des vents dominants…
🙂
Nous serions ensuite tous impactés par les chutes des poussières radioactives en nombre et partout sur le globe : cancers. Et surtout par l’hiver nucléaire qui suivrait rapidement : plus de soleil pendant quelques années. La terre pourrie…bref survie très improbable si on n’a pas assez de boites de conserve à la cave et surtout de l’eau potable et du chauffage car il ferait alors très très froid même en équateur.
Ne vous inquiétez pas.
C’était de l’humour janlukien 😉
S’il y a.
Non, la théorie de l’hiver nucléaire n’est justement qu’une théorie issu d’un modèle mathematique.
Dans hémisphère sud ou il y aurait peu de frappes les chances de survie sont très élevées.
Seul les blancs vont mourir en masse.
on pourrait leurs proposer d avoir le système missiles Français, que la B61. et faire les modifications sur leurs Ef et leurs futurs avions. et sa permettrait de réduire notre coûts des missiles et recherche sur l aéroportée. et en Itar Free
C’est sans doute l’idée. Ils ont des tridents US alors pourquoi pas des ASN4G Français? Cela aura toujours plus d’allonge et sera plus furtif qu’une B61.
Reste à voir :
Quel prix seraient ils prêts à payer ?
Sur quel vecteur ils pourraient / voudraient intégrer un ASN4G ?
РEuroFighter ? bof la plate-forme va t-elle encore ̩voluer ?
– F35-B, F35-A ? l’oncle Sam ne voudra jamais.
– Tempest ? Ce n’est pas dans notre intérêt d’offrir des capacités à un futur concurrent du SCAF.
РOu alors soyons completement fous : ils ach̬tent des Rafales F5.
« – Tempest ? Ce n’est pas dans notre intérêt d’offrir des capacités à un futur concurrent du SCAF. » … Sachant que l’intégration d’une arme nucléaire ne serait de toute façon pas offerte aux Tempest autres que britanniques, ça ne pourra pas servir d’argument commercial pour le vendre à l’export, donc ça ne contrariera en rien nos intérêts avec le SCAF.
En UK, jamais.
La proximité avec les US n’est visiblement pas bien comprise à l’Elysée.
C’est à se demander s’il y en a un seul de raisonnable.
Toutes les infos captées pas les britanniques ont mis moins d’une heure à être transmises.
Mais si c’est sans les codes, quels intérêts pour les Britanniques ?
`
Et Ça permettrait.
Du temps où j’étais au COFGC, nous avions à poste fixe un téléphone crypté britannique, que nous gardions soigneusement éteint et débranché, sauf période d’exercice commun, par crainte d’un mouchard : Les choses auraient-elles changées ?
Par ailleurs, cela fait des années que les exercices POKER sont suivis par nos « compétiteurs » via leurs moyens de surveillance spatiaux et électroniques, et une bonne partie des tactiques possibles sont déduites des capacités physiques de nos avions et missiles. La notion de secret est plutôt relative.
I. A. plus qu’Ã ……
Les choses auraient-elles changé.
Penser qu’on aurait un allié plus fiable en Starmer qu’en Merz est un énième aveu de faiblesse.
Dans tous les cas, les anglo-saxons ont définitivement infiltré la moindre de nos institutions, et ont tué tout ce qui nous restait de souveraineté ; cet épisode « portes ouvertes » l’illustre brillamment.
Mais mieux vaut communiquer sur notre pseudo-amitié avec les Anglais, (fouteurs de m.rde en chefs – le pouvoir économique n’a jamais quitté la City) que de reconnaître une nouvelle humiliation ou soumission du régime Macron agonisant et ridicule, qui a déjà produit nombre de dégâts irréparables et impardonnables.
Quand le traître Macron-Rothschild ouvre toute grande l’Élysée à BlackRock, ou laisse siéger les personnels de McKinsey au sein des ministères, c’est aussi une bombe nucléaire.
Mais qui croit sérieusement qu’on aurait encore quoi que ce soit à dissimuler quand les PC du ministère de la Défense tournent sous Windows, bon sang !
La honte est totale. L’ennemi est à l’intérieur depuis un bail.
Tu dois en fumer de la bonne toi, ça c’est sûr !!! Avec ce genre de discours tu es encore pire que les russes …………….
C’est un Tovaritch. Il a fait plusieurs interventions qui ne laissent aucun doute sur la provenance.
Donc si je dis je n aime pas le blanc ça veut dire que j aime le vert?
Remarquable également
Si je reprends fidèlement la dialectique poutinienne, ça veut dire que je travaille, volontairement ou inconsciemment, pour les Russes.
Ah! l insulte d emblee sans argument… il ne doit pas être loin de dire des trucs vrais.
remarquable
Da, Naouatgov, il dit scrupuleusement « La Pravda ».
Les produits Windows devraient être accompagnés de la mention : Peut nuire gravement à votre sécurité
… Ã commencer par toi, tovarich !
C’est vrai, quand je lis votre post, je me rend compte que l’ennemi est à l’intérieur, dont vous faites manifestement partie..
Bien envoyé.
Il vous en faut peu pour vous contenter.
depuis l’ami américain (2007), le processus s’est accéléré, tout est mis en Å“uvre pour détruire les nations européennes au profit de l’UE. Touts ces dirigeants sont des agents des néo-con américains, le globalisme des entreprises apatrides est en marche.
bonne nouvelle, ça ne passera pas ! (mais on va en chier).
Tous ces dirigeants.
Tout, tous. Toute, toutes.
@J-P : En attendant, ils mènent la danse.
Actuellement, on rejoue l’épisode Corona avec l’injection obligatoire des vaches (mais pas que celle de ces animaux, la volaille est par exemple bien ciblée) par un produit qui n’a pas obtenu d’autorisation de mise sur le marché.
Bientôt, il va y avoir une récession qui mettra tout le monde au chômage après la fermeture des petites et moyennes entreprises démarrée pendant l’épisode sus-nommé. Les agriculteurs et éleveurs sont les prochaines victimes.
Pendant ce temps, les valeurs des actions, de l’immobilier et des cryptomonnaies couleront.
Comme par hasard, ce sera alors l’avènement de l’euro numérique…
Et comment se comporteront les chances pour la France ?
« L’ennemi est à l’intérieur depuis un bail. »
Da, Katylouksferov.
D’ailleurs il faudra bien qu’on t’exfiltre un de ces jours.
Je me rends compte.
Quelle est la portée de la B61?
Y’en a pas, bombe par gravité, à l’ancienne…
@Bastan et TheLB39. Cela dépend de la vitesse et de l’altitude de largage.. En août 2021, lors d’un test de tir effectué à Mach 1,2 et 10500ft d’altitude la bombe a atteint sa cible en 42 secondes environ. Donc, probablement 10 à 13km de portée…
Il n’y en a pas.
« « La forte intégration américano-britannique sur la composante nucléaire aéroportée pourrait faire craindre une divulgation des tactiques des FAS au partenaire d’outre-Atlantique, avec qui nous partageons certes beaucoup de choses, mais pas tout, notamment sur les questions nucléaires. Or, en permettant à ses homologues britanniques d’observer la conduite de son raid nucléaire, la France montre qu’elle a une grande confiance dans son allié d’outre-Manche. » »
On a non seulement un traitre aux commandes, mais aussi un grand-guignol à la tête de cet institut…
On est vraiment au fond du trou.
« On est vraiment au fond du trou. »
J’apprécierais assez que vous en sortiez, maintenant, tous autant que vous êtes. Et la prochaine fois, demandez-moi mon avis avant.
Ça vous fait vous sentir plus légitime pour débiter des excréments taurins, de traiter tout le monde de traître ?
Le meme allié qui est à l’origine de l’AUKUS?
Car oui c’est bien eux, la première discussion sur ce projet à eu lieu à Londres lors d’un G7.
Les principaux bénéficiaires sont anglais, meme si ca se voit pas, leur filière de réacteur nucléaire est aujourd’hui à 11 réacteur.
C’est beaucoup trop peu pour durée 50 ans, quand la France en à 12 pour une cycle de 40 (2 pour le PANG).
Les Anglais devaient donc se débrouiller pour éviter une perte de savoir faire et donc de developper une nouvelle dependance aux USA ou à la France.
C’est délirant, tout simplement délirant.
Je pense que vous confondez intérêts économiques et intérêts militaires stratégiques.
Nul doute que la France et le Royaume-Uni n’en sont pas à leur dernier coup bas ou traitrise économique pour soutenir leur BITD. De même avec l’Allemagne, et j’en passe.
Par contre croyez-vous vraiment qu’il y pourrait exister un contexte dans lesquels les intérêts vitaux de la France pourraient être menacés au point d’envisager utiliser l’arme nucléaire, sans qu’il en soit de même pour le Royaume-Uni ? Si vous pensez que cela puisse être le cas, alors l’adage « diviser pour régner » n’aura jamais autant été d’actualité.
Le mÊme allié.
La première discussion (…) A eu lieu.
MÊme si Ça NE se voit pas.
11 réacteurS.
Pour UNE durée DE 50 ans. / Pour durER 50 ans.
En EST Ã 12. / En A 12.
DÉpendance.
Je pense que c’est dans le but de former les pilotes anglais qui seront chargés du port de la B61-12, aux techniques de pénétration très basse altitude, grande vitesse de la force nucléaire française….
Quoi qu’il en soit, ni EF2000, ni F35A ne peuvent faire ce genre de vol…
Je suppose que nos frères/ennemis anglais comptent bien sûr leur futur avion de combat pour effectuer ce genre de mission…
Ça reste un point noir quelles que soient les motivations qui ont poussé l’Élysée à accepter ça… parce que pour avoir les faveurs du « grand large », ils sont prêts à toutes les bassesses et autres trahisons. AUKUS n’étant qu’un exemple parmis tant d’autres.
Quant à ceux qui pensent que les exercices poker sont disséqués par nos ennemis et amis, je leurs dirait que ces exercices sont certes très surveillés, mais que c’est très difficile lorsqu’ils se déroulent dans certains trous satellitaires, sous une très grosse couverture nuageuse, et qu’en plus la partie qui attaque, est soumise au silence radio et que le radar est seulement dirigé vers la terre, parce qu’entre 150 et 300 mètres d’altitude, au Mach, le radar en mode suivi de terrain, c’est la vie, pour le reste l’attaquant reste en mode passif.
@Carin. Les Britanniques n’ont besoin de personne pour leur apprendre à faire des missions de pénétration à basse altitude…Ils ont toujours été au top dans ce domaine, et ils le sont toujours même avec leur Typhoon et s’y entraînent tout autant que vos aviateurs…
Ca reste quand même vachement moins bien que les SNLE en terme de dissuasion, c’est limite de la mission suicide, c’est juste histoire d’avoir un seconde carte en main.
L’idéal pour nous ce serait d’avoir des satellites avec des têtes MIRV qu’on laisserait tomber du ciel, ça ce serait un bon complément à nos SNLE.
Le Royaume-Uni cet allié européen jugé « particulièrement fiable » par la Cia et le Pentagone…
France : liquidation totale, tout doit disparaitre
mon grand père pécheur breton disait , si Dieu a mis les Anglais sur une ile c’est qu’il avait une fichue raison !
Quel est donc cet anglais célèbre disant qu’ils préféreraient toujours les  » usa » au Continent ?
sinon les vassaux le suzerain envoyant un ambassadeur sur un territoire relevant d’un pays souverain pas trop mal à l’arrière train ? je suis impatient de lire Soltenberg nous justifier ça
@Kel-To…..
L’anglais célèbre, c’est celui qui tourne comme une toupie dans sa tombe, en se maudissant de l’avoir prononcée, et surtout en voyant comme sa phrase a été dévoyée par les suivants aux affaires.
Aujourd’hui les anglais ne peuvent même plus faire un pas qui ne leur a pas été autorisé. Comme …….. l’Allemagne qu’ils ont tant combattu.
Un autre homme célèbre, américain celui-là , a dit « Être l’ennemi des USA est très dangereux, mais être son ami est mortel »
Les armées françaises sont vraiment très proche de leurs homologues américaines, et c’est très bien, mais le Pentagone n’est pas l’administration US, et cette dernière ne peut pas nous souffrir…. Même en peinture.
Nous sommes le seul pays européen, à leurs tenir tête, non seulement en politique étrangère, mais aussi en sciences, en créations qu’elles soient civiles ou militaires. Les USA ne sont nos amis que sur les champs de batailles, mais ça ne les empêchent pas d’essayer de nous refiler les parties les plus merdiques ou dangereuses. Il faut chaque fois leurs démontrer notre savoir faire. Aucune armée amie n’est autant testée.
D’un autre côté, ils sont tout à fait capables de laisser une de leurs flottes sous commandement français, ou l’organisation d’une opération aux français, et de se plier au rôle qui leur est dévolu.
La mise en oeuvre des futures B61 « gravitaires » britanniques n’aura de toutes façons strictement rien à voir avec celle des missiles longue portée français, Asmp supersonique ou Asn4G hypersonique ???
.
Donc cette affichage de collaboration trouve un intérêt ailleurs que dans le simple paratage des tactiques des FAS … naturellement.
.
On pense plutôt à l’intérêt d’un approfondissement du dialogue et de la collaboration entre les 2 puissances nucléaires européennes.
Cet affichage est aussi un message envoyé aux Russes.
Et on comprend bien qu’il est plus facile de communiquer sur ce qui se passe dans le ciel que sur ce qui se passe sous la surface de l’océan.
En parallèle intéressant, pratiquement au même moment, un SNA Suffren arrivait à la base SNLE de Faslane en Ecosse.
(alors qu’on n’a jamais vu un classe Astute débouler à l’île Longue).
https://ukdefencejournal.org.uk/french-nuclear-attack-submarine-arrives-in-scotland/
.
Bon … faut pas trop lire les commentaires, sinon, on ne fera jamais vraiment la paix avec les Roastbeefs 🙂
Avec de grosses indisponibilités de SNA anglais depuis un moment, l’allié Français envoie des SNA régulièrement pour blanchir des zones au nord, lorsque leurs SNLE sortent des passes ou reviennent de missions. Suite à la présence répétée de soums russes autour du Royaume-Uni, ça les aide beaucoup et ça permet à la France de mettre à jour ses banques de données sonores (lorsque contact audio).
Quand on gratte un peu, le bénéfice est mutuel.
Les commentaires ne sont pas plus catastrophiques qu’ici, parfois. Rien de grave. La Citroën DS était une voiture excellente, la CX était pas mal aussi avec sa suspension hydropneumatique. De nombreux Anglais imitent Churchill et achètent leur maison en France. Pour la bouffe par contre, on ne fera jamais vraiment la paix, comme vous dites !
Joyeuses fêtes de fin d’année o/
En même temps vu la disponibilité de leurs SNA , ce serait étonnant. Et quand bien même ils nous rendraient visite ce serait à la Base Navale de Brest ou de Toulon et non à l’Ile Longue.
Quant aux commentaires sur UK Defense Journal, c’est vrai que ça ne vole jamais bien haut quand il s’agit d’un article sur la Marine française.
Les commentaires sont particulièrement soft je vous le garantis.
Ceux un peu vifs le sont d’autant plus qu’amers de la panade de la Royal Navy qui ne trompe personne ici. Pas plus que starmer qui tend à rejoindre macron en terme de popularité.
Et c’est mérité.
Visiblement les sous marins australiens ont disparus des mémoires .
En voilà une nouvelle, le Mozart de la finance serait donc …. français ?
Keep your secrets secret.
Ils croient quoi ces gens là , qui décident des choses, eux qui ont peu aimé et beaucoup trahit pour en arriver là où ils en sont, que personne n’est aussi fourbe qu’eux ?
Les anglois nous trahiront, peut-être pas plaisir -quoique- si c’est leur intérêt, c’est dans la nature même de l’anglo-saxon; surtout si un furoncle comme Boris Johnson revient au pouvoir, surtout si leurs patrons américains le leur demande.
Mais visiblement nos têtes branlantes aiment à l’avoir dans l’aukus.
On est encore dans « Le corbeau et le renard »: « regardez comme je suis beau…
Du narcissomacronisme qui ne vaut même pas diplomatiquement la considération d’un fromage.
Du fromage… où ça ?
Je n’aurais pas dit mieux, cousin.
bon c’est plus que surprenant et complément idiot.
A quoi joue le Rastignac de l’Elysée ?
bon maintenant les 5 eye’s connaissent beaucoup de chose.
les Taupes MAGA vont se régaler.
Ce qui a du sens pour la defense d’un pays perd en crédibilité lorsqu’on parle de defense comune s’agissant de frappes nucleaires, car il y aurait bien des obstacles à lever au moment de passer à l’action. A commencer par la decision, car il n’est pas certain qu’au sein de l’UE tout le monde ait la même appreciation de la situation, et que tout le monde soit prêt à courir le risque d’une riposte nucleaire parmi les pays qui ne possèdent pas d’armement nucléaire ou n’ont pas la maîtrise de sa mise en oeuvre. A trop mettre en avant le partage d’un parapluie individuel, sans que ces aspects de la dissuasion aient été formalisés au préalable , on finit par perdre en crédibilité.
« Or, en permettant à ses homologues britanniques d’observer la conduite de son raid nucléaire, la France montre qu’elle a une grande confiance dans son allié d’outre-Manche. »
Ah, celui qui nous a baisé avec l’AUKUS ? Celui qui avalé la couleuvre de la fiole de Powell ? Celui qui mise sur la Turquie ? Celui qui ne dit mot sur le Groenland ?
https://www.lefigaro.fr/international/trump-nomme-un-envoye-special-au-groenland-malgre-l-opposition-du-danemark-20251222
Sans être un spécialiste de la question, je pense que l’observation tenait plus de la démonstration ops à vocation politique (même si l’actuel PR, chef des armées, est un gland, la qualité du système pallie sa nullité) et commerciale (des ASMP à tête nuc UK pour les EF ?) que de la révélation de méthodes tactiques en constante évolution.
Le principe de base demeure simple : l’avion qui délivrera la frappe devra sortir du bois au dernier moment, voire idéalement ne pas en sortir et pour cela, toutes les méthodes sont concevables par simple déduction logique (vol TBA, fausses formations d’attaque détectées volontairement épisodiquement histoire de faire paniquer la défense AA adverse, drones en pagaille avec signature radar trafiquée, attaques depuis des directions inattendues, d’où le besoin en tankers en grand nombre, pour brouiller les pistes) vols de pénétration dans le sillage direct très proche d’un avion commercial, etc…).
Bref, wait and see. Mais pas de panique.
la B61…le running gag politique qui fait acheter de la dinde par palette, et pas qu’à Noël… la dernière fois qu’on l’a vue, c’est dans un B29, ou peut être dans Docteur Folamour !
Ca ne me semble pas aberrant.
Si les britanniques ambitionnent de réactiver leur composante nucléaire aéroportée, ils doivent bien savoir qu’ils ne pourront pas se contenter de B61 s’ils veulent une dissuasion crédible de ce côté là . Et comme l’allié américain est devenu incertain, leur regard se porte naturellement de l’autre côté de la Manche où l’on sait faire.
Qu’on partage une partie de notre expérience ne nuit pas et ne porte atteinte en rien à notre souveraineté. Du reste, les anglo-saxons sont assez malins et assez équipés pour observer nos manÅ“uvres même sans y être invité.
On ne perd pas toujours à tendre la main.
Non.
Partager ce genre de sujet induit automatiquement une fuite d’information.
La multiplication d’individus qui sont précisément là pour regarder suffit, sans même tomber dans l’espionnite.
Premier principe: on ne peut pas dire quelque chose que l’on ne sait pas.
Le poker, c’est bien ce jeu de cartes où l’on passe beaucoup de temps à bluffer… Les anglois ont-ils été bluffés ? 🙂
Nullement , ils sont allés faire un bridge trop loin …….
Invités pour le prochain Poker ? Les allemands !
La Fédération de Russie et un aéropage d’officiers , pour démontrer que les voies du saigneur ne sont pas impénétrables….
Pour les correctionneurs : la bonne orthographe est aréopage mais là il faut rester dans les airs … d’où l’aéro et pas l’apéro.
C’est aussi des aperophages.
 » Pour rappel, le Royaume-Uni fait partie du Groupe des plans nucléaires de l’Otan  » …. et qui dirige l’OTAN, déjà ?
Que reste-t-il des principes énoncés et mis en Å“uvre par le général De Gaulle, dans son désir de doter la France d’une force nucléaire par souci d’indépendance nationale, après la deuxième guerre mondiale ? Rien, strictement rien !
Les Anglo-Saxons sont présents à tous les étages des postes de commandement de notre Défense nationale et le summum est donc atteint, en invitant un pays non européen, frère jumeau des États-Unis et lié avec eux par des accords sur l’emploi de la force nucléaire, a assister à un exercice supposé secret, auquel les citoyens français,eux, sont interdits d’accès !
Northwood est la dernière étape, tout aussi discrète que la réintégration du commandement intégré de l’OTAN sous Nicolas Sarkozy… étape de l’intégration au système nucléaire global chapeauté par les États-Unis : excusez du peu !
Les implications sont énormes : que reste-t-il de l’autonomie de décision française ? Par l’entremise du lien Royaume-Uni – États-Unis au niveau nucléaire et à travers l’OTAN, cela signifie ni plus ni moins la mise à disposition de nos moyens nucléaires, à l’OTAN, en cas de crise majeure…. et comme l’OTAN cherche absolument la crise et l’affrontement direct avec la Russie, les conséquences ne sont pas difficiles à imaginer..
C’est un jour très sombre, une nuit très sombre que celle du 10 décembre, où la France, dans le noir, a abattu ses dernières cartes d’indépendance militaire, dans une parie de Poker menteur, devant la coalition des jumeaux habituels anglais et américains….
Il y a une certitude : cela doit remuer, remuer beaucoup, dans les milieux militaires concernés.
Nombre des gens qui se sont engagés dans cette profession, ne l’ont pas fait pour être mis au service du Royaume-Uni, ni des États-Unis, ni de leurs options stratégiques. Et n’ont pas choisi de servir pour ouvrir en grand toutes les portes à des puissances étrangères dont le comportement a posé plus d’une fois bien des questions lourdes, et dont on voit le fond du comportement lors de négociations de gros contrats militaires internationaux , où l’on se fait torpiller sans le moindre état d’âme…..
En cas de guerre nucléaire, la France peut détruire n’importe quel ennemi toute seule. Pourquoi avoir des alliés ?
Les anglais sont sous commandement américain, aucun avion F35 ne décolle sans leur autorisation.