La Gendarmerie nationale a enfin reçu son premier hélicoptère H160

Présenté en juin 2020, dans un contexte marqué par la pandémie de covid-19, le plan gouvernemental de soutien à la filière aéronautique avait prévu d’acquérir 10 hélicoptères H160 pour les Forces aériennes de la Gendarmerie nationale [FAGN]. Mais la commande ne fut notifiée à Airbus Helicopters que dix-mois plus tard, en même temps que celle portant sur les 169 H160M « Guépard » destinés au ministère des Armées.
D’une masse de 6 tonnes, le H160 peut transporter quatorze personnes [en comptant les deux pilotes] sur une distance de 880 km, en volant à 6 000 mètres d’altitude et à une vitesse de croisière de 285 km/h [et à 315 km/h à la vitesse maximale, ndlr]. Pour les FAGN, cet appareil est censé ouvrir de nouvelles perspectives par rapport à leurs Écureuil et autres H135 et H145. Ainsi, il leur permettra de mener des vols d’observation, d’appui et de projection longue distance, notamment lors d’opérations de lutte contre le grand banditisme et de contre-terrorisme.
Normalement, les premiers H160 auraient dû être livrés pour leur permettre d’assurer la sécurité des Jeux olympiques de Paris 2024. Sauf que ce ne fut pas le cas, le programme ayant pris du retard pour des raisons qui restent encore à être précisées aujourd’hui.
À moins que ces dernières ne soient sous-entendues dans le communiqué qu’Airbus Helicopters a publié pour annoncer la livraison d’un premier H160 aux FAGN, celle-ci ayant fait l’objet d’une cérémonie organisée à Marignane, le 16 décembre.
« La livraison du premier H160 à la Gendarmerie nationale est le fruit d’une étroite collaboration avec la Gendarmerie et la Direction générale de l’armement, afin de développer une solution entièrement dédiée aux missions de sécurité les plus exigeantes », a en effet commenté Bruno Even, le PDG d’Airbus Helicopters.
« Ce programme témoigne de notre engagement pour l’avenir de la défense et de la sécurité françaises, notamment à travers le développement en cours du H160M Guépard, dont le premier vol a eu lieu l’été dernier. Les synergies établies entre ces deux programmes profitent directement aux forces françaises, garantissant un niveau de performance et d’interopérabilité sans précédent pour les missions civiles et militaires critiques », a-t-il ajouté.
Cette livraison fait suite à celle de deux nouveaux H145, sur les six commandés en 2023, via un contrat signé conjointement avec la Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises [DGSCGC]. Deux de ces hélicoptères seront utilisés par les FAGN pour des missions de lutte contre l’immigration illégale et clandestine sur le littoral du Pas-de-Calais [mission Sandhurst].
Selon Airbus Helicopters, le H160 et le H145 sont complémentaires dans la mesure où ils ont en commun de « nombreuses caractéristiques », dont la suite avionique Helionix, les systèmes de communication et les équipements de mission. Et cela ne pourra que faciliter leur maintenance, l’interopérabilité et la formation de leurs équipages.
De son côté, la Gendarmerie nationale a précisé que ce H160 va d’abord être confié à la DGA pendant cinq mois, pour des essais en vol à Istres. Il s’agira de « qualifier les équipements de missions propres à la Gendarmerie, comme la caméra embarquée, l’aérocordage et le vol sous jumelles de vision nocturne », a-t-elle ajouté. L’enjeu est aussi de permettre aux FAGN « d’apprivoiser » ce nouvel appareil, « au gabarit et aux caractéristiques jusqu’alors inconnus en gendarmerie », a-t-elle souligné.
Cela étant, l’arrivée des H160 et de six nouveaux H145 masque une réalité plus sombre pour les FAGN. D’ailleurs, le général Hubert Bonneau, le directeur de la Gendarmerie nationale [DGGN] s’en était inquiété lors de ses récentes auditions parlementaires.
Au 1er janvier 2025, la Gendarmerie comptait théoriquement 56 hélicoptères, dont 15 EC145, 15 EC135 et 26 AS350 « Écureuil ».
« Mais le grand âge des Écureuil, qui atteint 40 ans, signifie que l’ensemble de la flotte doit être réformée entre 2028 et 2030. Les EC145 sont eux aussi relativement proches de la réforme, prévue aux alentours de 2035. De plus, 8 appareils ont d’ores et déjà été retirés du service en raison du coût trop élevé de leur remise à niveau [et d’une corrosion trop importante, ndlr] », a relevé un rapport du Sénat publié le mois dernier.
Aussi, au 31 juillet 2025, seulement 34 hélicoptères étaient opérationnels car 14 étaient immobilisés pour une longue période de maintenance. En outre, le taux de disponibilité de ces appareils est en forte baisse, celui des AS350 « Écureuil » étant passé de 71 % en 2017 à 54 % en 2024. Et, dans le même temps, le coût de maintien en condition opérationnelle [MCO] explose : stable entre 2012 et 2022, autour de 20 millions d’euros, il sera de 63,5 millions en 2026.
« Plusieurs fermetures temporaires de sections aériennes de gendarmerie ont déjà eu lieu, en raison de l’absence d’appareils de remplacement le temps d’effectuer les réparations nécessaires sur les Écureuil », a constaté le rapport du Sénat, pour qui il est donc « impératif d’affermir avant début 2027 par un ordre de service la tranche supplémentaire de 22 H145 prévue dans le cadre du contrat signé avec Airbus Helicopters ». Seulement, au regard de l’importance des sommes nécessaires [355 millions d’euros], « cela représente un défi budgétaire majeur », a-t-il conclu.
Photo : Gendarmerie nationale





Est-il bien nécessaire d’introduire dans la flotte de la Gendarmerie un tout nouvel appareil d’un gabarit sans commune mesure avec celui des hélicoptères aujourd’hui utilisés. D’autant que les « vols d’appui et de projection longue distance « , très ponctuels, pourraient être effectués avec les moyens de l’ALAT.
Enfin, une flotte homogène d’H145 bénéficirait de coûts de MCO réduits.
Oui, je serais curieux de savoir si la Gendarmerie avait vraiment demandé à avoir des H160. Sauf peut-être si quelqu’un s’est dit que le GIH (formations interarmées majoritairement armée par l’Armée de Terre) et ses vieux Puma n’étaient pas éternels…
Mais en attendant, bonjour les micro-flottes. Une maladie bien française décidément…
Il me semblait aussi qu’à l’époque de l’appel d’offres, cela avait pas mal couiné côté gendarmerie, le H160 étant trop capacitaire et donc trop onéreux en couts de possession (heure de vols, maintenance, etc.). Il me semble que la gendarmerie souhaitait plutôt du H145, mais je n’ai plus les sources en tête.
c est necessaire notamment pour le transport du GIGN lors d interventions
selon certaines informations a verifier alors que le Raid est transporte gratuitement par le GIH fourni par les armees le GI doit rembourser les heures de vol effectuees
Par ailleurs nul doute que le transport du GIGN et du Raid par les H 160 gendarmerie permettra aux appareils du GIH qui devrait etre dissous de regagner leurs unites et un apport d appareils n est pas superflu
D’un autre côté, un Puma, c’est 20 pax de transportés, contre 12 pour un H160. Sans compter la charge utile, toujours très importante avec le GIGN.
Alors, le gain…
C’est nécessaire. Certaines informations à vérifier. Le Raid est transporté. Les armées. Les heures de vol effectuées. Qui devrait être. Leurs unités.
Donc si transport héliporté cela signe l’échec d’un ministre de l’Intérieur qui souhaitait que l’élite des unités (GIGN- RAID – BRI) soit en mesure d’intervenir dans un bref délai ?
La dissémination sur l’ensemble du territoire pour offrir la couverture « interventionniste » la plus large possible est une fumisterie ?
Sauf à imaginer une élite parmi l’élite qui seule serait héliportée car centralisée sur un seul point du territoire…
A part raler, vous avez le droit de faire preuve d’objectivité voire d’optimisme.
Avec de temps en temps des messages neutres on voit arriver en nombre croissant des messages négatifs.
Un hasard?
A suivre…
« vous avez le droit de faire preuve d’objectivité voire d’optimisme. »
Que voilà un judicieux conseil. Vous devriez essayer de suivre.
Mon beau miroir c’est exactement ce que je fais mais vous voyez les choses à l’envers. 🙂
Remettez-vous dans le bon azimut, ouvrez les yeux et vous serez enfin optimiste pour l’avenir à moyen terme. 😉
À part râler. À suivre.
Bonjour,
Non, cela n’était opérationnellement pas (du tout) nécessaire. Il fallait vendre du H160. Le gouvernement à dit à la gendarmerie « Vous prenez des H160, point. » Et la gendarmerie prit des H160. Les FAG n’en voulaient pas (emploi, infrastructures, budgets…), les pilotes n’en voulaient pas (personne ne veut passer la QT), les partenaires n’en voulaient pas (trop petit pour un colonne constituée du GI, trop gros pour le judiciaire, trop lourd pour la montagne etc…).
Ou comment se tirer une n-ième balle dans le pied avec ces machines…
la Grèce , aussi, « a reçu » : https://www.youtube.com/watch?v=kkfIPZmWmeo
T’es gonflé Lt Czaza!
Tu passes ton temps ici à râler après l’usage de l’anglais un peu partout et tu postes une vidéo, hs la vidéo évidemment, en anglais !
T’as vraiment honte de rien pépère.
si, de toi, mais j’ai au moins la consolation de ne pouvoir t’être associé en rien, air-roue-âne
Il vaut mieux se servir de l’anglais en tant que langue étrangère pour un français que le combattre au niveau international.
C’est totalement vain, essayez d’y réfléchir.
l’anglais langue mondiale, nouveau latin© » est une prophétie auto-réalisatrice : nous sommes à l’âge des traducteurs instantanés qui offrent même des options en langues vernaculaires africaines (wolof, yoruba,kiswahili) mais le franchouille est toujours bloqué sur son logiciel des années 60 du siècle dernier de son stage linguistique » à nous les petites anglaises/le défi améwicain » du pitre jjss. l’avenir sera à ceux qui ont une maîtrise la plus affûtée possible de leur langue maternelle,parce que c’est que l’IA ne bouffera pas.
» l’avenir sera à ceux qui ont une maîtrise la plus affûtée possible de leur langue maternelle,parce que c’est que l’IA ne bouffera pas. » Ah ouais? Ben mon lieutenant Czaza, à te lire je me demande ce que l’avenir te réserve! Parce que en matière de maitrise de ta si chère langue maternelle pépère, y’a comme un os dans la comprenette de ta pensée! Tu m’expliques en français correct ce que signifie « parce que c’est que l’IA ne bouffera pas. »?????
C’est bien joli coco de prêcher pour ta paroisse, mais encore faudrait-il appliquer à tes fulgurances ces belles règles d’écriture!
Et pour ce qui est de tes dadas concernant les traducteurs instantanés, tu auras beau dire tout ce que tu veux, si tu ne maitrises aucune des deux langues choisies, tu auras toujours des traductions folkloriques incompréhensibles et, ou incorrectes. « the future will be for those who have the sharpest possible command of their mother tongue, because AI will not eat. » Tell me Lt, what will AI not eat? Your ego? I’ll leave it to you to improve that translation!
« Parce que en matière » » Tu m’expliques en français correct » ah ouais quand même… » « tu auras toujours des traductions folkloriques incompréhensibles et, ou incorrectes » disons juste que ça gonfle la liste des sujets auxquels tu connais rien, bécassine. (et puis évite juste gougeule translaicheune » y a des trucs incomparablement plus efficaces même si on en cause pas encore à Landerneau)
@Momo
dans ce même soucis sinon de se promouvoir du moins de ne pas se nuire, il serait pertinent d’arrêter de dénigrer outre mesure le Président de la République Française car ça nous affaiblit à l’international (d’autant si on pense que c’est une ambulance…) 😉
Les collègues horticulteurs, qui ont tant de soucis pour faire pousser leurs soucis, le disent et le répètent : qu’il désigne la fleur ou le tracas, le mot souci s’écrit sans s au singulier.
Ce même souci, un gros souci, pas de souci, se faire du souci, le palais de Sans-Souci, le souci de bien faire, une fleur de souci.
Est-ce que le H160 a la même disponibilité qu’une Alouette III ?
Définition du passéisme (Wikipedia) :
.
« Le passéisme est une attitude qui consiste à préférer ou à idéaliser le passé par rapport au présent, en considérant que les valeurs, les coutumes ou les modes de vie d’une époque révolue étaient meilleurs ou plus souhaitables que ceux d’aujourd’hui. C’est un terme souvent utilisé pour décrire une résistance au changement ou un refus de s’adapter aux évolutions. »
.
Pour répondre à votre question : Mis hors contexte temporel, la comparaison entre ces deux machines n’a aucun sens.
« Mis hors contexte temporel, la comparaison entre ces deux machines n’a aucun sens. »
Pourtant, dans le contexte actuel où l’on commence à avoir du recul sur les matériels hors de prix, la question est tout à fait pertinente.
Définition du « bottage en touche » : art de répondre à côté pour surtout ne pas aborder le sujet qui fâche.
Beaucoup d’éléments sont incomparables, exemples (non exhaustifs) : l’armée de conscription des années 90 vs l’armée de métier, le budget alloué aux armées, le nombre d’hélicoptères en service, l’organisation du support du matériel, etc. TOUT a changé. La comparaison n’a donc aucun sens sauf a vouloir faire croire que « c’était mieux avant ».
.
Pour ce qui est du matériel « hors de prix », même remarque. Certains semblent croire qu’une Alouette III était un appareil « rustique et pas cher ». C’est facile à dire en 2025. Quand était-il en 1961 lorsque l’Alouette III est entré en service ?
.
Enfin, est-ce qu’une Alouette III serait capable d’assurer les missions demandées par la Gendarmerie entre 2025 et 2045/55 ?
.
Je ne commenterais pas votre remarque sur mon soi-disant « bottage en touche ». Avec un minimum de bonne foi, vous conviendrez que la question initiale N’est PAS pertinente.
Qu’en était-il en 1961.
Toi, tu dois être le genre de gars fière de sa 2008 PureTech
et quand tu vois passer une 405 depuis le plateau de la dépanneuse qui t’emmènes
tu lui cries, eh ringard dans ta vieille 405 toute pourrie, moi j’ai une truc tout moderne avec un super moteur
A l’évidence vous n’avez strictement rien compris à mes remarques 🙁
Mais vous voulez pas l’admettre, c’est ça le pire pour vous…
N’attendez pas de quelqu’un qui fait des analogies automobiles que sa réflexion l’emporte vers les sommets.
La dépanneuse qui t’emmène.
Face à la sombre réalité de l’état actuel des hélicos gendarmerie faute d’investissements chroniques depuis déjà bien longtemps (20 ans en fait) , le choix du H160 paraît très contestable…
Pour aller bombarder les paysans?
encore une fake news dans laquelle certains croient !,,,
Juste les gazer : le gouvernement n’est pas composé de (bons) sauvages quand même !
Bien sûr, avec des bombes au napalm pour faire plus propre.
Paysans, des gens bien urbains qui vivent hors les villes ? A contrario les « sauvages » sont loin des campagnes et vivent en agglomération…..
On est vraiment dans un pays de dingues lorsque je vois le coût de maintenance des écureuils pour 2026, alors que neuf, un écureuil doit valoir moins de 4 millions d’euros !
Je vous laisse m’insulter, mais avant, regardez le prix catalogue d’un h125 acheté en lot de 20.
Comparé au H160, je vous confirme que le H125 à un prix, des capacités et une adéquation aux besoins de la gendarmerie, nettement inférieurs.
Le H125 a un prix.
le montant précisé dans l article est pour l’ensemble de la flotte et non pour un seul aparreil ..
Un seul R à « appareil », mais deux P.
D’ailleurs ça me fait penser que si la gendarmerie est plutôt bien dotée en hélicoptères en tant que force de police (j’ai déjà entendu un gendarme admettre de toutes ses forces « qu’il n’était pas flic » alors que si de par ses missions, il n’est juste pas dans le corps de la police nationale et a un statut de militaire), la police nationale est l’une des rares polices d’état dans le monde à ne plus avoir d’hélicoptères me semble-t-il et doit donc se reposer sur la mise à disposition de ceux qui équipent la gendarmerie en cas de besoin…
Bonjour ,dans quels pays avec une police et une gendarmerie les deux ont des unités aériennes conséquentes ?
oui mais son statut fait que les heures de travail sont autrement consequentes,quil peut etre rappele plus facilement sans susciter aussitot l interet des syndicats ,qu il peut etre mute ,puni ,felicite plus facilement ,qu il na pas droit aux heures supplementaires,qu en deplacement il na pas droit a sa chambre individuelle comme les Crs et dautres cchose bref il est donc militaire et non civil
Qu’il peut peut aussi faire valoir ses droits à la retraite plus tôt, qu’il est logé gratuitement sur place sans assumer toutes ses charges.. autre statut, autres contraintes…mais toujours du temps et de l’énergie
pour se comparer défavorablement aux autres.
Conséquentes. Qu’il peut être rappelé. Susciter aussitôt l’intérêt. Qu’il peut être muté. Félicité. Supplémentaires. En déplacement. Droit à sa chambre.
Merci père noël pour le sparadrap cache misère
la police nationale est dans les villes , très centralisé par le ministère de L’intérieur , se genre d’hélicopters pourraient bien servir contre les narco trafiquants .
Ça tombe bien : la flotte aérienne de la Gendarmerie travaille aussi au profit de la Police Nationale…
Tu ne le savais pas ?
Encore une lacune de plus…
bien sûre que si que je le sait , seulement c’est ponctuelle . La police devrais avoir ses propre helicos .
Police nationale ,CRS ;gendarmerie ,celas fait beaucoup de doublons . Chez moi c’est simple la police du land fait le même travail , que les trois force de police en France ,on y gagne en efficacité en matière criminel .Il y as pas de zone police ou gendarmerie . le temps que la police appelle la gendarmerie , les narcos sont barrés . Il faut arrêter de prendre les autres pour des imbéciles .
« les trois force de police en France »
Quelle est pour vous la troisième ? Les polices municipales, les polices rurales, la police de l’environnement, les Affaires maritimes… ?
les Crs sont des policiers crees en 1944 et prenant la suite des Gmr de Vichy
Bien sûR que si.
Je le saiS.
C’est ponctueL.
La police devraiT.
Ses propreS hÉlicos.
CelA.
Les trois forceS.
En matière criminelLE.
Il N’y A pas.
Les CRS font partie de la Police nationale, de la même façon que la Gendarmerie mobile fait partie de la Gendarmerie nationale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Compagnies_r%C3%A9publicaines_de_s%C3%A9curit%C3%A9
Chez toi on ne parle pas et on ne comprend pas le français…. il te faudra te poser la question : pourquoi les touristes du Monde entier préfèrent-ils la France à ta Heimat ?
Prends note : heimat pas casemate….. débunker.
Le pronom démonstratif « cela » s’écrit sans s.
Cela fait beaucoup de doublons.
Quand « celas » est écrit avec un s, il s’agit du verbe « celer » conjugué au passé simple (deuxième personne du singulier : tu celas), ce qui n’a aucun rapport.
La gendarmerie dispose de 56 hélicos répartir sur 29 base donc 6 outre-mer il faut enlever 15 hélico pour le secours en montagne et sauvetage , + ceux pour l’outre-mer , celas ne laisse pas beaucoup de temps pour travailler avec la police dans les villes .
pour comparez
En 2025, la police allemande dispose d’une flotte d’environ
93 à 94 hélicoptères au niveau fédéral, complétée par les flottes régionales des différents États (Länder).
1. Police Fédérale (Bundespolizei)
La Police Fédérale exploite la plus grande flotte civile d’hélicoptères en Allemagne. En 2025, elle est en pleine phase de modernisation :
Effectif total : Environ 94 appareils en service.
Composition actuelle :
Airbus H135 : Plus de 40 unités utilisées pour diverses missions, y compris le secours médical.
Super Puma (AS332 L1) & EC155 B : Environ 19 de chaque modèle (soit 38 au total), actuellement en cours de remplacement.
Airbus H120 : 10 unités dédiées à la formation des pilotes.
Modernisation 2025 : L’Allemagne a commandé jusqu’à 44 hélicoptères Airbus H225 (38 fermes + 6 options) pour remplacer les flottes vieillissantes de Super Puma et d’EC155 à partir de 2025.
56 hélicos répartiS sur 29 baseS donT 6 outre-mer.
15 hélicoS.
Cela.
Pour compareR.
Il n’y a pas de s au pronom démonstratif « cela ».
Cela ne laisse pas beaucoup de temps.
il y a partage de lutilisation entre entre les deux Fsi
Evidemment, vu de Berlin, c’est pas très compréhensible.
Par contre fourguer les berlines en amerique du sud au détriment de la qualité de la nourriture en Europe c’est OK.
Habitué à manger des immondices, La Hyene Merz & co se réjouissent de l’arrivée de produits infects dans leurs assiettes.
Ce serait effectivement OK s’il y avait qu’eux.
Mais empoisonner les pays du sud n’est pas un programme viable, il faudra que vous le compreniez.
Ein Reich, Ein Volk, Ein Berline ne les convainc pas du tout.
Vous n’êtes même plus conscient que vos outrances hors sujet vous décrédibilisent totalement.
La Police nationale est (…) très centraliséE.
Le ministère de l’Intérieur.
Ce genre d’hélicoptÈrEs pourraIT.
Les narcOTrafiquants.
Bonjour ,pour ceux qui trouve cet appareil un peu trop volumineux : https://www.forcesoperations.com/nouvelle-commande-record-en-allemagne-pour-airbus-helicopters/ , il n’y a pas de » gendarmerie en Allemagne » .
Si… et elle s’appelle la Feldgendarmerie
après, c’est vrai que c’est vraiment une police militaire
Et pour notre allemand de l’étape…
Pourquoi Feldgendarmerie (à l’origine)
car c’est après « l’occupation » de Napoléon, que ça été crée
justement pour éviter le dérapage des soldats
Ça a été créé.
si ,mais elle reste uniquement dans les affaires militaires ,protection des installations ,des convois ( feldjäger ) , et c’est tout .pour le reste se sont les landes polizei , attaché aux lands et non á Berlin , seul la police criminel est fédéral .
La « police criminel » attachée à Berlin…
https://www.youtube.com/watch?v=gjU2kl8sv8A
Ce sont les LandeSPolizei, attachéES aux lands.
Non À Berlin.
SeulE la police criminelLE est fédéralE.
Merci pour vos précisions ,mais donc rien à voir avec notre gendarmerie ou bien alors la Guardia civil ou les carabinieri .
Ceux qui trouvent.
@mich
Brésil, Argentine, de mémoire
La turquie a même des A-129 atak dans la jandarma et la polis à des hélicos même des avions
Il doit y en avoir une bonne quinzaine d autres
Merci , en tout cas que ce soit au Brésil ou en Turquie davantage que surveiller les grands départs en vacance on doit pas faire semblant au niveau « paramilitaire » !
Les départs en vacances.
La « polis » a des hélicos.
Si la gendarmerie reçoit des H160, c’est pour l’uniformité de sa nouvelle flotte avec les 3 corps d’armée de France.
La MCO va automatiquement baisser avec le système « vertical » mis en place il y a maintenant 5/6 ans.
Les écureuil, fenec, puma et autres c’est le passé, aujourd’hui c’est le H160, et le NH90, dans différentes versions. Il fallait trancher, soit on faisait rentrer des H145, et on condamnait le H160, soit on laissait de côté le H145 qui marche très bien ailleurs en Europe, et on valorisait le H160 qui est certes plus volumineux, mais nettement au dessus.
C’est un pari, sur l’avenir d’une part, et c’est de possibles ventes à l’étranger sans opposition d’un quelconque pays qu’il soit européen ou outre-Atlantique d’autre part.
C’est la France seule qui a développé ce matériel, et c’est précisément la raison de sa mise à l’écart en Europe… il nous faut non seulement l’avoir en nombre, mais aussi le promouvoir à l’étranger. Ses avantages parlent pour lui.
cet appareil est européen les pièce viennent d’Allemagne d’Espagne ,de France , la conception est majoritairement fait á Marseille , mais travaille dans les bureaux des ingénieurs venant de partout , et pas seulement français ,le h145est aussi franco-allemand ,la différence entre le H160, et le H145 le h160 est un hélico moyen ,le 145 est un hélico léger , le prix Les prix des hélicoptères Airbus varient selon le modèle, le neuf ou l’occasion, et les équipements :
un H145 neuf coûte environ 9-10 millions de dollars, avec des prix d’occasion autour de 5-7 millions $, tandis qu’un H160 neuf se situe plutôt dans les 20 millions d’euros (ou environ 13,5 millions USD pour les premières livraisons. donc je trouve que pour la police ,les secours ,je pense que le h145 est mieux adapter que le H160 plus cher , ils est vrais que la plupart des pays n’ont pas d’outre mer . il s’agit du choix propre á la France . Berlin et Bruxelles n’ont rien avoir dans la décision des autres pays souverains ,par contre le prix oui lui ,joue un grand rôle
La conception est majoritairement faitE À Marseille.
Mais travailleNT dans les bureaux des ingénieurs venant de partout.
Le H145 est mieux adaptÉ.
IL est vraI.
Propre À la France.
Rien À Voir.
Les écureuils, fennecs, pumas et autres sont des mammifères.
Les Écureuil, Fennec, Puma et autres sont des hélicoptères.
h160, c’est pas un peut « too much » pour planquer comme un bon 22 , et surveiller les excès de vitesse ?
Pour rentabiliser l’heure de vol il va falloir sortir la sulfateuse a PV .
Un peu « too much ».
La sulfateuse à PV.
LA MARINE ALLEMANDE VIENT DE RECEVOIR SON NOUVEL HÉLICO nh90 SEA TIGER https://www.journal-aviation.com/actualites-defense-espace/helicopteres-militaires/un-premier-nh90-sea-tiger-pour-la-marine-allemande-20251216.html
LA MARINE FRANÇAISE VA BIENTÔT RECEVOIR SON NOUVEAU PAN SEA MITTERRAND
@jean luc : merci de l’info. Pas de projet d’adaptation de l’Iris-T sur hélicoptère ?Comme le Mistral, pour l’instant prévu uniquement pour le Tigre et son futur équivalent sud-coréen KMAH … Or celui-ci est basé sur le KUH (9 t), un lointain cousin du Super Puma, et semble (entre autres) tourné vers l’usage naval. Ça fait réfléchir pour le NH90…
https://www.helis.com/database/model/KMAH-Marineon/
Vu le machines, ça sent la MCO hors de prix et la disponibilité sous les 50%
Mais belles performances!