L’armée de Terre est en quête de 240 « Ensembles porte-blindés de nouvelle génération »

Pour l’armée de Terre, l’objectif est d’être en mesure de déployer une division dite « bonne de guerre », capable de « projeter » deux brigades. Soit l’équivalent de 20 000 combattants et de 5 000 à 9 000 véhicules. En termes de soutien, cela suppose d’avoir en dépôt au moins 1 000 conteneurs et 5 000 m³ de carburant. Ce stock devra être mobile pour suivre la manÅ“uvre et réduire le risque de frappes ennemies. En outre, assurer le soutien des unités de l’avant devrait se traduire par de nombreux « mouvements » logistiques.
D’où l’importance du programme de flotte tactique et logistique terrestre, lequel a fait l’objet d’un appel d’offres émis par la Direction générale de l’armement [DGA] en vue d’acquérir au moins 7 000 « porteurs logistiques de charge utile de 6 tonnes [PL6T] » afin de remplacer les camions GBC180 qui, bien que réputés « increvables », ont fait leur temps.
En novembre, La Tribune a révélé que le Zetros 6×6, proposé par le tandem formé par Arquus et Daimler, avait la préférence de la DGA. Ce qui a visiblement engendré quelques remous. À ce jour, le ministère des Armées n’a toujours pas désigné officiellement le vainqueur de cet appel d’offres, sans doute parce que les voies de recours juridiques n’ont pas encore été épuisées.
Pendant que ce dossier va vers son dénouement, la DGA vient de lancer un autre chantier intéressant également les régiments du Train de l’armée de Terre. En effet, le 18 novembre, elle a publié un appel d’offres portant sur l’acquisition et le soutien de 240 « Ensembles porte-blindés de nouvelle génération » [EPBNG] pour le transport « tactique et opératif » de véhicules blindés, dont le char Leclerc XLR [rénové].
Le renouvellement des porte-engins blindés [PEB] a déjà été amorcé en 2022, avec la livraison des 15 premiers porte-engins blindés surbaissés [PEBS] aux 503e, 511e et 516e régiments du Train. À l’époque, l’armée de Terre avait précisé que 25 autres allaient suivre.
Basé sur un Renault Trucks C T6x4 de 520 cv et une remorque surbaissée, le PEBS est indispensable pour transporter les nouveaux blindés de la gamme SCORPION [Griffon, Serval et Jaguar], dont les dimensions sont plus imposantes que celles des véhicules qu’ils sont en train de remplacer. En clair, il permet d’emprunter n’importe quel itinéraire sans se préoccuper de la hauteur minimale des ponts [4,30 mètres], ce qui n’était pas le cas avec le PEB « classique ».
S’agissant de l’EPBNG, la DGA précise que ce système peut être composé d’un camion tracteur, avec ou sans cabine blindée, d’une semi-remorque routière surbaissée, et d’une semi-remorque tout-chemin. « Ses fonctions principales seront : la projection stratégique à longue distance de véhicules blindés dans le cadre d’un déploiement de forces, la mobilité tactique de véhicules blindés au sein d’un théâtre afin de réaliser rapidement des bascules d’effort et d’évacuer les blindés endommagés », complète-t-elle.
En outre, précise encore la DGA, la « quantité estimée pour le projet d’accord-cadre est de 240 tracteurs et de 240 semi-remorques maximum, sans engagement de la part de l’État ». La date limite pour remettre les offres a été fixée au 16 mars 2026.
Photo : PEBS de l’armée de Terre





Je ne suis pas un spécialiste, mais je me pose cette question qui paraît de bon sens : « Autant un porte char pour véhicule chenillé s’avère logiquement indispensable, autant un porte char pour véhicule à roues ne souffre d’aucune urgence.
Surtout que l’argument principal du tout-roue, c’est la mobilité accrue sans besoin de porte-chars 🙂
Cela ne veut pas dire qu on doit flinguer du potentiel juste pour vous faire plaisir.
C’est surtout que l’argument numéro 1 est bidon… Ça coûte combien un train de pneus d’un VBCI ?
Personne ne parle de pneus ….
Ce n’est pas les pneus le problème… quoique…
Ces véhicules ne sont pas faits pour rouler vite, pneus 4×4 , boîte courte
Et donc, en transit sur l’autoroute à 100 à l’heure
c’est tout simple, tu les flingues
@ PK:
A partir de 1500 balles (prix public hors transport) LE PNEU en 14.00 R20 XZL chez le Bib 😉
Mais ça,beaucoup de râleurs professionnels ne l’imaginent pas
Les engins de transport servent aussi à préserver le potentiel des véhicules à roue. Si un VBCI fait 2000 ou 3000 km par an sur route pour rejoindre des ports ou des sites d’entraînement, c’est du potentiel en moins en opération ou du matériel à renouveler plus tôt. C’est pour çà que le rail est privilégié ou, à défaut, le porte-char.
Le pronom démonstratif « ça » s’écrit sans accent, tout comme « cela », dont il est la forme familière.
C’est pour ça que.
prés de chez moi une usine pour engins spéciaux , as reçus une grosse commande pour des blindés américains , j’ai vu aussi que mecedes était aussi concerné par un autre contrat
PrÈs de chez moi.
Une usine (…) a reçU.
MeRcedes.
Compte tenu de l’évolution des moyens aériens d’identification dans la profondeur en Europe, un système uniforme de bâchage des charges serait appréciable. Et peut-être une cage, comme la mode s’en répend à l’Est.
@ LaMeuse:
Le problème avec vos idées,est que ça augmenterait encore plus la largeur et la hauteur de l’ensemble…..
Obligeant de fait à éviter certains axes,donc,faire de looooooooooooooooooooooooongs détours (ce que,justement,il est question d’éviter! ) pour éviter ces (trop! ) nombreux ponts trop bas (et pas assez larges pour certains)
Oui, mais compte tenu de l’omniprésence de la menace, serait-ce impératif ou une contrainte ?
@ LaMeuse:
Depuis quand,face à une menace NECESSITANT la RAPIDITE de déploiement,le fait de faire un détour en perdant du temps serait mieux?
Justement,pour gagner DU TEMPS,il FAUT EVITER de faire n’importe quoi qui rendrait les convoyages nettement plus compliqués (et longs! )
C’est un scandale, il était déjà évident que les véhicules trop hauts sont une cible trop facile, et maintenant j’apprend qu’ils ne passent plus sous les ponts sans remorque spéciale, surbaissée, (celle qui ne passera pas les dos d’âne ?) donc avec obligation de s’en équiper, je le devine à prix d’or.
Nous en crevons, nous crevons de notre stupidité, de notre cloportocratie généralisée, de notre refus de prendre la réalité en compte. C’est quand même le b-a-ba quand on commande des véhicules pareils de s’assurer qu’on peut les transporter.
Dans une armée efficace, on achète des plateformes civiles d’occasion, on les repeint en kaki, et zou les véhicules montent dessus pour 20 fois moins cher.
Ces remorques « surbaissées » sont un STANDARD de la construction CIVILE….Elles existent en grande quantité,donc,forcément,à coûts RAISONNABLES (et il existe même des constructeurs FRANCAIS! si si! )
Acheter de l’occasion sur ce genre de matériel n’est EN AUCUN CAS une « garantie d’efficacité »,vu ce qu’elles prennent dans la gueu*e sur les chantiers,bien au contraire!
Il vaut mieux partir sur du neuf,avec garantie du constructeur (bien utile quand des soudures sur un châssis neuf pètent au bout de 6 mois,et que SEUL un technicien de la marque est habilité à réparer ……Expérience vécue)
Le « problème » de la hauteur de pont est que les ANCIENNES remorques avaient un plateau de chargement plus haut…..
Elles étaient bien pour un petit VAB « à poil »,mais ne le sont plus pour la « grande bête » de griffon AVEC LE TOURELLEAU….
Accessoirement,une surbaissée évite de se taper un détour de parfois plus de 100 bornes pour éviter un pont 10cm trop bas,comme il en pullule sur nos nationales
Ahhhhh, c’est bien aimable à vous de rassénerer ce pauvre « quel gâchis ».
Du coup, peut-être qu’il ne frappera pas à la porte du bureau lundi matin.
Désolé, nous sommes fermés pour le week-end.
Vous tiendrez le coup jusqu’Ã lundi ?
Si je gérais le transport d’engins d’une mine ou d’un chantier XXL, j’userais les porte-chars jusqu’à ce qu’il soit plus cher de les maintenir en conditions opérationnelles que de les revendre. Devinez quoi ? Le calcul sera le même pour l’armée…
@ Alternative:
 » j’userais les porte-chars jusqu’à ce qu’il soit plus cher de les maintenir en conditions opérationnelles que de les revendre… »
Ce qui est déjà le cas,les rares rapidement disponibles viennent d’entreprises en difficulté financière (via saisies,souvent) ou TRES déçues par la qualité du matériel (et dans ce cas,c’est VRAIMENT PAS une bonne affaire)
J’apprends.
C’est dingue, il y a tellement de boulot en France qu’on est obligé d’acheter à l’etranger
@ Totor:
QUI vous dit que ce sera forcément un achat à l’étranger?
Nous produisons les remorques compatibles à ce genre de transport en France…..
Les tracteurs peuvent venir de Renault trucks (la version civile appartenant à …VOlvo,mais production française)
Si Arquus postule,il y’a de fortes chances que ce soit un tracteur Mercedes MAIS modifié dans l’usine du constructeur allemand située à Molsheim (qui,sauf erreur de ma part,est toujours en France,malgré les nombreux essais de nos voisins d’outre-Rhin de nous en dépouiller) avant d’être militarisé (sûrement à Marolles en Hurepoix)
Sinon,Scania peut parfaitement postuler (avec une production EN FRANCE,dans son usine d’Angers)
Rassurez vous,il y’a tout ce qu’il faut EN FRANCE
L’usine mercedes est toujours á Molsheim pour le marché français , worms et Mannhein pour l’Allemagne , mais les trois travaillent ensemble , pour une mega commande de camions pour l’armée allemande . Il y as une Firme qui s’appelle Nicolas en Bourgogne qui fait des remorques spéciale ,elle travaillent avec Sheurele en Allemagne
@ Jean-Luc:
L’usine de Molsheim fournit TOUS les tracteurs EUROPEENS de la gamme lourde (SLT,dédiés aux convois exceptionnels et autres travaux difficiles,comme le transport de grumes) ,les Zetros et réalise les transformations (sur TOUS châssis,Unimog compris) à la demande….
La gamme « routière » des Actros/Arocs et les Unimog vendus en France (comme en Europe! ) est construite à Wörth (de worms,je ne connais que les vers,de terre ou pas :p )
Nicolas à Champs sur Yonne ne fabrique plus rien depuis 2018…..Ce site est juste devenu un revendeur/service SAV du groupe TII (qui possède aussi SCHEUERLE,lequel fabrique les remorques conçues par….Nicolas,dans ses usines allemandes)
Dommage,car ils avaient sorti une bonne grosse bête de tracteur (Tractomas,71 tonnes à vide,1000cv )
La ville de Worms, en Allemagne (Rhénanie-Palatinat), existe bien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Worms_(Allemagne)
Toutefois, l’usine en question est bien située à Wörth am Rhein (Rhénanie-Palatinat également) : https://fr.wikipedia.org/wiki/W%C3%B6rth_am_Rhein
https://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz-Werk_W%C3%B6rth
L’usine Mercedes.
À Molsheim.
Worms et MannheiM.
Une mÉgacommande.
Il y A une firme.
Des remorques spécialeS.
Elle travaillE.
SCheuERle.
Ces implantations de marques étrangères sont des alibis à faible valeur ajoutée.
@ Totor:
Faible valeur ajoutée????? Les salariés FRANCAIS,leurs salaires et impôts vont apprécier cette remarque….
Dites?
vous saviez que Renault trucks est….SUEDOIS depuis son rachat il y’a pas mal d’années par Volvo?
Alors,comme Scania à Angers (ou Mercedes à Molsheim! ),ils construisent leurs camions en France,mais,à part la cabine (qui ELLE,n’a AUCUNE valeur ajoutée sur le véhicule),plus rien n’est « français » dans un Renault T (châssis issu du Volvo Fh,moteurs et boîtes Volvo,électronique pareil…°
Renault Trucks est suédois ? M’enfin personne ne me dit rien. Sinon l’argument du dénigrement du travail des salariés français, il est spécieux. Individuellement ce travail n’est pas négligeable, il n’en reste pas moins que toutes les implantations de marques étrangères sont de valeur ajoutée secondaire si ce n’est faible. Le contraire se saurait. Volvo, Mercedes et Scania se gardent les activités stratégiques et la France en perd la maîtrise notamment dans la propulsion. Quant à Nicolas dans un autre domaine, vous reconnaissez vous-même cette perte de souveraineté. Après un achat par une entreprise étrangère, on arrête la production. On a connu ça avec la SACM fabricant du moteur V8X équipant le char Leclerc, racheté par Wärstilä et qui ne fait plus que distribuer les produits finlandais.
Ce n’est pas comme si on avait un gros déficit commercial.
Tant qu’à faire, espérons que la charge par essieu et les dimensions soient conformes aux réglementations des différents pays européens : Allemagne, Pologne, Roumanie au hasard …
@ Romain:
Le SEUL cas ayant posé « problème » est l’Allemagne ,TRES (souvent TROP) stricte (ce qui serait compréhensible avec des civils,mais pas trop quand il s’agit d’un allié en opération) …
Il s’agissait clairement d’un excès de zèle,nos ensembles étant parfaitement conformes au CDR (Français,certes,bien plus généreux qu’ailleurs en terme de masse maximale par essieu),alors qu’ils possèdent une règlementation pas toujours conforme aux normes européennes (il est toujours interdit de rouler à 44 tonnes avec ma semi-remorque 5 essieux là -bas,alors que j’en ai parfaitement le droit en France,Italie,Belgique…..) et que chaque région (ainsi que la Pologne,mais qui,elle,se montre moins ch*ante avec ses alliés qui y transitent) peut encore abaisser la masse maximale par essieu sur son territoire jusqu’à HUIT tonnes
Quand je parle de TRES,voire TROP stricte,j’ai souvenir d’un collègue pris par la BALM (BAG,pour les anciens qui connaissent) avec son lot (20! ) de sangles NEUVES,achetées spécialement pour ce voyage mais ne répondant pas à de nouvelles normes VDi sorties moins de 6 mois avant….
1 pv par sangle non-conforme (donc 20! ) et obligation d’en changer SUR PLACE (je vous laisse deviner que le prix « sur place » de ces dites sangles est quasiment double du prix normal)…
Le détail « amusant » est que le chargement était effectué à quelques centaines de mètres de la frontière française
C’est clair ,mais bon en cas de conflit , tu t’en tamponne le coquillard de telle ou telle législation , si il faut envoyé rapidement des renforts , par la route.
Personnellement,je trouverais particulièrement amusant de stopper le convoi juste avant de passer le pont de l’Europe et de dire à nos voisons allemands: nein,on ne peut pas franchir la frontière,VOTRE code de la route rend nos ensembles illégaux (ainsi que la sangles de mon collègues dépassées depuis 6 mois alors que pourtant neuves)….. »Bon chance » 😀
Tu t’en tamponneS.
S’Il faut envoyER.
Espérons que,dans le cahier des charges,afin de plaire à nos voisins d’outre-Rhin et nous éviter une nouvelle fois de passer pour des c*ns à cause de LEUR règlementation routière plus que tâtillone (alors que nos ensembles sont conformes partout ailleurs en Europe! ) ,le véhicule TRACTEUR soit équipé du nombre d’essieux nécéssaire (c’est à dire,1 de plus que ceux conformes au CDR français pour la même masse roulante) ….
Même si c’est plus cher qu’un tracteur « standard » et franchement INUTILE dans 9 cas sur 10
NOTA: Pour ceux qui l’ignorent,et pour apporter une précision TRES utile:
En France,la hauteur « libre » sous les ponts « doit » être de 4,3m MINIMUM sur les routes nationales,et 4,75 sur autoroutes
ATTENTION: entre la théorie et la réalité,il y’a un monde!
BEAUCOUP de ponts sur nationales sont plus bas que 4,3m (et pas toujours indiqués assez tôt! ) ,cela impose donc parfois un itinéraire moins direct pour éviter une c*nnerie (ce ne sont pas les exemples qui manquent,de pl « bloqués/cassés » en tentant un mauvais remake (« un pont trop bas » ne vaudra JAMAIS le cultissime « un pont trop loin » ),mais SURTOUT une reco préalable de l’itinéraire (parce que parfois,les préfectures CENSEES fournir l’itinéraire adapté pour traverser leur territoire font de belles et grosses c*nneries!!!!! )….
Quelqu’un connaîtrait la hauteur du plateau de chargement des PEBS,car je doute que pour passer les ponts à 3,9/4,1 mètres qui pullulent sur les nationales,elle soit inférieure à 40cm,vu la hauteur du Griffon avec son tourelleau
Bah, je vous donne le « truc » pour passer : on fait descendre le Griffon qui passe tout seul, et il remonte sur le plateau après.
Génial, non ?
@ Galactika:
En théorie,votre idée semble bonne,avec néanmoins le « léger inconvénient »,quand il s’agit d’amener RAPIDEMENT ces engins à un endroit quelconque,la perte de temps dûe aux manoeuvres (arrêt de l’ensemble,baisser les rampes,décharger le Griffon,remonter les rampes,faire passer la semi-remorque puis le Griffon sous le pont,arrêter à nouveau l’ensemble,rebaisser les rampes,charger le Griffon,remonter les rampes……..Sans oublier l’arrimage/désarrimage) à chaque pont…..
Je ne suis pas un expert en convoi exceptionnel,mais il faut bien 15mn PAR ENSEMBLE pour des équipages parfaitement au point…..
Alors si ce convoi est composé de 68 ensembles (équivalent d’un régiment d’infanterie),vous imaginez le temps perdu,alors que justement,contrairement à ce que beaucoup imaginent,l’intérêt du transport via semi-remorque est sa rapidité/souplesse de mouvement (tout en préservant le potentiel des engins blindés ET en diminuant les coûts de carburant)
Sans parler du risque important d’accident que constitue le fait de manÅ“uvrer de façon plus ou moins improvisée des engins lourds au bord d’une route sur laquelle la circulation n’aurait pas été interrompue.
Excellente idée. Il suffit de prévoir un équipage double pour chaque transport.
Génial ? Oui, pour un véhicule et son équipage isolé accomplissant une mission de liaison vers un atelier.
Pour la protection d’un GTIA Inf ?!?
Banalité : « Tout arrêt d’une progression est un risque ».
Votre solution à du moins l’avantage de rendre plus d’itinéraires disponibles et donc la prévisibilité moindre. C’est assurément à pratiquer et pourquoi pas avec X équipages de pilotes d’engins car les chauffeurs SPL n’ont pas à ma connaissance de compétence VAB, VBMR, VBCI etc…
Bref si l’équipage de l’engin transporté doit accompagner celui ci pendant une semaine de convoi il ne sera ni au repos ni a l’entrainement.
Ne sous estimons pas la contrainte drone ou sabotage vielle école : il faut donc encore des effectifs pour tenir les zones d’intérêts autours de ces points particuliers sur les itinéraires voir pour interrompre temporairement la circulation sur un axe contigu ou surplombant.
Une idée simpliste : un véhicule de transport de carburant (Par exemple un fourbe tracteur tonne soudoyé par le mercosurdistan) passant au dessus du pont s’arrête et déverse sa cargaison frauduleuse et inflammable en contrebas… Il* sort son zippo contrefait pour allumer sa cigarette qui fait Bolloré (OCB … Noir !) puis le jette dans la flaque sous le pont et s’en va dans le soleil couchant avec sa trottinette Electrique débridée pendant que les hautes flammes appellent les LFistes à quitter leurs kebabs pour affronter le conservatisme crasse des culs terreux sur les vertes départementales qui puent.
Cela s’ajoute à la question de la protection des itinéraires principaux et secondaires.
Bientôt des escadrons de DCD (défense contre drone) dans le Train et sur toutes les routes?!?
Blague à part il faut apprendre à protéger les itinéraires de manÅ“uvres sur « nos Z€uropeens zarrières » y compris a l’étranger. Et à le faire contre tout le spectre possible y compris avec une coordination assez fine des moyens : contrôle des foules, des flux, neutralisation des moyens drones, vérification des ouvrages d’art etc…
En cas de simulation un peu sérieuse avec des Moblos et des CRS pour avoir une idée de la consommation d’effectif « mouvement de foules » + les nouveaux gadgets on risque d’être surpris.
Il faut apprendre à nos sapeurs, tringlos, anti-dronistes,-anti-emissions etc à vérifier des itinéraires sans ce faire prendre ni repérer. Un stage « Joli-Papa dans les rues de Londres » sur le continent. Tout un programme!
* C’est toujours la faute du camion d’assaut, de l’auto d’assaut, du fusil d’assaut, du couteau d’assaut…
Sauf, car il y a des nouveautés, quand c’est un « délit de fuite » « a travers » les flics ce qui ressemble fichtrement à une attaque avec une arme par destination pour qui ne passe pas à la TV.
Ni au repos ni À l’entrainement.
Les zones d’intérêT autouR de ces points.
Tenir les zones (…), voirE pour interrompre.
Trottinette Électrique.
Y compris À l’étranger.
Anti-Émissions, etc.
Sans Se faire prendre.
et pour les véhicules en panne ?
« afin de plaire à nos voisins d’outre-Rhin et nous éviter une nouvelle fois de passer pour des c*ns  » ou alors les prendre pour des cons et expliquer que comme on n’a pas le nombre d’essieux nécessaires à l’ausweis, nos blindés resteront à attendre les russes à schiltigheim, en buvant une ‘tite kro. on verra qui se lassera le premier des deux.
@ Czar:
L’idée est tentante,mais nos voisins seraient assez c*ns pour nous l’imposer ^^
@ attendre les russes à schiltigheim, en buvant une ‘tite kro
Tient donc, pour connaître ce patelin ou il me semble que ce trouve justement l’usine Kronenbourg
faut pas être trop loin… ou alors un cadhor en bière…
@ Ouf ouf
Sinon,on peut connaître pour y être allé charger….Ou pour avoir servi à Stras….
Ou simplement un truc complètement de fou : un peu de culture générale…
TienS donc.
Ce patelin oÙ.
Que Se trouve.
Un caDor en bière.
Il y a un monde.
517 fier régiment
Solide et sûr
Comme un éléphant
517 va de l’avant
Pour la France
Toujours présent
le « de nouvelle génération » est de trop. n’importe quel tracteur tout terrain avec une remorque fait le boulot….
on parle que de leur mettre une peinture kaki…
@ Benjamin Cordier:
Et pourtant,rien que sur le tracteur routier,le terme « nouvelle génération » convient particulièrement bien:
Prenons le cas d’un Mercedes Actros MP4:
Il sort en 2011…..
Puis évolue en technologiquement en MP5 (2018,même châssis,même cabine,même gmp,ce sont surtout des évolutions technologiques d’aide à la conduite et de semi AUTOMATISATION de conduite)…
En 2024,il devient MP6 (nouveau design de calandre/pare-choc,leur donnant cette fameuse gueu*e de « machine à laver », nouvelles génération de semi AUTOMATISATION de conduite,systèmes de sécurité encore plus performants ET nombreux)
Alors,si l’on considère qu’un « vulgaire » Renault Kerax de 2025 (idéalement ,vu l’ajout obligatoire de nombreux systèmes de sécurité anti-collision) n’a déjà plus rien à voir avec celui de 2013,que peut-on dire alors face à ces antiques TRM 700 ou ces « récents » SISU (2003! ) ?
Les remorques porte-engin ne sont pas ma spécialité,mais j’imagine parfaitement qu’entre une SRPB 60 de chez Lohr (1996! ) et la nouvelle de chez Louault (2023),il y’a BEAUCOUP de différences,dont la PRIMORDIALE est une hauteur de plateau de chargement INFERIEURE à la remorque précédente (d’où son nom « surbaissée »),bien utile pour transporter des engins plus hauts SANS se faire ch*er à demander 45 jours avant les autorisations de circulation aux organes civils
Important la peinture kaki, c’est la toute la plus value de l’engin par rapport au matériel civil ! et de la facture… c’est du vécu !
Bon plus qu’Ã attendre , de voir qui fera des offres .
en attendant les allemands ont faire un plan pour la logistique militaire https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-wall-street-journal-devoile-le-plan-pas-si-secret-de-lallemagne-en-cas-de-guerre-contre-la-russie/ .ils vont continuer á travailler dessus , des manœuvre ont été faite avec des manifs pro russes ,police,douane, service de santé, toutes les administrations ont été mobiliser .Les administrations militaires passe devant les administration civile
ça c’est du pipeau:
la réalité est que les ponts en Allemagne ne peuvent supporter les trains (routiers) roulants militaires.
D’où un plan urgent de rénovation des infrastructures en Allemagne à 500? Md€.
Autrement dit, à part la voie ferrée, aucune chance de rallier la Pologne et les pays Baltes.
L’envoi d’un bataillon Français en Roumanie a été l’enfer. une histoire de poids par essieu
L’extrême lourdeur administrative est aussi une anomalie à corriger d’urgence en Allemagne… bon ça peut se régler rapidement?
@ hdo: si les allemands règlent aussi rapidement leurs problèmes de lourdeur administrative qu’ils réalisent leurs travaux routiers,on aura TOUS le temps d’être morts avant que cela ne soit réglé :/
On peut maudire autant qu’on veut les travaux en France,mais ici au moins,ils ne durent pas des plombes
Qu’ils commencent par travailler à l’Est d’abord.
On pourra faire un plan nous aussi le temps de nous préparer finement des préparatifs solides.
Déjà on peut exclure les Ardennes… parait’il.
le plan prévoit qu’an cas de guerre ,l’administration civile passe derrière les militaires , les structures intéresse l’Armée , serons rénover en priorités , on pourras passer outre des écolos, et autre emmerdeur pro poutine , les norme civile serons suspendu , mais il fraudas des années pour tout réorganiser , pour alléger la bureaucratie , on as encore beaucoup de travail á faire numériser l’administration , réduire les normes á la con . oui c’est vrais que les travaux durent des plomb ,car on peut pas travailler la nuit, les jours non ouvrable samedi-dimanche compris ,etc,etc , celas fait hurler les allemands eux-même ,qui veulent que celas aille plus vite . les itinéraires sont prêt , mais les russes connaissent aussi ses itinéraires comme les points de blocages . Il faut être franc compter une bonne décennie pour voir les résultats
C’est bon ça… jean cul reconnaît qu’il y a des normes à la con en Deutschland
Si seulement les politiciens de tout bords pouvaient en prendre vraiment conscience
et agir vraiment…
On n’écrit pas le pronom démonstratif « cela » avec un s.
Cela fait hurler les Allemands eux-mêmes, qui veulent que cela aille plus vite.
« Celas » écrit avec un s est la forme conjuguée du verbe « celer » à la deuxième personne du singulier du passé simple (tu celas).
Qu’En cas de guerre.
Les structures intéressANT l’Armée seronT rénovÉES en prioritÉ.
On pourrA.
Et autreS *mm*rd**rS pro-Poutine.
Les normeS civileS seronT suspenduES.
Il fraudA.
On A encore.
Travail À faire.
Les normes À la c*n.
C’est vraI.
Durent des plombES.
On NE peut pas.
Etc.
CelA.
Les Allemands eux-mêmeS.
Que celA.
Les itinéraires sont prêtS.
Les Russes connaissent aussi Ces itinéraires.
La réputation de rigueur de planification des successifs Grands Etats majors Allemands n’est plus à établir.
Un travail minutieux, réfléchi, établi par des cerveaux brillants (parfois un peu trop), froids et calculateurs.
Sauf que… le premier mort à la guerre, c’est le plan.
Et là , l’improvisation n’est pas le fort de la Sehr GroBe Maschine.
Sans oublier les erreurs liées à une arrogance délirante, Macronienne devrais-je dire, du style d’omettre d’équiper les troupes allemandes sur le front de l’Est en équipements grand froid dès la fin de l’été 1941, car tout devait être réglé pour Noël 1941.
A défaut, les survivants ont eu droit à une belle décoration, celle du premier hiver, plus connue sous le nom de médaille de la viande gelée, très recherchée par les collectionneurs de Militaria (car très rare, les récipiendaires ayant eu tendance à la bazarder, on se demande pourquoi).
celas as faillit marcher , mais attaquer le 21 juin c’etais trop tard , mais le 21 mai celas aurais pu marcher ,en fait ils ont perdus du temps ,en allant aider les italiens dans les Balkans . heureusement pour nous .
Toujours les Balkans, théâtre à ne jamais négliger…
CelA A faillI marcher.
C’etaiT.
CelA auraiT.
Ils ont perdU.
Les Italiens.
Image ici : https://aboutww2militaria.com/fr/wio-194142-medaille-viande-gelee-pkz1-deschler-sohn.html connaissais pas : merci.
Et merci pour l’humour et l’élégance autour du second P de croupe canon. L’amusement est venu après la clôture des commentaires.
Merci, cher camarade, je pense que nous avons servi à peu près au même moment, c’étaient de très bonnes années.
Pour en revenir à Ursula, il convient de ne pas oublier qu’être bien dotée ne garantit pas de savoir utiliser ce don de la nature.
Ce constat est valable aussi pour les efforts de réarmement en matériel terrestre (et autres) de l’Allemagne, très impressionnant sur le papier, mais qui n’est pas accompagné d’un sursaut humain équivalent, fort heureusement pour tout le monde. Car le slogan « Deutschland Erwache » a laissé décidément de trop mauvais souvenirs en Europe.
Peut-être vont-ils finir par ressembler à ces émirats du Golfe qui accumulent des montagnes de matériels coûteux, sans savoir le personnel formé pour les mettre en œuvre. Inévitablement, un recours futur à des frontaliers Polonais et qui sait, Français ?
Les Allemands.
Continuer À.
Des manœuvreS ont été faiteS.
Toutes les administrations ont été mobilisÉES.
Les administrations militaires passeNT.
Les administrationS civileS.
Et un peu d’automatisation… il y a des solutions rustiques dans les mines à ciel ouvert ! Pourquoi ne pas l’avoir spécifié ? Ceci afin d’économiser l’humain sur des fonctions non essentielles ! Ainsi un conducteur pourrait piloter plusieurs porte-engin !!!
Vernon ?
Quel beau régiment le 517 RT.
le mien le 5 ème RCS.
Res No Verbal.
Un ou deux régiments du train en plus ne ferait pas de mal, comme pour l’artillerie, l’infanterie.
On en est aux appels d’offres ?! Et en plus pour des camions qui vont transporter des blindés qui vont se faire éclater par drones et missiles . C’est une blague ! Il y en a qui ne suivent pas l’actualité .
Que serait ce blog sans ses pleureuses ?
oui on fabrique encore des remorques en France https://www.tii-group.com/fr/nicolas ,cette firme fait parti d’un groupe allemand , mais elle fait des remorque pouvant supporter de très gros tonnage ,comme des transformateur électrique . une fois j’ai discuté avec uns de leurs équipes qui était en mission prés de chez moi
Nicolas ne fabrique plus rien depuis 2018,il est juste devenu une structure de maintenance commercialisation
Mais il y’a encore Faymonville ou Louault 😉
ah dommage ,-scheuerle qui étais la maison mère as été racheter par un concurrent allemands , celas illustre bien la désindustrialisation du pays .
Il n’y a pas de s au pronom démonstratif « cela ».
Cela illustre bien la désindustrialisation du pays.
Scheuerle, qui étaiT la maison-mère, A été rachetÉ(E).
Un concurrent allemanD.
CelA.
Il y a.
Cette firme fait partiE.
Des remorqueS.
De très gros tonnageS.
Des transformateurS électriqueS.
Avec unE de leurs équipes.
PrÈs de chez moi.