Taïwan va renforcer son artillerie avec l’achat de 82 lance-roquettes HIMARS et de 60 obusiers M109A7

Il suffit d’une seule phrase sortie de son contexte [*] pour déchaîner les polémiques et les passions, masquant ainsi l’essentiel d’un discours. C’est précisément ce qu’a vécu le général Fabien Mandon, le chef d’état-major des armées [CEMA], après son intervention de 35 minutes devant le congrès de l’Association des maires de France [AMF], le mois dernier.
Lors de son allocution, le général Mandon a longuement évoqué les enjeux de l’Indopacifique, les défis posés par la Chine et la redéfinition des priorités américaines pour y répondre.
« Vous avez deux grands acteurs. Un qui est en train de se séparer progressivement de l’Europe en termes de priorité pour se concentrer vers la Chine et une Chine qui s’affirme comme puissance avec le risque de confrontation avec les États-Unis », a souligné le CEMA. Et cela, avec la question de Taïwan en toile de fond.
« Aujourd’hui, vous avez au Pentagone une horloge, visible de tous les officiers qui y servent, qui décompte tous les jours jusqu’en 2027. Parce que pour les États-Unis, en 2027, la Chine s’empare de Taïwan et rentre dans la confrontation. Ce que je veux dire, c’est que ce ne sont pas uniquement des analyses de renseignement. Vous avez la première puissance mondiale aujourd’hui qui affiche au cÅ“ur de sa défense un horizon 2027 et d’affrontements possibles », a prévenu le général Mandon.
D’ailleurs, pendant que les aiguilles de l’horloge tournent, la Chine met sans cesse davantage la pression sur Taïwan, que ce soit en termes politiques, diplomatiques et, surtout, militaires.
Ainsi, comme l’a relevé le dernier rapport sur la défense nationale de Taïwan, publié en octobre, la Chine [ou la République populaire de Chine – RPC] poursuit sa modernisation militaire et accélère le développement et le déploiement de nouveaux équipements » tout en ayant de plus en plus souvent recours « à divers moyens d’intimidation » à l’égard de Taipei.
Pour y faire face, a continué le rapport, les forces taïwanaises ont « élaboré des stratégies et développé des capacités de combat » pour une « une dissuasion multidomaine et une défense résiliente ». À ce titre, elles privilégient la réactivité, l’agilité, la guerre asymétrique et les opérations décentralisées ». En clair, elles doivent être en mesure de réagir rapidement à toute attaque, en faisant en sorte que leurs unités puissent manÅ“uvrer sous un mode de commandement « décentralisé », c’est-à -dire sans attendre de directives de la part des échelons supérieurs.
Cela étant, Taïwan mise également sur ses partenaires, notamment le Japon et les États-Unis. Lors de son premier mandat [2017-21], le président américain, Donald Trump, n’avait pas hésité à froisser Pékin en faisant mine de remettre en question le principe d’une seule Chine. Et, contrairement à son prédécesseur [Barack Obama], il autorisa pratiquement toutes les ventes d’armes que souhaitait se procurer Taipei [char Abrams, F-16 Viper, missiles antinavires, etc.].
Cependant, depuis son retour à la Maison Blanche, et en vertu de sa politique « l’Amérique d’abord », M. Trump a semblé être dans d’autres dispositions à l’égard de Taïwan, qu’il a appelée à « payer pour sa défense » et à qui il a imposé des droits de douane de 20 %.
Ces dernières semaines, le président taïwanais s’est engagé à porter les dépenses militaires de l’île à plus de 3 % du PIB dès 2026 et à 5 % du PIB d’ici 2030, via un fonds spécial de défense doté de 40 milliards de dollars. Dans le même temps, il est question de stimuler les investissements de Taïwan aux États-Unis.
Cette approche est-elle la bonne ? En tout cas, après qu’elle a autorisé, en novembre, une première vente de composants aéronautiques pour 330 millions de dollars, la Defense Security Cooperation Agency [DSCA], chargée des exportations d’équipements militaires américains, a donné son feu vert à pas moins de huit contrats potentiels intéressant Taïwan en l’espace de vingt-quatre heures. Et le tout pour 11 milliards de dollars.
Parmi les ventes approuvées par la DSCA, celles concernant les obusiers automoteurs chenillés M109A7 et les systèmes de frappe à longue portée M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket Systems] sont les plus importantes.
Dans le détail, le ministère taïwanais de la Défense a été autorisé à acquérir 60 M109A7, avec 13 véhicules de dépannage M88A2 et 4080 kits de guidage de précision, pour 4 milliards de dollars.
Pour rappel, en 2021, Taïwan avait demandé une autorisation à l’administration américaine pour acquérir 40 M109A6 « Paladin ». Ce qui lui fut accordé pour un coût estimé à 750 millions de dollars. Les plans ont depuis changé… d’où cette annonce de la DSCA au sujet des M109A7.
Selon la presse taïwanaise, l’ambition initiale était d’acquérir 168 obusiers M109A7 pour remplacer les M109A2/A3 plus anciens. Mais Taipei a finalement décidé de la réduire à 120 unités, lesquelles devront être commandées en deux temps, c’est-à -dire en deux lots de 60 exemplaires chacun.
Quant aux capacités de frappe dans la profondeur, Taïwan pourra négocier l’achat de 82 M142 HIMARS, de 420 missiles balistiques ATACMS [Army Tactical Missile System] de 300 km de portée et d’autres munitions associées pour 4,05 milliards de dollars.
Jusqu’alors, l’armée taïwanaise avait déjà commandé 29 M142 HIMARS, dont 18 pour compenser l’annulation de l’achat des M106A6 Paladin.
Deux autres avis publiés par la DSCA concernent les achats de missiles antichars TOW 2B et Javelin pour respectivement 353 et 375 millions de dollars. Enfin, il est question d’une commande de munitions rôdeuses ALTIUS-700M et ALTIUS-600 pour un peu plus d’un milliard de dollars, de pièces détachées pour les hélicoptères d’attaque AH-1, de maintenance des missiles antinavires Harpoon ainsi que de la fourniture de « logiciels, d’équipements et de services de réseau de mission tactique » pour 1 autre milliard.
Sans surprise, Pékin a vivement réagi à ces annonces, qui restent encore à confirmer. « La Chine exhorte les États-Unis […] à honorer les engagements solennels pris par les dirigeants américains et à cesser immédiatement ses actions dangereuses consistant à armer Taïwan », a ainsi protesté Guo Jiakun, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
[*] « Les armées, c’est un extrait de la nation. Les femmes et les hommes, qui sont aujourd’hui employés partout dans le monde, ont entre 18 et 27 ans sur le terrain. Ils sont jeunes, ils viennent de vos communes, ils ont les mêmes aspirations. Ils tiendront dans leur mission s’ils sentent que le pays tient avec eux. Si notre pays flanche, parce qu’il n’est pas prêt à accepter de perdre ses enfants, parce qu’il faut dire les choses, de souffrir économiquement parce que les priorités iront à de la production de défense par exemple. Si on n’est pas prêt à ça, alors on est en risque. Mais je pense qu’on a la force d’âme. » – Général Fabien Mandon, 18 novembre 2025.





Excellente nouvelle pour Taïwan. A noter que le missile ATACMS a une portée de 300km. Sachant que le détroit de Taïwan a une largeur inférieure à 150km, cela signifie que les taïwanais pourront frapper les installations portuaires (et concentrations de troupes et de matériels), d’où partiraient une éventuelle invasion chinoise. Les ATACMS viendraient alors s’ajouter aux quelques centaines de missiles de croisière aéroportés ou tirés du sol dont dispose déjà Taïwan, créant ainsi un effet de masse, certes incomparable avec la quantité de missiles dont dispose l’APL, mais qui compliquera sérieusement la donne pour les planificateurs chinois.
Cela ne compliquera rien du tout.
Taiwan sera rasée et il ne restera pas une pierre debout.
On parle de guerre, c’est pas une aventure de Winnie l’Ourson.
@ …c’est pas une aventure de Winnie l’Ourson
Fichtre, vous osez un pareil persiflage
Gaffe lors de votre prochain voyage pour toucher vos roubles et autres…
Je vous remercie de vous inquiéter de ma situation financière mais la pension que me verse l’état français me suffit amplement.
Je sais bien que c’est difficile a comprendre pour les  » américanisés » comme vous, mais il n’y a pas que l’argent qui compte dans la vie savez-vous ?
Et une partie de la Chine de Xi aussi ! Mais pour vous c’est dure à admettre !
Taiwan : 36 197 km²
Chine : 9 600 000 km²
Hé « Pan » dit Panda , l’ennuyeux avec le chinois c’est qu’il croit que toute la population est attachée aux valeurs du Parti et à sa « redoutable » Armée Populaire de Libération….
J’imagine bien Tibétains, Ouighours et d’autres entités ethniques se précipiter pour défendre les valeurs de ceux qu’ils perçoivent aujourd’hui encore comme leurs oppresseurs , peut-être faut-il attendre le nouvel Han ?
@Aleksandar……
Raser Taïwan, et donc sa population, serait la seule façon pour la Chine continentale de s’attirer une entrée en guerre de la part des USA, mais aussi du Japon, de l’Australie, du Canada, de l’Angleterre, de la France, de l’Inde, etc…
Sans compter qu’une île rasée, n’apporte absolument plus rien au conquérant, qui quel qu’il soit, a besoin de rentabiliser sa guerre, sous peine d’effondrement de son marché.
Ce sont les raisons d’hésitation de la Chine continentale, elle n’est pas du tout sûre de pouvoir faire face à l’ensemble de ce qu’elle déclencherait.
Il y a quelques options sur la table chinoise, mais certainement pas celle-là .
Personne ne fait la guerre pour un pays rasé.
Y’a rien a gagner.
C’est votre nouveau crédo ? En fait non, la Chine ne « rasera » pas Taiwan, parce que (au-delà de la vision d’une Chine unique et unifiée) elle a surtout envie de faire main basse sur son industrie et ses technologies. Donc, il lui faut se saisir de Taiwan « en bon état ».
Laissez le « credo » aux religieux.
On parle de conflit armé et de sa possible évolution.
La chine n’a nullement besoin de faire main basse sur l’industrie taïwanaise, elle a largement les moyens de construire des usines sur son sol.
Et au rythme actuel, elle aura dépassé Taiwan dans moins de 10 ans.
Pas parce qu’ils sont plus intelligents, c’est tous des chinois, mais par effet de masse.
Tel est votre souhait.
Comme pour l’Ukraine en fin de compte.
C’est marrant, finalement les gentils communistes veulent partir en croisade contre les méchants capitalistes impériaux US… en appliquant des méthodes de méchants capitalistes impériaux US.
Merci mon brave de confirmer par votre commentaire la dégénérescence de la pensée occidentale qui confond souhait ( l’irrationnel) et conclusion d’analyse ( la logique).
Cit :[ Taiwan sera rasée et il ne restera pas une pierre debout.]
Bien malin qui peut lire dans la tête des planificateurs de l’APL et de la MAPL et des chefs politiques de la RPC .
L’objectif des Chinois est quand même de conquérir , ou plutôt de reconquérir car c’est une  » Crimée Chinoise  » , des actifs et des populations dans un autre état que des ruines fumantes et des cadavres .
La  » géographie parle  » et les combats se dérouleront , si ils ont lieu , dans la plaine littorale amtha . La  » rôsistônce » dans la forêt et la montagne comme ce fut le cas avec les Indigènes face aux nippons est une illusion de l’esprit , du moins amtha.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Landform_of_Formosa.png
https://www.youtube.com/watch?v=3jXXuy7BdyM
L’entité taïpeiénne dispose d’une capacité de riposte avec cette artillerie .Mais il ne faut pas oublier que des premières frappes Chinoises sur les infrastructures portuaires bloqueront l’île alors que l’APL et la MAPL disposent de bases de départ bien au delà de la portée de cette artillerie .
Plus que de vouloir infliger des pertes critiques empêchant une réunification ‘ musclée  » cette artillerie est certainement là pour retarder cette réunification dans l’espoir d’une intervention extérieure ( nipponie , Etazunis ) . Si bien sûr elle venait à être utilisée . Ce n’est qu’un avis sur un blogue avec une personne avec qui j’ai plaisir à échanger .
https://www.marineinsight.com/know-more/8-major-ports-of-taiwan/
Ma réponse s’inscrivait dans le cadre du scénario proposé de frappes massives taïwanaises sur la chine continentale et seulement dans celui-là ..
L’histoire de chine est traversée par de nombreux épisodes violents de division et de chaos.
Or la division est inadmissible pour les chinois pour ces raisons historiques, politiques mais aussi philosophiques.
Je ne prétend pas lire dans la tête des planificateurs de l’APL et de la MAPL et des chefs politiques de la RPC mais l’histoire de la Chine montre que quand il n’y a plus d’espoir de solution par la négociation, la réponse du pouvoir est ultra-violente et sans limites.
Je pense que cette affaire se réglera tranquillement entre chinois avec une autonomie de Taïwan pour plusieurs années ou un autre accord de ce genre.
Mais ce n’est que mon opinion.
Cordialement
@aleksandar : « quand il n’y a plus d’espoir de solution par la négociation, la réponse du pouvoir est ultra-violente et sans limites. ». Non ça n’est pas très vrai. Je ne sais pas aujourd’hui, mais il fut un temps où la Chine savait arrêter une guerre qui s’engageait mal pour elle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne
@toufik
En effet mais l’histoire de la Chine doit être prise en compte sur 3000 ans et là , il s’agit pour les chinois, a tort ou a raison, d’un conflit interne.
Oui et la Chine aura des millions de morts si Taïwan tape les barrages des 3 gorges
Et il n’y aura plus de Taiwan.
Une invasion de Taïwan ne partira pas forcément des ports chinois qui sont juste en face… On n’est plus en 1944. Les navires de débarquement peuvent parcourir de longues distances, donc partir de ports situés à distance suffisante de Taïwan pour éviter une frappe taïwanaise.
Les USA font avec Taïwan ce qu’ils font avec les Européens : ils vendent à tour de bras des armes à prix d’or.
Quant à penser qu’ils pourraient voler au secours de Taïwan en cas d’agression par la Chine, il faut être bien naïf pour y croire. Le seul intérêt à ce jour de Taïwan pour les USA est sa technologie en matière de puces électroniques. Mais les américains sont en train, à une cadence accélérée, de rattraper leur retard.
De plus, en pratiquant massivement des cyber-attaques et en usant d’une lutte d’influence, les chinois peuvent amener les taiwanais à élire un gouvernement qui leur soit favorable et se montre docile dans la perspective d’un « rapprochement  » avec l’Empire du Milieu.
De plus, les chinois ne commettront sûrement pas l’erreur commises par les japonais en attaquant Pearl Harbor. N’étant pas directement attaqués sur son sol, le peuple américain n’acceptera pas une guerre avec la Chine.
L’erreur commise.
Pas directement attaqué sur son sol, le peuple.
Les Américains, les Chinois, les Taïwanais, les Japonais.
Les gars les gars, v’nez voir ! On a un bouffon qui nous fait une majusculite … Si c’est pas malheureux ça, passer pour un sombre c… par intolérance viscérale crasse et refus de comprendre que les gens n’ont pas forcément accès a un clavier très « fonctionnel » (au sens souvent pété, écran niqué et ne pouvant mener a la mise en maj dans le cas d’un smart ect ect ça peut etre plein d’explication variées et d’ou pourquoi on ne se saoule pas entre nous avec ça sur le net : Ca ne se fait pas, a part sur un vrai forum ou ça serait exigé, ce qui n’est pas le cas ici, ce n’est pas un forum ! Mais des commentaires sous articles …
Merci, on en a tous par dessus la tête de ces correcteurs autoproclamés. Je me console en imaginant leur temps passé laborieusement devant l’écran à s’espérer utiles…
Votre diatribe tombe à plat, puisque la simple lecture de la contribution de la personne à laquelle je m’adresse démontre qu’elle a accès sans restriction à l’usage des majuscules et qu’elle les emploie bien volontiers.
Il ne lui manque que la connaissance du fait que les gentilés nécessitent une majuscule (au contraire des adjectifs, à l’orthographe identique à ceci près qu’ils s’emploient sans majuscule : les Américains, le peuple américain).
Il me semble au contraire que le respect des règles du français s’impose en toute circonstance dès lors qu’on prétend s’exprimer dans cette langue, mon fils.
L’usage peut certes en être familier, mais sans en méconnaître la syntaxe pour autant.
Les taïwanais ont l’expérience du sort de Hong Kong qu’ils ne veulent partager sous aucun prétexte. Des alternances politiques ont lieu à Taïwan, aucun gouvernement n’est jamais prêt à abdiquer aux conditions du parti communiste chinois.
Ça pourrait aussi fonctionner dans l’autre sens, inciter la population chinoise à la dissidence.
Les « ricains » font pire encore, ils injectent un pognon de dingue qui sert à corrompre quelques cadres et sous-cadres de la formidable armée du parti communiste chinois…. cela grâce à « l’esprit » clanique qui reste malgré tout présent des deux côtés du détroit.
LÃ -bas la lutte s’amplifie pour purger des rangs celles et ceux qui touchent l’APL ….
Ne pas imaginer que toute la Chine veuille d’un conflit fratricide dans lequel d’autres acteurs pourraient être impliqués. Malgré des chiffres économiques « fabuleux » il reste en Chine des poches de résistance et interrogation parmi lesquelles la très nombreuse « armée » des mingongs…..
La Chine séculaire n’est pas un bloc monolithique, malgré quelques remises au pas , les dissonances existent…
Les chinois sont gens intelligents , ils « observent » avec une très grande acuité l’évolution de nos sociétés. Ils savent ce que nous pouvons accepter ou refuser. Eux-mêmes s’interrogent quant à la tournure que pourrait avoir une aventure guerrière.
Après tout, une formidable et redoutable armée n’est-elle pas en train de démontrer que sans le soutien plein et entier de la Nation, une Opération Militaire Spéciale ou non est vouée à durer voire échouer ? A contrario le plus « faible » offre une résistance « inconcevable » dans les meilleurs « War Games » de par une force morale toujours intacte.
Peut-être la Chine continentale va-t-elle s’atteler à minimiser/réduire cette force morale qui semble habiter la population taïwanaise ? La plus belle des victoires n’est-elle pas celle que l’on remporte sans faire couler le sang ?
Le peuple chinois, continental ou taïwanais, aime l’harmonie.
La division brise l’harmonie.
C’est pourquoi le peuple chinois effrayé par les divisions internes préférera toujours un pouvoir fort qui maintient l’unité, même si il n’est pas démocratique.
D’autant plus que la démocratie est une invention des Grecs basée sur l’autonomie de l’être et donc purement une notion occidentale.
La division taïwanaise doit cesser mais une solution sans violence sera privilégiée.
Plus d’1 million de taïwanais ont quitté Taïwan pour vivre en Chine.
Laquelle chine a débauché des promotions entières d’ingénieurs taïwanais a peine sorti d’école.
A tel point que le gouvernement de Taiwan a interdit la publication a Taïwan d’offres d’emploi de la chine continentale.
La force morale de la population taïwanaise est donc sujette a caution.
Autant d’agents étrangers qui doivent faire l’objet d’une attention particulière… si le Maître russe a recraché les « moucherons », l’empereur chinois a choisi de garder au plus près de lui les sujets déviants en les attirant.
Auquel l’Histoire donnera-t-elle raison ? Aucun parce que l’un et l’autre ne sont pas des démocrates uniquement les bourreaux de leur peuple….
Deux empires, deux philosophies différentes…..
Si la force morale de la population taïwanaise est sujette à caution , les tourments du PCC n’ont pas de raison d’être. Pourquoi interdire aux Occidentaux un commerce bénéfique pour les chinois, même s’ils sont de Taïwan ?
Ils sont citoyens de la RPC et surtout chinois, enfants de l’empire du Milieu, héritiers de 3000 ans d’histoire.
Intéressant commentaire.
D’abord par son ignorance de la situation politique à Taïwan puisque l’un des deux partis qui se disputent le pouvoir, le parti qui a fondé Taïwan, le Kuo Ming Tang, est déjà favorable a une situation négociée avec la Chine.
D’autre part par l’idée qu’il suffit de faire de la propagande pour changer le choix des électeurs.
Soit c’est une expression du racisme des occidentaux vis a vis des autres peuples.
Soit c’est l’intégration du modèle de pensée des dominants fondé sur l’idée que les électeurs sont des imbéciles facilement manipulables.
Vous êtes donc prêt à considérer que tout résultat des élections même en France qui ne vous plairait pas sera forcement le résultat d’une manipulation.
Prochaine étape, la suppression des élections avec vos applaudissements ?
@Aleksandar
Vous voyez la Chine comme un monolithe « lisse » qui veut raser Taïwan : cette image très simplifiée n’est pas du tout la réalité et tout ceux qui l’ignorent se trompent lourdement.
Il existe au sein même du PCC 2 courants politiques qui s’affrontent et que Xi a bien du mal à arbitrer, d’un côté les partisans d’une ligne dure envers Taïwan et de l’autre ceux qui prônent une stratégie de discussion préservant les échanges commerciaux.
Par ailleurs, la majorité de la population taïwanaise rejette l’idée de perdre leur indépendance vis-à -vis de la Chine : le peuple est têtu et il a souvent le dernier mot dans les urnes. Le KMT en a fait les frais lors des dernières élections au point qu’il cherche maintenant à changer de visage, c’est une femme de 55 ans (Cheng Li-wun) qui devient la secrétaire générale et qui est chargée de définir la nouvelle approche politique du parti historique taIwanais.
C’est vous qui simplifiez, l’hypothèse du  » rasage  » de Tawian ne fonctionne que dans le cas de frappes massives taïwanaise.
Il ne s’agit donc pas d’une volonté de ma part de raser Taïwan.
Je préfère une solution pacifique mais Taïwan a de moins en moins de cartes en main.
86% des taïwanais sont pour le statut quo, c’est juste intenable a moyen/long terme.
Normal, nous ne pouvons pas remporter tous les appels d’offres. De toute façon, avec 3 LRU-NG par mois, la ligne de fabrication tourne déjà au maximum, en 3×8. :>))
@Alain d. De quelle ligne de fabrication parlez-vous ???
300 km de portée. Le détroit de Taïwan fait 140 à 180 km de large.
Le choix semble judicieux. Mais probablement un peu ric-rac pour ce qui concerne la quantité des munitions.
Les taïwanais se sont mis à construire une famille de sous-marin à partir d’une feuille blanche parce qu’ils estimaient en avoir besoin et qu’aucun pays n’acceptait de leur en vendre, gageons qu’ils fabriqueront eux-mêmes les missiles qui leur manquent si la situation se reproduit.
https://www.reuters.com/world/china/how-china-built-its-manhattan-project-rival-west-ai-chips-2025-12-17/
La Chine étranglera d’abord financièrement Taiwan, qui tombera comme un fruit mur.
@Aleksandar….
C’est très difficile d’étrangler financièrement un pays, qui ne pratique pas la même monnaie…
Il suffit de lui prendre ses marché à l’exportation.
Financièrement et moralement, après tout la civilisation chinoise traverse les siècles en essayant de se garder des soubresauts de l’Histoire même si rien n’est parfaitement maîtrisé….
En Chine c’est des chinois.
A Taïwan, c’est des chinois.
Ils trouveront un moyen chinois de régler leur problème
Une petite pensée émue pour les Tibétains et les Ouighours ?
Si Taïwan était seule face à la Chine, très certainement. Mais quand on prend en compte que Taïwan est bien plus précieux pour les États-Unis que l’Ukraine, et que ça arrangerait bien les Américains de neutraliser (ou du moins contenir) la Chine qui est leur principal adversaire commercial, on peut raisonnablement penser que ce ne sera pas aussi facile que vous le sous-entendez.
Le territoire chinois n’est pas déterminé par les occidentaux, seul l’ONU qui peut arbitrer la loi internationale, après avoir consulté le site du Comité de décolonisation de l’ONU, vous saurez quel pays qui possède le plus grand nombre des colonies au monde aujourd’hui.
la même onu qui définit les prétentions zhinoises dans les diverses îles occupées de la mer de chine comme « ne relevant sur aucune base sérieuse » ? cette onu-là ?
Selon l’onu, la Chine n’est pas sur la liste, les callabos disent la vérité en 1945.
https://youtu.be/b6tkEFOpKRs
Je ne dis pas que ce sera facile, ni que ce sera l’année prochaine.
Taiwan est tellement précieux pour les USA qu’ils ont obligé les taïwanais a construire une fonderie de puce aux USA.
Ce n’est pas le caillou Taiwan qui les intéresse, c’est la technologie.
La Chine prend surtout le contrôle de l’économie de la Russie :
https://www.slate.fr/economie/guerre-ukraine-relation-economique-vassal-russie-chine-hydrocarbures-biens-consommation-sanctions
Je plains les Taiwanais.
Quand le PC Chinois sera devant de grave troubles économiques du fait du vieillissement de sa population.
Il fera comme Poutine, il entamera une guerre pour limiter le dépeuplement.
Les Américains auront vendu à tour de bras leurs matériels et soutiendront à minima à coup de sanctions économiques ineptes.
La guerre est une aventure pleine d’incertitudes mais elle est un « outil politique » remarquable quant il s’agit de faire oublier à son peuple, son pays, sa Nation , les échecs et turpitudes dont il souffre… une solution à la crise.
« Les Américains auront vendu à tour de bras leurs matériels et soutiendront à minima à coup de sanctions économiques ineptes. » … Si on se base sur la façon dont les Américains ont soutenu l’Ukraine jusqu’ici, tant en termes de matériels que de renseignement et de sanctions contre la Russie, et qu’on prend en compte que Taïwan est bien plus précieux pour eux que l’Ukraine (et aussi que ça les arrangerait bien de neutraliser la Chine qui est leur principal adversaire commercial), on peut raisonnablement douter de votre analyse…
Tous les pays européens font déjà face à grave troubles économiques du fait du vieillissement de leurs populations.
Si j’en crois votre théorie ils ne vont donc pas tarder a déclencher une guerre.
>> pour limiter le dépeuplement.
Je reformule : pour accélérer le dépeuplement.
On retrouve dans ces colonnes les mêmes pétainistes à propos de Taïwan que ceux qui médisent sur l’Ukraine. A croire que l’amour de la liberté manifesté par ces deux peuples dérange ces sbires qui ne sont heureux que si la botte écrase chaque population. Ils ont trop peur de l’exemple que donne ces deux pays ne gangrène les populations soumises aux autocrates de tous poils. Malheureusement les Lacombe Lucien (prononcez @aleksandar) se reproduisent sous tous les climats. Ils ne comprennent pas qu’à termes leur fin est déjà connue. Il ne tient qu’à nous qu’elle survienne au plus tôt.
J’ai très peur,
Y a un Pirlouis qui me menace !
L’Ukraine a perdu cette guerre le jour ou elle a commencé.
Taiwan retournera dans le giron de la Chine.
Quand on est petit, on ne joue pas dans la cour des grands.
Le reste de votre commentaire droitdel’hommiste façon BHL est sans intérêt.
Il faudra vous faire une raison, le monde n’est pas dirigé par des comportements erratiques, illogiques et émotionnels d’adolescentes prépuberes.
( quoique pour l’EU, la question se pose ).
« « Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu’ils dédaignent de remplir autour d’eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins. ».
Bises
« L’Ukraine a perdu cette guerre le jour ou elle a commencé. » alek, t’es un adepte de la méthode Coué ?
T’es certainement amnésique pour avoir oublier Hostomel où les popofs avec leurs VDV se sont ramassés dès le début.
80 ans après sa mort, l’ombre du Maréchal (le voilà ) rôde,immense, sur l’asie pacifique et les peurs des boumeurs http%3A%2F%2Fwww.saigon-vietnam.fr%2Fsaigon_17%2Faffiche-vichy.jpg
Vous parlez de Pétain de 14/18 ou du vieux schnock amoindri de 39/45 qu’il plait aux mélanchonistes de base de nous ressortir cet anathème à tout bout de champ
une guerre pour limiter le depeuplement… mais vous réfléchissez avant d’écrire?
Y a-t-il des personnes responsables de la sauvegarde des trésors chinois évacués de Chine par Chiang Kai Shek ? Il s’agit d’un patrimoine mondial
La logistique d’un tel transport ne doit pas être plus simple qu’en 193I ou en 1847
https://www.visiontimes.fr/chine-ancienne/histoire/sauvetage-tresors-cite-interdite-chiang-kai-shek
Vu que la Chine pourra concurrencer ASML et donc TSMC , Elle n’a plus de raison de d’envahir TAIWAN
https://www.engadget.com/big-tech/china-reportedly-has-a-prototype-euv-machine-built-by-ex-asml-employees-235833756.html
Il est temps que la France fasse un lanceur à 2 étages façon SYLEX et un clone du SHAHED pour un missile sur roue avec une autonomie de 12000 km . Un concept comme le bateau le frappeur avec des pétroliers suffirait à remplacer trois ou quatre porte avions , le tout financé par les télécoms qui ont besoin de lanceurs pour des satellites internet en orbite basse