En plus de ses Tigre, l’armée de Terre espagnole disposera de 50 hélicoptères d’attaque légers H145M

En octobre, le gouvernement espagnol a approuvé le lancement de la troisième phase du programme NH90, avec l’objectif d’acquérir 31 hélicoptères de plus pour les besoins de ses trois forces armées. Et cela avec un budget de 1,785 milliard d’euros, cette somme tenant compte du soutien logistique.
Cette ambition s’est concrétisée deux mois plus tard. En effet, ce 18 décembre, Airbus Helicopters a fait savoir que la Direction générale de l’armement et du matériel [DGAM] du ministère espagnol de la Défense venait de lui notifier la commande de 31 NH90 destinés « au transport tactiques, aux manÅ“uvres et aux opérations spéciales ainsi qu’aux missions d’assaut amphibie.
Ainsi, 13 de ces hélicoptères seront destinés aux Forces aéromobiles de l’armée de Terre espagnole [FAMET] tandis que l’armée de l’Air [Ejército del Aire y Espacio] en recevra douze pour ses missions de recherche et de sauvetage au combat. Enfin, la marine [Armada española] devra se contenter de six appareils.
Avec ce contrat, les forces espagnoles disposeront d’un total de 76 NH90. Ceux qui viennent d’être commandés seront livrés dans une version modernisée, notamment au niveau de la connectivité et de la propulsion.
Mais la DGAM n’en est pas restée là . En effet, elle a également commandé 13 H135 de plus [12 pour l’Ejército del Aire y Espacio et 1 pour la marine]. Ces appareils seront utilisés pour la formation avancée des pilotes, le transport et l’observation.
Un troisième contrat a été notifié à Airbus Helicopters pour la livraison de 6 H175M. Destinés à la 48e Escadre de l’Ejército del Aire y Espacio, ils remplaceront les Super Puma utilisés pour le transport des autorités.
Enfin, le plus gros morceau est à venir. En effet, la DGAM a commandé 50 H145M pour les besoins des FAMET, lesquelles étaient en quête d’un hélicoptère léger de reconnaissance armé, en complément de leurs 18 EC-665 Tigre.
Pour rappel, l’Allemagne a également confirmé l’acquisition de 20 H145M de plus, ce qui portera à 82 le nombre d’exemplaires en service au sein de la Bundeswehr, qui en utilisera une partie pour des missions de lutte antichar. Mais, dans le même temps, elle a décidé de retirer prématurément du service ses hélicoptères d’attaque et de reconnaissance Tigre. Un choix que l’Espagne s’est donc gardée de faire.
Pour les FAMET, l’achat de H145M présente plusieurs avantages : un coût de possession relativement faible, un entretien plus aisé, une empreinte logistique réduite et la possibilité de les solliciter pour plusieurs types différents de missions afin de « soulager » des appareils plus avancés et plus onéreux à exploiter.
L’an passé, un officier des FAMET avait donné un autre argument : la possibilité de disposer d’une capacité MUM-T [Manned-Unmanned Teaming] pour contrôler des drones. « Le potentiel de l’utilisation synchronisée des drones et des hélicoptères ‘pilotés’ ne doit pas être sous-estimé » car cela « nous procurerait les capacités appropriées pour opérer dans la profondeur du dispositif d’un ennemi technologiquement avancé », avait-il expliqué dans les pages de la revue « Memorial de Aviación del Ejército de Tierra ».
Quoi qu’il en soit, a fait valoir MarÃa Amparo Valcarce GarcÃa, la secrétaire d’État espagnole à la Défense, avec ces contrats notifiés à Airbus Helicopters, le gouvernement « honore son engagement de doter les forces armées d’hélicoptères de dernière génération, indispensables à leurs opérations ».
Et d’ajouter : « Cet investissement stratégique vise à renforcer significativement les capacités de sécurité et de défense de l’Espagne, garantissant ainsi son autonomie stratégique nationale dans un secteur clé de la défense européenne ».
Effectivement. Selon Bruno Even, le PDG d’Airbus Helicopter, ces contrats devraient avoir un « impact direct sur la création d’emplois hautement qualifiés » en Espagne, avec plus de 300 postes directs estimés au cours des trois prochaines années. En outre, a-t-il poursuivi, « l’empreinte industrielle d’Albacete continuera de se développer avec un nouveau centre de personnalisation d’hélicoptères militaires et un centre international de formation pour les pilotes et techniciens du H145M », qui viendront compléter « la construction en cours des installations dédiées à la modernisation à mi-vie du Tigre ».





Un hélicoptère d’attaque mal protégé. L’espagne est comme l’Allemagne: elle achète n’importe quoi tant qu’une partie lui revient et ne profite pas à la concurrence. L’Ukraine n’a pas demandé avec insistance d’hélicoptère depuis le debit du conflit. Ilnserait temps de comprendre le message en Europe de l’Ouest.
@NRJ. Faux l’Ukraine demande toujours des hélicoptères, et les négociations pour se procurer des UH-1 et AH-1 continuent…
L’Ukraine n’en a pas demandé parce qu’ils en ont déjà assez, et ils les utilisent quotidiennement sur le front.
Vous avez entièrement raison.
Ben non, Il se plante sur l’Ukraine.
L Otan a une aviation .
Il faut tenir compte de ce détail quand on essaie de prendre l Ukraine en exemple. L Ukraine c est un affrontement avec les armes du passé et sans aviation.
Le « débit du conflit » : vaste question.
meuh non, les français ne verront rien, sur leurs impôts, c’est l’europe qui paye!
L’Europe de l’Ouest ou du Sud considère l’hélicoptère comme un outil très utile pour « accessoirement » venir porter secours aux populations éprouvées par des catastrophes climatiques. Après tout il est valorisant d’imaginer les forces armées de son pays être en mesure de soulager la souffrance et la misère de leurs concitoyens…
Peut-être une vision plus humaniste de ce qu’une armée peut apporter à son pays tout en demeurant suffisamment dissuasive pour accomplir ses missions et faire parler les cons….. chacun son monde.
N’importe quoi. l’Ukraine essaye justement d’acquérir des hélicoptères d’attaque Viper.
Si vous voulez supprimer les hélicoptères d’attaque simplement car vous considéré qu’ils sont vulnérables, alors assumez de supprimer les hommes, car eux aussi sont très vulnérables.
Les Ukrainiens ont de bons résultats avec leurs hélicoptères dans la lutte anti-drones.
Mais un « bas du front » relais de la propagande de Moscou comme NRJ ne l’as pas remarqué.
On MARCHE carrément sur la tête au niveau opérationnel : la Bundeswehr échange des EC-665 TIGRE UHT avec mât optronique permettant la visée en restant masqué par bosquet d’arbres et des blindages vitres et capsule équipage 12,7 mm proof POUR des H145M quasiment pas protégés, aux systèmes de visée moins performants et à peine militarisés…..GROTESQUE !
1> Déjà , les capacités de survie de l’hélico dans un CHI moderne relèvent de plus en plus de la maîtrise du RODÉO …FACE au ballet mortel de FPV, de MTO et autres mini missiles polyvalents qui vont rôder bientôt comme le LMM THALES ( Short), sans compter les délétères MANPADS Piorun, Stinger, Mistral qui ont dégommé la majorité des « hubschraubers » de combat en Ukraine. Le décompte des pertes russes est de 166 machines perdues en 4 ans, sans compter les non enregistrées par ORYX, dont un Ka-52 ALLIGATOR descendu en 2022 par un ATGM ukrainien depuis le sommet d’une colline !
2> Le programme d’hélicoptère de combat et de reconnaissance US FARA, sur lequel comptait SIKORSKY avec un modèle S-87 RAIDER bien conçu, à grande soute furtive et coaxiaux superposés, a été abandonné le 08 février 2024 après des simulations d’engagement dans un CHI du style ukrainien. Les taux de pertes étaient énormes vu le déluge prévisible d’effecteurs anti-hélicoptères qui ont déjà surgi et qui vont encore plus pulluler dans les années à venir. Les Chinois redéfinissent par exemple l’interdiction SAM anti-hélico avec leur version du PANTSIR, le 625E à GATLING et 8 missiles FB10-A….. ET…AVEC carrément le nouveau JRVG-1 encore plus monstrueux en 76 mm adapté du naval. Aie, aie, aie…..
3> En faveur de l’hélicoptère, on notera QUAND MÊME les remarquables durées de survie des MIL-Mi8 ukrainiens qui ne s’en sortent qu’en extrême RADADA genre « les faucheurs de marguerites », ainsi que les très bons scores obtenus récemment par des AH-64 E APACHE avec des roquettes à guidage Laser APKWS lors des tirs live anti-drones de l’opération Flyswatter , voir https://www.twz.com/air/u-s-army-ah-64e-apaches-counter-drone-capability-rapidly-matures Cependant, ils sont équipés de leur propre radar sur mât, le Longbow, ce qui a considérablement facilité les 13 sur 14 succès enregistrés sur drones attaquant.
4> On le voit, si avenir il y a un tant soit peu à l’hélico de combat en CHI aéroterrestre, c’est SOIT dans le tir déporté à longue distance depuis un genre plate-forme lourde H175 ou CHINOOK porte dizaines de FPV ou porte LMM ou porte AKERON MP et LP, …SOIT dans une machine suréquipée Super TIGRE avec radar, APS genre PROMETEUS autoporté adapté à l’hélico, blindage céramique sérieux et optronique très longue portée, SOIT dans la DRONISATION TOTALE avec super IA capable d’initiatives tactiques très complexes….Dans tous les cas, CERTAINEMENT PAS dans des hélicos H145M bâtardisés du civil et qui vont se faire dégommer à rythme frénétique en CHI moderne 2030, avec un profil opérationnel maintenant TOTALEMENT déconnecté des réalités du futur du CHI….
Je ne suis pas d’accord. Depuis que les Russes ont allongé les tirs, les hélicos sont de nouveau rentrés dans la danse. Et honnêtement, une centaine d’hélico perdus en 4 ans de conflits de haute-intensité, c’est peanuts… Les Américains ont en perdu des milliers au Viet-Nam…
De plus, adjoindre un hélico léger à un hélico de combat, c’est quand même le cÅ“ur de la doctrine de… l’ALAT. La Gazelle vole toujours et rend d’immense service, que son successeur ne pourra pas remplacer totalement.
Se priver d’un hélico pas cher, excellent (le H145 est vraiment une réussite) est stupide.
Maintenant, dire qu’un hélico civil, aussi bon qu’il soit, puisse remplacer un hélico de combat est aussi une ânerie. Mais ça, on la laisse aux Teutons. Le choix des Espagnols est équilibré, plein de bon sens (dans un monde qui en manque cruellement).
Les américains ont essentiellement perdus des UH-1 Huey … Donc des hélicoptères de transport qui étaient alors indispensables et qui sont encore actuellement irremplaçables. Oneresque parle, à juste titre, de la problématique des hélicoptères de combat. Par ailleurs, le Vietnam était une guerre asymétrique.
J’ajoute que si l’on produisait nous-mêmes nos H145 totalement, cela me semblerait une bonne idée d’en équiper aussi notre armée… (hors gendarmerie qui l’utilise déjà )
Il n’empêche que des H145 pouvant faire de l’appui, scout, de l’anti drone, du transport, embarquer un team FPV, snipe, C2I, etc… et tout cela avec un accès aux ressources « civiles » pour les pièces détachées, techniciens etc.
Ça peut être très utile dans beaucoup de configurations.
bref…
j’apporte pas grand chose de plus au debat moihahahah
Cependant, il est nécessaire de répéter pour que cela soit admissible.
« Pour les FAMET, l’achat de H145M présente plusieurs avantages : un coût de possession relativement faible, un entretien plus aisé, une empreinte logistique réduite et la possibilité de les solliciter pour plusieurs types différents de missions afin de « soulager » des appareils plus avancés et plus onéreux à exploiter. «Â
Oui, c’est de l’hélico léger militaire(ou pour police, sécurité civile) multi-rôle à faible empreinte logistique. Mais cela fait quand même grotesque d’appeler cela hélico reco-attaque comparé à des drones reco ou des hélicoptères d’attaque pour des conflits lourds en 2025.
Le H160 est armé lui aussi. Et l’avantage du Tigre est son canon de 30mm qui semble d’une portée limitée vu les menaces. Sans même parler de l’armement du Tigre qui semble inadéquate, trop cher ou trop court. L’existence d’une cabine semble être un vrai avantage. Le H145 bénéficie de cadences civiles en support. Je serais plus mesuré.
@Oneresque
Complètement d’accord. On peut supposer que les allemands sont coincés en ayant fait ce choix, et par conséquent il leur faut voir pour un autre système de remplacement pas (trop) cher.
Mais dès hélicoptères d’attaque légers, ça ne sert à rien au combat. On s’en est aperçu nous-même au Mali quand des mecs en sandales pouvaient abattre des Gazelle avec une simple kalachnikov.
Quel rapport entre un H145M et une Gazelle dont les premiers vols datent respectivement de 2002 et… 1967 (il y a 58 ans) ?
.
« On s’en est aperçu nous-même au Mali quand des mecs en sandales pouvaient abattre des Gazelle avec une simple kalachnikov. » => Inutile de faire une généralité d’UN tir ayant mortellement blessé UN pilote d’UNE Gazelle.
NRJ, Z’avez ben raison, la France devrait commander des centaines de milliers de paires de sandales pour démultiplier l’efficacité de nos fantasins…
Si ça peut vous rassurer, ce n’est pas mon opinion que les hélicoptères d’attaque doivent être mis à la poubelle. Un pseudo est si facilement copiable…
@ONERESQUE
Je partage votre scepticisme sur le devenir de l’hélicoptère de combat, du moins sous sa forme actuelle. Son prix devient beaucoup trop élevé et ne cesse d’augmenter, réduisant le nombre de machines en dotation, donc l’efficacité globale. dans le même temps, sa vulnérabilité devient beaucoup trop importante, et à ce jour, on peine à imaginer quel type de système défensif, économiquement abordable, pourrait le protéger face aux nuées de drones/MTO qui vont pulluler sur les champs de bataille. Le « modèle économique » de l’hélicoptère de combat arrive à ses limites : on ne pourra pas continuer avec des machines toujours plus coûteuses, toujours moins nombreuses, et qu’on renoncera bien souvent à utiliser parce que trop vulnérables.
A court terme, pour survivre, l’hélico n’a pas le choix : il va devoir reculer, rester en retrait du champ de bataille. Cela passe par des munitions à très longue portée, mais surtout par l’intégration de liaisons de données (MUM-T) qui vont lui permettre de mettre en oeuvre des MTO. C’est le pari que font les allemands : transformer l’hélicoptère de combat en « joueur de fond de cour », chargé de superviser et coordonner le travail des munitions rôdeuses tout en restant lui-même en retrait du front. On note que cette mission n’exige pas un hélicoptère particulièrement protégé, puisqu’il n’est pas censé s’exposer au feu ennemi. D’où le choix d’utiliser des hélicoptères dérivés de la gamme civile d’Airbus Helicopter. Ce pari est potentiellement gagnant pour les quelques années qui viennent, mais je partage votre avis sur le fait qu’il ne s’agit pas là d’une solution durable. Dans peu de temps, ces hélicos peu protégés seront inévitablement la cible de munitions rôdeuses à longue portée, spécialement optimisées pour les rechercher (par exemple, grâce à leurs émissions) et les abattre.
L’hélicoptère de combat vit probablement ses dernières années. Il sera remplacé dès les années 2030 par des drones autonomes (de toute taille et toute nature) dotés d’une IA de combat, facilement remplaçables et produits en nombre, car soumis à une attrition sévère.
il va y avoir beaucoup de travail dans les usine d’AIRBUS _HÈLICOPTER https://www.meretmarine.com/fr/defense/espagne-pays-bas-allemagne-les-nouveaux-standards-de-l-helicoptere-nh90-arrivent-dans-les-marines
Je crois que pour la défense européenne , je préfère les espagnols aux allemands .Maintenant , savoir quels sont les matériels les plus adaptés à nos besoins dans un futur conflit , je crois qu’il faut consulter Me Irma ,car il y a 4 à 5 ans, qu’aurait on dit de l’importance des drones ?
@Bourgneuf
« Je crois que pour la défense européenne , je préfère les espagnols aux allemands ». Je suis curieux de savoir ce qui vous fait préférer les espagnols. La dernière fois qu’on a fait un programme avec les espagnols, ils ont plagié nos technologies de sous-marin.
–
On a évidemment pas autant d’expérience avec les espagnols en solo qu’avec les allemands. Mais méfiez vous, ça ne veut pas dire que tout se passerait mieux avec les espagnols.
Je demandais que le coût des équipements militaires soient indiqués, mais mon message a été censuré … On ne dois pas savoir !
Ce ne serait pas plutôt les 31 NH90, le « gros morceau », au vu du prix unitaire de ces machines vs les H145M ?
C’est un engagement important. Le NH90 est utilisé notamment sur le Juan Carlos I, de conception mixte entre porte-avions STOVL et navire d’assaut amphibie. Or l’Espagne en est aujourd’hui à une hésitation autour du choix du F-35B pour remplacer les Harrier II, et suit de très près l’avancement de la Turquie sur l’usage des drones embarqués sur le TCG Anadolu (cousin du Juan Carlos I). Le combiné hélico « humain » + drone d’attaque peut-il se substituer (partiellement) à un chasseur STOVL ? A suivre…
Le F-35B est pratiquement exclu pour la Marine espagnole, Navantia travaillant sur la conception d’un porte-avions CATOBAR pour 2035. Seul le F-35C, ou plus probablement la version du chasseur naval qui sera finalement construite conjointement avec la France, est envisagé pour cette échéance. Dans 15 ans, il est fort possible que la France et l’Espagne partagent le même modèle de chasseur naval.
@Jos. Il ne s’agit que d’une étude conceptuelle…Il faudra encore ensuite financé et développé ainsi que construire ce CATOBAR. Navantia n’a pas les compétences pour faire les catapultes..Il lui faudra un partenaire.. Dans le meilleur des cas, l’Espagne n’aura son nouveau CATOBAR qu’en 2040-2045. En 2030 ses Harriers seront fichus..La marine espagnole perdra toutes ses compétences dans ce domaine et aura besoin de près 10 ans après réception de son nouveau PA pour redevenir une force opérationnelle compétente dans ce domaine. Donc 2050…
Le F-35B reviendra rapidement sur le tapis ou c’est la fin pour 20 ans de l’aeronavale embarquée espagnole sur avio.s de combat….
@PK
Le 15 décembre dernier, l’Allemagne a décidé de lever l’option prévue dans le contrat signé en décembre 2023 pour l’acquisition de 20 hélicoptères de combat légers H145M supplémentaires. Ce nouvel engagement porte à 82 le nombre total d’appareils destinés à la Bundeswehr, confirmant la confiance des autorités allemandes dans les capacités de cet appareil multirôle conçu par Airbus Helicopters.
Stefan Thomé, directeur général d’Airbus Helicopters en Allemagne, a déclaré à ce propos : « Nous sommes honorés et fiers que l’Allemagne ait décidé de commander 20 hélicoptères H145M LKH supplémentaires. Cet engagement renouvelé de l’un de nos pays d’origine témoigne de la confiance accordée aux performances exceptionnelles et aux capacités multirôles du H145M. »
Un programme qui monte en puissance
Le premier H145M LKH a été livré en novembre 2024, soit moins d’un an après la signature du contrat initial. Depuis, d’autres appareils ont rejoint les forces allemandes. Au total, 72 hélicoptères seront destinés à l’armée de terre, tandis que les forces spéciales de la Luftwaffe en recevront dix. Ces appareils polyvalents assureront des missions allant de l’entraînement et de la reconnaissance aux opérations spéciales et à l’attaque légère.
Doté d’une architecture modulaire, le H145M peut être reconfiguré en quelques minutes pour répondre à différents types de missions – attaque légère, transport, reconnaissance ou soutien aérien rapproché -. Il peut emporter un large éventail d’équipements, tels que missiles balistiques axiaux, armements guidés, treuils, systèmes d’autoprotection ou dispositifs de descente en rappel rapide.
Une référence internationale
Version militaire du H145 civil, le H145M est un hélicoptère léger bimoteur éprouvé, cumulant plus de huit millions d’heures de vol à l’échelle mondiale. Déployée dans de nombreux pays, la famille H145 est utilisée aussi bien par des forces armées que par des forces de sécurité intérieure. Outre l’Allemagne, des clients comme la Hongrie, la Serbie, le Luxembourg, la Thaïlande, l’Équateur, le Honduras et Chypre l’ont adopté, tandis que des commandes récentes sont venues de Belgique (17 appareils), du Brunei (6) et de l’Irlande (4).
L’armée américaine exploite par ailleurs près de 500 hélicoptères de la famille H145 sous la désignation UH-72 Lakota, totalisant plus de 1,5 million d’heures de vol, preuve de la fiabilité de la plateforme.
Technologie et performances
Propulsé par deux moteurs Safran Arriel 2E équipés d’un système de régulation numérique à pleine autorité (FADEC), le H145M dispose d’une avionique numérique Helionix intégrant un pilote automatique quatre axes. Cette suite réduit la charge de travail du pilote tout en améliorant la sécurité et la précision des missions. Grâce à son faible niveau sonore, le H145M reste également l’appareil le plus silencieux de sa catégorie.
https://www.aerocontact.com/actualite-aeronautique-spatiale/100076-l-allemagne-commande-20-helicopteres-h145m-supplementaires-aupres-d-airbus-helicopters
« missiles balistiques axiaux » … ah un nouveau type d’armement pour un hélico.
Ptet de futurs pbs de masse et de centrage 🙂