KNDS Deutschland et Leonardo s’associent pour proposer un canon automoteur à l’armée italienne
Il y a deux ans, le groupe franco-allemand KNDS et l’italien Leonardo signèrent un protocole d’accord en vue de former une « alliance stratégique » pour mener plusieurs programmes emblématiques, comme le Système principal de combat terrestre [MGCS, voulu par Paris et Berlin] et l’Armored Infantry Combat System [AICS], lancé par Rome.
Seulement, alors qu’il était question de doter l’armée italienne de chars Leopard 2A8, les discussions furent brutalement rompues, faute de trouver un terrain d’entente sur les compensations industrielles souhaitées par Leonardo.
Aussi, ce dernier créa finalement une coentreprise avec Rheinmetall afin de sceller une coopération autour du véhicule de combat d’infanterie KF-41 Lynx et du char KF-51 Panther.
« Nous créons un nouveau poids lourd de la production européenne de chars. Deux grands fournisseurs européens de technologies de défense unissent leurs forces pour mener à bien des projets ambitieux », avait alors commenté Armin Papperger, le PDG du groupe allemand, au moment de la naissance de « Leonardo Rheinmetall Military Vehicles », en octobre 2024.
Pour autant, les discussions entre Leonardo et la filiale allemande de KNDS [KNDS Deutschland] n’ont jamais été irrémédiablement interrompues. En témoigne la lettre d’intention que les deux industriels ont signée, le 16 décembre.
« KNDS Deutschland et Leonardo développeront conjointement un système d’artillerie mobile. Une lettre d’intention a été signée à Amsterdam, siège de KNDS, par Florian Hohenwarter, futur PDG de KNDS Deutschland, et Roberto Cingolani, PDG de Leonardo », ont-ils en effet annoncé.
Dans le détail, il reviendra à KNDS Deutschland de fournir le système d’artillerie, qui devrait très certainement être le RCH155, qui repose sur un canon de 155 mm Cal. 52 produit par Rheinmetall. À charge pour Leonardo de fournir le blindé à roues qui en sera équipé. Selon Rivista Italiana Difese [RID], il s’agirait du VBM NG 8×8 [une version améliorée du VBM Freccia, ndlr], déjà commandé à 76 exemplaires par l’armée italienne.
« Le programme pour le canon automoteur sur roues de 155 mm ‘RCH-155’ a un coût total estimé […] à 1,81 milliard d’euros , dont 637 millions, relatifs à la première phase [2026-2039], ont déjà été alloués », précise RID.
Quoi qu’il en soit, KNDS Deutschland et Leonardo ont exprimé leur intention d’améliorer la « fiabilité » de la chaîne d’approvisionnement et de réduire les « délais de mise sur le marché ». Et d’assurer qu’ils proposeront « leur solution conjointe dans le cadre du prochain programme d’acquisition de l’armée italienne ».
« Cette lettre d’intention constitue une étape importante vers l’amélioration de l’interopérabilité des forces terrestres européennes et de la coopération de l’industrie européenne », a fait valoir M. Hohenwarter. De son côté, le PDG de Leonardo a mis en avant l’engagement de son groupe à « développer des capacités intégrées capables de répondre aux exigences changeantes du marché dans les nouveaux scénarios opérationnels ».
Photo : Système RCH155
RCH 155:
4 prototypes, 3 pour l’armée allemande, 1 pour le Royaume Uni
80, € 1 milliard pour l’Allemagne, commande cette année.
149, €2 milliards pour l’Allemagne, commande en 2026.
Un accord sur 500 RCH-155 avec KNDS pour le proposer l’export aux mêmes conditions que l’armée allemande.
https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-darf-rahmenvertrag-fuer-500-radhaubitzen-rch-155-schliessen/
12,5 millions piece… J’espère que pour ce prix il est livré avec toutes les options !
c’est nul , il faudrait reprendre les anciens VBA avec des briques BRENNUS avec un tourelle télé opérée avec une 12.7 ou un canon de 30 mm
Un accord sur 500 RCH-155 avec KNDS pour le proposer a l’export…
Ben voyons…
https://www.opex360.com/2019/06/05/nexter-est-oblige-de-se-passer-de-composants-allemands-pour-honorer-ses-contrats-a-lexportation/
Bon je sais bien que l’esthétique n’a rien à voir avec un engin de guerre, mais là je ne peux m’empêcher de rire en voyant ce canon automoteur semblant fait de « bric et de broc » une créature un peu  » Frankenstein ». (sans préjuger de ses qualités…).
non c’est logique : c’est pour les ritals, ils ont donc pris un Fiat Multipla et lui ont collé un canon de 155. il est même moins laid en kaki
Ah punaise, tu es impayable, Czarovitch ! Tu es tellement drôle !!! Tu as dû faire l’école du rire étant gamin… C’est certainement toi, Boso le clown ! Toujours un commentaire qui respire l’intelligence… comme d’habitude, quoi !!!
t’as un plan promo sur les points d »exclamation, franckie vincent, ou c’est juste pour rappeler à tous qu’une bouteille de ricard ne te fait pas peur avant 15h ?
Quand on manque d’humour, on évite de faire des vannes… Comme ça, on ne passe pas pour un imbécile (mal)heureux, un peu coincé.
Vous avez tort: l’esthétique a tout à voir avec un engin de guerre, arme ou pas.
A partir de là , il est tout à fait important, et même crucial, que vous exprimiez vos opinions, jugements, sentiments, et même simple ressenti à propos de l’esthétique d’un engin de guerre.
Depuis les premiers temps de l’humanité, dès la première fois qu’une main humaine a fabriqué une arme pour faire la guerre, voire autre chose qu’une arme, comme une parure, elle y a mis de l’esthétique.
Ne pas le comprendre, c’est vraiment passer à côté du truc.
Ne vous moquez pas trop, l’esthétique repose avant tout sur l’harmonie et l’équilibre. Un bon engin, quel qu’il soit, sera harmonieux et équilibré, et les meilleurs matériels sont aussi très esthétiques, vous pouvez vous amuser à trouver les exemples d’avions ou de bateaux.
@Galactika. L’A-10,  » Double Ugly »…???
Je le trouve très beau, l’A-10 !
BRRRRRTTT !
Si Freddy et Rocco ont pour dessein l’esthétique d’un engin de guerre ça va pilonner…
Ils devraient acheter des Caesars français avec un chassis italien.
Hoooo, c’est meugnong.
Ils pourraient, mais ils l’ont pas fait.
Et comme je le répète, le Caesar est complémentaire à des systèmes plus protégés, ils ne sont pas concurrents.
La France a besoin d’artillerie blindée, et les pays qui abandonnent les canons tractés pour du 100% blindé auraient bien besoin d’un canon plus léger.
« plus léger »
Votre façon d’amener les choses sont assez risibles.
Que voulez-vous dire par là , « plus léger »…
Avec le Caesar on est toujours sur su 155mm… Mais dites, à la vue des retex ukrainiens, est-ce qu’il vaut mieux des canons « lourds » (plus blindés donc) ou des « légers »… Sortez la calculatrice!
La protection a un prix et les hommes sont une ressources importantes. Le RCH nécessite beaucoup moins d’hommes et lui assurent protection tant par sa meilleure mobilité que son Blindage. Si vous voulez faire des économie, vous pouvez toujours tracter un canon Caesar avec des chevaux.
Et leur assure protection.
Votre façon d’amener les choses est assez risible.
Vous faites exprès d’être bête sur ce coup?
En pratique, ils le restent car les budgets ne sont pas extensibles à l’infini et puis il y a les lois de la physique et de la guerre, qui mettent très rapidement fin aux rêves d’omnipotence des militaires même les plus déterminés.
Les armées sont bien obligées de faire des choix, même si tout système est complémentaire d’un autre. La plupart du temps, ils sont d’ailleurs vendus comme ça.
Imaginez que vous partez en expédition sur une planète lointaine affronter un ennemi connu, comme Alien (celui du film): vous allez vouloir embarquer une multitude de flingues de différents calibres, pour parer à toute les configurations possibles de confrontation. Et puis vous protéger contre son acide. Et puis garder l’intégrité de vos communications. Et puis vous géolocaliser. Et puis vous prémunir contre les carences alimentaires, parce que la bouffe c’est votre carburant. Et puis ceci et puis cela.
Bref, à poil et à sec, vous faites 1,80 m et 80 kg athlétiques, et vous voila très vite rendu à devoir transporter avec vous plus que votre propre poids et votre propre volume en matos divers et varié, sans compter le filament logistique que vous allez dérouler derrière vous dès vos premiers pas sur cette planète lointaine et hostile.
Et à ce moment-là , dans le film comme dans la réalité, il y a Ripley – c’est une femme survivante qui a vaincu l’Alien – qui vous impose un cour accéléré de survie qui est en gros en cure violente d’amaigrissement et d’agressivité. C’est la meilleure chose qui puisse vous arriver, parce que si ce n’est pas elle qui le fait, alors c’est l’Alien qui s’en chargera et là ça fera beaucoup plus mal.
Donc, oui, je vous confirme que beaucoup d’armes sont complémentaires, mais n’empêche qu’il faudra faire un choix. Et quand on fait un choix, on met les options en concurrence.
Je résume:
– On doit faire des choix
– Donc, on met en concurrence
Même si les armes, les équipements, les trucs sont complémentaires. Évidemment qu’ils le sont, la question n’est pas là . C’est comment vous en passer qui est problématique. La guerre est immédiatement une expérience de privation qui oblige à aller tout de suite à l’essentiel.
Donc une armée doit être conçue pour ça: la privation est ma loi. Le choix est mon devoir. la concurrence est ma méthode. Les trucs de base, quoi.
Et dans les trucs de base (entre industriels)v :
tu as un canon, j’ai un châssis, faisons travailler nos ouvriers pour faire un machin commun qui roule et qui tire.
Ensuite on proposera le machin aux militaires via les politiques, c’est eux qui ont les sous.
Un cours accéléré.
Pas vraiment concurrent. De nombreux pays font le choix logique de remplacer les canons tractés par des canons montés sur camions. et remplacent le blindé chenillé par du blindé chenillé. Et l’AGM sur blindé est certes une solution entre les 2, mais au niveau du budget, c’est une solution qui s’approche du blindé chenillé.
Les achats mixtes:
Croatie: 16 PzH 2000, 18 Caesar Mk2
Lituanie: 21 PzH 2000, 48 Caesar Mk2
Estonie: 36 K9, 12 Caesar Mk1
Lettonie: 47 M109, 18 Archer
Suède (prévu): des K9 + 74 Archer
Roumanie: 54 K9, 36 Atmos 2000
Espagne: 128 blindés chenillés, 86 sur roues
Finlande: 96 K9 commandés au total, et Patria développe un de ses canons tractés 155mm L/52 sur le camion Sisu E13TP.
Si la France est partie sur le tout Caesar, elle est rare dans ce choix. Et elle a fait ce choix parce qu’elle a l’arme nucléaire, donc un budget limité pour le conventionnel, mais aussi la sécurité de ne pas avoir à défendre le territoire français. Ceci explique un certain nombre de choix français (ce qui est logique).
Les AGM, RCH-155, PzH 2000, K9 vont rarement être concurrents du Caesar. Le Caesar a ses qualités intrinsèques, et les autres ont d’autres qualités.
Est-ce que la Suède va mettre le Caesar en concurrence maintenant qu’elle considère un système blindé chenillé? NON.
Est-ce que la Finlande va mettre le AGM / RCH-155 en concurrence maintenant qu’elle considère un canon sur camion? Non.
Est-ce que l’AGM a été considéré par la Croatie pour l’achat de Caesar? Non.
Est-ce que le Caesar a été considéré par la Suisse quand le choix a été fait d’aller sur de l’automatisation et du blindé? Non.
Est-ce que le PzH 2000 a été considéré par le Maroc? Non.
Il y a une vraie complémentarité.
Et rare sont les pays qui hésitent entre 2.
Dans les pays qui doivent remplacer leur artillerie dans le monde:
USA? probable qu’un système que le Caesar soit choisi, et que le Rheinmetall 155mm L/52 soit monté sur leur M109 A7.
Portugal? probable que le Caesar ou un concurrent de celui-ci soit choisi.
Autriche? très probable qu’un système blindé soit choisi.
Italie? une trentaine de Caesar pourrait être achetée pour une force de réaction rapide.
@Fabien Tremm. « USA? probable qu’un système que le Caesar soit choisi, et que le Rheinmetall 155mm L/52 soit monté sur leur M109 A7. » Il pourrait également choisir le RCH 155 en version roues et en version chenilles que KNDS a présenté récemment….
Cesaer pour les division d’infanterie. Même si perso je pense que le 105 ferait très bien le travail surtout pour les troupe aéroporté. La contre batterie n’étant pas très utile dans une guerre de mouvement. Ceci est un message pour les pro OTAN qui se voit déja à Moscou…..
Canon blindée pour division … blindée.
Le Caesar a son rôle à jouer dans l’artillerie également. Et même pour une division blindée, le Caesar est utile. Mais il est utile comme utilisé en Ukraine. A savoir, il est mauvais pour faire du volume de feu. Des canons enterrés ou des blindés en forêt sont plus efficaces.
Mais le Caesar est extrêmement utile pour répondre à la contre-batterie hors de portée des canons en position. L’Ukraine devrait aller éduquer les états-majors sur l’utilité des divers systèmes d’artillerie.
Ce qui manque le plus aujourd’hui en Europe, ce sont de bêtes canons qu’on peut semi-enterrer, et couvrir par du camouflage après chaque mission de tir d’une minute.
Je ne suis pas d’accord avec vous sur plusieurs points.
Le caesar n’est pas assez blindé pour les division du même nom et surtout son équipage est trop vulnérable, c’est pourquoi l’armée Française a les AUF1 pour protéger les arilleurs.
Vous voyez il existe des radars qui calculent la trajectoires des obus pour déterminer la position du canon.Si vous enterrez votre canon il sera détruit soit par des drones soit par l’artillerie, l’aviation avec des bombes planantes.
Les blindés en foret sont totalement inutile, ils ne peuvent manœuvré entre les arbres, un blindé comme la cavalerie est toujours utilisé dans des endroits dégagés.
J’ai un doute sur le camouflage d’un canon si le drone utilise des cameras thermiques, le rayonnement du canon risque de le trahir.
Les troupes aéroportées.
Les pro-OTAN qui se voient déjà .
Canon blindé.
Vous devriez demander aux bonnes personnes si elles ont été proposées.
mais non plus on a en Europe de canons differents sur camions ainsi que des chars ou bien de systemes de missiles bref tous les systemes plus l Europe de la Defense se consolide………….gag
Poutine et Xi se tapent sur le ventre
@Fabien Tremm
Rheinmetall + KNDS Deutschland, En réponse à :
« Ce n’est pas une fusion, c’est une co-entreprise dans le cadre d’un projet pour l’armée allemande.
Et clairement pas « la plus grosse ».  »
Rheinmetall affichait seul déjà ~ 10 Md de CA.
Enfin, une fusion masquée, la plus grosse dans le militaire terrestre. UE-27 ? Sachant que Rheinmetall est déjà dans la sphère anglo-saxonne, qui sait à qui ce rapprochement va profiter ?
A voir tous les contrats que ce groupe passe avec la BITD américaine.
https://www.zonebourse.com/cours/action/RHEINMETALL-AG-436527/societe-actionnaires/
Coopération, comme cela ça passe légalement, rien à démanteler, rien en surveillance, un cartel qui va encore rabougrir le poids de la France, et le poids de KNDS France. Surtout que nous n’avons ni les chenilles, ni les motorisations, ni l’argent.
Et les canons ? Bah, même pas, puisque Leonardo choisir KNDS Deutschland.
La consolidation française dans le terrestre, il fallait la faire avant d’envisager KNDS, afin de pouvoir peser à armes égales dans la balance, bande de ploucs !
Comme Texelis, qui aurait pu être rattaché à Nexter en amont.
https://www.usinenouvelle.com/aero-spatial/defense-contrat-historique-pour-exosens-qui-va-equiper-100000-jumelles-de-vison-nocturne-pour-larmee-allemande.3CSEKL3VAJEVFNJDJT3BM5VIRM.html
Avec notre super endettement, et les manques de vision stratégique et d’anticipation de nos ploucs décideurs…..
C’est à dire que, mêmes si des décideurs (non ploucs) avaient l’idée de consolider plus sérieusement notre BITD, et d’y relancer fortement la recherche par de nouveaux programmes, ils n’avaient pas les moyens financiers pour y parvenir, ni pour restructurer, ni pour accélérer !
Sans cash disponible, l’état français ne pilote plus grand chose, depuis longtemps, et pas que dans la défense.
Notre méga surendettement ne fait pas que flinguer nos usines et notre PIB/hab., décennie après décennie, il tue aussi nos souverainetés, militaires, industrielles et technologiques.
Sinon rien, nos clowns politiciens sont au Top, ils semblent tous contents de leurs bilans.
« mêmes si des décideurs (non ploucs) avaient l’idée de consolider plus sérieusement notre BITD, et d’y relancer fortement la recherche par de nouveaux programmes, ils n’avaient pas les moyens financiers pour y parvenir »
Même si des décideurs […] avaient l’idée […], ils n’auraient pas les moyens financiers.
Je n’ai pas collé le bon lien, Texelis :
https://www.forcesoperations.com/knds-france-et-texelis-defence-definitivement-lies-au-printemps-2026/
A 200%, les coquilles…
200 Bohdana financés par l’Allemagne sur Zetros pour l’Ukraine.
Hawkeye 105 mm achetés par le Kosovo.
36 PULS achetés par la Grèce.
Beaucoup de nouvelles dans le domaine de l’artillerie aujourd’hui.
Ah, on se pignole sur les ventes allemandes.
oui, tant mieux pour eux…
Kosovo, Grèce… Mais… Dites… Ce n’est pas vous qui critiquiez les ventes d’armes françaises à des pays du « tiers-monde »? (ce n’est pas là mon avis, j’ai beaucoup de respect pour la Grèce par exemple).
j’ai travailler 17 ans dans le commerce comme vendeur ,j’ai appris á mettre un mouchoir sur mes opinions et as m’asseoir dessus . Si c’est pas la France qui vend , ce seras l’Allemagne ou un autre . Vendre des armes c’est peut être pas morale , mais on est pas seul dans le monde .
J’ai travaillÉ.
Appris À mettre.
Et À m’asseoir.
Si cE N’est pas.
Ce serA.
CE N’est peut-être pas moraL.
On N’est pas.
@Soad. La vente au Kosovo concerne les US, celle à la Grèce concerne Israël…
ce système peut tirer en roulant á 30km , il y as que 2 hommes dans le boxer ,chargement automatique . le Caesars est un bon canon ,mais il peut pas tirer en roulant , il est semi automatique ,il faut 6 hommes environ ,il est mal protéger . mais il y as une chose que je comprend pas pourquoi ne pas passer commande directement avec rheinmetal?
30 kilomètres par henry ? Serait-ce un canon magnétique ?
Ouais.
Il faut 4 hommes pour le caesar, pas 6, mais c’est effectivement un défaut du CAESAR.
CAESAR plus facile à maintenir et à utiliser (important pour une armée de conscrits).
Au-delà d’un minimum (CAESAR mkII), le blindage protège peu en pratique, la discrétion oui (égalité ici).
Avantage théorique du RCH en termes de mobilité (tir en roulant), mais avec quel effet pratique ? (faudrait un retex) C’est le seul point qui pourrait occasionner plus de pertes dues aux drones avec le CAESAR qu’avec le RCH.
Quelle est la durée de rechargement en carburant et munitions du RCH ? ce moment est source de pertes effectives en Ukraine (drones). Il faut 2 fois moins de temps avec le CAESAR qu’avec le PZH par exemple et ça se voit au niveau des pertes (drones).
L’exposition des servants lors des tirs n’est pas un problème effectif en Ukraine ( ce « défaut » est et restera théorique).
3 fois plus de canons dispo au tir pour une même empreinte budgétaire, c’est là le vrai défaut du RCH comparé au CAESAR mk II (sans parler du mkI avec lequel le ratio est plutôt 5 fois).
Les sources sont ouvertes, je vous laisse chercher.
Ce qu’il faudrait améliorer sur le CAESAR :
Mettre en place un chargement auto qui ne double pas le taux de panne (Cf le PZH) et à faible couts, sinon ça ne vaut pas le coup.
Avoir une LAD qui fonctionne (Graal que tout le monde cherche et ne trouve pas encore, même le léo 2A8). Les drones sont la source principale des pertes de l’artillerie en Ukraine (c’est probablement l’association d’une contrebatterie efficace et la présence des drones qui pose un problème et c’est dans la gestion de cette dualité des menaces que le tir en roulant pourrait apporter quelque chose, mais à quel prix!).
5 hommes pour le Caesar. Soit une perte d’effectif 2,5 fois supérieure. Et avec son blindage, il offre une protection à son équipage. Les ressources humaines sont essentielles dans les conflits actuels, et là , gros avantage pour le RCH-155.
Si la portée est similaire (30-40 km en moyenne et chacun 70 avec des Vulcano), la cadence est nettement supérieure au RCH-155 avec 9 coups minutes contre 6, et emporte 30 obus dans son magasin avant d’être ravitaillé contre seulement 18 pour le Caesar.
Certes la recharge de munition est plus rapide pour le Caesar (20 min) que pour le RCH-155 (60 min) mais c’est également au détriment d’une durée opérationnelle (18 obus contre 30). Ou alors il faut passer au Caesar 8×8 pour avoir un stock de 36 mais on est est plus dans le même rapport de prix avantageux de 2x moins cher (env. 8-10 millions).
Pour les rechargements en carburant, c’est pratiquement similaire : 10-20 min pour le Caesar contre 15-25min pour le RCH-155.
Donc niveau prix, à voir si un État est prêt à payer le double d’un Caesar (env. 5-7 millions contre 10-14) pour avoir plus de mobilité par la vitesse, le tout-terrain et le tir en mouvement ainsi que la sécurité de l’équipage via le blindage et le gain en ressource humaine (2 contre 5).
Perso, je ne trouve que les deux soient véritablement en compétition. Je rejoins Fabien Tremm, ils sont d’avantage complémentaires (et ils utilisent d’ailleurs les mêmes munitions) d’un point de vue opérationnel bien que véritablement concurrents.
« Une » chose que tu ne comprends pas ? Rien qu’une ? Vraiment ?
SystÈme.
En roulant À 30 km/h.
Il N’y A que.
Le Boxer.
Le CaesaR.
Il NE peut pas.
Il est mal protégÉ.
Il y A.
Je NE comprendS pas.
Avec RheinmetalL.
Je veux voir comment tirer en roulant, tourelle à midi peut être et encore, surtout à 30 kmh !
Dans tous les cas le recul du 155 va mettre les suspensions à rude épreuve !
Sur le Caesar avez vous remarqué les  » bêches » soulevant la parti arrière du châssis pour éviter que la partie arrière du châssis encaisse le recul !
De plus pas convaincu par ce type de « vehicule » ou il ressemble plus à un châssis à roues ou on a greffé une tourelle de 127 d’une frégate!
@Mic. «  »Je veux voir comment tirer en roulant, tourelle à midi peut être et encore, surtout à 30 kmh ! » Ce ne sont pas les vidéos de présentations qui manquent, même avec le canon à 3h, à 6h ou à 9h…..
Le Caesar a aussi des problèmes. A la fin de sa première année d’utilisation en Ukraine, il était à l’arrêt et la majorité des tourelles a dû être remplacée.
Et le châssis du Caesar prend bien plus cher que celui d’un RCH-155, il n’y a qu’à voir comment il saute dans tous les sens à chaque tir.
Le RCH-155 a de la masse, de l’inertie.
Arrêtez de raconter des bêtises !
Les Ukrainiens l’ont utiliser quasiment au delà de ce qu’il etait prévu !
Il a fallu remplacé le tube, ce qui est normal vu le nombre de tirs effectués !
Quelque soit le matériel il faut faire la maintenance aux intervalles prévus !
Votre connaissance sur le MCO n’a pas l’air d’être votre point fort !
Cela n’empêche pas les Ukrainiens de continuer à les utiliser !
Allez lire le RETEX des Ukrainiens ils vont vous expliquer !
Le PzH 2000 est dans les flops !
Trop complexe, nécessite un MCO lourd l’obligeant de le retirer tres à l’arrière du front !
Et les blindés allemands c’est de la meme veine !
Ce type de « vehicule » où il ressemble plus à un châssis à roues où on a greffé une tourelle.
Le symbole du kilomètre par heure (couramment appelé « kilomètre à l’heure » ou, très improprement, « kilomètre heure ») est km/h ou kmâ‹…h-¹ [où le signe « moins » devrait être en exposant].
Surtout à 30 km/h !
je voulais ecrire il peut tirer en roulant á 30km/H
Et quel est l’intérêt de tirer en roulant..!.?
Pour un tir canon longue distance, il faut de la précision… sinon c’est pour faire de la saturation de zone
Et dans ce cas, ne vaudrait-il pas mieux des roquettes… c’est pas un peu idiot !.?
Le symbole de l’heure est h (minuscule). https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure
Le symbole H (majuscule) est celui du henry, unité de mesure d’inductance du Système international d’unités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_(unit%C3%A9)
En roulant à 30 km/h.
Bien que l’emploi du km/h soit courant, c’est plutôt le m/s qui devrait être utilisé pour mesurer la vitesse dans le SIU.
1 m/s = 3,6 km/h
1 km/h ~ 0,277778 m/s
En roulant à 8,333 m/s.
Bravo à Leonardo qui coopère vite et bien avec les meilleurs pour une production mixte de qualité en participant à la production des machines. Je me demande pourquoi nous ne pouvons pas faire quelque chose de semblable.
bonjour. bon ce matériel blindé prends en compte certain nombre de critere intéressants…
protections de servantes…( blindages)
equipage reduits..( chargement automatique)
capacité de tir en roulant…( nouveau dans l’artillerie).
bonne mobilité stratégique..( châssis a roues)
un système dans l’ensemble bien étudié pour tenir compte de l’expérience du champs de batailles…
maintenant reste a voir si effectivement, ils remplis toutes ses critère…
le seule points négatifs semble le prix …
mais nous somme en début de production …
Ce matériel blindé prenD.
UN certain nombre de critÈreS.
ProtectioN deS servantS.
Équipage reduiT.
Châssis À roues.
Du chamP de bataillE.
Reste À voir.
IL rempliT touS Ces critèreS.
Le seuL poinT négatiF.
Nous sommeS.
Il me semble que le français n’est pas la langue maternelle de ce commentateur.
Mais il fait l’effort et la politesse de l’utiliser ici .
Alors, évitez lui vos corrections de pion de collège.
Bonjour, ici en Italie, cette nouvelle est surprenante car Leonardo a récemment présenté une nouvelle tourelle de 155 mm, la HITFIRE, destinée au châssis Freccia 8×8 NG.
Nous opterons pour un produit 100 % italien.
Concept interessant mais pour le prix autant mettre ce systeme sur un chassis de char deja existant. On adapte pas un systeme d artillerie de pres de 13 tonnes sur un chassis prevu pour ai maximum encaisser du 105… des modification notemment au niveau de la suspension et des essieux qui alourdiront l ensemble aux alentours de 40 tonnes… A voir car meme si des tests on ete realises avec succes, je vois mal un tel engin pouvoir tirer en roulant sur terrain accidente ou avec fort devers sans risque de renversement et au dela de ca, meme avec des elements reforce, je vois mal le ensemble essieux/suspension pouvoir encaisser le recul d une piece de 155 des centaines de fois sans broncher… Reste la question du prix … 12,5 millions d euros pour un engin qui montrera de toute facon des limites dans le domaine d untilisation et necessitera un maintenance plus lourde… Mouais. Pour le prix je pense qu il vaudrait mieux penser a un systeme a double utilisation. un char de combat avec du blindage et disposant d une version vraiment blinde car contrairement a ce que l on pourrait croire le CEASAR francais et son equipage sont moins vulnerable et plus difficilement gravement endomageable que les PzH 2000… Il ne fait pas bon etre dans un milieu confine quand une charge creuse vous touche. A voir mais pour le prix tu as 3 ou 4 caesar 6×6…moi je lettrai ce systeme sur une plateforme dual car a terme il faudra que le char de combat principal soit egalement un canon d artillerie.
Peut être tout simplement parce que la « Deutsch Qualität » est en réalité un outil marketing efficace mais assez largement fumeux. Le matériel allemand est globalement mauvais (l’idée de monter un système blindé automoteur sur des roues est complètement c… par exemple) et ça ne date pas d’hier (n’en déplaise à certains, on gagne une guerre avec des Sherman ou des T34 pas avec des Tigre. La maintenance, la facilité de fabrication et d’utilisation, la sobriété et la fiabilité comptent au moins autant que la taille du canon et du blindage)
cf. https://meta-defense.fr/2025/04/11/armements-allemands-inadaptes-ukraine/
https://meta-defense.fr/2024/10/23/caesar-artillerie-mobile-ukraine/
Donc, KDNS qui a l’excellent canon CESAR, fournit à Léonardo, un canon Rheinmetal: Son concurent.
C#est moi, ou je suis le seul à trouver cela bizarre?
NB: La réponse est: Blackrock, son pouvoir d’influence posséde des parts de Rheinmetal!
Vous êtes bête?
Le RCH-155 est un système de KNDS.
Oui, ils utilisent le canons de Rheinmetall. Mais pour quelle raison? C’est celui du PzH 2000. Ils ont tout repris du PzH 2000 quasiment, puis automatisé. Conséquence? Rien à qualifier.
Autre conséquence? Les clients principaux attendus étant les utilisateurs du PzH 2000 n’ont qu’un canon à avoir en stock.
Donc arrêtez d’être de mauvaise foi et réfléchissez un peu.
De plus, il date de quand l’AGM? Des années 2000, BIEN AVANT que KNDS existe. Vous voudriez tout redessiner? Vous voulez que l’Allemagne et l’Italie utilisent le 155mm de Nexter, alors qu’ils utilisent déjà celui de Rheinmetall? Ca n’a pas de sens.
tu as KDNS groupe avec 2 filiales KDNS FRANCE- KDNS DEUTCHLAND C’est KDNS DEUTCHLAND qui as passer le contrat avec Léonardo
KNDS. (x 4)
DeutSchland. (x 2).
Qui A passÉ le contrat.
LEonardo.
Vu le recul sur le Caesar , j’attends de voir ce truc tirer avec le canon a 3 ou 9 heures.
En fait, il n’y a qu’un tir de face avec un angle permissif de 60 à 90° qui semble permettre le tir en pleine course. Pour un tir latéral en mouvement à 3H ou 9H, c’est théoriquement possible mais dangereux pour les suspensions. Dans les démonstrations, le RCH-155 est à très basse vitesse ou à l’arrêt lors d’un tir latéral. Toutefois, une fois que la visée en mouvement (!) est faite et qu’il se met à l’arrêt, le tir est immédiat (dans le seconde). Pas de déploiement et redéploiement des hommes comme pour Caesar (2 min) avec leur exposition à un danger potentiel.
Il y a des démonstrations disponibles par KNDS Deutschland sur Youtube si vous voulez voir ce que ça donne.
Le symbole de l’heure est h (minuscule). https://fr.wikipedia.org/wiki/Heure
Le symbole H (majuscule) est celui du henry, unité de mesure d’inductance du Système international d’unités.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_(unit%C3%A9)
Pour un tir latéral en mouvement à 3 h ou 9 h.
Merci, j’ai été voir.
Intéressant.
Cela ne lève pas mes doutes concernant son emploi en opération sur des terrains difficiles ou en devers.
Attendre et voir.
introduction en bourse pour juin 2026 https://armees.com/knds-prepare-de-grands-projets-de-defense-et-une-introduction-boursiere-en-2026/ .ce qui signifie que la part de l’etat français descendras sous la barre des 50% car il s’agit de NKDS groupe
Introduction en Bourse.
La part de l’État français descendrA.
KNDS.
https://media.knds.com/uploads/RCH_155_KNDS_Film_2023_abd7f87fa0.mp4