Le Danemark commande trois radars de surveillance aérienne à Lockheed Martin

Dire que le renseignement militaire danois [Forsvarets Efterretningstjeneste – FE] voit dans les États-Unis une possible menace contre le royaume, comme ont pu l’avancer certains médias, est exagéré. En tout cas, il ne l’a pas dit explicitement dans le rapport annuel de 64 pages qu’il a publié la semaine dernière. Ce document insiste surtout sur la situation de l’Arctique ainsi que sur les risques posés par la Russie, la Chine, le terrorisme et l’immigration irrégulière, source, selon lui, de déstabilisation.
Pour le FE, les principales priorités stratégiques des États-Unis sont « désormais la concurrence avec la Chine et la sécurité dans leur zone d’influence immédiate ». Et d’estimer que « l’équilibre » entre ces dernières « reste flou ».
S’agissant de l’Arctique, le FE note que l’importance stratégique de cette région « s’accroît » avec l’exacerbation des tensions entre la Russie et l’Occident. « La politique de sécurité américaine, axée sur l’Arctique, ne fera qu’accélérer cette évolution », souligne-t-il.
« L’intensification de la compétition entre grandes puissances dans l’Arctique a considérablement accru l’attention internationale portée à cette région. Cela concerne notamment l’intérêt croissant des États-Unis pour le Groenland et son importance pour la sécurité nationale américaine. Parallèlement, cette attention accrue renforce la menace d’espionnage, y compris le cyberespionnage, et les tentatives d’influence sur l’ensemble du territoire du Royaume de Danemark », avance le FE.
Aussi, « l’Arctique revêt une importance stratégique militaire majeure, notamment parce que la plupart des missiles balistiques russes, chinois et américains survoleraient cette zone en cas de conflit majeur entre au moins deux de ces pays », poursuit-il.
Cet intérêt des États-Unis pour le Groenland remonte au XIXe siècle et c’est ce qu’a rappelé le président Trump au début de cette année, quitte à froisser le gouvernement danois. D’ailleurs, le FE explique les visées américaines par « l’ampleur et la nature » d’éventuelles activités militaires chinoises dans l’Arctique.
« Les États-Unis prendront très au sérieux toute activité militaire chinoise dans l’Arctique, en particulier à proximité de leur territoire. La Chine est le principal concurrent des États-Unis en matière de sécurité, et il sera essentiel pour ces derniers de la dissuader d’envoyer des navires et des aéronefs militaires dans cette région », soutient le FE.
En outre, ce dernier rappelle que les États-Unis ont « intensifié leurs activités militaires » en Arctique, via des exercices conjoints menés « avec les alliés de la région, notamment le Danemark », et que les « radars de la base spatiale de Pituffik », au Groenland, « contribueront à la détection des missiles ennemis se dirigeant vers le territoire américain ».
Cela étant, a encore estimé le FE, les « États-Unis utilisent leur puissance économique, y compris la menace de droits de douane élevés, pour imposer leur volonté et n’excluent plus le recours à la force militaire, même contre leurs alliés ». D’où le trouble qu’a pu susciter cette phrase…
Trouble qui a toutefois été rapidement dissipé par le ministère danois de la Défense. « Le Danemark continue d’avoir un intérêt manifeste à maintenir une étroite coopération en matière de défense avec les États-Unis », a-t-il fait valoir auprès de la chaîne de télévision TV2.
« L’accord bilatéral de coopération en matière de défense avec les États-Unis contribue à renforcer la défense collective et la dissuasion de l’Otan dans notre zone d’influence immédiate. Les États-Unis restent le garant de la sécurité du Danemark et de l’Europe », a-t-il insisté.
D’ailleurs, la pression mise par l’administration de M. Trump au sujet du Groenland n’a nullement empêché le Danemark de commander des équipements militaires auprès des États-Unis. Ainsi, Copenhague a commandé des drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9 SkyGuardian ainsi que seize F-35A supplémentaires et des drones de combat collaboratif [CCA]. Il est également question de l’achat de 540 missiles air-air [340 AIM-9X Sidewinder et 200 AIM-120C-8 AMRAAM], d’un système de commandement de combat intégré [IBCS] pour 3 milliards de dollars et, sans doute, d’avions de patrouille maritime P-8A Poseidon.
La liste des achats danois auprès des industriels américains de l’armement compte une ligne de plus depuis le 11 décembre.
En effet, ce jour-là , la défense danoise a annoncé la commande de trois radars de surveillance aérienne auprès de Lockheed Martin.
Devant être installés à Skagen, à Bornholm et sur les îles Féroé, ces trois radars constitueront « un atout majeur pour la surveillance du Danemark et de l’Atlantique Nord. Le contexte actuel de politique de sécurité exige un renforcement significatif de la présence et de la coopération dans l’Arctique et l’Atlantique Nord. Grâce à cette acquisition, nous progressons dans cette voie », a commenté Troels Lund Poulsen, le ministre danois de la Défense.
Le contrat prévoit la possibilité d’installer un quatrième radar au Groenland.
« Grâce à ces nouveaux systèmes, nous disposerons d’une vision nettement améliorée de la situation, ce qui renforcera la sécurité sur l’ensemble du territoire du Royaume et notre capacité à contribuer à la défense aérienne globale de l’Otan », a fait valoir le général Michael W. Hyldgaard, le chef d’état-major des armées danoises.
Le ministère n’a pas souhaité préciser le modèle des radars qu’il vient de commander. Mais un haut responsable de Lockheed Martin a vendu la mèche en se félicitant de la commande ferme de trois radars TPY-4 par le Danemark.
Pour rappel, la Norvège et, plus récemment, la Suède, ont aussi commandé ce radar terrestre 3D multifonction longue portée, à balayage électronique actif, en bande L. Outre la surveillance aérienne, il peut être utilisé pour le suivi de missiles balistiques et de satellites.





« d’un système de commandement de combat intégré [IBCS] pour 3 milliards de dollars « . Il y a bien plus qu’un IBCS pour ces 3 milliards….https://defence-industry.eu/denmark-secures-u-s-approval-for-3-billion-dollar-integrated-battle-command-system-purchase/
ils n’auront qu’à se défendre SEUL avec leur armement Américain quand ces Américains leur prendront le Groenland…
@alain herve. Trump n’est pas « les Americains  » et ne détient pas le pouvoir de déclencher une guerre et d’anexer un territoire, Groenland, Canada ou autre..
Parfaitement exact. C’est là ce qui fait la différence entre l’Américain et le Russe quoique le dernier sache quelles sont les limites à ne pas franchir…..
Un petit article sur l’économie, la géopolitique et la montée des tensions.
L’enjeu est l’énergie donc la croissance économique des pays, et autant vous dire que l’UE est mal barré car nos politiques semble ne pas comprendre ces enjeux stratégiques.
https://www.2000watts.org/index.php/energies-fossiles/petrole/1446-la-course-a-la-dominance-energetique-est-lancee.html
Annexer.
Vous semblez bien connaître mes préférences.
Ils n’auront qu’à se défendre seuls.
« Les États-Unis utilisent leur puissance économique, y compris la menace de droits de douane élevés, pour imposer leur volonté et n’excluent plus le recours à la force militaire, même contre leurs alliés »…
Donc, dit simplement, les USA menacent leurs alliés si ceux-ci n’accèdent pas à leurs demandes ou ne cèdent pas à leurs volontés, dont sur la question géopolitique…
Mais malgré cela, « Le Danemark continue d’avoir un intérêt manifeste à maintenir une étroite coopération en matière de défense avec les États-Unis »
On fayotte, on fayotte ! Touchez ma bosse mon seigneur !
Et on espère que « L’accord bilatéral de coopération en matière de défense avec les États-Unis contribue à renforcer la défense collective et la dissuasion de l’Otan dans notre zone d’influence immédiate. Les États-Unis restent le garant de la sécurité du Danemark et de l’Europe ».
En gros, le Danemark, comme d’autres dont l’Allemagne, continuent de tabler sur un pays qui les menace, ou même qui renoncera à les défendre le cas échéant.
Ces pauvres Européens sont en pleine crise de schizophrénie, ou pourquoi pas, atteints du syndrome de Stockholm !
En tout cas, leur psychique est sérieusement atteint…
Non, c’est juste ton niveau qui n’est pas suffisant pour comprendre des questions qui dépassent le petit militant du web.
Tiens, petit défit médiocre soubrette belge frustrée : donne nous ton avis sur cette vente.
Merci.
Quand il lance un petit défi, il défie petitement, car un petit défi est plus facile à relever qu’un grand défi.
Je défie, tu défies, il défie: Défier (au présent de l’indicatif).
Je défis, tu défis, il défit : Défaire (au passé simple de l’indicatif).
Qu’est-ce que vous avez contre les soubrettes belges ?
Et puis, il est vrai que je suis assez frustrée depuis la mutation du Père Dupanloup, mais je n’ai rien de médiocre.
Mais pourquoi être désagréable avec @Goose ? Il ne fait que rappeler un fait. Les Européens ne sont que des vassaux.
On sent bien que ça vous blesse, mais c’est ainsi. Alors sortez-vous les doigts du ….
Sinon, votre pseudo c’est pour conjurer le mauvais sort ?
Celui qui a vu les Français de Napoléon dominer l’Europe pendant de longues années ? Et contre lequel il a fallu pas moins de 7 coalitions pour en venir à bout ?
Napoléon, le premier véritable « Européen ».
Tiens, j’y pense, la Belgique existait à l’époque ?
Premier européen ? Et pour quoi pas l’empereur Auguste ?
Peut-être parce que la notion d' »Europe » n’était pas en usage à cette époque, le terme a été ressorti des armoires à la Renaissance pour désigner les territoires chrétiens luttant contre l’envahissement musulman. gandalf a raison : pour sa politique napoléon est le premier vrai « européen » (d’aucuns diraient le seul car hitler n’était qu’un chauviniste allemand en dépit de la rhétorique « viktoria »)
A se peler et pas voir le jour la moitié de l’année puis se faire bouffer par les moustiques dans l’humidité l’autre moitié, votre psychisme serait sans doute, à l’instar des peuplades nordiques, « atteint ».
Mais les danois, c’est pas si nordique qd même, surtout qu’on nous bassine 100x par jour avec le climat qui surchauffe! Il y a ici fatalement un autre problème, sans doute plus proche d’un gros chèque que de pb psychiques…
Surtout que dans cette gamme il existe les radars Thales, Finlande qui est équipé de radars (la famille des GM 400;dont le GM403 alpha) et les radars 22XXqui ont été modernisé par un contrat de 2009 !
Bien dit, merci pour votre contribution.
Les laquais des US ne peuvent comprendre que le faite d’acheter des armes à un pays qui vous menace est une méga incohérence.
Il n’y a plus de personnel politique en Europe il ne reste que des communicants à l’intelligence plus que limitée.
oui ,mais les suédois et les norvégiens ont le même radar américains – eux sont les voisin immédiat des danois .
La menace américaine sur le Groenland pèse toujours. Et le seul fait qu’elle ait été exprimée devrait rendre les danois prudents.
En conséquence de quoi ils achètent massivement des armes …. aux États-Unis.
Si les USA faisaient mouvement vers le Groenland, le Danemark pourrait toujours invoquer le fameux (le fumeux ?) article 5. L’absurde n’a pas de limite.
L’absurde c’est de découvrir l’Absurdistan le pays de tous les Absurdes….. là où l’on écrit avec absurdité l’Histoire de son pays en pensant que tous sont absurdes.
Heureusement pour eux les Danes ne sont pas des Francs , nul ne pourra dire qu’ils sont des ….
pourquoi les danois se priveraient-ils ? quelques jours après les menaces américaines et en dépit de l’annonce de fortes commandes d’armement aux stazunis, le pm danois s’est rendue en mission de réassurance à berlin – d’abord – puis à paris et macron a été assez con pour la recevoir et faire un ridicule numéro de coquelet sur le thème qu’il allait envoyer des troupes au groland et y ouvrir un consulat. combien de fois faudra-t’il le répéter : si l’on laisse les zéro-péones prendre l’option ceinture (yankee) et bretelles (européens), ils le feront, et donc nous contribuerons à faire en sorte qu’ils ne choisissent pas donc qu’ils optent de façon préférentielle pour les états-unis : un de gaulle l’aurait compris et mis en pratique, mais pour des homoncules persuadés que la politique c’est prendre des poses, donner des signalfâur et touiter (en globish), c’est juste l’occasion de faire pleeeeein de chouettes réunions avec l’air pensif-ride-du-lion d’atlas nains qui portent le destin du monde sur leurs frêles épaules contenues dans leur petit costume cintré
Les Danois. Aux « Stazunis ». À Berlin, à Paris. Au « Groland ». Aux États-Unis.
Faudra-t-il.
Prolifère.
Charles de Gaulle.
Un de Gaulle l’aurait compris.
Sur qu’on doit pas avoir cela en Europe !
Ils espèrent amadouer Donald sur le Groënland ?
Ne pas confondre « sûr » (certain) et « sur » (aigrelet).
Sûr qu’on ne doit pas avoir.
Pour ceux qui connaissent : à quoi sert ce genre de radars et a-t-on un équivalent en Europe ?
Oui voir le « catalogue Thales !
Tous ces pays du nord de l’Europe, peuvent bien se brosser les dents, et maquiller outrageusement leurs lèvres, il n’en demeure pas moins, que les USA (comme les clients lambdas), continueront à leurs cracher dessus, et à obtenir plus en continuant à les menacer.
Daladier n’est pas mort… il a migré vers le nord.
Le pire c’est que si le Danemark fait une erreur de com qui vexe le guignol de la Maison Blanche, il risque fort de ressortir ses menaces d’invasion, et d’envoyer quelques F15/16 sur place, tout en augmentant les taxes sur les
materiels qu’il leurs vends histoire de bien leurs faire comprendre qui est le maître… de toute façon, ces crétins vont rester au chenil comme les autres qui pensent êtres les amis des US.
J’ose espérer que contrairement à ses déclarations, Macron ne bougera pas le petit doigt pour aider ces gens, qui dans le fond comme dans la forme, exposent leurs belles bouches volontairement.
Les USA continueront à leur cracher dessus.
Les matériels qu’il leur vend.
Histoire de bien leur faire comprendre.
Merci pour cette inversion historique digne des grands pétainistes.
Mon mari Guignol n’a jamais mis les pieds à la Maison blanche, alors merci de le laisser tranquille.
Je vends, tu vends, il vend.
Il leur vend.
Pas de surprise
Apres la Suède (Article de OPEX 360 du 5 juin 2025)les N. achètent le systeme TPY- 4 car ils veulent se couvrir face à des missiles balistiques venant du N.
Dalle énorme (bande L pour la propagation, taille/résolution.), trailer pour le groupe électro…pas vraiment mobile (plutôt transportable),complémentaire des radars AA style Ground Fire
Le seul systeme concurrent est le Green Pine Israelien choisi par les Allemands, les Sud Coréens ou les Indiens
Nous n’avons pas ce type de systeme (et nous n’avons pas les missiles qui vont avec d’ailleurs..).Nous pensons qu’une attaque sur notre territoire déclencherait la « foudre »..je note que les Russes n’ont rien déclenché sinon des paroles verbales face a des frappes Ukr. classiques..
« les Russes n’ont rien déclenché sinon des paroles verbales face a des frappes Ukr. classiques. » … Les Russes frappent l’Ukraine quotidiennement avec des centaines de drones et de missiles. C’est un peu plus que des « paroles verbales », donc…
Vous m’avez mal lu , je note simplement qu’il n’ont pas déclanché »la foudre » (N)et ont repondu par des moyens « classiques » car ils en possèdent
Ce n’est pas du tout la vision Française et cela nous interpelle.Que faisons nous face à une attaque non Nucléaire?
Nous n’avons pas grand chose sinon « la foudre »Nucleaire.. « nos intérêts vitaux »…Credible?
Le nucléaire dissuadera les russes de passer le Rhin, si jamais ils en avaient eu l’intention, intention que l’URSS elle même n’a jamais eu.
Et d’autres raisons géopolitiques, une fois l’Allemagne divisée en plusieurs états,ce que l’on aurait du faire en 1945, la France deviendrait le leader de l’Ouest, ce qui ferait bien les affaires de la Russie.
Pourquoi cette obsession pour la menace russe ? Gardez en mémoire une vieille blague soviétique qui disait que tout serait calme sur la frontière sino-finlandaise en l’an 2000….. certes il est loin ce début de siècle mais il reste du temps à qui à la patience des siècles d’une vieille civilisation…
En témoignant de leur engagement constant auprès des USA, notamment par l’achat de matériels qui permettent une interopérabilité plus simple, les Etats nordiques font preuve d’une sagesse qui vient à manquer chez d’autres….
Les turpitudes Trump auront une fin, rien n’indique que les Américains continueront à s’ingénier dans la connerie, contrairement à …..
C’est certain : grâce à leur radars Lockeed Martin, ils verront arriver les américains envahir le Groenland, plus vite, de plus plus loin ; ça leur donnera le temps de préparer à la baffe.
Lockheed Martin.
cela vous réjouit, pourquoi donc?
Skagen et Bornholm sont des points stratégiques en Baltique (contrairement aux Féroë, en plein Atlantique, qui au passage sont à mi-chemin entre Danemark et Groënland, cherchez l’erreur). Si la Baltique ne ressemblait pas suffisamment à un « lac OTAN » (l’OTAN US, pas l’OTAN Défense européenne), ce sera bientôt chose faite, avec la Suède qui va très certainement placer elle aussi un de ses TPY-4 sur l’île de Gotland, bientôt également hérissée de IRIS-T.
Et avec la portée du TPY-4, Bornholm et Gotland voient tout à Kalingrad et couvrent même le couloir de Suwalki.
C’est vrai que les choix danois sont difficilement explicables et semblent avoir été pris par des responsables hors sol.
Là -bas comme ici un coup de serpillière dans le personnel politique s’imposerait si la probité était une vertu parmi les élites en place. Le choix d’un système européen ITAR free aurait été plus logique, même @czar l’a compris.
Bah, qu’attendre d’un pays qui à espionné joyeusement depuis des années (et qui vraisemblablement continue), ses « alliés » européens au profit des gentils États-uniens . Ils se modernisent, c’est parfait ils n’en seront que mieux asservis à tonton Samfaitmal.
Mais les USophiles vont nous expliquer que non, enfin oui, mais en fait finalement non et puis c’est pour notre bien et voilà car nous sommes des arrogants en perdition.
La géopolitique a ses secrets et sujétions, y compris économiques qui ne relèvent pas de l’absurde. Il en est ainsi de l’article 5 de l’OTAN et des moyens à mettre en oeuvre pour protéger l’Europe et l’UE. C’est curieux, l’article 42-7 de l’UE et 51 des Nations Unis sont rarement évoqués parce que plus précis, sant doute. ^^
Pour qu’un Congrès américain autorise une action militaire majeure comme l’invasion du Groenland (qui appartient au Danemark), il faudrait une
majorité simple (plus de 50%) dans les deux chambres (Chambre des Représentants et Sénat) pour une déclaration de guerre ou une autorisation d’usage de la force, mais en pratique, une telle décision impliquerait une très large coalition bipartisane en raison de sa nature exceptionnelle, nécessitant aussi une forte volonté politique du Président et une validation par le Conseil de Sécurité de l’ONU pour éviter un conflit international, ce qui rend l’hypothèse d’une invasion extrêmement improbable sans accord danois.
Processus Légal & Politique aux USA :
Déclaration de Guerre : Théoriquement, le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre (Article I, Section 8 de la Constitution).
Autorisation d’Usage de la Force Militaire (AUMF) : Une résolution autorisant le Président à utiliser la force militaire nécessiterait une majorité simple dans les deux chambres.
Rôle du Président : Le Président est le Commandant en Chef, mais il a besoin de l’appui du Congrès.
Obstacles Majeurs pour une Invasion :
Souveraineté Danoise : Le Groenland est une nation autonome sous souveraineté danoise ; une invasion serait une agression contre le Danemark.
Opposition Groenlandaise : La population du Groenland est très majoritairement contre une annexion américaine.
Droit International : Une invasion non provoquée violerait le droit international.
Support Politique : Il est impensable d’obtenir un consensus bipartisan pour une telle agression non justifiée militairement, surtout face à la réaction de l’Europe.
En bref, bien qu’une majorité simple soit la base technique, une supermajorité morale et politique serait requise pour une décision aussi radicale, et elle serait bloquée par les réalités politiques, légales et internationales
L’ AUMF existe déjà , celle de la GWOT qui sert a tout et a n’importe quoi.
l’AUMF a été utilisée pour autoriser le déploiement militaire en Afghanistan, aux Philippines, en Géorgie, au Yémen, à Djibouti, au Kenya, en Éthiopie, en Érythrée, en Irak et en Somalie.
L’AUMF de 2001 a permis au président américain de lancer unilatéralement des opérations militaires à travers le monde sans aucun contrôle du Congrès ni aucune transparence pendant plus de deux décennies.
Rien qu’entre 2018 et 2020, les forces américaines ont lancé ce qu’elles ont qualifié d’activités « antiterroristes » dans 85 pays.
Parmi ceux-ci, l’AUMF de 2001 a été utilisée pour lancer des campagnes militaires classifiées dans au moins 22 pays.
mais celas ne marche pas pour le Groenland . et priez de mettre vos sources ,
Il n’y a pas de s à « cela » (sauf quand c’est la forme conjuguée du verbe « celer »).
Mais cela ne marche pas pour le Groenland.
Il suffira de faire un peu de propagande en déclarant que le Danemark a des armes de destructions massives………..
les danois sont couvert par le ARROW3 installer par les allemands , dont une base se situe prés de la frontiére avec le Danemark , il faut un système de radar compatible avec ARROW3 . il y as quelques semaines le pays as acheté des systèmes mamba Français .
Le pacte de défense antimissile en Europe centré sur le système
Arrow 3 implique principalement l’Allemagne comme premier pays européen non-israélien à l’acquérir et le déployer, dans le cadre du projet européen European Sky Shield Initiative (ESSI), réunissant déjà 24 États (dont le Royaume-Uni) pour une défense échelonnée avec des systèmes variés (Patriot, Iris-T, et maintenant Arrow 3 pour l’interception spatiale), bien que la France et l’Italie préfèrent leurs propres solutions européennes (Mamba).
Pays participants principaux (Arrow 3 / ESSI) :
Allemagne : Achat et déploiement du système israélien Arrow 3 pour intercepter les missiles balistiques en haute atmosphère, complétant ses défenses Patriot (moyenne portée) et Iris-T (courte portée).
Pays de l’ESSI (24 États) : L’Allemagne a lancé cette initiative qui inclut des membres de l’OTAN comme le Royaume-Uni, qui participent à une défense aérienne et antimissile européenne échelonnée, bien que la France et l’Italie aient choisi d’autres systèmes.
Contexte et importance :
Réponse à la menace russe : L’acquisition d’Arrow 3 par l’Allemagne est une réponse directe à la menace des missiles russes à longue portée suite à l’invasion de l’Ukraine, comblant une lacune de défense.
Technologie : Arrow 3, développé par Israël avec le soutien américain, intercepte les missiles balistiques hors de l’atmosphère, offrant une protection contre les menaces nucléaires, chimiques ou biologiques.
Débats européens : Le choix de Berlin a suscité des débats avec Paris et Rome, qui privilégient l’autonomie stratégique européenne avec des systèmes comme le Mamba, mais l’Allemagne privilégie la rapidité face à la menace .Le principal pays européen participant à l’acquisition et au déploiement du système de défense antimissile israélien
Arrow 3 est l’Allemagne. Ce système fait partie d’une initiative plus large dirigée par l’Allemagne, appelée European Sky Shield Initiative (ESSI).
Environ 19 nations européennes ont rejoint cette initiative European Sky Shield menée par l’Allemagne, visant à créer un bouclier aérien européen intégré utilisant divers systèmes (Patriot, IRIS-T, Arrow 3, etc.). Cependant, l’Allemagne est le premier et, jusqu’à présent, le seul pays à avoir officiellement commandé et activé le système spécifique Arrow 3 hors d’Israël.
Les pays baltes (Lituanie, Lettonie, Estonie) ont également manifesté un fort intérêt pour le déploiement de l’Arrow 3 dans le cadre de cette initiative.
La France et d’autres pays européens ne participent pas tous à l’initiative ESSI de la même manière, certains poussant pour des solutions européennes souveraines.
L’Espagne ,l’Italie ,et la France ne veulent pas participer á l’ESSI . Ces pays veulent des solutions européenne qui existe pas . ils faut 15-20 ans de développement pour faire un système complet . L’Allemagne as pas le temps de discuter , elle se prépare ,même la Pologne participe .
Les choix allemands c’est comme avec le diesel, faut pas que ça se gâte ……
pour le radar de Skagen voir ici son emplacement https://www.daenemark.guide/sehenswuerdigkeit/radarstation-skagen/ ,les deux autre radar sont placé au endroits stratégique évident .
Chantages, menaces, pressions, ingérences et taxes américaines, OTAN, Guerre en Ukraine, impréparation et aveuglement de l’UE, force est de constater que la grande tambouille de l’oligarque Trump fonctionne parfaitement bien.
A qui la faute ?
Depuis 1945 les Etats-Unis nous baisaient bien, et ce jour ils nous baisent encore mieux.
A qui la faute ?
Le Royaume-Uni, Cheval de Troie sous l’UE-27, anti-défense européenne, n’est plus.
Pourtant la relève est bien là : Pays-Bas, Pologne, Danemark, etc.
L’UE-27, zizanie affirmée, n’est-elle pas un vaste cheval de Troie, partagée entre la Russie, les Etats-Unis, la Chine et les pays du Golfe ?
Tout le Monde vient becqueter sur la table européenne, y attiser la zizanie, pisser sur la diplomatie européenne, tandis que la croissance et l’influence de l’UE s’affaiblissent toujours plus, pour les plus grands plaisir et bénéfice de nos compétiteurs internationaux.
L’UE, en hara-kiri permanent, toujours chacun pour sa gueule à détriment de l’ensemble.
Putain qu’ils sont cons ses dirigeants européens !
En aucune manière ils sont cons. Ils ont su faire rentrer dans le rang des peuples qui pourtant s’étaient prononcés par référendum contre une certaine « conception » de l’idée européenne…. les cocus sont toujours mécontents.
Quant à pisser sur la diplomatie européenne ça relève a minima des douze travaux d’Hercules parce que la diplomatie européenne n’est pas unie. C’est Union Européenne pas Europe Unie….. mais aussi Utopie Européiste .