Le sous-marin taïwanais Hai Kun a connu une défaillance lors de ses premiers essais en mer

En 2014, faute de pouvoir se procurer de nouveaux sous-marins auprès de pays susceptibles de lui en livrer, Taïwan décida d’en construire par ses propres moyens… alors que sa base industrielle et technologique de défense ne possédait pas les savoir-faire nécessaires [matériaux, acoustique, capteurs, etc.] pour mener à bien une telle entreprise.
Quoi qu’il en soit, après avoir notifié des contrats d’études à l’Institut national Chung-Shan pour la science et la technologie, au Ship and Ocean Industries R&D Center et à CSBC Corporation, Taipei lança le programme Hai Lung 2, avec l’objectif de construire huit nouveaux sous-marins à propulsion diesel-électrique afin de pouvoir, le cas échéant, briser un blocus imposé par Pékin ou de mettre en échec une opération amphibie de l’Armée populaire de libération [APL] sur son littoral.
Grâce à l’appui discret de plusieurs pays, dont le Royaume-Uni et les États-Unis, CSBC Corporation posa la quille du Hai Kun [Narval], le premier sous-marin de conception locale, en 2020. Puis, trois ans après, ce dernier fut officiellement dévoilé peu avant son lancement.
Affichant un déplacement d’environ 2 500 tonnes pour une longueur de 70 à 80 mètres, le Hai Kun serait doté d’un système de combat fourni par Lockheed Martin et aurait la capacité d’emporter des torpilles Mk-48 Mod 6 et des missiles antinavires Harpoon Block II.
« Pendant longtemps, construire localement des sous-marins était considéré comme une mission impossible. Mais aujourd’hui, un sous-marin conçu et construit par notre propre peuple est sous les yeux de tous – nous l’avons fait », s’était félicitée Tsai Ing-wen, présidente de Taïwan à l’époque.
Seulement, le programme Hai Lung 2 a pris du retard. Et ce n’est qu’en juin dernier que le ROCS Hai Kun a commencé ses essais en mer. Essais qui ne se sont pas exactement passés comme prévu, rapporte le journal taïwanais Mirror Daily.
En effet, lors de sa seconde sortie, le sous-marin a été victime d’une panne au niveau de son système hydraulique, laquelle a eu pour effet de bloquer son gouvernail en forme de X. Et cela alors qu’il naviguait en surface.
L’équipage a donc été contraint d’actionner manuellement le gouvernail afin de faire demi-tour et de regagner le port, avec l’assistance de deux remorqueurs.
« Les sous-marins sont généralement équipés de plusieurs pompes hydrauliques indépendantes, entraînées par différents moteurs auxiliaires, électriques ou diesel, pour des raisons de sécurité. En cas de défaillance, le système principal bascule immédiatement sur un circuit hydraulique de secours. Afin de garantir la sécurité de ce dernier, une source d’alimentation supplémentaire est prévue pour les pompes de secours, assurant ainsi leur fonctionnement normal », a expliqué une source du Mirror Daily.
Et si ces systèmes de secours ne fonctionnent pas non plus, alors l’ultime recours consiste à effectuer des « opérations manuelles », comme cela s’est donc produit à bord du ROCS Hai Kun.
Sollicité par la presse après les révélations du Mirror Daily, l’état-major de la marine taïwanaise a fait valoir que les « essais visaient à identifier les problèmes et à les résoudre ».
« Les problèmes ont été résolus après le retour du sous-marin au port et ne se sont pas reproduits depuis », a-t-il ajouté, selon le Taipei Times.
Actuellement, le ROCS Hai Kun se trouve au chantier naval de Kaohsiung pour y subir d’ultimes vérifications avant d’effectuer ses premiers essais en immersion.
« On surveille de près l’état du sous-marin et on le soumet à des tests rigoureux avant de donner le feu vert aux essais de plongée et de remontée à la surface », a fait valoir le vice-amiral Chiu Chun-jung, le chef d’état-major de la marine taïwanaise.
En tout cas, Taipei met la pression sur CSBC Corporation, l’industriel ayant été condamné, en octobre, à une amende pour chaque jour de retard pris dans la livraison du sous-marin, lequel aurait dû être remis à la marine taïwanais en novembre.
« Le montant total de la pénalité étant déduit du versement final », a précisé l’amiral Chiu. « Le projet progresse et tous ceux qui y travaillent font de leur mieux », a-t-il assuré.
« Notre première préoccupation concerne bien entendu la qualité et la sécurité, qui passent avant le respect du calendrier de livraison. Les sanctions ne sont qu’un moyen pour contraindre le contractant à redoubler d’efforts pour exécuter la commande. Les sanctions ne sont pas notre objectif. Nous voulons surtout que la construction soit achevée », avait affirmé Wellington Koo, le ministre taïwanais de la Défense, en octobre.





Les taïwanais ont une industrie navale très qualitative, je ne doute pas que ces problèmes seront bientôt de l’histoire ancienne.
@Le Breton
Il est en effet très probable que le problème sera rapidement corrigé. On ajoutera que les essais servent justement à détecter ce genre de problèmes…
Au-delà de cet incident, il est étonnant de voir Taïwan poursuivre son programme de construction de 8 sous-marins à propulsion classique diesel-électrique. Ces sous-marins font certes planer une menace sur la marine chinoise, et pourraient compliquer la tâche des chinois en vue d’un éventuel débarquement. Mais avec leur faible nombre, ils risquent fort de ne pas peser très lourd face à l’immensité des moyens déployés par la marine de l’APL, qui a de surcroît entrepris de littéralement cerner Taïwan par une « grande muraille sous marine » permettant tout à la fois de détecter ce qui sort, ou les éventuels renforts qui arriveraient sur l’île : les sous-marins taïwanais risquent donc d’être détectés et localisés dès leur sortie du port et pendant toute la durée de leurs déplacements autour de l’île, réduisant ainsi leurs chances de survie.
Il aurait semblé beaucoup plus avisé de limiter le nombre de sous marins, et d’utiliser l’argent pour construire de grands drones sous-marins type XL-UUV armés (torpilles, missiles mines), capables de patrouiller longtemps, et surtout en beaucoup plus grand nombre, en étant assez facilement remplaçables en cas de pertes (ce qui ne sera évidemment pas le cas avec les sous-marins, sans parler des conséquences humaines en cas de perte). C’est cette stratégie que semble vouloir adopter l’Australie, ou plus récemment le Royaume Uni. Une guerre entre la Chine et Taïwan sera en effet marquée par une inévitable attrition, compte tenu de la densité des armements disponibles dans chaque camp. Dans le cas de Taïwan, le déploiement massif de drones XL-UUV, éventuellement déclinés en famille d’engins aux capacités complémentaires, semblerait la seule option véritablement pertinente pour mettre en difficulté une éventuelle attaque chinoise.
Une « défaillance » pour un tout premier prototype de sous-marin, même conçu avec l’appui des États-Unis et de la Grande-Bretagne, n’a rien d’étonnant. Il serait intéressant de savoir quelles sont les causes de l’incident et s’il résulte, ou non, d’un défaut de conception.
Enfin, et afin de comparaison avec les sous-marins occidentaux de même nature, les performances du Hai Kun sont attendues avec intérêt
Cit :[ Il serait intéressant de savoir quelles sont les causes de l’incident et s’il résulte, ou non, d’un défaut de conception.]
En principe ce type de sous-ensemble n’est pas testé une fois monté à bord mais est obligatoirement testé sur un banc d’essais sur le site de fabrication .
Le défaut de conception est donc je l’espère à écarter car sinon cela relève du peloton [ censuré ] .
Du moins dans ma Kultur !
Ici on doit vérifier au minimum l’absence de fuites du circuit hydraulique , que l’appareil à gouverner recopie l’ordre de commande . On peut même simuler sur les prototypes la charge hydrodynamique pour vérifier ses performances .
Ps : sur un barlu civil cet appareil à gouverner doit être vérifié avant l’appareillage .
De la même manière le dispositif de secours – emergency steering gear drills – doit être testé 4 fois par an ( de mémouâre )
Ce point au moins a été vérifié comme l’a souligné avec beaucoup de pertinence @Bastan … ;0)
» Always look on the bright side of life «
À fin de comparaison.
Aux fins de comparaison.
Afin de comparer.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/DNP0676
Au moins ils savent que les mesures manuelles de secours fonctionnent.
Cit :[ Au moins ils savent que les mesures manuelles de secours fonctionnent.]
Restons toujours positifs …
1- Equipage bien amariné : Ce type d’avarie rentre dans la catégorie » avarie de barre » . C’est le pire après le feu à bord et c’est pour cette raison qu’il y a des exercices réguliers . Selon l’expression consacrée , chaque membre de l’équipage était l’homme qui fallait à la place qui fallait pour cette première sortie en mer .
Et apparemment ces » petits chinois » ce sont des mahousses-costauds puisque c’est leur huile de coude qui a remplacé l’huile du circuit hydraulique ! Du moins d’après leur narratif …
2- Très bonne coordination avec les moyens de secours comme les remorqueurs .
Un détail qui m’a échappé : Cette avarie est survenue durant une opération de recharges de batteries. Perte de puissance sur la centrale hydraulique de l’appareil à gouverner ?
https://expertise.boschrexroth.fr/le-circuit-hydraulique-applique-a-lindustrie/
Un type qui ramène sa science maritimocentrée et qui déteste les brestois , surtout ceux qui vont dans les bars à matafs …
« l’homme ‘qui fallait’ à la place ‘qui fallait’ »
L’homme qu’il fallait à la place qu’il fallait.
Comment leur dire :
Exigez la qualité,
Achetez Français !
Pas sûr que la France accepte de vendre pour au moins deux raisons :
1) Se fâcher avec la Chine (continentale) n’est pas bon pour les affaires.
2) Pas envie de laisser le matériel aux chinois quand Taiwan aura été annexée.
Se fâcher avec la Chine (continentale) n’est pas bon pour la santé des contractants
– Chute en lavant ses vitres à 2h du matin
– Noyade dans son bain
– Araignée mortelle dans sa cave
– etc… etc…
Vous oubliez l’attaque de pangolin sauvage.
C’est une spécialité locale, mais je suis sûr que les confrères chinois ont eux aussi de très beaux tampons « DÉCÈS ACCIDENTEL – AFFAIRE CLASSÉE ».
Tiens, je me demande si je ne vais pas commencer une collection des tampons « DÉCÈS ACCIDENTEL » de tous les pays-démocratiques-à-président-réélu-automatiquement, pour voir s’ils sont plus pratiques que nos tampons « СЛУЧАЙНАЯ СМЕРТЬ » du service d’enquêtes criminelles du FSB.
Il y a peut-être des idées à trouver pour limiter les troubles musculosquelettiques liés au tamponnage intensif dans un contexte de fort accroissement des accidents domestiques… Faudra que j’en parle au chef à la prochaine réunion de service.
Zaratoustra, il semblerait qu’une commande de slips pour la sous-marinade taïwanaise soit en cours…
Les avaries en essai participent du protocole inauguré par Space X pour ses lanceurs. Tu fabriques et tu lances, puis tu modifies et tu relances. Ici pas de crash. On verra en plongée (sans doute sur la côte Pacifique).
Pour SpaceX, c’est plus facile, il n’y a personne dedans.
Pour justifier de la perte d’un sous-marin et de tout son équipage (qui ne se forme pas en une semaine), c’est pas la même portée dans l’opinion publique.
C’est pas comme dire qu’une fusée avec un satellite s’est détruite sur le pas de tir (même si la facture ne doit pas faire plaisir quand même…)
Après, les essais sont là pour déverminer les nouveaux matériels (à fortiori les matériels complexes).
C’est juste qu’avant, ce genre de pépins était passé sous silence.
oui, construire de tels engins n’est pas un sport de masse, ce qui met encore plus en lumière les performances de la France sur ce sujet.
Bon les Taiwanais sont loin d’être des guignoles et c’est en sciant que Léonard devint scie. Ils y arriveront
Veuillez à la fois ne pas mêler mon ami Guignol à vos histoires de sciage et ne pas écorcher son nom.
La Minerve (qui a sombré en Méditerranée) nous a rappelé que même avec les savoir-faire on n’est jamais à l’abri d’une tuile.
Prudence aussi avec les incendies lors des travaux d’entretien.
le sous marin Minerve: avarie du schnorchel, possiblement consécutive à un abordage avec un bateau.
sur un engin neuf c’est un peu le but des essais de déceler les défauts, les corriger, ajuster, calibrer, etc. Rien d’exceptionnel et je ne pense pas que ça méritait un article.
Cit :[ c. Rien d’exceptionnel et je ne pense pas que ça méritait un article.]
Cela ne sera peut-être pas le dernier … Cf l’intervention d’ @Yvon
« avait affirmé Wellington Koo, le ministre taïwanais de la Défense »
Quel heureux prénom que « Wellington », pour un ministre de la Défense ! Même si ce n’est pas notre préféré…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Wellesley_(1er_duc_de_Wellington)
C’est juste un symbole de colonisation culturelle , comme appeler son gamin » Kevin » .
Au Brésil cela date du 19éme siècle : Washington Luis , Ayrton Senna , » Edilson » , …
Rien d’étonnant pour l’entité taipéienne …
Les URSSIens ont eu aussi ce syndrome avec par exemple le prénom » Jaurès ( et non pas » Jaures « )
Du 19e siècle.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
Ps : Regardez la signification du surblaze « Ing-wen » de la ex-première damesse de l’entité taïpeiénne … ;0)
» La servitude abaisse les hommes jusque sen faire aimer ! »
Vauvenargues
Une chance qu’ils n’aient pas tenté de plonger !….j’espère que ce n’est pas la faute d’une puce d’un composant électronique !
ce serait mauvais pour leur réputation …..
Cit :[ « Pendant longtemps, construire localement des sous-marins était considéré comme une mission impossible. Mais aujourd’hui, un sous-marin conçu et construit par notre propre peuple est sous les yeux de tous – nous l’avons fait »,)]
Pas toutafé ! L’homme sage c’est celui qui connait ses limites , Mrs. Tsai Ing-wen !
Cit :[ « Les sous-marins sont généralement équipés de plusieurs pompes hydrauliques indépendantes, entraînées par différents moteurs auxiliaires, électriques ou diesel, pour des raisons de sécurité. En cas de défaillance, le système principal bascule immédiatement sur un circuit hydraulique de secours. Afin de garantir la sécurité de ce dernier, une source d’alimentation supplémentaire est prévue pour les pompes de secours, assurant ainsi leur fonctionnement normal »]
C’est drôle ce besoin des matafs de faire de grandes phrases ! Tout ce verbiage se résume à » appareil à gouverner » ! ;0)
C’est du point de vue technologique un asservissement de position électro-hydraulique .
C’est du point de vue technologique … de la triplication
Et si fait dans les règles de l’art développés par des équipes différentes
… enfin, à ce que Jean dit
Cit :[ … enfin, à ce que Jean dit]
C’est bien le sous-ensemble » appareil à gouverner » qui est concerné . Celui-ci comprend plusieurs parties dont les pompes , les électrodistributeurs , les vérins ,… C’est indiqué dans la traduction gougueule : perte totale de puissance hydraulique sans que la cause soit précisée .
J’ai rarement vu plusieurs intervenants pour le circuit hydraulique principal et le circuit secours.
Bien à vous
Possible. Je ne connais pas trop ce milieu industriel.
Par contre en aéronautique une règle de base quand on redonde des systèmes est que ces systèmes soient indépendants et développés par des équipes différentes (en général des boîtes différentes). Je trouverais bizarre qu’il n’en soit pas de même pour un soum.
Ca vient des règles de base de la « safety ». Le risque que les n systèmes crashent pour un mode commun (mêmes briques techno défaillante, erreur de conception, erreur d’analyse du CdC, même trou dans la raquette dans les équipe de test, etc …
La probabilité de panne (nb de FIT) déjà extrêmement faible sur un système pris unitairement est ainsi à multiplier par la probabilité de panne par ceux de ses « collègues ».
On évite aussi que les systèmes se côtoient pour ne pas risquer que la même avarie endommage plusieurs systèmes simultanément.
Au plaisir d’échanger avec des personnes constructives
« C’est drôle ce besoin des matafs de faire de grandes phrases ! Tout ce verbiage se résume à » appareil à gouverner » ! Je n’aurais qu’un mot pour qualifier cet excès de pédanterie maritimocentrée : « verbiage ». C’est drôle également ce besoin chez les pédants de faire des phrases pour étaler leur science infuse!
C’est de la com grand public,c’est tout Rassurer le bon peuple
jean luc: Oh, my gode!
les essais sont lá pour voir les défauts ,et y remédier . rien de grave , quand il seras en plonger espéronsque rien de grave arrive
Les essais sont lÀ.
Quand il serA.
En plongÉE.
Espérons que rien de grave N’arrive.
Messages de service , Merci M.Lagneau
@Anonymous
Viens me la mettre ta » tarte » petit td* . Doigts agiles pour taper sur un clavier mais petits bras !
@Du
J’assume mon égotisme et mon mépris face à des intervenants comme Tézigue , @GotoRaptor et la petite chose blogosphéreuse patatoïde brestoise . Quand ils ne postent pas sous des pseudos différents , le style trahit . ;0)
Ne pas l’assumer serait encore une fois de la fausse modestie . Mépriser des personnes qui méritent de l’être est une question d’ honnêteté intellectuelle vis à vis de soi-même ! C’est tout !
Je n’aurais effectivement jamais gardé les vaches et les cochons de mon Papé avec des td* comme vous !
Et eux ne vous auraient pas accepté comme gardiens !
Donc lâchez moi les valenkis … Je n’ai pas l’envie d’interagir avec des personnes comme vous et si ma prose ne vous plait , ben faudra faire avec !
Merci M.Lagneau et encore une fois excusez-moi mais je réponds à l’insulte par l’insulte !
@ Dan le messager radoteur : « Je n’ai pas l’envie d’interagir avec des personnes comme vous et si ma prose ne vous plait , ben faudra faire avec ! » interagir, c’est pourtant bien ce que tu fais ci-dessus non, pépère qui pense par le fondement?
Quant au reste, rien de bien nouveau sous le soleil mon immonde, toujours du verbiage du verbiage, du charabia débile, de la logorrhée indigeste dans une langue absconse, des délires d’un gosse resté bloqué au stade anal. Quand un fêlé comme toi me parle gardien de vaches sur un sujet sur la Côte d’Ivoire, je me dis que t’es mur pour l’asile.7
« le style trahit », totalement assumé aussi pépère!
Mûr pour l’asile.
Il y a trois possibilités, tu es pro-russe, un shill turc, ou tu écris des commentaires illisibles. Vu le style je pense que c’est plus ce dernier. C’est juste que je pars du principe que lorsqu’on commente, on écrit avant tout pour les autre. Ton égo n’est pas une conséquence mais la cause ici.
Je ne post que sous le pseudo de GotoRaptor (c’est pas comme si tu avais les moyens de prouver tes propos donc molo sur la diffamation), je ne suis pas un gamin et je n’ai rien à planquer, certainement pas mon opinion. Je n’ai pas non plus de « style » car je ne me paluche pas sur mes commentaires.
Au final je commente pas tellement et je réponds rarement car le site n’est pas assez bien fait pour ça. C’est assez un hasard que je sois tombé sur ton commentaire.
Vu le spam que tu nous fais dans la discu tu me sembles assez agité, un bol d’air frais ça aide.
😉
Cit :[ Au final je commente pas tellement et je réponds rarement car le site n’est pas assez bien fait pour ça. C’est assez un hasard que je sois tombé sur ton commentaire.]
Ben la prochaine fois passe ton chemin totor ou gotoraptor ( XPRTDR ! ) , enfin gotoratpro !
Cit :[ (c’est pas comme si tu avais les moyens de prouver tes propos donc molo sur la diffamation)]
Je causais juste de l’autre td* brestois , le petit roquet . T’as qu’a me signaler si tu le désires pôv schtroumpf blogoshéreur … XPTDR !
Cit :[ Vu le spam que tu nous fais dans la discu tu me sembles assez agité, un bol d’air frais ça aide.]
Et tézigue t’es juste un td* mal élevé ! Pour l’instruction chépa , mais manifestement on ne t’a pas éduqué chez tézigue !
Vous voyez des trou du luc partout, vous !
« car je ne me paluche pas sur mes commentaires » : Pourtant on lui a déjà dit que ça se voit qu’il écrit ses messages d’une seule main. Mais les mauvaises habitudes ont la vie dure.
Pour les autres.
On se justifie comme on peut hein.
Je pense qu’il est temps de comprendre que c’est un blog militaire et non un forum 18-25, section off-topic, sujet mauvaise prose. Le but est de communiquer et non de se palucher sur votre propre texte.
Vous nous parlez d’honnêteté intellectuelle puis vous accusez les gens de faire du multiple pseudo alors que vous savez très bien que vous n’avez pas les moyens de prouver (le style, mon xxx) et qu’on ne peut pas non plus prouver.
Je ne commente que sous le pseudo GotoRaptor, je n’ai aucunement le besoin de commenter sous un autre pseudo ni de faire des commentaires sur les autre en douce.
Cit :[ On se justifie comme on peut hein.]
Par ce que tu penses que je vais me » justifier » auprès d’un type qui m’interpelle comac ? Va vite te regarder dans une glace pôv cloune !
C’est une caractéristique des enflés des chevilles de la tête que de penser qu’il ne peut y avoir qu’un nombre forcément très réduit de personnes camouflées sous des pseudos multiples pour trouver que ce qu’ils pérorent est indigne de foi ou d’intérêt.
« et encore une fois excusez-moi mais je réponds à l’insulte par l’insulte ! »
T’es gonflé mon comique, répondre à l’insulte par l’insulte!
C’est qui l’hypocrite qui passe son temps ici à traiter tout ceux qui ne lui conviennent pas de petit trou du cul , de péteux, de petits profs, de blogosphéreurs (sic) en prenant bien soin de se dédouaner en n’écrivant que « td* »?
Tu brailles à longueur de posts que t’assumes tes écrits et ta connerie, ben aie au moins l’honnêteté d’assumer jusqu’au bout et écris tes insultes en toutes lettres.
Cit :[ Tu brailles à longueur de posts que t’assumes tes écrits et ta connerie, ben aie au moins l’honnêteté d’assumer jusqu’au bout et écris tes insultes en toutes lettres.]
T’es qui pour me donner des ordres petit td* ?
beZZon putin remplit de vide ce forum et feint d’être d’humeur joyeuse pour masquer la raclée que ses potos popof se sont pris à Kupiansk !
Arf, j’adore quand tu t’énerves Dani la science infuse.
C’est toujours un énorme moment de rigolade de te lire te ridiculiser à essayer lamentablement de te justifier en jouant les vierges effarouchées. Le déguisement te va comme un gant mais il craque un peu aux entournures et laisse toujours transparaitre ce côté petit chef autoritaire qui ne supporte pas qu’on le bouscule dans ses certitudes et ses avis péremptoires de grand sachant communiquant à sens unique.
Pour quelqu’un qui n’a pas envie d’interagir avec ceux qui ne se prosternent pas devant ta grandeur vermoulue, je trouve que tu en fais tout de même des caisses.
Bon en même temps il est vrai que c’est bête et vexant de passer pour un agité, voire un con ( tu vois mon grand, c’est facile à écrire: trois lettres sans *!). Ou pour un prétentieux compulsif doublé d’un malpoli qui se croit malin, à défaut d’être intelligent, de reprocher à d’autres leur supposé manque de culture et d’éducation.
Tu nous bassines quelque fois avec les belles histoires de ton vieux et sage « Papé » adulé. Je doute fort que ton vieux gars aurait apprécié entendre son petit vacher Dan la bouse, traiter ses potes de trou du cul ( tu vois, c’est vraiment facile à écrire, deuxième exemple pépère, toujours en toutes lettres sans *) , de pauvre clown, de petit roquet, etc… Il aimait les mal élevés et les mal éduqués le « Papé »? Remarque, il a peut-être loupé un truc avec toi, va savoir……
Note bien que je ne prends pas la mouche pour tes habituels « petit roquet brestois fréquentant les bars à matafs » à mon égard car n’étant ni brestois, ni amateur de bistrots à matafs, je m’en fous , mais à un point. Bistrots qui de toute façon n’existent plus, hormis dans tes souvenirs de lectures adolescentes. Et puis je sens bien que cela te fait plaisir d’user de cette vieille rengaine, alors pourquoi te demander de t’en passer. Continue à te faire plaisir.
Sinon mécadan , si tu veux qu’on te prenne un tantinet au sérieux , essaye de faire des efforts en arrondissement d’angles, améliore ton style imbuvable, ravale ton égo, soit modeste, écoute les conseils, ne te prends pas pour le journaliste ou l’historien que tu n’es pas et, surtout, surtout, essaye d’écrire en vrai et bon français , pas dans ton jargon maison qui est excessivement énervant et indigeste.
Applique ces modestes conseils; attention ce ne sont pas des ordres hein; et tu verras tu respireras beaucoup mieux.
Ces vaches n’avaient pourtant rien fait pour mériter de subir ça.
« Messages de service » ?
Vous vous croyez chef de service chez Opex360.com ?
Redescendez de votre mégalo et contentez-vous d’envoyer des « messages personnels ». Pourtant, « personnel », ça parle de vous, ça devrait vous plaire.
Et estimez-vous heureux que M. Lagneau, dans sa grande mansuétude, laisse passer ces règlements de comptes de cour d’école totalement H.S., et plus globalement vos messages putrides, alors que vous avez votre propre blog sur lequel vous pourriez vous défouler tout à loisir.
En faisant le lien avec l’article précédent sur le Tonnant, on peut remarquer que les grandes caractéristiques des sous-marins restent du même ordre de grandeur. Environ 100m de long et 2000 ou 3000 t.
.
Bon, je sais les typhoon russes étaient beaucoup plus gros. Mais quand même il n’y a pas eu de révolution de ce côté là.
.
Les Taïwanais vont apprendre mais moi je serai passé directement aux drones. Vu la quantité d’adversaires qu’ils vont avoir, c’est plus le manque de munitions qui va poser problème. Le détroit entre Taïwan et le continent est plutôt petit. Frapper et se cacher ne va pas pouvoir durer longtemps. Et au large avec des centaines de navires en blocus se sera très difficile.
Je serais passé.
Taiwan edt un vrai allier de la France. Un coup de pouce français? Idiot, possiblement
Je vous confirme que l’Allier est vraiment une partie de la France, mais sachez qu’entre Moulins et Taipeh, il y a quelques différences géoculturelles assez notables.
Quant à savoir si Taïwan est un vrai allié de la France, c’est un autre débat.
» …afin de pouvoir, le cas échéant, briser un blocus imposé par Pékin ou de mettre en échec une opération amphibie de l’Armée populaire de libération [APL] sur son littoral. » Je verrai plutôt ces sous-marins protéger à distance de l’île la flotte de commerce de Taiwan et effectuer un contre-blocus au large des ports de commerce chinois. Frapper les forces du blocus rapproché chinois sera plutôt la tâche de l’aviation, et s’opposer à un débarquement celui des diverses formes d’artillerie et de missilerie. L’expérience ukrainienne nous apprend que tuer les soldats d’un Etat agresseur ne suffit pas. Il faut aussi le déstabiliser économiquement, donc socialement.
Nous dirions même plus : je verrais plutôt ces marins soûls.
a Formose, les rois des waffers des plombiers ont la névrose. vous cherchez des gaziers qui savent bosser? ça pourrait vous débrider, vous (et vos femmes)!
Sur un programme aussi complexe qu’un sous marin, je ne suis pas sûr que mettre des pénalités de retard soit judicieux.
Je n’aimerais pas faire partie des sous mariniers qui vont faire les premiers vrais tests opérationnels
En espérant qu’ils aient tous leurs pièces!