Les États-Unis ont l’intention de céder gratuitement 250 blindés Stryker à la Pologne

Actuellement, et après les prélèvements dans son inventaire pour aider les forces ukrainiennes, l’armée polonaise aligne trois modèles différents de chars, à savoir le Leopard 2A4/A5, le M1A2 Abrams et le K2 Black Panther. Évidemment, cela complique la maintenance de ces derniers dans la mesure où il faut maintenir autant de lignes d’approvisionnement en pièces détachées.
Cette logique « ceinture et bretelles » s’applique aussi pour l’artillerie, le lance-roquettes multiple [LRM] WR-40 Langusta cohabitant avec le M142 HIMARS américain et le K-239 Chunmoo sud-coréen. Même chose pour les obusiers automoteurs, l’AHS Krab et le K9 Thunder étant tous les deux en service au sein de l’armée polonaise.
Cela étant, celle-ci manque de blindés de transport de troupe et de véhicules de combat d’infanterie [VCI], les livraisons de KTO Rosomak et de BWP Borsuk [1 400 exemplaires commandés] étant pour le moment insuffisantes pour pallier le retrait de ses BWP-1 de conception soviétique.
D’où l’intérêt exprimé par WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz, le ministre polonais de la Défense, pour une offre américaine consistant à céder 250 blindés Stryker pour le dollar symbolique.
Plus précisément, alors qu’elle va mettre un terme à la rotation de l’une de ses brigades en Europe, l’US Army a l’intention de donner ses Stryker à la Pologne plutôt que de les renvoyer aux États-Unis. Seulement, ces blindés sont dans « leur jus », c’est-à -dire qu’ils doivent être remis à niveau pour être pleinement opérationnels. Et cela, évidemment, aux frais de l’armée polonaise.
« Après une analyse préliminaire, nous sommes convenus [avec les États-Unis] que nos militaires vérifieraient leur état technique et évalueraient leur adéquation à nos forces armées », a déclaré M. Kosiniak-Kamysz, lors d’une conférence de presse donnée le 3 décembre. « Est-ce du matériel adapté à l’entraînement et aux opérations ? En avons-nous vraiment besoin ? » , a-t-il ensuite demandé.
« Je suis ouvert à une recommandation positive quant à l’utilité de cet équipement », a poursuivi le ministre. Et pour cause. « Plus l’armée polonaise est bien équipée, mieux c’est », a-t-il fait valoir, avant d’estimer que cette offre américaine permettrait de renforcer l’interopérabilité étant donné que plusieurs forces alliées disposent de Stryker [l’US Army, bien sûr, mais aussi les armées bulgare et ukrainienne].
Quant aux éventuelles difficultés à assurer le soutien de ces blindés, le chef d’état-major des forces armées polonaises, le général WiesÅ‚aw KukuÅ‚a, les a balayées.
« L’arrivée de ce nouveau type d’équipement ne constituera pas un problème pour l’industrie de défense polonaise, pas plus que la question des éventuelles réparations des véhicules », a-t-il en effet déclaré, selon Polskie Radio.
« Nous avons reçu une proposition de don de la part des États-Unis, nous l’avons analysée et nous leur avons formulé des recommandations. Comme convenu avec les États-Unis, la prochaine étape passera par une inspection directe de l’état technique. […] La décision finale devrait être prise au cours du second semestre de l’année prochaine », a par ailleurs résumé le général KukuÅ‚a, via le réseau social X.





Maintenancier moi-même je souhaite bien du courage aux Maintenanciers Polonais pour « soutenir » tous ces matériels, certes performants, mais bourrés de modernes technologies.
Je me souviens à Beyrouth en 1983 les Marines étaient éberlués par nos méthodes de « démerdage » pour maintenir en état opérationnel nos Jeeps et GMC qui dataient de 1945, même après reconstruction (s)!!!
de modernes technologies ces matérials sont.
.
En 2025, sans électronique difficile il est pour un militaire véhicule champ de bataille sur le.
Le problème dans les faits n’est pas l’électronique qui a une importance aujourd’hui.
.
Mais le fait que l’on pense toujours que la complexification est toujours une bonne chose.
.
La dualité rustique/technologique devrait toujours être présent, l’un pour la masse, l’autre pour le choc.
Les états qui auront les moyens industriels ou les qualités doctrinales pour contrer les attaques venant du ciel…
Les ricains savent que leurs Strykers seront pulverisés par un drone FPV, une munition rôdeuse, etc…
Fin des missiles anti-char car too short, trop chers.
L’Europe est foutue car il y a trop de guerre économique entre les goinfres des BITD.
A part balancer des bombes à neutrons pour tout griller nous sommes condamnés, nous les peuples alors que nos élites ont déjà une solution de repli.
« le feu tombera du ciel » Akita 1973-Japon 13 octobre…
Ils l’étaient encore en Afghanistan
L’Afghanistan, pays des talibans, qui en sont les maîtres de puis le 30 août 2021, après 20 ans de guerre asymétrique.
Encore une grande victoire des multi-cam, champions du PPT le cul sur une chaise, devant un ordinateur.
Comme chacun sait depuis le discours d’Einsenhower, ils savent vendre leur camelote, là ils sont les premiers !
Le PPT est au militaire occidental ce que le gri-gri contre les balles est au chasseur dozo: une perte de rationalité dans le domaine de la guerre qui favorise grandement nos ennemis.
Prochain totem de la connerie bien humaine du tout-technologisme: l’intelligence artificielle.
Dans votre ignorance vous ne savez pas que l’IA est utilisé depuis plus de 20 ans.
.
La défaite en afghanistan n’est pas militaire, elle est structurelle, encore faut il connaître et comprendre le conflit et son pays.
Structurelle ?
C’est a dire ?
Totem débilisant ou technologie s’insinuant de partout pour combler/créer des déficiences mentales ou nous manipuler, c’est déjà là depuis quelques décennies. Les algos de la rétropropagation du gradient(sans cela les réseaux artificiels de neurones ne servent à rien) datent d’au moins 1970. La démocratisation des réseaux neuronaux artificiels a eu lieu au début des années 1980 avec la reconnaissance d’écriture, vocale, etc. même depuis un PC de base . Il y a d’autres méthodes pour des automates apprenants, pouvant prendre des décisions autres que 0 ou 1 mais c’est trop complexe à maintenir/utiliser et/ou couteux comme techniques sauf dans certains domaines.
Quant à la victoire des Talibans, avant j’ai pu ressentir un certain changement stratégique, de doctrine, etc., qui me fait penser qu’ils ont eu les conseils de gens très compétents, notamment en IA et doctrines militaires et politiques.
ils auraient été plus utiles à l Ukraine.
L’Ukraine en a déjà reçu plus de 400, des Stryker…
Mais ils ne se sont pas fait remarquer par leur performance (au contraire des Bradley, qui se sont révélés excellents).
1 dollar pour 250 pièces usées ayant besoin de réparation, ça ne vaut guère plus.
« Mais ils ne se sont pas fait remarquer par leur performance (au contraire des Bradley, qui se sont révélés excellents »)
Le Bradley est un VCI, le stryker en natif est un APC comme le VAB, votre tentative de comparaison n’a aucun sens
l’Ukraine n’a d’ailleurs pas recu que des strikers. Vous pouvez consulter la dernière vidéo de Xavier Tytelman d’hier qui fait du unboxing VAB en Ukraine.
La Pologne a envoyé plus de 300 chars de combat et plus d’un millier de véhicules blindés de combat (dont Rosomak et BWP-1) à l’Ukraine. L’utilité pour l’Ukraine? négative. Utilité pour les intermédiaires, industries d’armement? Du pognon.
$1 WASTED.
L’euro c’est pour la cassette personnelle de Trump ?
@Galaktika. »Mais ils ne se sont pas fait remarquer par leur performance »… Une source ???
Je l’ai lu dans 2 reportages (pro Ukraine) différents, les utilisateurs se plaignaient des pannes fréquentes et de sa fragilité. Désolé je ne me souviens plus des sources.
Les Stryker? Des centaines de carcasses parmi des milliers d’autres. Même les Leopard 2 se sont révélés fragiles et avec problèmes de mobilité en été sur sol sec lors de la « contre offensive » Zelensky/coalition des narcisses 2023. Forcément, du missile Kornet et autres bien organisés c’est plus dangereux que du tir raté de RPG par de miliciens mal entrainés et mal coordonnés.
Je connais les critiques des militaires US et autres concernant le Stryker, ainsi que celles d’autres armées concernant les BTR. Il faut les prendre en compte pour l’entrainement, le combat sinon effectivement les ordres idiots vont en faire des carcasses pour rien.
Ces Stryker dans leur majorité doivent bien etre apte au combat, non?
Probablement pas. Sinon, ils seraient rappatriés.
Attention aussi au prix annoncé. Souvent, c est vendu a 1 dollar, mais avec l obligation de les faire remettre en état par des société US.
@dolgan. « Attention aussi au prix annoncé. Souvent, c est vendu a 1 dollar, mais avec l obligation de les faire remettre en état par des société US. » Si remise en état il y a, elle est justement prévue d’être faite en majorité par l’industrie polonaise, tout à fait compétente dans ce type de véhicule…
C est sans compter sur le fait que les US sont des capitalistes. Ils ne font pas des cadeaux gratuits sans retour.
Au mieux, les Polonais acheteront les pieces aux US pour les revaloriser en Pologne. L essentiel de la valeur retournera aux US.
Peut-être que les politiques en ont conscience, en répondant : « nos militaires jugeront de leur état avant de fournir une réponse positive » alors que le CEMA polonais a une réponse discordante en disant « nous prenons et ferons avec ».
Je suis toujours étonné des réponses à des propositions de don. Cela peut paraître peu élégant de répondre « on demande à voir s’ils seront utiles… » mais c’est pragmatique en l’absence de connaissance du coût réel de cette acquisition de véhicules anciens « à réviser ».
La réponse à la proposition de don la plus étonnante ( à ma connaissance du moins ) faite au gouvernement français, fut sans doute celle d’un hélicoptère ( il y a longtemps ) à un pays africain ( code 333 pour les connaisseurs ) qui répondit : d’accord mais payez d’abord les droits de douane d’importation !…
L’Armée US est en train de se fournir en nouveaux Stryker ou de moderniser des plus anciens coque double V pour n’avoir que des coques en double V, exemple: https://www.army.mil/article/283533/upgraded_vehicles_arrive_for_56th_stryker_brigade_combat_team
Peut être qu’ils proposent 250 Stryker à « fond plat » ?
« Cela étant, celle-ci manque de blindés de transport de troupe et de véhicules de combat d’infanterie [VCI], les livraisons de KTO Rosomak et de BWP Borsuk [1 400 exemplaires commandés] étant pour le moment insuffisantes pour pallier le retrait de ses BWP-1 de conception soviétique. »
Le KTO Rosomak( dérivé du Patria AMV)? La Pologne en a probablement envoyés quelques centaines en Ukraine. Quant aux chenillés Borsuk, ils comment juste à être livrés à l’armée polonaise.
Qu’ils appellent le Canada, ils ont de beaux petits kits de modernisations pour améliorer le tout. Et probablement moins cher qu’aux US.
C’est ce qui s’appelle « prêcher pour sa paroisse » ! Peut-être chez vous aussi ?
Il y a beaucoup plus de francais qui prechent pour leur paroisse dans les commentaires de ce site.
Je ne suis qu’une goutte d’eau canadienne dans une mer francaise. Et vous voyez la goutte qui est differente.
Il faut avoir lu ceci pour pleinement apprécier le geste…
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-nouvelle-strategie-de-defense-nationale-anticipe-leffacement-civilisationnel-de-leurope/
Le désengagement américain s’accompagne presque toujours d’un immense gaspillage de ressources. Les véhicules déployés répondent très souvent aux standards européens, ce qui rend leur rapatriement et leur remise au standard américain extrêmement coûteux. Il est donc, d’un point de vue purement budgétaire, plus rentable de les céder sur place. Cela s’inscrit pleinement dans la politique actuelle de désengagement progressif des États-Unis vis-à -vis de l’Europe. Par ailleurs, les stocks de réserve américains sont déjà saturés, ce qui annonce inévitablement d’importantes opérations de déstockage.
@Prêt-bail : merci pour ce résumé.
Le lien vers le texte original (aimablement glissé par @aleksandar dans un autre article) vaut la peine d’être lu.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
Paternalisme assumé, notamment envers les pays de l’Est. Ingérence politique (anti-immigration etc). Incitation à recréer du lien avec la Russie (ça va plaire aux Polonais). Mais surtout, incitation à nous gérer nous-mêmes en termes de défense y compris à la guerre hybride.
Tout n’est pas à jeter dans ce texte, qui a le grand avantage d’être sincère et, on peut l’espérer, exhaustif, sur les intentions de Trump. Et de mettre les pieds dans le plat sur certains dossiers gênants (voir la mention sur l’utilisation par l’Allemagne, ou plutôt des sociétés allemandes, du gaz russe dans de nouvelles usines construites en Chine…).
La reprise en main de l’Amérique du Sud ( incluant d’ailleurs incontestablement l’Amérique Centrale puisque le terme d’Amérique latine est utilisé ) par les US, vise aussi peut-être sans le dire ou même l’avouer à éviter un basculement de population à venir avec perte d’influence du pouvoir WASP par l’importance progressive des latinos dans leur pays. La fameuse revanche du Mexique sur les défaites subies au 19° siècle. Tout l’Occident est menacé par les migrations UE, USA et même Canada.
il peut mettre les pieds dans le plat , alors il doit commencer par les firmes américaine qui font fabriqué en Chine avec du pétrole et du gaz russes , l’Allemagne sert de bouc-emissaire pour beaucoup de monde,y compris la France , alors organiser un boycott de la Chine , la réponse viendras tout de suite ,arrêt des exportations de terre rare, de produit pharmaceutique de base, des composants electronique , plus APPLE .
 » Ingérence politique (anti-immigration etc). » c’est amusant d’entendre ça de ce côté de l’atlantique alors que le continuum du bavardage politico-médiatico-‘tectuel est persuadé que les européens votent pour les présidentielles yankees et donc que leur bile sur les candidats de droite produira ses nécessaires effets sur le nebraska enfin mis sur la défensive. par ailleurs nul besoin d’ingérence© pour que le gouvernement ricain se prononce contre la déferlante migratoire qui affecte les pays européens : les peuples autochtones le font depuis des années voire même des décennies et leurs establishments respectifs poussent très fort pour déclarer ne rien entendre à ce sujet.
@Prêt-bail. En Europe de nombreux partis politiques parlent de « grand remplacement », ce qui revient au même…
Nombreux ? Le terme reste considéré comme politiquement incorrect par la plupart. Surtout ne pas parler de démographie en France, sauf si on s’appelle X ou Y ( HLB et ET qui vient de Saint Germain et pas de la planète Mars ) et qu’on publie avec des statistiques biaisées.
Ce qui est marrant, ou très inquiétant, c’est quand c’est des responsables politiques français typés Afrique du Nord et/ou Sud Caucase qui tiennent ces discours.
Dans quel état et avec ou sans fissures? Le don de matériels révèle souvent des surprises et un soutien onéreux « désintéressé ». Quid des matériels polonais comme le Rosomak ou le Lotr Kleszcs?
A voir l’état des stryker , mais vu que les polonais vont devoir les remettre en état à leur frais , je ne vois pas ou sera l’économie
Petite note: La photo montre un Dragoon, et non un Stryker. Le Stryker est non-arme. Il a seulement un affut pour une M2HB.
Les polonais étaient en pointe avec leur plateforme Anders.
Modularité industrielle, mobilité et polyvalence tactiques.
Ils se sont laissés manger, étouffer par leur grand ami de l’ouest,
et ne sont plus qu’un marché soumis pour l’industrie allemande encore et toujours conquérante.
Et là , grande nouveauté, ils deviennent l’arrière cour des USAméricains, l’endroit où l’US Army poubellise.
On a pu fonder beaucoup d’espoir dans la capacité des polonais à concevoir, développer et produire une belle gamme de chars et de blindés sur la plateforme Anders. Un exemple à partager.
Mais c’est foutu, les priorités sont l’industrie germaine et le mercantilisme USAméricain.
Le général Anders est mort à la Loubianka.
Le char Anders est mort à Wall Street et à Francfort.
La « liberté » n’a pas de prix, mais elle a un coût, et un goût amer…