Dissuasion : Les fusiliers marins de la base navale de l’Île-Longue ont tenté d’abattre des drones inconnus
Après les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, le Danemark, la Belgique et, plus récemment, les Pays-Bas, la France va-t-elle être à nouveau confrontée à des survols de sites sensibles par des drones inconnus, comme ceux qui avaient été constatés en 2015, principalement au-dessus des centrales nucléaires ?
Fin septembre, abritant, entre autres, le 501e Régiment de Chars de Combat [RCC], le 8e Régiment du Matériel [RMAT] et le Centre d’Appui et de Préparation au Combat InterArmes / 51e Régiment d’Infanterie [CAPCIA/51e RI], le camp militaire de Mourmelon-le-Grand a été « visité » par plusieurs drones inconnus.
C’est un incident qui « relève de l’exceptionnel », avait alors commenté la Délégation militaire départementale [DMD] de la Marne, en précisant qu’un « renforcement du dispositif de sécurité avait été mis en place pour faire face à cette situation » et qu’une plainte avait été déposée auprès de la Gendarmerie.
Puis, en novembre, un convoi transportant des chars Leclerc se trouvant dans la zone de triage ferroviaire de Mulhouse Nord a été survolé à basse altitude, pendant la nuit et sans doute à deux reprises, par un drone, qui a ensuite pris une direction inconnue. Une enquête est en cours.
Quelques jours plus tôt, le site de la société Eurenco, qui produit de la poudre pour les obus d’artillerie à Bergerac, avait aussi été survolée par un drone. Là encore, une enquête a été ouverte.
Lors d’une audition à l’Assemblée, le 12 novembre, le commandant de la défense aérienne et des opérations aériennes [CDAOA], le général Marc Le Bouil, a précisé que l’usine d’Eurenco avait été survolée par un « drone du commerce classique, de type DJI, donc de volume raisonnable ».
« La difficulté, c’est d’être sûr de ce qu’on a vu », a souligné le général Le Bouil, au sujet des signalements de vols de drones près des sites sensibles. Et d’ajouter : « De nuit, j’ai vu un certain nombre de bases où des personnes voyaient des drones et qui correspondaient aux traces radar des avions de ligne qui passent à la verticale de la base ».
Quoi qu’il en soit, dans la soirée du 4 décembre, vers 19h30 ce sont bien des drones qui ont été repérés au-dessus de la base navale de l’Île-Longue, qui abrite les quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] de la Force océanique stratégiques [FOST]. C’est en effet ce qu’a affirmé la Gendarmerie auprès de l’AFP.
Selon la même source, un dispositif de lutte antidrone et de recherche a été mis en place. Et le bataillon de fusiliers marins « de Morsier », qui assure la protection de la base au côté de la Gendarmerie maritime, a effectué plusieurs tirs pour tenter d’abattre les engins inconnus. Pour le moment, faute de précision de la part des autorités militaires et de la préfecture maritime de l’Atlantique, on en ignore le résultat.
Cet incident rappelle celui survenu sur la base aérienne de Volkel [Pays-Bas], le 21 novembre. Abritant des bombes nucléaires tactiques B-61 dans le cadre du partage nucléaire de l’Otan, cette emprise avait été survolée par « plusieurs drones » pendant au moins deux heures. « Des militaires de la force aérienne royale ont utilisé des armes depuis le sol pour les abattre. Les drones ont quitté les lieux et n’ont jamais été retrouvés », avait ensuite indiqué le ministère néerlandais de la Défense.
Située dans la zone interdite identifiée P112 [et, à ce titre, floutée sur Google Earth et Google Maps], la base de l’Île-Longue avait déjà intéressé des drones inconnus dans la nuit du 28 au 29 janvier 2015. Quelques semaines plus tard, le Centre de transmission de la Marine de Sainte-Assise, relevant de la FOST, avait aussi été survolé par un appareil non identifié.
« Tout survol avéré de drone au-dessus d’installations militaires fait l’objet d’une procédure judiciaire pour déterminer la nature et l’origine du survol et poursuivre leurs auteurs, compte tenu de la nature illégale de ces activités », avait rappelé la préfecture maritime de l’Atlantique, à l’époque.
Par ailleurs, dans la nuit du 17 au 18 novembre, des drones avaient encore été signalés au-dessus de la presqu’île de Crozon, où est située la base de l’Île-Longue. Mais ils n’avaient pas survolé les installations militaires.
Photo : Marine nationale
« De nuit, j’ai vu un certain nombre de bases où des personnes voyaient des drones et qui correspondaient aux traces radar des avions de ligne qui passent à la verticale de la base ». Cela en dit long sur la compétence de certaines personnes au sein des forces armées et… ça fait peur… Je ne suis pas certain qu’il faille leur laisser utiliser des armes létales.
De nuit, -par définition en basse luminosité- essayer de distinguer un petit drone qui peut voler à plusieurs centaines de mètres d’altitude d’un avion n’est pas forcément chose aisée.
La compétence de ces certaines personnes est au moins là pour servir une enquête et qui essaie de démêler le vrai du faux.
De nuit, à part une optronique HD, je vois mal comment bien dissiper le doute sur la nature d’un aéronef de manière fiable.
Le fait de signaler un évènement inconnu ne signifie pas l’ouverture du feu ! Vous faites un raccourci qui ne sert que les clichés.
En 2025, il y a encore des gens qui croient que les militaires/gendarmes sont des experts dans les OVNIS ….
Ben non, ils sont soumis aux mêmes biais et aux mêmes confusion que les autres…
des traces radar ???? Kesako ?
Si on lit attentivement l’article (pour se rassurer ?), le général Le Bouil n’a pas dit « des militaires ont vu des drones …. et auraient confondu avec des traces radars ». Peut-être faisait-il allusion aux dizaines de fausses alertes que tout évènement anormal génère chez les riverains, inquiet d’entendre tirer (beaucoup?) dans leur environnement ? Ces drones de l’Ile Longue se voyaient à l’œil nu, lumières allumées. En effet il ne faudrait pas laisser leurs propriétaires ou surtout leur mentor utiliser des armes potentiellement létales pour affoler le Landernau ….
Les riverains, inquiets.
Allez donc essayer d’estimer la distance d’une lumière dans le ciel la nuit et revenez nous en parler.
cela n’a rien à voir avec la compétence des militaires car cette difficulté d’identification de nuit est partagée par tous
https://www.helicomicro.com/2025/09/29/survols-presumes-de-drones/
Ca sent bon la cartographie des sites sensibles et stratégiques pour planifier de futures attaques par….suivez mon regard à l’est.
exact:àRosnay (dept 36) où il ya d’immenses antennes de la marine,aux alentours du site,des terrains ont été achetés par des chinois….et ça n’ a pas l’air d’émouvoir grand monde….la carte des NRA en France est visible par tout le monde…avec photos!
Il s’uffit d’en endommager un pour que la ville,le village qu’il dessert se voit privé d’internet et téléphone fixe….
Je ne pense pas à des reconnaissances. Avec tous les moyens actuellement disponibles, la cartographie est assez facile.
Je pense plutôt à des tests de défense anti drone. Et clairement, que se soit en détection ou destruction, on n’est pas bon.
C’est à dire que n’importe quel adversaire peut venir faire peter de petits explosifs sans être détecté. Sûrement la prochaine étape.
Simple manœuvre de destabilisation.
@ vins : bien d’accord avec vous… il est simplement invraisemblable que nos militaires soient incapables d’abattre ces drones et de repérer et capturer leurs manipulateurs… ça en dit long sur la « passoire » militaire française… sans compter les millions de « drones » que nous avons importés sur notre sol. Sacrée soirée !
« C’est à dire que n’importe quel adversaire » , pas vraiment !
Le regard va partout car nous avons des ennemis dans tous les coins. Les US ne sont pas nos amis ( Alstom, les sous marins australiens, le dénigrement du rafale…), la Turquie l’Algérie non plus, l’Allemagne nous hait (edf, le scaf, le mgcs, le patmar….)
Bref il va falloir comprendre que nos politiques doivent changer de logiciel et défendre les intérêts nationaux d’abord.
Et celui que vous voyez dans le miroir tous les matins, vous n’en parlez pas ?
La base de l’Ile-Longue est au cœur du dispositif de la défense française. Elle DOIT être (sur)protégée à tout prix, en particulier contre les menaces aériennes et balistique.
Plus généralement, au delà de la seule base de l’Ile-Longue, il manque à la France des outils d’intervention dans la THA , dans l’espace et contre les missiles balistique. C’est, pour partie une question de développement technologique, mais surtout une question de coût.
A l’heure où nos finances publiques sont dans un état de délabrement avancé, il est impératif de faire des choix. Des remises en question s’imposent. Quel est encore la pertinence de l’Eurodrone ? du MGCS ? d’un porte-avions à temps partiel ? …
d’une pension pour Yvon ?
Après ce que nous savons à votre propos Czar, lisez le : » Aspi , S-lieut », tout ça !!, vous avez un avenir dans les forces.
Oui ! Comme première pompe dans la Flak.
Couillon !
La question de la protection contre une attaque balistique est » presque » secondaire car niveau de notre dissuasion l’ important c’est nos SNLE en opération , la question est donc le nombre de nos 4 SNLE que nous pouvons maintenir en mer sur une durée assez longue en cas de crise grave ,peut on par exemple en maintenir 2 sur 4 sur un temps long .
@mich
Cela relève d’un calcul de probabilité.
Sur les 4 SNLE, un se trouve toujours en Iper. La disponibilité effective est donc de 3.
Parmi ces 3, un se trouve en entretien courant pour un délai moyen de 3 semaines.
Reste donc 2 PA disponibles dont un en mer.
D’un point de vue « probabilité « , le risque est conséquent que ces deux derniers SNLE subissent simultanément une avarie
La raison voudrait donc que nous disposions d’un 5eme SNLE.
Cela nécessite évidemment de trouver le financement. Le PA a temps partiel ne manquerait pas à la défense de la France
« Reste donc 2 PA disponibles » ça confine à la monomanie, là.
Cit :[ Par ailleurs, dans la nuit du 17 au 18 novembre, des drones avaient encore été signalés au-dessus de la presqu’île de Crozon, où est située la base de l’Île-Longue. Mais ils n’avaient pas survolé les installations militaires.]
J’en connais qui vont avoir des » nérvous bréquedaunnes » ! ;0) En particulier le potio à patate …
C’est peut-être d’ailleurs là le véritable objectif de ces survols ? ;0)
Sinon pour visiter l’Ile Longue il y a les romans de Vladimir Volkoff ! Pas besoin de drones.
https://www.youtube.com/watch?v=5VvVK5DuvGQ
Non, personne en France ne tremble.
Mis a part les relais de Moscou qui essaie de faire de la mayonaise en agitant fortement de l air.
Cit :[ Non, personne en France ne tremble.]
Où est ce que t’as vu que j’ai écrit que des personnes » tremblent » le Daulganne/Thauraque .
« On » veut juste les obliger à rester en alerte 24h/24 ; 365 jours/an. ;0)
Bref à donner pour devise : » Il ne sommeille , ni ne dort celui qui garde l’Ile Longue . le Fusco est ton gardien , le Fusco te protège » ( Psaume 121 – fortement – réinterprété ) ;0)
Maintenant ce n’est pas Mézigue qui fait tout ce barouf autour d’un petit survol de drones mais bien l’institution militaire . Elle seule doit connaître avec les chefs politiques les raisons de relayer cette information ( forme , temporalité ) et avec quels objectifs de » manipulation des masses » .
Rectificatif : Le Ministère de l’Intérieur en l’occurrence qui a communiqué puisque c’est la GN qui a communiqué à l’AéfPé à propos de ce survol.
On peut supposer toutefois que l’institution militaire ne s’est pas trop opposée à la divulgation de ce survol puisqu’elle était aux premières loges .
Oui, mais la version officielle, c’était qu’on maîtrisait totalement la situation.
Arrivé là:
– La totalité n’est pas universelle,
– La maîtrise est relative,
– Et la situation n’existe pas.
Mettez-vous à notre place: on passe d’un modèle intellectuel où la sécurité est absolue à un modèle intellectuel où « qui êtes-vous pour oser me poser cette question? » .
Je vais vous dire Dolgan, le sentiment de sécurité va se dégrader très très vite.
C’est déjà en train de se faire, et oui, inutile de m’engueuler, c’est russe. Je le sais. Ce qui m’inquiète, ce n’est pas ça, c’est tout ce que vous ne savez pas. Et, visiblement, à part engueuler tout le monde, vous ne savez rien.
Vous pratiquez la guerre informationnelle à la française: par le silence et la censure. Pas ici, vous n’en avez pas les moyens, mais partout où vous les avez on sait déjà qu’on n’a aucune info utile à attendre de vous et que la seule réponse que vous êtes capable de produire c’est de vous foutre de la gueule des gens.
La guerre informationnelle, c’est un truc qui s’apprend, en fait. Et vous n’êtes pas à la hauteur.
Et si on se mettait à bosser ensemble sur le sujet?
vous ne nous faites pas peur.
Le passage à un modèle dans lequel la sécurité est relative étant une nécessité pour convaincre de la nécessité de l’effort de défense, il est également important de dégrader le sentiment de sécurité.
@Besson d’eau douce : « J’en connais qui vont avoir des » nérvous bréquedaunnes » ! ;0) En particulier le potio à patate …
C’est peut-être d’ailleurs là le véritable objectif de ces survols ? ;0) » , mais bien sur pépère! Il suffit d’y croire!
Sinon pour ce qui est de ton laïus habituel à base de lectures pour ados des années 70 tu repasseras car ça date un peu. Je note toujours cependant ta frustration de n’avoir jamais jamais réussi à y mettre les pieds en vrai, ni à monter à bord d’un SNLE pour y discuter grandeur nature avec son pacha. Ce qui, vu ton pedigree ne m’étonne pas outre mesure. Mais ça c’est une autre histoire…..
Et ouais ma grande c’est frustrant. Aussi, si un jour tu décides de venir faire un tour dans cette bonne ville de Brest, fais moi signe, je te donnerai rdv aux Fauvettes devant une bonne binouze locale ou n’importe quel nectar qui te siéra ( sont pas sectaires les barmans ici, moi non plus d’ailleurs ! ) , ou ailleurs à ta convenance, pour te raconter mes visites de l’Ile Longue en long, en large et en travers. Tu verras, c’est plus concret que la fiction de ton adoré Vladimir Volkoff.
Yehed mad paotr.
Je ne comprends pas que l’on arrive pas à régler ce problème récurrent en Europe. Que l’on mette les moyens pour trouver les opérateurs, avec des punitions très sévères qui dissuaderont les vocations, que diable!
@Framlucasse
Pour le moment, on tergiverse, et on bricole. Très peu de sites sont équipés de brouilleurs (par ailleurs inefficaces face à ces drones autonomes). Et le peu de crédits engagés le sont sur des « solutions » type fusil antidrones (image d’illustration de l’article), fusil à pompe chargé à la chevrotine, ou moyens techno-futuristes type laser, ultra coûteux donc impossible à généraliser.
Comme indiqué dans mon commentaire ci-dessous, il faut changer d’échelle, et industrialiser des solutions simples et peu coûteuses de lutte contre les drones, applicables pour nos sites sensibles, civils comme militaires : des mâts portant des capteurs optiques et acoustiques (en nombre adapté), pour la partie détection, et des drones FPV intercepteurs, pour la partie interception.
Il y aurait entre 1000 et 2000 sites sensibles à protéger, rien qu’en France. Et plusieurs dizaines de milliers, à l’échelle de l’Europe. Voilà un beau marché pour les industriels qui seront les premiers à breveter un tel dispositif…
Dites-lui plus directement qu’on est complètement largué, si je puis me permettre.
Commencez pas un truc par mentir à votre public.
@HMX
N’oublions pas non plus que la technologie des drones évolue dans le contexte de la guerre en Ukraine à une vitesse inouïe.
Il serait sans doute pertinent de se mettre d’accord avec les ukrainiens pour bénéficier de leurs retex et de leurs technologies.
Bien cordialement.
Mes 30ct : une des solutions les moins coûteuses à industrialiser est précisément le laser, surtout en liaison avec un capteur optique/phonique. C’est l’intérêt de la techno. Ce qui n’enlève rien au commentaire.
@Framlucasse il me semble qu il y a un projet juridique en cours pour autoriser les militaires a fouillés des véhicules civils autour des bases militaires. Ce qui avant ne pouvait être fait que dans certains cas par les gendarmes et systématiquement par les douanes.
*fouiller
tenté , seulement? ils leur manquait un fuzco avec 10 à un oeuil, 12 à l’ autre
Il y a des vidéos de test d’armes sur drone. Avec des armes à feu classique, c’est quasiment impossible.
L’opération « survols de drones » se poursuit à travers toute l’Europe… les petites mains moscovites ne chôment pas !
Ces survols intempestifs ont néanmoins l’immense intérêt de révéler des failles de sécurité : mieux vaut en prendre conscience dans ces conditions relativement « inoffensives ». Il en ira différemment lorsque les drones en question seront chargés d’explosifs. C’est d’ailleurs exactement le message que souhaite nous faire passer le Kremlin.
Comme indiqué dans mes précédents écrits (je sais, je radote…), cette menace ne pourra être jugulée à un coût acceptable qu’avec des systèmes de détection et d’interception légers, peu coûteux, mais efficaces :
– pour la détection : des mâts dotés de capteurs acoustiques et optiques 360°, associés à un système automatique de reconnaissance/détection géré par une petite IA. Le nombre de mâts doit évidemment être proportionnel à la taille du site à défendre, et il ne faudra pas hésiter à placer ces mâts le plus à distance possible, donc à l’extérieur du périmètre, pour disposer d’un précieux préavis de quelques secondes sur la détection. Il y aurait entre 1 000 et 2 000 sites à équiper, rien qu’en France, soit plusieurs milliers de mâts à produire. On parle ici de matériel à bas coût (quelques dizaines de milliers d’euros l’unité), accessible y compris à des sociétés de sécurité privées habilitées pour la défense de sites civils sensibles. Le recours à ces sociétés privées, complémentaires à la Gendarmerie, serait la condition pour la réussite d’un déploiement rapide de ce genre de systèmes.
– détection toujours, mais spécifiquement pour les sites militaires les plus sensibles (dont l’Ile Longue, objet de cet article !) : la présence d’au moins un radar d’acquisition et de surveillance terrestre (type MURIN ou équivalent – portée 12km) semble indispensable pour détecter à distance tout ce qui vole, marche, ou roule. L’investissement se justifie alors pleinement.
– interception : sauf contexte très permissif, on oublie les canons, mitrailleuses ou lasers, incompatibles avec la présence d’habitations civiles à proximité. La solution à la lutte contre les drones FPV… ce sont les drones FPV ! Des drones intercepteurs, reliés au système de détection, positionnés par dizaines dans de grandes boîtes/container, qui prendront leur envol sur alerte pour rechercher automatiquement leur cible grâce à leurs caméras embarquées, et qui la percuteront à haute vitesse pour la faire chuter par leur énergie cinétique. Efficace, pas cher, réemployable (si un drone ne trouve pas de cible, il revient se poser et peut être reconditionné et réutilisé), capable de faire face même à un essaim de drones assaillant (il suffit d’avoir un grand nombre de drones en alerte, prêts à décoller dans des containers), supervisable par un unique opérateur, faible risque de dommages collatéraux, impossible à brouiller, fonctionne y compris contre des drones eux-mêmes autonomes et insensibles au brouillage, possibilité de détecter et détruire des drones qui se cacheraient derrière des bâtiments ou de la végétation (chose impossible avec des armes à tir direct), absence d’explosifs ou de techno militaire spécifique, donc possibilité de former des opérateurs civils type sociétés de sécurité privées… Un tel système d’interception cocherait donc énormément de cases.
Bonjour @HMX,
Je suis sur votre ligne.
Vers 19h30, même à basse altitude, même en lune pleine, il est très difficile d’identifier visuellement un drone ; ceux-ci ayant été détectés “techniquement“, il semble donc que la détection a été réalisée par des moyens radar ? Scanners de signaux radiofréquences (RF) ? Capteurs optiques et/ou acoustiques ? Nous ne savons pas et c’est peut-être mieux ainsi…
Cependant, la préfecture maritime ayant annoncé que ces (5) drones n’étaient pas armés, signifie-t-il que ceux-ci ont été récupérés ? après avoir été abattus ? Le saurons-nous…
Néanmoins, il serait intéressant de savoir si l’ouverture du feu signifie que les systèmes de brouillage ont été inefficaces ?
A suivre…
Le brouillage ne met en général pas les drones de ce type au sol, ils vont s éloigner et monter pour retrouver un signal. Le brouillage protege, mais ne détruit pas. Au mieux, tu peux entrainer la chute du drone par épuisement des batteries.
J’espère comme vous que ces drones ont réellement été détectés par des capteurs, quel qu’ils soient… mais je crains fort que les capteurs en question soient… les oreilles des fusiliers marins en charge de la surveillance de la base.
@Roland DESPARTE
Cela peut paraître perfide, mais il n’est pas interdit de penser que la Préfecture Maritime a simplement voulu rassurer la population tout en ignorant ce qu’il en était réellement
Bien cordialement.
Navrant que vous n’ayez pas à l’esprit la solution la moins coûteuse car gratuite et la plus répandue dans notre pays : la citoyenneté .
Tout site, zone sensible ou autre emprise sur le territoire national ou proche de celui-ci ne peut échapper à une certaine « proximité » avec la population.
Il serait surprenant que le ou les personnes qui se livrent à des actions semblables puissent ne pas être « détectées » par un regard curieux ou simplement un « qu’est-ce qu’il fout là celui-là ? »
Un appel à témoignage pourrait probablement amener quelques éléments utiles dans une masse d’informations qui ne manquerait pas d’arriver car les citoyens sont soucieux de collaborer avec les armées….
Cela ne coûte pas cher d’essayer. Pour cela aussi il faut des « moyens » mais surtout de l’intelligence et de la patience afin de ne pas « jeter » la bonne info…..
Cit :[ ar gratuite et la plus répandue dans notre pays : la citoyenneté .]
Cela concernerait plutôt le fil précédent sur les vigies maritimes . C’est un fait , dans beaucoup de parties du monde les personnes qui disposent à titre de loisir ou professionnel d’un « flotteur » se comportent souvent – pas toujours , hein – comme des chouffs et en » marins vigilants » , comme il existe des » voisins vigilants » .
Le modélisme RC qui est à la base du pilotage des drones c’est beaucoup plus difficile , mais effectivement c’est possible .
On est désormais quand même loin du type au visage de cire , coiffé d’un chapeau mou et vêtu d’un imperméable , avec une console et une antenne de 2m de haut à côté de sa bagnole sur un chemin de terre à quelques centaines de mètres d’une emprise militaire .
D’autre part on peut effectivement anonymiser une plateforme de départ de drones à l’intérieur d’un véhicule . Des actualités récentes le montrent . Et ça aussi c’est à la porté d’un guique » craint dégun » .
Maintenant je peux vous dire que survoler des emprises militaires à titre » récréatif » cela ne date pas d’aujourd’hui mais de la fin des années 70 et du début des années 80 lors de la démocratisation du modélisme RC . Du moins d’après des témoignages corroborés par des photos » argentique » .
C’était même un » trophée » !;0)
Bien sûr vous pouvez agir en toute discrétion, du moins le pensez vous, vous fondre dans le paysage local sans même qu’un regard intrigué voire un curieux trop curieux n’observe vos faits et gestes…..
Comment croyez vous que la masse d’informations arrive dans diverses « officines » avant un « traitement » approprié ? Ce n’est pas une spécificité française
Il est déplorable que l’emprise la mieux gardée de France ne puisse être sécurisée par des geeks ou nerds auxquels serait confiée, grâce à l’emploi de drones, une extension des limites raisonnables de l’emprise militaire hors zone , tout en conjuguant les libertés des citoyens…Big Brother is watching you .
Ben merde voilà que je pense comme une autorité chinoise ou russe… vite un 51 pas la zone bien sûr, l’amer ( pas la rade) n’est pas si loin avant une mise en bière.
Cit :[ Il est déplorable que l’emprise la mieux gardée de France ne puisse être sécurisée par des geeks ou nerds auxquels serait confiée,]
Les hackatons sont une ébauche – très – timide de reconnaissance de la part d’institutions et d’administrations dont la politique a toujours été , depuis en gros les années 70 , de traquer et de déférer en justice ceux dont ils recherchent aujourd’hui les compétences .
Ceux qui ont fait voler les premiers » drones » dans l’éxagône , y compris à réaction , ont aujourd’hui entre entre 70 et 85 ans .
Cit : [ Les petites mains moscovites ne chôment pas ! ]
Pfff !
Vous avez certainement en vrounze plusieurs milliers de personnes capables de concevoir et de faire voler un drone au dessus d’une emprise militaire dans un environnement de brouillage ELM . Surtout si cette emprise a une superficie de plusieurs dizaines d’hectares. Ce n’est pas de survoler un abri bétonné pour zingue ou la tour de contrôle par exemple qui importe mais juste de survoler la BA qui les hébergent qui importe …
Sur ce » pool » vous trouverez toujours un nombre de personnes assez conséquent qui sont assez désinhibées pour » faire comme les Russes « . L’autodiscipline disparaît de tous les milieux pour faire place à l’esprit bravache , de » craint-dégun » , de » même pas peur ! »
Les rodomontades de l’autre général sur le contrôle des importations ne leur font certainement pas peur . Au pire elles devront débourser 2 neuros de plus par colis .
C’est d’ailleurs très probablement , amtha , en comptant sur ce mimétisme que les Russes ont lancé cette campagne de survols. Ils ont juste fait sortir les premiers millimètres cube de pâte dentifrice du tube comme on dit , le reste sort de lui-même ! ;0)
Pour le reste vous n’inventez rien, figurez vous ! Toutes ces technologies sont disponibles à cet instant » t » et sont pour certaines opérationnelles .
Je constate juste que vous avez cesser de radoter avec vos lubies de vouloir mettre un pays sous cloche bétonnée ou tôlée : sous-stations électriques , stations de captage ou de traitement des eaux , bases navales , … ;0)
les héberge ! OUF !
» L’opération « survols de drones » se poursuit à travers toute l’Europe… les petites mains moscovites ne chôment pas ! »
Jusqu’à présent les personnes arrêtées pour ces survols de drone n’étaient pas « moscovites ».
Mais comme je ne regarde pas LCI, j’ai peut être raté ce scoop.
Il faut vraiment avoir vécu dans une grotte ces 80 dernières années pour croire que les russes ont besoin de cartographier nos sites militaires surtout connaissant la précision des images satellitaires.
Evidemment que ce ne sont pas des russes qui pilotent des drones, ne nous prenez pas pour des lapins de 3 semaines… Ce sont bien sûr des proxys locaux payés par les russes pour le faire, commandités à distance et/ou via messagerie cryptée. Les mêmes qui réalisent des actions, type dépôt de têtes de porc sur les mosquées, tags antisémites, ou de mains rouges. C’est ce qu’on appelle des actions de déstabilisation. Mais ce n’est pas pas à vous qu’il faut l’expliquer, n’est-ce pas ?…
Cit :[ proxys locaux ]
C’est connu que la Moldo-Valaquie et la Youghourtie sont des provinces voisines de la bretagne !
XPTDR !
Peut-être des sécessionistes Bigoudens ou alors les enfants et petits-enfants des » bagadou stourm » du FLB ou de l’ARB ?
Si c’est bien » l’hypothèse Russe » qui est privilégiée cela signifie juste que ces Russes sont capables de survoler ou faire survoler en toute impunité les emprises les plus importantes pour la » dôfônce nôtiônôle » et que demain ou après-demain des drones – Russes – survoleront – et plus si affinités – les bases aériennes de Lann-Bihoué , Luxeuil , Saint-Dizier , Taverny , Lyon Mont Verdun , Istres , Orange , la base navale de Toulon ,… ;0) Je ne parle même pas des dépôts de matériels de toutes les emprises militaires !
Je ne dis pas que ce n’est pas impossible que Célérusse mais il faut juste en tirer les conséquences ! …
Bonne nuit les petits : la barbe c’est bien sûr au dessous de la couverture !
» Des proxys locaux payés par les russes »
Une fois de plus vous affirmer alors que rien ne permet pour le moment de le faire.
Les actions de déstabilisation, n’ayant jamais fait partie des « gris » je connais peu, mais si il suffit de trois têtes de cochon, des mains peintes sur des murs et 4 drones pour déstabiliser la France, c’est qu’on est
mal !
Mhoui… toujours la bonne technique russe, de celui qui précisément empoche ses commissions. Mais je peux vous faire tourner en bourrique à coup de démonstrations creuses : Personne ne peut affirmer que Vladimir Poutine dirige la Russie, ni même qu’il est vivant. Mais vous connaissez le test du canard : « si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard et si ça cancane comme un canard, c’est un canard. »
@aleksandar
C’est un peu comme » L’effet Streisand » ( ??? , je reconnais les limites de la comparaison et je ne sais pas donner un autre nom )
Le barouf fait autour des premiers survols a du désinhiber quelques guiques ! C’est une » bombe informationnelle » qui a très probablement loupé un peu sa cible : vouloir nous faire prendre conscience d’une » mônôce Russe » .
Mais tant que cela concerne des emprises militaires ou des emprises du CMI je ne pense pas que cela impactera de la manière voulue initialement , sauf sur éLCéhIe ou sur la blogosphère bien sûr ! C’est juste un avis , hein !
Est ce qu’il y a eu des » réactions » lorsque Grinnepisse a fait faire un survol d’une centrale nucléaire par » Superman » et a même simulé une attaque qui aurait pu être » militaire » ? Non !
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/07/03/greenpeace-lance-un-drone-contre-la-centrale-nucleaire-du-bugey_5325119_3244.html
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/07/03/greenpeace-lance-un-drone-contre-la-centrale-nucleaire-du-bugey_5325119_3244.html
@aleksandar
La communication autour de ces survols relève un peu d’un » situation catch-22″ , ce qui en soi est assez réjouissant je l’avoue . Ne pas en parler ou trop en parler comporte des effets indésirables .
Pour une fois un commentaire pertinent de M.Elie Tenenbaum dans L’Immonde .
» Ne pas attribuer est à double tranchant. Si on explique que la Russie est une menace et que cela est démontrable par des soupçons autour d’un survol de drones au-dessus de l’île Longue, cela peut aussi discréditer les discours qui considèrent que la menace est inutilement amplifiée » ;0)
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/05/drones-au-dessus-de-la-base-navale-de-l-ile-longue-les-autorites-francaises-assument-une-nouvelle-fois-la-discretion_6656185_3210.html
Le problème de cette surmédiatisation d’incidents, qui existent depuis la création des drones, pour susciter la peur est a double tranchant.
Elle exagère la menace de manière certaine pour mobiliser l’opinion jusqu’au stade du délire, une frappe de drone sur des objectifs en France en cas de conflit n’a aucun intérêt, n’importe quel missile fera plus de dégâts.
Mais elle met en même temps en lumière l’incapacité des autorités a répondre a la « menace ».
Et surtout, à force de crier au loup, l’opinion publique finit par considérer ce phénomène comme normal.
Continuez à faire votre malin.
« ’opération « survols de drones » se poursuit à travers toute l’Europe… les petites mains moscovites ne chôment pas ! »
Comme si nos grands amis pour la vie®® ne nous espionnaient jamais…
Vous aussi, continuez donc à vous pignoler, avec Alek et Danny.
La maladie d’Alzheimer altère profondément les capacités d’adaptation des personnes malades face à des situations nouvelles.
Tout changement, même mineur, peut devenir une source d’angoisse.
Ne pouvant verbaliser cette angoisse ou exprimer leurs difficultés, les malades peuvent réagir par de l’agressivité.
Le gauchisme est une maladie mentale ©
Faut les envoyer se former en Ukraine.
Ce n’est pas des drones comme les Shaheds, mais des petits, les mêmes qui font un carnage contre les troupes en première ligne. S’il y a un carnage, c’est que c’est difficile à intercepter, donc il n’y a pas à se « former » en Ukraine, pas plus que là-bas ils n’ont trouvé la parade pour en équiper leurs blindés.
« la zone interdite identifiée P112 [et, à ce titre, floutée sur Google Earth et Google Maps] »
– La P112 est une zone aérienne interdite (notamment aux drones) – sauf autorisation bien-sur 😉
– Les zones sensibles (dont l’île longue) sont floutées (plus ou moins) dans les cartographies en ligne.
Si les deux phénomènes ont une racine commune (une activité sensible à protéger), ils ne sont pas directement liés par un lien causalité (exemple de la P23 parisienne – entre autres -, franchement pas floutée sur les images aériennes)
La zone LF-P 23 identifie la zone de survol interdit pour Paris ; c’est juste une référence “cartographique“ pour publication au Journal Officiel (En particulier pour l’arrêté du 5 avril 2025 de la préfecture de police portant création d’une zone interdite). A ma connaissance et selon la rumeur, il n’y a que 5 lieux parisiens qui sont floutés sur Google Maps. Dans les années 90 j’avais été nommé pour expertiser un sinistre survenu dans une usine civile à Nanterre (92)… Quelle ne fut pas ma surprise de ne pouvoir visualiser cette usine sur Google (floutage), je n’ai jamais compris pourquoi.
C’est de l’esprit facile, si vous voulez mon avis.
A moins d’avoir affaire à des gens très cons.
Ces drones ont transmis les photos et relevés topo des sites que les Russes vont a présent mettre dans les mémoires de leurs missiles, des défenses anti drones auraient du ètre mises en place bien avant et bien avant qu’ils arrivent au dessus des sites , a présent il est trop tard il n’y a plus qu’a trouver un autre port pour nos sous marins nucléaires et un autre dépot pour nos missiles nucléaires, ils sont désormais en danger s’ils restent là.
Oui m’enfin les Russes ont des satellites, est ce que le passage d’un drone apporte réellement un plus ?
Ceux qui passent les drones ne sont peut être pas Russes, cela pourrait être l’Allemagne, elle est assez décriée ici, elle ambitionne de devenir la première puissance militaires en Europe et pourtant elle ne possède pas de satellite espion sauf en partenariat avec la France.
Bref la France et l’ensemble de l’Europe sont incapables de stopper un seul drone, mais ca veut faire la guerre dans 5 ans, et ben… croisons les doigts que la Russie ne tombe pas dans un second piège à con, et nous aussi d’ailleurs, et qu’on ne devienne pas le second niveau de proxy des US…
Le dispositif Russe est le Glonass et non le GPS et un site stratégique c’est grand . Si les russes envisagent de frapper certains points d’un site par exemple en France avec des missiles qui partent de la Russie ou de sous marins ils doiivent mettre dans les mémoires de leurs missiles les données exactes de chaque point visé ainsi que les photos de ces points étant donné que les missiles sont aussi équipés d’une reconnaissance visuelles. Toutes ces données ne peuvant ètre faites depuis leurs satelites, il faut une reconnaissance métrique faite sur place les Russes ayant sur ce point copié les Ukrainiens qui ont fait des reconnaissances par drone avant de frapper aux missiles pas mal de sites Russes en Russie.
@Mat. Les Russes connaissent depuis longtemps la topographie du site grâce à leurs satellites. S’ils devaient attaquer de telles installations, ce ne serait pas avec des bombinettes nécessitant une précision chirurgicale et des détails ….
Nous ne vivons pas en 1940, croire qu’il faut survoler un site pour en obtenir les coordonnées afin de pouvoir paramétrer des missiles c’est n’importe quoi.
Les pays qui disposent d’une imagerie satellitaire l’ont utilisé.
La dissuasion nucléaire, c’est un SNLE à la mer, frapper l’ïle longue ce n’est pas frapper un truc au hasard comme en Ukraine, c’est toucher un site stratégique qui peut amener une réponse nucléaire. Les russes ne sont pas les plus intelligents, mais ils commencent les limites.
Il est même très probable que les auteurs de ces survols soient des ukrainiens qui cherchent à mettre une pression, une menace sur certains de nos pays afin de faire bouger des opinions publiques et des gouvernements.
Car la conséquence ne fait pas les affaires de la Russie, que ce soit dans nos réactions, nos suspicions et nos renforcements. Le survol de ces drones amène à renforcer des sites contre une menace (drone) qui pouvait jusqu’à présent être négligé. Alors oui, tout ne sera pas réglé dans 6 mois, mais je crois que si on repasse dans 5 ans, bien des choses auront évolués à différents endroits sensibles.
Bouh j ai peur …. Ah ben non.
PS: vous vous rendez compte a quel point votre scénario fait passer vos russes pour des incapables si en 2025, ils ont besoin de survols de micro drones pour localiser l ile longue et ses installation?
…et ses installations ?
@Mat……
Vous croyez vraiment que le reste du monde militaire, de l’ensemble de la planète, n’a pas les coordonnés précis de l’île longue?
À quoi pensez-vous que servent les satellites d’observation de la terre, ou ceux prévus pour la géolocalisation?
Ces drones ne sont là que pour l’évaluation des moyens de défense nouveaux, tel les fusils brouilleurs d’ondes…
Ainsi que les moyens de détection mis en place.
Pour ce qui est des réglages des divers missiles capables de frapper ces installations, ça fait 40 ans qu’ils ont les coordonnées de leurs cibles, dans leurs programmes de vols, ils les avaient même avant l’utilisation des satellites, malgré la difficulté que les espions avaient pour effectuer des relevés topographiques précis, et les transmettre aux ambassades, qui faisait suivre à leurs pays respectifs, qui les rentrait dans leurs missiles.
Nous sommes également détenteurs de la position précise de l’ensemble des endroits susceptibles d’abriter de tels missiles et ce dans l’ensemble des pays reconnus comme ennemis possibles, et même de certains amis.
C’est inexact concernant les lanceurs mobiles.
Je suis d’accord avec Mat, il est impératif de fermer l’île Longue, le port de Gennevilliers serait un lieu idéal, il n’est qu’à quelques kms de l’Elysée et du 9.3..
@ Mat, ah ouais! Parce que vous imaginez que ces survols de drones non identifiés ne servent qu’à ça? Ca ne vous est jamais venu à l’esprit qu’un site comme l’Ile Longue est depuis des décennies sur la liste des sites à atomiser en premier en cas de guerre totale? Ce ne sont pas quelques drones survolant le site qui contribueront à affiner le guidage des missiles.
Tout ça n’est rien de moins que de l’intimidation bas du spectre , histoire de faire peur et pisser de la copie!
Cela servira à rien les sous marins ne seront peut etre plus à l’île Longue, il faut pas prendre le boss de la Royale pour un idiot !
Vous êtes un sacré petit rigolo.
Et si Mat a raison, vous faites quoi?
En tout et pour tout, vous n’avez que votre germanophobie, votre haine de Macron et votre défiance à l’égard de l’Otan à opposer à nos ennemis.
Piètres armes, si l’ennemi existe bel et bien et qu’il est dangereux.
Aujourd’hui, vous faites le fier, demain à poil, misérable et vaincu, sans même avoir compris ce qui vous arrive. Le Franchouillard dans toute sa splendeur.
Si on était à bord du Nostromo, je parierais pas sur vous.
On est à bord du Nostromo, oui ou merde?
Ce ne sont pas les relevés de ces drones qui ont permis aux Russes de faire des observations pertinentes aux Russes pour un ciblage de l’île longue. Ces drones probablement russes ont pour vocations à jouer sur le sentiment de sécurité comme vous l’avez observé au-dessus… et je pense qu’il y a là un excellent moyen de retourner l’arme contre son possesseur. Voir supra.
Les Russes ont des satellites militaires et les installation de l’Ile Longue, qui ne datent pas d’hier, sont certainement bien connues des services de renseignement étranger. Si la Russie est derrière ces vols de drones, l’objectif s’inscrit davantage dans le cadre d’une guerre psychologique.
@Mat,
Il y a suffisamment de pages sur le Net en accès libre pour savoir où se situent les sites militaires sensibles et avec même des photos pour ne pas les confondre avec la ferme d’à côté ! 😉
Et un peu de réarmement moral, est-ce que cela aiderait à abattre ces drones « inconnus » ? 😉
–
Si encore c’étaient des drones d’origine extraterrestre (pas des quadricopters, mais des vrais sphères propulsés par anti-gravitation), on pourrait comprendre que les obus ou bien les ondes radio ne puissent les atteindre, mais s’ils sont « simplement » russes et mis en oeuvre par des agents locaux, nous pourrions nous attendre à plus d’efficacité…
– Le principe de vol des OVNIs expliqué en 3 minutes:
https://www.youtube.com/watch?v=-gBOVU2jR4s
– Découverte de l’anti-gravité par Nicolas Tesla confirmée par l’histoire du Flux Liner
https://www.youtube.com/watch?v=az2FPU7gkBo&list=PLGjUBOzNkH5atssZzVab3Qc6YxX3_ib6L
– [777] Destruction de la fusée SpaceX par un OVNI le 1er Sept 2016 confirmée !
https://www.youtube.com/watch?v=uj5eKJO0iJQ
–
Et le CEMA qui « prédit » une confrontation d’ici 3 ans, il ne prend pas en compte la « confrontation » par intimidation directe via survols des zones militaires ou des sites civils critiques (centrales énergétiques, alimentation en eau potable, sites de traitement des eaux usées, etc.) ?
Faut-il attendre que le parlement sans majorité vote une mise à jour de la LPM 2030-2025 pour mettre en œuvre une véritable défense efficace ?
Remarque: On connait l’inutilité des gens d’armes supposés « défendre » les centrales nucléaires françaises, incapables de même « voir » les drones (noirs, il est vrai) de 200 mètres type TR-3B, mais des véritables militaires chargés de défendre des sites militaires, sont-ils vraiment aussi « désarmés » ? 😉
– « OVNIs et Centrales Nucléaires » avec Stéphane Royer
https://nurea.tv/ovnis-et-centrales-nucleaires-avec-stephane-royer/
C’est bien d’y croire… moi pas, désolé
Farragut, il est pro-russe, il fait son job.
@tschok
On peut admirer les découvertes et création des scientifiques russes (ou soviétiques, comme Sakharov, ou encore comme les réalisateurs de missiles et torpilles MHD d’aujourd’hui) sans être « béat » d’admiration devant le régime autocratique de Vladimir-le-gardien-de-la-Paix Poutine et son empire kleptocratique et revanchard vis-à-vis des pays européens.
Pour votre information, Alexander Grothendieck, notre génie des mathématiques français, était de père russe…
Ne pas confondre les habitants de la Fédération de Russie avec leur Tsar du moment.
J’espère que vous de même, vous ne confondez pas tous les Français avec le Chef des Armées local et temporaire… 😉
Pas une question de « croyance »… Ni bien, ni mal, juste de la recherche d’information, et un peu d’esprit critique.
Pas d’esprit de critique 😉
Après avoir passé sur leur carrière à surveiller le grillage les fusco ont enfin un peu d’action…
Et ils sont rouillés…
Les mots qui fâchent: « procédure judiciaire ».
La « justice » n’a rien à faire dans notre défense,
elle pourrit déjà la sécurité intérieure, faudrait-il la laisser pourrir notre défense nationale?
La « justice » se fabrique ses propres lois qu’elle appelle « jurisprudence » et qui pourrissent la loi.
Il faut empêcher la « justice » dans les actions militaires, sinon les militaires ne pourront plus rien faire puisqu’on leur opposera la contrainte de « légitime défense ».
Si on laisse la justice pourrir les armées, nous aurons un problème de recrutement, comme les policiers en ont un déjà.
Nous sommes en guerre, guerre intérieure et guerre extérieure.
Puisque comme ils disent le cul posé sur leurs « siège » ou à cirer le « parquet » la justice est rendue « au nom du peuple (français) », ce qui est un mensonge ignoble et une trahison du « peuple » qu’elle crache comme « populiste »…
Alors il faut interdire aux magistrats toute interférence, toute implication dans nos actions militaires de guerre.
Sans quoi la « justice » va punir nos fusco pour avoir tiré…
Une seule contrainte, certainement pas la « justice » putride,
simplement la « justesse » du tir des fusco.
Ce qui est juste c’est la justesse du tir, pas la « justice »…
Toi aussi tu fais ton job. Pour Poutine, je sais pas, je pense pas: t’est asses con pour le faire tout seul à titre bénévole. Faut pas croire que tous les traîtres se payent. Beaucoup sont juste très cons.
Si on était à bord du Nostromo, je parierais pas sur toi non plus.
T’es un mec désigné pour mourir.
Au dessus lisez et analysez !
Ici pour Moué : Doute proche de zéro.
Nous avons un texte de plus de tschok. Enfin de tschok ? Je dis moi de Czar…..
Oui, celui passé à jour et selon son écrit du W.E dernier par la case « Aspi, S lieut ».
Ben voyons………….. Enflé !
Message de service au petit td* inculte @Meuh et à son umour !
Si tes parents ne t’ont pas offert une instruction à la hauteur , si tes profs d’histoire étaient incompétents , si tu as été un cancre ou si tu n’as pas les moyens de voyager en Méditerranée , évite nous au moinss ton umour à deux brouzoufs !
Message : Φρυκτωρία
« Je me demande si l’herbe est bonne dans un pré de 3500 ans. » + « évite nous au moinss ton umour à deux brouzoufs ! » dis le gus qui se prend lui même pour un cador drolatique! Tout ça pour ça, eh ben!!!!! Je ne sais pas à quoi carbure le besson d’eau douce, mais au vu de ses très nombreux posts azimutés, ça à l’air efficace.
Cit :[ mais il va falloir te flinguer. ]
Je doute , je suis sûr qu’une personne qui a un pseudo qui claque comme une mer** molle de clébard qui s’écrase sur du béton est incapable d’agir dans le monde réel !
Tapoter avec ses doigts sur un clavier à la rigueur mais utiliser un de ces doigts pour presser la détente d’une arme … XPTDR !
On ne peut même pas intenter une action en justice à ce niveau de fiction ! XPTDR !
Ben quoi ? Vous nous parlez de prés, je vous réponds fourrage et rumination, rien que de très normal.
Pas de quoi s’énerver comme ça. Vous avez un souci de digestion qui vous porte sur l’humeur ? Je me disais bien que de l’herbe vieille de 35 siècles, ça devait être difficile à consommer sans conséquences éructoflatulatoires.
C’est ça aussi, de brouter n’importe quoi… Faites attention, si vous commencez à coûter trop cher en frais vétérinaires, la réforme est vite arrivée.
Selon moi, les sites survolés sont très bien connu par la Russie. Via satellite pour l’extérieur et espionnage à l’intérieur.
Ici c’est simple, Poutine arrive à bout de ressources financières ( voir article sur la vente physique de la reserve d’or russe) du coup aussi de volontaires quoique de la main d’oeuvre il en trouvera toujours .
Alors il faut que l’aide aux Ukrainiens stoppe, deux solutions, détruire les stocks envoyés à l’entrée du territoire Ukrainien, ou les détruirent sur terrain Otanien.
Donc, on essaye d’avoir l’appui des populations des pays participants en utilisant une arme à bas coup. Vous achetez 5 à 600 drones Chinois, et les distribuez à des groupes d’étrangers pour qui 50€ sont une fortune et ne savent pas ce qu’ils font, où à des délinquants de base, on en trouve partout. Ils gagnent 50€, ils se marrent en voyant le bazar qu’ils font et récupèrent un drones. Sauf que ces drones sont programmables, et probablement auto détruits après usage. Les drones plus important sont eux tirés à partir de bateau ou sous marins.
« Les sites survolés sont très bien connus par la Russie. (…) Via satellite (…).
Claro, je suis sur votre ligne.
On voit l’enjeu de ces survols, accroitre la peur dans un pays qui n’est pas en « état de guerre » et dont la paix est le fonctionnement normal.
Nos règles juridiques en temps de paix, aussi imparfaites soient-elles, favorisent la cohésion sociale, la croissance économique, la stabilité financière et la santé des institutions démocratiques du pays.
Oui, nous sommes en guerre hybride, dans sa phase de préparation (désinformation, sabotages, polarisation, opérations d’influence, cyberintrusions…). Aujourd’hui ne pas être « en état de guerre » protège notre capital social, humain, institutionnel et matériel nécessaire au développement et à la résilience de la démocratie.
Sur un plan conceptuel, il y a une tension nette entre état de guerre, ou régimes d’exception (Russie) et État de droit. L’État de droit suppose que le pouvoir public est soumis au droit et que nos libertés fondamentales sont protégées. Les pouvoirs séparés et contrôlés. L’état de guerre implique en pratique des pouvoirs exceptionnels (mobilisation, sécurité renforcée, restrictions des libertés, mesures d’urgence) qui réduisent l’espace d’exercice normal du droit et des garanties procédurales.
C’est dans cet état de menace durable, que tentent de nous faire vivre nos adversaires, ayant pour but d’accroitre la peur, la polarisation et la défiance entre citoyens, envers les médias, envers les institutions.
Alors que la cohésion sociale facilite la coopération et la résilience; la guerre la fragilise.
Cet état de paix c’est la stabilité des investissements, un moindre détournement de ressources publiques vers l’effort de guerre (Russie à 7,4% de PIB), plus de productivité, de commerce internationale et d’intégration des chaînes d’approvisionnement dont l’Europe a plus que besoin. C’est aussi conserver des marges de manœuvre.
L’état de guerre tendrait à concentrer le pouvoir et réduire notre flexibilité stratégique donc pour l’instant toutes ces actions, en dessous du seuil, restent acceptables et finalement epsilon.
Chez nos amis russes le parlement, les juges, les médias, les ONG ont tous été marginalisés ou criminalisés au nom de la sécurité nationale. Or ce sont précisément ces institutions qui détectent et contrent l’ingérence étrangère.
Pour nous l’enjeu est là, une fois la norme de l’exception acceptée, il est plus facile pour des acteurs, internes ou externes, de pousser des changements institutionnels irréversibles.
La guerre ou la normalisation de l’état d’alerte a pour but d’éroder la culture démocratique, c’est clairement le scénario tenté par nos adversaires.
Faire basculer les démocraties en état de guerre, même partiellement, facilite les stratégies de déstabilisation hybride pour nos adversaires, d’où l’importance de garde-fous institutionnels et d’une résilience civile et informationnelle. En somme de rester lucide, adulte, éveillé.
Et Boba (Vladimir) finira une cartouche dans la tête dans une cour du Kremlin.
Question bête je l’avoue; mais nous parlons de quel type de drones? L’échantillonn est vaste ?
Nous parlons du type de drones qui va ruiner ta vie.
Donc, ta question est tout sauf bête. C’est la réponse qui est compliquée. Et je n’invente rien: nos troupes d’élite ont tenté de les abattre, au sein du saint du sanctuaire du cœur de notre défense nationale de la dissuasion nucléaire de la mort qui tue le Général de Gaulle. Et il n’y sont pas parvenus.
Enfin, je n’en ai pas l’impression.
Donc, la peur les habite à partir de maintenant. Pas la tienne, ni la mienne, celle que leur inflige l’ennemi à partir de maintenant. C’est plutôt bien, je trouve.
Je veux dire, nos militaires étaient resté étrangement inertes par rapport à tout ce qui se passe. Comme indifférents. Non-concernés (à hauts niveaux, parce qu’à la base, ça fait plus de 10 piges que ça chie). Donc c’est plutôt pas mal qu’il se passe des trucs qui les dérange. C’est tardif, mais ça finit par se passer.
Pour que ces mastodontes acceptent de bouger un tout petit peu leur gros cul de marbre, il faut les piquer un peu, en vertu du principe selon lequel si l’aiguillon de la nécessité ne te pique pas les fesses, tu ne bouges pas ton cul.
Donc, il semblerait que notre ennemi, qui prend soin de nous, les mette un tout petit peu en danger pour qu’ils commencent à bouger leur gros cul de marbre.
Il ne faut pas y voir forcément l’amorce d’une manœuvre complexe, genre joueur d’échecs hyper-sophistiqués qui calcule 20 coups à l’avance. Si ça vient des Russes, c’est beaucoup plus probablement l’expression très sereine d’un mépris à la fois profond, mais très espiègle, du genre « bouge ton cul, gros lard, le monde bouge essaye d’être un adversaire à peu près à notre hauteur, que la vie vaille le coup d’être vécue ».
Ce qui signifie que la Russie nous annexe à ses aventures de façon assumées, mais pour rajouter du sel à son existence. Pas plus.
Et il n’y sont pas parvenus.
.
Disons plus sagement que vous n’en savez rien, que vous en faite l’hypothèse à titre rhétorique. L’hypothèse est faible.
Cela en dit long sur la nullité de nos moyens de détection et de destruction de drones : ils sont pour ainsi dire inexistants. On attend quoi?
« Ils ont tenté » … mais pas réussi !!! Quel lieu doit être plus protégé que l’Ile Longue ?
Et les drones avaient leurs lumières allumées, quid s’ils avaient éteint ces lumières …
Sur un plan opérationnel, aucun intérêt, le site étant identifié par satellite depuis 50 ans par les cibleurs nucléaires de l’URSS puis de la Russie, qui l’auraient traité en cas de 3ème guerre mondiale avec une ou plusieurs ogives de très forte puissance (mégatonnique ?) vu le durcissement des infrastructures, donc on n’aurait pas été dans le chirurgical mais dans le massif pur.
Et même si on envisage une attaque d’un essaim de drones avec des charges explosives (ou NRBC, surprise stratégique), ça ne paralysera pas le site, passage en surpression, mode étanchéité et la vie continue dedans, bon dehors, désolé pour le voisinage…
Par contre, sur le plan de la guerre psychologique, ça émeut l’opinion publique, nos politiques et l’objectif est atteint, l’angoisse s’installe, mais qui nous en veut ?
Bien sûr, c’est un coup du GRU.
Mais honnêtement, c’est contreproductif, il leur suffit d’attendre les prochaines élections car l’opinion Française dans son ensemble, si elle éprouve de la sympathie pour l’Ukraine, n’est certainement pas disposée à aller affronter la Russie à l’Est. Le seul cas de figure serait une attaque directe contre le territoire et ce serait une erreur grossière. Je suis persuadé que l’ambassade à Paris a fait remonter l’info au Kremlin. Après, les cons ça ose tout, donc on ne sait jamais.
Point positif, cela fera un bon entrainement pour les Fuscos et les gendarmes et j’espère qu’ils ont réalisé de beaux cartons.
Dernier point, minute nostalgique (« vieuconique » pour les critiques), j’ai connu l’époque où un régiment complet d’infanterie motorisée (le 41, de mémoire), implanté à Châteaulin, gardait la presqu’ile.
C’était mieux avant.
Bon, vous, vous ne comprenez rien, comme d’habitude.
Continuez à vous pignoler, mais ne nous tenez pas au courant. Les éjaculations n’ont pas tant de mystère pour nous, vous savez?
Et si vous vous mettiez au bricolage? Chuis sûr que vous pourriez faire de supers tutos. Vos propres enfants ne vous en aimeraient que plus. Sans compter votre femme à qui vous pourriez vous rendre utile, si ça se trouve.
Voilà encore le réformé P4 avec les pieds plats, quelle misère intellectuelle et morale. Et puis il ose tout, la démonstration est réalisée…
Point positif, j’ai droit au vouvoiement, comme quoi le respect, ça s’inculque.
Lorsque j’étais encore d’active, j’aurais peut-être fait de toi un homme, qui sait, ou alors tu serais mort à l’entraînement, échec certes, mais au moins tu aurais essayé de changer ta misérable existence. C’est dommage, on ne saura jamais.
Je pense que les russes ont les moyens satellitaires pour observer nos base , ce qu’ils font depuis des dizaines d’années, pas besoin de drone pour cela.
donc les drones sont simplement fait pour affoler les medias mais rien de plus
juste près de l’ile longue il y a une autre base bien connue mais secrète avec des messieurs sans grade ni nom très polis en uniforme encore eux???
Mais non camarade, ce sont des korrigans, on les voit les soirs de brouillard après avoir descendu une certaine quantité (ou une quantité certaine) de bolées de cidre…
David Vincent les a vus, lui qui allait se soulager dans un buisson, fougère et Clisson.
Tiens voilà la grande hermine…
N’en parlez pas trop, ce sont nos interlocuteur à nous avec Area51.
Chut.
je sens revenir le canon à mitraille du 19eme siècle, mais sur affut anti-aérien
En Ukraine, les soldats utilisent le calibre 12 à grenaille pour abattre ce genre de cibles. Des armes automatique (de la taille d’une Browning M2) qui tirent ce genre de projectiles, placées sur un véhicule et il sera facile de les descendre
C »est plutot savoureux de voir cette agitation politique et médiatique auour de ces vols de drones, que l’on atribut sans aucune preuve aux Russes. Tout les jours des cartes quasi intantanées des vols de drones sont fournies en Ukraine avec les ‘origines,le nombre et les trajectoires. Mais en Europe.. Rien. On ne sait pas d’où ils sont partis, leur temps de vol, leur trajectoire, quant aux images, on a vu ces drones voler avec leurs feux de positions allumés, quelle discretion.
Pour l’île Longue, il y a bien longtemps que tout les satelittes militaires de la planete sont passés audessus, sachant que la définition optique de certains est decimetrique, on peut penser que même les crabes ont été photographiés.
Une bonne paire de jumelles suffit pour observer les mouvements des soums ,la dilution se faisant loin des cotes.
Donc, vous êtes le mec qui sait tout et qui a tout mieux compris que tous les autres?
Je vous embauche!
Je suis en train de constituer le parti du bon sens et nous avons tous énormément besoin de gens comme vous pour sauver la vraie France. Une telle offre ne se refuse pas et vous me semblez avoir – je le dis très humblement – toutes les qualités requises.
c’est quoi qui T’choque ? Ben oui, on a pas parlé des méchants russes. Et si c’était les algériens ? Y’a au moins un petit truc en moins: la riposte monumentale face à ces fameux drones et le petit truc en plus: La qualité des coms ici. 😉
Un bon drone,vous avez ça sur Ali express pour 100-200€
Avec tout le profit généré par la drogue,les « biznessmen » ont de quoi en acheter des centaines et les envoyer par dizaines au dessus de l’ile Longue…en les fournissant aux Djeunes ….
Vous pensez vraiment que les ennemis de la France ont besoin de drones pour taper là où cela fait mal ?
Je n’en sais rien, mais en tout cas, il les utilisent.
A vous d’en déduire ce qu’il vous plaît.
Mais le jour où vous vous ferez tuer par un drone, ne nous reprochez pas d’avoir méprisé la menace.
Oui. Quand le système Skynet prendra la main. 😉
et toujours pas de drones anti-drone
Je suppose que techniquement c’est plus difficile à faire qu’à dire, ce qui rend les légions de yakafokons qui peuplent les réseaux sociaux beaucoup moins miraculeux que ne le laisse croire leur fatuité naturelle.
Vous en pensez quoi, vous même? Je serais curieux d’avoir votre avis éclairé sur le sujet.
A ma connaissance, les premiers appels d’offres sérieux en France dans le domaine de l’anti-drone date de 2012. Il y a une offre anti-drone diversifiée, mais rien de la sorte pour le moment. Lancez vous.
Et l’on se vante de livrer à l’Ukraine des armes abattant des drones russes avec presque 100% de réussite. On pourrait en garder pour nous. Les russes doivent trembler. A un moment faut ouvrir les yeux. On menace, certains responsables de l’OTAN parlent même de frappes préventives, mais l’on dit clairement que nous ne seront pas prêts avant au minimum 2030.
Entre un Shahed qui fait 3m50 de long et un drone qui vous pouvez acheter sur Amazon, il y a une légère différence de taille…
Compte tenu des travaux d’infrastructures logistiques routières et ferroviaires, 2035 semble plus probable.
Vous me faites bien rire avec vos drones qui survolent des bases militaires, que personne n’arrive à identifier ni à abattre… Les drones ont vraiment bon dos.
Inconnus ?
Ha ha, mais bien sûr.
THALES a empoché des dizaines de millions d’euro pour un système de détection/neutralisation de drones dénommé « PARADE » et qui ne marche pas.
Malgré ça, la DGA vas continuer dans la bêtise en ne mettant pas fin à ce programme…
Alors déjà que le peu de chars qui nous reste en état de marche , est en plus totalement incapable d’être envoyé sur le front de l’est par train , passque, entre des ponts qui ne supporteraient pas la charge lourde de matos de guerre,des toits de gare trop bas qui decapitent des tourelles, des tunnels pas a la bonne hauteur , des écartement de rails incompatibles, plus tout un tas de conneries administratives de fonctionnaires,de normes,de douanes ,de DDE ,de VNF ,d’ecolos et de directives européennes à la mord moi le nœud, comment voulez vous dans ce cas, qu’on puisse stopper et empecher de voler des simples drones made in china de chez king jouet ???
Oui, mais il y a encore des gars comme toi de la trempe de Buck Danny, Tanguy et Laverdure, mon cher Speedbird !
Deux réacteurs en feu, mes ailes sont des passoires, mon train d’atterrissage a été arraché, pas grave, j’apponte, je sors les flaps, préparez une binouze bien fraîche, j’en aurai besoin, non mais !
Il est désagréable, mais il a raison. Sur le segment lourd, je veux dire. Et il le sait.
Sur le reste, c’est une pouffiasse. Et il le sait aussi.
Il a pourtant raison concernant les problèmes de logistique qu’il évoque.
@ Thorgal ……………..ah que tu oublies mon Dieu : Greg Pappy Boyington…..non mais !!!
Damned, je suis confus, mille excuses, j’en fais 100 illico presto !
Cit :[ Deux réacteurs en feu, mes ailes sont des passoires, mon train d’atterrissage a été arraché, pas grave,]
https://www.youtube.com/watch?v=O8zP2fPTA_o&list=RDO8zP2fPTA_o&start_radio=1
Traduit en URSS par :
https://www.youtube.com/watch?v=fgtkJQ27oB8&list=RDfgtkJQ27oB8&start_radio=1
Peut-être serait-il temps d’en faire de même au dessus de Mourmansk ou des aéroports de Moscou…
On n’est pas capable de remonter le signal qui commande ces drones, afin de tomber sur ces espions ?
On est au moins capable de les détecter et de le dire, ce qui est déjà pas mal.
En principe, l’armée est avare de ce genre d’aveux: elle ne se flatte pas de ses échecs, mais bien plutôt de ses réussites.
Donc, il y a un esprit de manœuvre derrière ce geste (si on est au courant, c’est que quelqu’un a fait fuiter l’info). Ce qui veut dire conflit interne au sein de notre armée).
A- Dans le meilleur des cas, le conflit existe entre les anciens et les modernes: on a une chance de nous en sortir si les modernes finissent par l’emporter.
B – Dans le pire des cas, c’est un conflit entre les cons et les plus cons des militaires: quelle que soit la porte de sortie, on se fera baiser, comme en 40.
Une chose est sûre: ça va nous coûter très cher. Il va non seulement falloir supporter les errements habituels de notre administration, que nous ne pouvons plus payer, mais en plus assumer le coût du réarmement, qui est franchement hors de prix (Alpha attend ses dividendes).
Ca dépend de la techno qu’ils émettent. S’ils sont sur un signal privé, on peut. S’ils utilisent une puce 4G ou 5G sous un faux nom, ou bien qu’ils utilisent des itinéraires préprogrammés, c’est plus compliqué.
Trop tard les drones ont pris les photos et les relevés des sites pour mettre dans la mémoire de leurs missiles, il y a longtemps que des défenses anti drones auraient du ètre mises en place, de telle sorte a les abattre bien avant qu’ils arrivent au dessus des sites. Le dispositif de brouillage du guidage du drone montré sur la photo est innefficace contre les systèmes de guidage fibre utilisés par les Russes, c’est là qu’on voit le niveau quasi nul de nos défenses face aux Russes qui ont acquis un savoir faire incomparable surtout face aux Ukrainiens encore plus forts que eux et dont nos armées auraont intérèt a faire appel a eux pour des formations. A présent la France n’a plus qu’à aller planquer ailleurs ses sous marins et missiles nucléaires, mème pas la peine de mettre des défenses car si défenses il y a les Russes utiliseront la saturation s’ils attaquent l’ile longue.
Pour vous, ce soir, triple tisane camomille, verveine et gingembre (pour faire plaisir à Madame).
tu sait pour les photos ,il y as les satellites espions ,les image sont frappante voir ici https://space-solutions.airbus.com/resources/satellite-image-gallery/spot/spot-6-7-brest-landerneau/ photos prise par Airbus defence et espace
dans le sud ouest il y a des instalations qui dépende de la FOST avec une antenne de 300 m de haut , sur google maps c’est flouté et sur HERE Wego tout est en clair on peut compter le nombre de véhicules sur le parking .
Et constater que le chef de corps est toujours doté d’une R19 diesel de fonction à 450 000 kms, là est le vrai scandale !
Que feraient nos militaires en cas de « marche verte » (sur le modèle du Maroc au Sahara Occidental) de dizaines de milliers de civils vers nos bases stratégiques ?
en Allemagne on as une unitée anti drone https://www.lefigaro.fr/international/allemagne-le-gouvernement-lance-son-unite-de-police-antidrones-20251202 , les opérateurs de site sensible ont l’obligation de prévoir des équipe anti-drone sur leurs site
Le parquet de Rennes, compétent en la matière, par l’intermédiaire de son procureur, communiqué des informations importantes : les fusiliers marins n’ont pas procédé à des tirs d’arme à feu, mais de brouilleur, ce qui n’est pas la même chose.
Le procureur insiste et répète que le drone ou les drones, puisqu’il y a doute, n’ont pas été identifiés et « qu’aucun lien avec une puissance étrangère n’a été fait » ( sic).. j’imagine déjà les réactions de certains qui vont penser que ce procureur est un agent de Moscou : je les invite par avance à aller lui dire en face..
à propos de la zone interdite P 112, qui serait floutée sur les cartes notamment, c’est vrai pour les grand sites « officiels » sur Internet qui présentent des vues aériennes ou de la cartographie, mais pas toutes ! « Open Street map » par exemple, qui permet d’avoir des vues détaillées non seulement de l’île Longue mais des installations militaires avoisinantes et même de toutes celles de la France y compris des bases d’écoute de la DGSE..
Il y a aussi le site moins connu du SHOM de Brest où apparaissent sur des cartes à vocation maritime,des installations « sensibles »
Sur un autre plan plus anecdotique mais très intéressant, les passionnés de la simulation « Flight Simulator », savent bien que sur les dernières versions toutes les bases aériennes françaises ont été carrément ignorées, ce qui est une aberration; mais des sites de passionnés ont fait patiemment une reproduction exacte de toutes les bases concernées, et c’est un régal désormais de pouvoir s’y poser et d’y bénéficier d’un luxe de détails qui n’existent même pas sur la version officielle du simulateur…. « France VFR », le site en question, a ainsi corrigé une énorme erreur de l’équipe de Flight Simulator, pourtant des bordelais, qui avait effacé une bonne partie du patrimoine aéronautique et militaire français : une honte !.
Hum…
Il ne t’est pas apparu qu’à ce point c’était justement très volontaire de ne pas avoir fait ce que tu dis dans ta dernière phrase?
Quant aux bases le vieux FSX les avait toutes très bien modélisées avec les add-ons même gratuit. Pas sûr qu’elles ne soient plus d’actualité.
Momo : je sous-entends bien que ceux qui ont décidé d’ignorer volontairement des dizaines de lieux aéronautiques majeurs français dans Flight Simulator, ont fait une erreur (ou plutôt, une faute) et je n’ose quand même pas croire qu’ils l’aient fait sur ordre, ordre qui aurait été totalement idiot de toutes façons ….mais j’ai été très déçu ( comme d’autres ! ) de leur part ..quand on constate d’ailleurs leur dernière production ( jeu vidéo-presque d’arcade, à imprégnation aéronautique grand public) on ne doit pas sétonner…les vrais connaisseurs passionés n’étant qu’une niche commerciale, et le commere de masse étant prioritaire, n’est-ce pas..
Les drones n’ont ou être interceptés ? Et sui c’étaient des drones francais pour tester nos défenses ?
Allobroge : l’idée du test français est intéressante : ne pas oublier que tout près de l’Ile Longue il y a le site de Quélern où les forces spéciales viennent très souvent s’entraîner en pratiquant toutes sortes d’exercices pratiques , notamment de nuit, que je vous laisse imaginer, pour tester les systèmes de défense proches, sur les lieux très sensibles qui ne manquent pas dans les environs, de Brignogan à Lopehet, Landivisaiu, Lanvéoc, Pencran et autres ! travaux pratiques !
j’avoue être fatigué de lire d’un côté que des drones ont survolé tel site et de l’autre que des tests anti-drones ont été effectués avec succès mais qu’en fait on est tjrs incapable de les stopper. On croirait qu’il y a deux mondes côte à côte qui ne se croisent pas, entre la réalité et la théorie.Fatiguant..!
« Aucun lien avec une ingérence étrangère » : à Brest, les fusiliers marins ont utilisé des brouilleurs de drones
Le parquet militaire de Rennes en charge de l’enquête concernant le survol de drones jeudi 4 décembre à la base navale de l’Île Longue à côté de Brest a précisé à l’AFP, qu’il n’y avait « aucun lien avec une ingérence étrangère »
Le marin Ouest France 05 12 20025 18h47