Pour la première fois, un drone de combat turc abat une cible avec un missile air-air à longue portée

En décembre 2020, l’agence de presse russe officielle Ria Novosti rapporta que le drone de combat S-70 Okhotnik-B, conçu par Soukhoï, avait effectué plusieurs vols d’essais en configuration « chasseur-intercepteur », ce qui supposait l’emport de missiles air-air inertes.
Plus tôt, lors du salon Army 2020, une source industrielle avait confié que le S-70 serait utilisé pour intercepter des avions hostiles avec des armes à longue portée. « Il est prévu qu’il ait aussi un mode de fonctionnement entièrement autonome et qu’il soit capable de rechercher certains types de cibles, d’en rendre compte et d’attaquer », avait-elle ajouté.
Seulement, il n’en a plus été question par la suite. Toutefois, l’année suivante, le ministère russe de la Défense diffusa une vidéo pour dévoiler les capacités air-air de son drone MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] Orion-E. Et de suggérer que ce dernier était parvenu à abattre un autre aéronef piloté à distance.
Aux États-Unis, dans le fil de ses projets « Flying Missile Rail » [FMR] et Longshot, la DARPA, l’agence du Pentagone dédiée à l’innovation, confia, en 2023, à General Atomics le développement d’un drone armé de missiles air-air AIM-120 AMRAAM [Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile]. « Le concept vise à augmenter considérablement la portée d’engagement et l’efficacité des missions des chasseurs et missiles air-air actuels de 4e génération », avait expliqué l’industriel à l’époque.
Mais on n’en est plus là désormais, l’US Air Force ayant l’intention de se doter de drones de combat collaboratif [CCA, autrefois appelés « ailiers fidèles »] pour accompagner ses F-35A et ses futurs F-47. Deux solutions ont été mises en balance : le YFQ-44 « Fury » de General Atomics et le YFQ-42 d’Anduril.
Dans ce domaine, la Turquie vient de revendiquer une première mondiale, après que le drone de combat Kizilelma, conçu par Baykar, a abattu une cible représentative d’un avion de combat avec un missile air-air à longue portée [65 km] GökdoÄŸan de TUBITAK SAGE et grâce à son radar AESA [à antennes actives] MURAD, fourni par ASELSAN.
Cet essai a été effectué le 29 novembre, au large de Sinop. Dix jours plus tôt, Baykar avait diffusé des images montrant le Kizilelma doté de deux missiles [captifs] Gökdoğan fixés sous sa voilure. Et cela après avoir déjà démontré sa capacité à tirer des munitions air-sol TOLUN et TEBER-82.
Pour cette première, le Kizilelma a été à la pointe d’une formation de cinq F-16, dont deux biplaces, avec Selçuk Bayraktar et Ahmet Akyol, respectivement PDG de Baykar et d’ASELSAN, à leur bord. Un drone Akinci a également été sollicité pour faire les prises de vue.
« Le Bayraktar Kizilelma […] a franchi une nouvelle étape cruciale dans son développement et ambitionne de révolutionner la défense aérienne de la Turquie. Lors du dernier essai, mené dans la zone de tir de Sinop, ce drone a réussi pour la première fois à atteindre une cible aérienne à réaction avec un missile air-air », s’est félicité Baykar, dans un communiqué publié le 30 novembre.

« Une cible évoluant à grande vitesse a été lancée. Puis elle a été détectée et suivie par le radar AESA MURAD du Kizilelma, qui a tiré un missile air-air BVR [au-delà de la portée visuelle] GÖKDOÄžAN. Ce missile de conception nationale a atteint la cible à réaction avec une précision absolue », a poursuivi l’industriel turc.
Et de souligner que « le Bayraktar Kizilelma est devenu le premier et le seul [drone de combat] au monde à démontrer cette capacité lors de son dernier essai de tir, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l’histoire de l’aviation ».
Pour rappel, le Kizilelma a effectué son vol inaugural en décembre 2022. Propulsé par un réacteur à double flux sans postcombustion AI-25TLT fourni par le bureau d’études ukrainien Ivchenko-Progress, dans l’attente d’une nouvelle motorisation basée sur le MS500 de Motor Sich, ce drone de combat affiche une masse maximale de 6 tonnes au décollage pour une longueur de 14,7 mètres pour une envergure de 10 mètres et une hauteur de 3,3 mètres.
Pouvant voler à la vitesse maximale de 590 nÅ“uds [Mach 0,9] et à une altitude opérationnelle de 35 000 pieds [environ 11 000 mètres], il est censé avoir un rayon d’action de 500 nautiques. Il est prévu qu’il puisse embarquer à bord d’un porte-aéronefs, comme le TCG Anadolu.





Sans préjuger si ce système remplacera les chasseurs pilotés ou non, on peut imaginer un décollage simultané de drones et de chasseurs pilotés pour, lors d’un tir, saturer les avions adverses.
ça existe deja et c’est fait d’une façon bien plus subtile
Déjà .
@Le Suren
C’est bien ce qui est prévu avec les chasseurs de prochaine génération : ils seront entourés de drones « loyal wingman » armés. la France aura son Rafale F5 accompagné du « Neuron NG ». Cependant, on ne sait pas encore si ce drone sera apte à tirer des missiles air-air. Sa configuration aile volante, ses formes furtives et sa vitesse subsonique le destinent davantage à des missions de pénétration et de bombardement dans la profondeur, qu’à des missions de combat air-air.
D’où l’intérêt potentiellement immense d’adjoindre au Neuron NG un drone supersonique furtif, conçu spécifiquement pour les missions air-air. Ce drone pourrait reprendre l’avionique et les principaux systèmes conçus pour le Neuron NG, y compris la soute à armements, mais avec un radar AESA, un système optronique dérivé de l’OSF du Rafale, et une configuration générale optimisée pour le combat aérien et les missions d’interception.
@HMX : je vous rejoins sur l’intérêt d’un tel drone, mais pensez-vous vraiment qu’il doive être supersonique ?
C’est évidemment préférable de pouvoir passer en supersonique, pour des missions d’interception où chaque seconde compte, et où l’ennemi est lui-même supersonique. Pas indispensable, mais vraiment préférable.
A noter qu’un drone d’interception conçu à cet effet pourrait de surcroît être hyper-manÅ“uvrant, puisque libéré de la contrainte physiologique qu’impose la présence d’un pilote. Sous la seule réserve de sa résistance structurelle, un tel drone pourrait donc réaliser des manÅ“uvre très brutales, sous très fort facteur de charge : utile pour du combat aérien tournoyant à courte portée, où il surclasserait potentiellement n’importe quel appareil piloté, et utile également pour réaliser des manÅ“uvres d’évitement, pour échapper à des missiles assaillants.
Merci. ce serait évidemment préférable, mais je crains que la recherche du toujours plus, toujours mieux, ou du mouton à cinq pattes, ne renvoie la mise en service du drone en question à … trop tard.
Normalement, on utilise l’anglais pour réduire le nombre de lettres et de voyelles, loyal wingman, c’est moche et c’est à rallonge. Si le terme ‘Ailier’ issu du sport ne convient pas car ça fait trop d’ailes pour le milieu aérien, tu peux utiliser écuyer (celui qui porte l’écu, donc la protection, même si le contexte est différent du Moyen Âge), Vexillaire (porte-étendard de l’armée romaine, qui se trouvait en avant). En vrac, tu as aussi Patrocle, qui dans l’Odyssée se bat et meurt à la place d’Achille ; le Silvain, compagnon loyal de Paul, (Nouveau Testament) par exemple… ces deux termes qui auront en plus l’heur d’être facilement disponibles dans d’autres langues…
(toujours avec l’Illiade : les Myrmidons sont sous le commandement d’Achilles sont un groupe d’assistants/guerriers loyaux et totalement dévoués au chef…. )
Et « Je vous préviens, cher Myrmidon, qu’à la fin de l’envoi, je touche » !
Je l’ai toujours dit : https://www.youtube.com/watch?v=jOBnnovICsI
« Achilles » est à « loyal wingman » ce qu’Achille est à ailier fidèle.
Impressionnant…
Mais peut-être aussi, que c’est un des F-16 présent, qui a désigné la cible au drone…
La vidéo montre rapidement un F-16 biplace probablement pour la vidéo et une partie du contrôle du drone. Et oui, il y a probablement quelqu’un qui a contrôlé le drone (probablement depuis le sol, ou d’un autre F-16 biplace, pas celui qui prend la vidéo ou alors?), puis le radar du drone l’a acquise et le monsieur a donné l’ordre de tiré.
C’est les débuts.
L’ordre de tirer.
Tout le procès de destruction de la cible a été fait par le KIZILELMA, détection-identification-verrouillage-guidage+correction de trajectoire du missile entièrement par des capteurs et senseurs intégrés au KIZILELMA.
Même si il a fait de façon autonome cette partie du boulot, il est très très probablement resté sous supervision, contrôle, analyse d’autres. Il n’est pas parti tout seul. C’est les débuts. Quand ce sera des drones qui partent en formation sans accompagnement pour ce type d’entrainement/mission, et un drone qui prend la vidéo de l’autre en train de tirer, le tout en autonomie même si sous supervision, là la technologie sera clairement plus mature.
Même s’il a fait.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21737/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-obligatoire
Un « senseur » est un anglicisme qui a le même sens qu’un capteur.
Entièrement par des capteurs intégrés.
Le processus de destruction.
Un des F-16 présents.
Il faut désormais s’habituer à voir la Turquie et la Corée développer des équipements performants, même s’il faudra encore un peu de temps pour qu’ils maîtrisent l’exhaustivité de la chaîne de valeur.
Au cas d’espèce de la France, elle dispose de toutes les compétences pour se maintenir au meilleur niveau à la condition de ne pas se laisser enfermer dans des coopérations « politiques » génératrices de surcouts et d’allongement des délais, ainsi que d’une funeste dilution des compétences.
Les russes en sont déjà aux applications pratiques : Des missiles commencent a être installés sur leur drones « Shahed »
https://x.com/sternenko/status/1995489494385283537
@Galactika. Ni la même gamme de drone, ni la même gamme de missile (c’est un R-60 que l’on voit)… Sinon, il y a bien quelques années que les MQ-9 peuvent emporter et tirer un AIM-9X
La gamme de drones.
La gamme de missiles.
On est loin derriere ce qu ont fait les turcs. Et je suis pas particulierement impressionné par ce qu on fait les turcs.
Par ce qu’ont fait les Turcs.
Galactika, des drones maritimes ukrainiens équipés de missiles ont déjà abattu des merdes volantes russes!
Si j’ai bien compris les derniers essais français ont mis en évidence les capacités des Rafales à abattre des cibles supersoniques.
Quand est-il des éventuelles capacités du e_Neuron dans ce domaine ?
Si une bonne âme voulait bien se mettre à son clavier, merci
le NeuRon volait il y a 15 ans et son objectif était autre
@Georges Frérot
Officiellement, rien de prévu en la matière, mais Dassault n’est hélas pas reconnu pour ses capacités de marketing/communication… ce qu’on peut deviner :
– Le Neuron NG, par sa configuration aile volante furtive, est subsonique et plutôt conçu pour des missions de bombardement dans la profondeur : pas de radar AESA de grande taille ni de système de détection IR à longue portée, pas de capacité à évoluer en supersonique, ni à manÅ“uvrer brutalement.
– Ceci étant dit, on ne peut écarter l’idée que le Neuron NG puisse embarquer en soute des missiles air-air, qui seraient alors lancés sur désignation d’un Rafale. Le drone servirait alors littéralement de « réservoir à missiles ». On notera que le drone S70 Okhotnik russe, dont la conception est similaire, serait capable ou aurait déjà expérimenté le tir de missiles air-air.
Qu’en est-il ?
Demandez à un expert : https://www.youtube.com/watch?v=fpdNO2gferk
Quelle blague
Je cite : « un missile air-air à longue portée [65 km] ».
C’est la loukoumotive qui tire les autres ……
La blague c’est de vouloir décrédibiliser cette première mondiale , 65km qui n’est pas la portée max du missile en question( tir à plus de 100 km déjà effectué),est largement suffisant pour abattre n’importe quel chasseur surtout quand on a un faible RCS et tous les systèmes et senseurs de dernière génération comme l’a ce chasseur inhabité.
La blague c’est de croire que l’on va faire le siège de la Turquie pour un chiotte ….
Il y aura lieu de nous inquiéter quand la première loukoumotive sera motorisée par un réacteur 100% turc.
Pour l’heure dans le « produit » il faut énumérer les nombreux éléments qui ne sont pas pleinement des productions locales. Quelques sanctions et nos amis seraient bien ennuyés pour poursuivre si habilement ces remarquables travaux.
La vraie force de la Turquie c’est d’être dans l’OTAN. L’information flatte l’ego des turcs, c’est bien mais pas suffisant pour faire trembler leurs alliés….
Il faudrait redescendre sur terre à un moment , la BITD Turque a un taux de production indigène beaucoup plus élevée que la quasi totalité des pays du monde , les embargos contre elle sont faites depuis des décennies, il faut juste suivre et s’informer un peu mieux,surtout auprès de sources crédibles et certainement pas occidentales , cela évite les déconvenues. 🙂 🙂
Si vos soit disant industriels, ayant les technologies utilisées sur les réalisations de la BITD Turque, ne les font-ils pas eux-mêmes, y’a pas un problème là ?? Et pourquoi fourniraient-ils ces technologies à un pays qu’ils considèrent comme hostile depuis toujours ,cela vous arrive-t-il de vous poser ces simples questions avant de sortir des affirmations aussi ridicules ?? 🙂 🙂
La Turquie hostile ? Si tel était le cas il serait surprenant de voir toute la considération portée à cette grande Nation et d’accepter encore qu’elle soit parmi les membres de l’OTAN…
Un homme, un régime ne peuvent être indéfiniment la marque d’un ancrage idéologique de tout un peuple. Les élections libres mais « contrôlées » illustrent encore le pourquoi les échanges « technologiques » avec la Turquie ne se sont pas taris.
Si vous pouvez garantir que toute la BITD locale est ITAR Free mais aussi que certaines pièces ne bénéficient pas de « technologies » en provenance de l’UE alors Bravo.
La Turquie ne saurait sans l’aide de l’Occident produire les armements qui font sa fierté. Son engagement aux côtés des Occidentaux elle en a fait la démonstration en équipant l’Ukraine voisine au grand dam de Moscou qui pourtant avait vendu des S-400….
Probablement la technologie russe aide-t-elle la BITD turque ce que vous saurez nous démontrer…..
Autonomie et Autarcie en Turquie , c’est la lecture divinatoire du marc de café qui doit faire rêver….
Y a pas un problème ?
Les embargos contre elle sont faits.
Soi-disant.
Sans « t » à « soi » (c’est le pronom personnel, pas une forme conjuguée du verbe « être ») et avec un trait d’union.
Littéralement : disant de soi-même. Faisant état d’une qualité qu’on s’attribue soi-même.
Vos soi-disant industriels.
Si vos […] industriels […] ne les FONT PAS eux-mêmes.
POURQUOI vos […] industriels […] ne les font-ils pas eux-mêmes ?
La Turquie a elle seule peut se lancer dans une guerre de plusieurs mois. « J’en doute pour la France » m’avait confié un militaire français.
La Turquie à elle seule peut se lancer.
Ce n’est pas une première mondiale, ce n’est qu’une première turque… Pour info, cela fait plusieurs années que les USA ont réalisé des tirs d’AIM-120 AMRAAM depuis des QF-16 (F-16 dronisés).
@Marine. Ce n’est pas vrai.. Les QF-16 sont totalement démilitarisés lors du processus de transformation.. Ils sont incapables de mettre en oeuvre la moindre munition..
le faible RCS, tu le sors d’où ?
Il y aurait bien une réponse à cette question… disons « fondamentale », mais la bonne tenue des échanges empêche de la préciser outre mesure.
Vous êtes sur tous les articles qui parlent de la Turquie, on vous donne combien pour nous pourrir la vie ?
Avoir un point de vue turc sur la question n’est pas inintéressant. Le problème est que Malazgirt est un outrancier propagandiste au service des dirigeants de son pays.
Tous les systèmes et capteurs.
Comme les a ce chasseur.
L#élèvement c’est pas le missile ,mais qu’un drone ais pu localiser ,accrocher,et tirer et descendre une cible mouvante á 900KM/H , sans intervention humaine , c#est une première . doté d’un radar plus puissant ,il pourras tirer un missile á 200-300 km ,voir beaucoup plus, celas mérite de le développer encore , et nous on est encore très loin , nos drone sont en carton .
Il y a eu intervention humaine : le drone était contrôlé depuis l’un des F-16 de la formation. Ce n’est pas lui tout seul qui a localisé la cible et décidé de tirer un missile dessus.
« sans intervention humaine », vous rêvez… l’homme est partout dans la démarche. Pour l’instant.
c’est bien beau toutes ces certitudes mais c’est du flan.
je changerai d’avis dès que les turcs prouvent que le tir a été fait en autonome
en attendant, ce n’est rien de spectaculaire ou particulièrement inquiétant
j’adore par contre le fait d’avoir le missile en emport extérieur, cela fait tellement plus beau sur les vidéos
surtout, ça a du grandement facilité le suivi de l’expérience par les radars au sol
Ça a dû.
Ça a dû grandement faciliter.
On n’écrit pas le pronom démonstratif « cela » avec un s.
Cela mérite de le développer encore.
Pour dire « et même », l’adverbe « voire » (avec un e) convient parfaitement, mais pas le verbe « voir ».
Il pourra tirer un missile à 200-300 km , voire beaucoup plus.
L’ÉVÈNement.
CE N’est pas.
Qu’un drone aiT pu.
À 900 km/h.
C’Est.
Il pourrA.
À 200-300 km.
VoirE beaucoup plus.
CelA.
Nos droneS.
Les turcs, une nouvelle fois à ne pas sous-estimer.
Quand je pense tous ceux qui se fichaient des turcs, chinois il y a seulement 5 ans.
Eux avancent…
Nous on fait des réunions.
« Nous on fait des réunions »… et on construit des sous-marins nucléaire lanceurs d’engins, des porte-avions, des hélicoptères, des frégates, des missiles balistiques, etc. Sinon, on est 2ème exportateur d’armes au monde.
Beau direct à l’estomac.
On est 2e exportateur d’armes au monde.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
Des Turcs, des Chinois.
belle engin ,950 KM de rayon d’action , 900km/h ,beaux succès ,il va intéresser beaucoup de pays qui veulent pas des américains,russe chinois, ou européen , preuvent que ces drone ont leur utilité
Le matos Turc est bourré de composants US ou européen.
Et c est quoi le marché qui « refuse » le matos US/russe/chinois/européen? Même l Iran et la CDN ne correspondent pas.
 » Le matos Turc est bourré de composants US ou européen. »
J’ai failli m’étouffer de rire dis donc .
Il faut vivre sur une autre planète pour oser sortir une telle affirmation. 🙂 🙂
Avec tous les embargos faits contre elle,jusqu’aux machines outils , la BITD Turque est certainement l’une des plus indépendantes.
Très drôle. On nous sortait la même pour la russie.
Des Américains, Russes, Chinois ou Européens.
BeL engin.
950 km.
BeaU succès.
Beaucoup de pays qui NE veulent pas.
Des Américains, RusseS, Chinois ou EuropéenS.
PreuvE que.
Ces droneS.
Seul l’avenir dira s’il s’agit d’un expoit ponctuel ou non.
Et si l’engin est capable de faire de même en environnement guerre électronique, talon d’Achille des drones.
@Goose. « Seul l’avenir dira s’il s’agit d’un expoit ponctuel ou non. » Pas de raison que ce soit ponctuel. Cela deviendra une généralité.. Le MQ-28 devrait réaliser le premier tir d’AIM-120 d’ici peu..
Ça deviendra ?
Donc pour l’instant, c’est ponctuel…
Autre chose ?
Bravo aux ingénieurs de Baykar pour votre merveille de Drone et ici de travail dans les recherches et développements Aérodynamiques de hauts niveaux ! Les maîtrises des CFD par vos ingénieurs me sont ici présentes à la lecture des géométries successives complémentaires que je ne peut que supposer devant les vues présentées !
Merci Thank you merci a vous et à Tous
Je ne peux que supposer.
il a effectuer son suivi et son tir depuis l IA embarquer, Donc La guerre electronic n’a aucune emprise à partir du moment où l appareil prend ses décision seul
Non, absolument pas… Toute la séquence, depuis la localisation de la cible jusqu’au tir du missile, était contrôlée depuis l’un des F-16 qui l’accompagnaient. Ce drone (comme tous les autres, d’ailleurs) n’est pas encore capable d’effectuer sa mission de bout en bout de façon autonome, et ce n’est de toute façon pas le but recherché.
Continuez de vivre dans le déni , seuls des incultes peuvent gober vos affirmations ridicules . 🙂 🙂
Il a pourtant raison. Mais ça ne diminue pas la qualité de la démarche, qui montre un haut niveau de compétences dans de nombreux domaines.
Cela expliquerait pourquoi le monsieur dans le biplace a pu prendre la vidéo du tir plutôt que de s’occuper à autre chose.
Il a effectuÉ.
L’IA embarquÉE.
La guerre ÉlectroniQUE.
Ses décisionS.
tkt ils font aussi des missile à stratoreacteur mais cette aesa est le Murad 100,je pense qu’il est insuffisant pour des portée de 2 ou 3 cent km, le Murad 600 est en développement, mais l’énergie fourni par ce moteur est insuffisant, les antenne aesa sont gournande en énergie, donc au fur et à mesure qu ils développent des moteur le Murad 600 pourra également opérer, cette une évolution, mais en attendant eux on déjà dépasser le million d heure de vol dans ses technologies
Â
Le million d’heures de vol dans Ces technologies.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
Des missileS à sTAtorÉacteur.
Cette AESA est. (?)
Des portéeS.
2 ou 3 centS km. / DEUX ou TROIS centS km.
L’énergie fourniE par ce moteur est insuffisantE.
Les antenneS AESA sont gourMandeS.
Des moteurS.
C’EST une évolution.
Eux onT déjà dépassÉ.
Le million d’heureS.
Dans Ces technologies.
Bravo aux Turcs !!
Toujours aussi Fort !!
L’avenir est pour vous !!
t’as raison ottoma -shakouill : la masturbation est la seule garantie de faire l’amour avec quelqu’un qu’on aime vraiment.
Ouais c’est fort de café ….je me marc, extralucide ?
ouais, vivement que l’on se foute tous sur la gueule, il n’y a vraiment que ca d’important non ?
Toujours aussi forts.
Oui, oui, on sait, les Turcs sont les plus forts du monde de la galaxie de l’univers.
que fait il retenir ?
le drone porteur où les qualités du missile fox3?
Le drone porteur ou les qualités du missile.
Ben non les gars.
On n’est pas à une réunion de critiques cinématographiques pour distribuer des Oscars.
On en est à un point où il faut se demander si le monde ne va pas plus vite que nous. Et la réponse est assez évidente.
Maintenant, c’est quand vous voulez. C’est-Ã -dire, trop tard. Donc, il va falloir vous violenter.
Ca va devenir violent.
Vous le dits vous-mêmes. Tintinpayeur, par exemple:
« Quand je pense tous ceux qui se fichaient des turcs, chinois il y a seulement 5 ans ».
Il en faisait partie.
Goose: « seul l’avenir dira, etc ». Il m’a accusé d’être un traître il n’y a pas 5 minutes. C’est tout ce qu’il a trouvé d’intelligent à faire.
Eh ben on va voir maintenant ce que vous valez dans le feu de l’action.
Lorsque le projet est une priorité nationale, que le grand chef à plumes le soutient à fond (c’est aussi une histoire de famille), que le social local est assez light cela permet des financements consquents.
Enfin, sans rien enlever à la qualité du travail des ingé turcs, il faut aussi reconnaître que les normes et procédures sont plus légères là -bas, qu’il y a beaucoup d’achats de matos étrangers donc non souverains et qu’enfin, les passe-droits permettent d’accélérer grandement la dynamique (on a la même chose chez nous mais pour les crèches et les EHPAD)…
TOUS les projets de BAYKAR sont entièrement autofinancés , pas le moindre centime de financement public ou privé . Le lien familial avec le président Turc est justement un très gros désavantage, vous le sauriez si vous aviez un minimum de connaissance de la Turquie , ce n’est pas de votre faute , cela est dû à l’environnement dans lequel vous vivez .
bin voyons…Dogan a si peu de pouvoir en Turquie…Allez dire cela à ses opposant…
Ben voyons , le président Turc est certainement le leader le plus épié du monde et certainement celui qui a le plus d’ennemis de l’extérieur et un tas d’opportunistes locaux prêts à toutes les bassesses pour le faire tomber , tout est fait en Turquie pour mettre des bâtons dans les roues à la société BAYKAR ,cela depuis la création de l’entreprise. Pour le développement du TB-2 ,BAYKAR a eu énormément de difficultés pour faire son premier vol ,le président actuel était 1er ministre pourtant ,c’est vrai c’était pas encore le gendre mais la bureaucratie de l’époque a « retardé » intentionnellement les permissions de vol du TB-2,ce sont les mêmes qui sont pour beaucoup dans l’opposition politique aujourd’hui ou d’autres qui sont en fuite du fait de leur appartenance aux putschistes de 2016 .L »opposition politique attaque sans cesse cette société comme elle l’a fait lors des dernières élections, le moindre avantage donné à BAYKAR serait du pain béni pour attaquer le gouvernement, l’opposition se fait ridiculiser lors de ses innombrables tentatives . N’essayez pas de decrédibiliser BAYKAR ridiculement et sans la moindre ombre de preuves , vous êtes complètement à l’ouest du fait de votre lobotomisation perpétuelle, vous ne connaissez rien de la Turquie, seuls des ignorants peuvent gober vos affirmations ridicules .
@ MicaX
Quel opposant ? Celui d’Istanbul qui n’en n’est même pas un et qui est tomber pour corruption, vols avec des centaines de preuves, même ses plis fidèle proches l’on lâché.
Malazgirt a raison, on met votre ignorance sur votre environnement.
Kolibri, le raki ne vous réussit pas non plus.
Kaya, il ne faut pas abuser du raki.
Vous le dites.
La France n’a pas une armze dz lasse. En Ukraine elle pourrai tenir un front de 75 km pzndant 15 jours seulement. Arrete de te tourner des films. La caravane passe. les chient aboient
Moi j’aime bien quand j’entends aboyer les chiens. Bon, c’est vrai qu’ils sont un peu pénibles parfois quand il viennent nous mordiller le jarret, mais ils nous protègent des loups.
non tu ne construit rien toi, tu n’as aucun apport pour ces constructions
Quand tu ne construis rien, rien n’est construit par toi.
s’ils déléguent la gestion du drone à une IA cela risque de faire mal.
Une centaine d’appareils comme celui ci accompagnés de drones kamikaze avec zéro pertes humaines.
La portée des missiles vont évoluer assez rapidement, d’ici un ou deux ans ils passeront sûrement à 200 ou 300 km.
Une IA a la capacité de faire des calculs 100000 fois plus rapide qu’un pilote humain.
Le seul paramètre qui pourrait limiter l’IA ce sera le matériel qu’il dispose sous son contrôle.
l’IA utilisera le matériel au maximum de ses capacités.
Faudra s’y faire.
Nous avons déjà vu des drones autonomes attaquer des humains par leurs propres initiatives.
Une IA qui décide qui doit être éliminé.
https://information.tv5monde.com/international/robots-tueurs-des-drones-autonomes-turcs-ont-attaque-des-combattants-libyens-35843
Le matériel DONT il dispose sous son contrôle.
De drones kamikazes.
Des calculs 100000 fois plus rapides.
Ne pas confondre un missile air-air à longue portée Gökdoğan de TUBITAK et un missile air-air à tube capoté Goldorak de NITGONG.
Vous êtes allé le chercher loin, celui-là .