Un missile stratégique russe a explosé peu après son lancement
En septembre 2024, alors que le Kremlin était sur le point de modifier la doctrine nucléaire russe sur fond d’intimidation stratégique, il apparut, selon l’imagerie satellitaire, que le cosmodrome de Plessetsk avait subi des dommages importants au niveau d’un silo généralement utilisé pour lancer le RS-28 Sarmat [SS-X-30], un nouveau missile balistique intercontinental.
Ainsi, outre un cratère d’un diamètre d’au moins 60 mètres, on pouvait également constater des dégâts conséquents sur les installations environnantes, ce qui laissait supposer que le missile avait explosé peu de temps après son lancement, au moment de son allumage ou lors du remplissage de ses réservoirs, le RS-28 utilisant de la diméthylhydrazine asymétrique [UDMH], un ergol particulièrement volatil.
Cependant, les autorités russes gardèrent le silence sur cet incident, lequel fut seulement évoqué, à demi-mots, par le Moskovski Komsomolets. Et Moscou a adopté la même attitude après qu’un tir de missile stratégique s’est récemment soldé par un nouvel échec.
Selon des images diffusées via les réseaux sociaux, évoluant à 200 ou 400 mètres d’altitude, un missile de type indéterminé a eu une défaillance alors qu’il venait d’être tiré depuis le cosmodrome de Iasny, situé près du village de Dombarovski, dans l’oblast d’Orenbourg, au sud de l’Oural.
Il semble que le premier étage de l’engin soit tombé en panne environ 7 secondes après le décollage [ce qui explique sa trajectoire erratique] avant de prendre feu. A priori, avant d’exploser, il a libéré une charge dont on ignore la nature.
Pouvant être utilisé pour des lancements de satellites commerciaux, le cosmodrome de Iasny abrite la 13e Division de missiles des Forces de missiles stratégiques russes [SRF].
full video pic.twitter.com/S6FqlopYdF
— MilitaryRussia.Ru (@DnKornev) November 28, 2025
Le modèle du missile en question n’est pas connu. Étant donné que l’unité basée à Iasny en est dotée, il se pourrait qu’il s’agisse d’un R-36M, que le RS-28 Sarmat doit remplacer. Sauf que des silos du cosmodrome ont récemment été modifiés pour leur permettre d’accueillir le lanceur UR-100N [ou SS-19 Mod 4], lequel emporte le planeur hypersonique Avanguard.
Russian Defense Minister says two more Avanguard (SS-19 Mod 4) ICBMs will go into silos at the Dombarovsky missile field by the end of the year. https://t.co/We9ZEpxQsk Would bring deployment to 4, with 12 planned by 2027. Appears to involve 621st Missile Regiment. pic.twitter.com/aM0e1PfwEl
— Hans Kristensen (also on Bluesky) (@nukestrat) October 14, 2020
Enfin, une autre hypothèse avancée par certains analystes évoque un nouvel échec du RS-28 Sarmat, l’essai de cet engin ayant été « délocalisé » au cosmodrome de Iasny. C’est le cas de Pavel Podvig, chercheur principal à l’Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement.
« Le missile SS-19 peut être écarté car les images montrent un lancement à froid depuis un silo, alors que ce missile est lancé à chaud. […] Quant au R-36M2, il n’a pas été testé depuis longtemps. Son dernier tir remonte apparemment à octobre 2013. Bien que certains exemplaires puissent encore être déployés, il est extrêmement improbable que les forces de missiles souhaitent procéder à des essais de lancement. Reste donc Sarmat. Normalement, Sarmat aurait dû être lancé depuis Plesetsk, mais le silo d’essai Ioubileïnaïa qui s’y trouvait a été détruit lors d’un essai en septembre 2024. Aucune activité n’y a été détectée depuis lors, il semble donc que les essais aient été déplacés à Dombarovski », explique-t-il.
Un autre élément allant dans le sens de cette hypothèse est le déploiement inattendu, le 26 novembre, de deux RC-135S Cobra Ball de l’US Air Force à Anchorage. Ces appareils sont dotés de capteurs permettant de suivre les trajectoires des missiles balistiques.
Yesterday, Cobra Ball 61-2662 deployed to Anchorage. It joins 62-4128 which flew in from Kadena some time ago. That flight was not tracked. It seems a Russian test missile is afoot that they do not want to miss. Could this be a Sarmat test from an alternate location since the… pic.twitter.com/81spz3MAIL
— MeNMyRC (@MeNMyRC1) November 26, 2025
Pour rappel, d’une masse d’environ 200 tonnes, le RS-28 Sarmat peut emporter jusqu’à 15 ogives nucléaires mirvées. Il est probable qu’il fasse partie d’un système de bombardement orbital fractionné [OGCh pour Orbital’noi Golovnoi Chasti], qui vise à faire voler une arme nucléaire sur une orbite basse afin de déjouer la surveillance des radars, notamment nord-américains.
Le dernier tir réussi d’un RS-28 remonte à avril 2022. Depuis, le ministère russe de la Défense a indiqué qu’il avait été officiellement mis en service.
Imaginez maintenant l’état général de leur arsenal nucléaire, qui menace davantage la Russie que n’importe quel état de l’otan.
Ca risque d’être rigolo lors du prochain test sur SNLE. Les SM vont serrer les fesses. Une olive dans le c*l, 3 litres d’huile
En Russie ce serait plutôt une betterave qu’une olive, maintenant ce genre d’échecs arrive à tous, mais on pourrait espérer que Poutine soit présent au prochain test, histoire d’affirmer la graaaande puissance de la graaande Russie.
@ Le Breton…..et bien j’imagine qu’il est encore plus opérationnel que les munitions de la premiére guerre mondiale qui arrivent encore à exploser meme 100 ans aprés…
Quel rapport? Le hors sujet pour faire diversion?
Oui, en plus du besoin de se rassurer …
Qu’ils arrivent à exploser, ça ne fait aucun doute. Qu’ils le fassent là où c’est prévu, c’est une autre histoire. Je doute que le but de ces missiles soit d’exploser à quelques centaines de mètres de leur zone de lancement.
Première.
Même.
C’est bien de rendre hommage à la qualité des produits d’antan. Mais les conditions de production étaient différentes et l’exigence qualitative un critère important….
Il faut se souvenir de ce SAM russe détruit par son missile qui fait « retour maison »…. en imaginant la même scène avec du nuc….. Est-ce pour cela que les russes boivent, pour oublier le danger ?
Le Breton, voila où cela mène d’espionner la marine anglaise…
Chuuut…
L’état général.
N’importe quel État de l’Otan.
https://dictionnaire.lerobert.com/guide/etat-majuscule-ou-minuscule
Du moment qu’il n’y a aucune victime c’est : Encore encore…….
1 > Choisir la vieille combinaison UDMH / N204 d’ergols hypergoliques qui autocatalysent leur combustion spontanément est une solution archaïque et très dangereuse (voir fumées oranges cuivre au décollage). C’est celle qu’utilisait les VIKING des Ariane 1 à 4. L’UDMH est extrêmement toxique, corrosif et se stocke avec 1.000 précautions. Tous les missiles stratégiques occidentaux sont passés aux poudres Butalane ou Propalane avec additif bore-aluminium-magnésium. Au moins un sous-marin UK a été entièrement perdu à cause d’une fuite de ces ergols sur de vieilles torpilles anglaises.
2> Il est fort probable que les couches de corruption qui détournaient les crédits R&D vers les dirigeants des complexes militaro-industriels ces dernières années Poutine, combinées à la grosse perte de compétence en ingénierie spatiale de la période hyper-trouble 1991-2005, non rattrapée, sont 3 facteurs clés qui ont joué très sensiblement sur le RATAGE de la mise au point des nouveaux missiles SSBS-ICBM lourds. J’ai rencontré des scientifiques russes lors de congrès milieu années 1990, qui ne survivaient qu’avec des potagers et des poulaillers dans les jardins des centres de recherche, n’ayant touché qu’un 1/5ème de leurs payes pendant 3 à 4 ans ! Il faut voir aussi les très nombreux échecs du Buresvetnik à propulsion nucléaire, dont le célèbre accident de Nyonoksa le 8 août 2019, qui a coûté la vie plusieurs techniciens et ingénieurs et a laissé se répandre une contamination radioactive locale de 11 fois la norme naturelle. Le complexe missilier russe est en très mauvais état et plus les années avancent, plus il pourrit lentement, mais sûrement…..
…et ça, sans considérer la stabilité chimique du plutonium, qui est notoirement problématique per se…
Vous faites bien de souligner le pillage en règle des ressources russes entre 1989 et 2004. C’est pour ça que c’est incroyable cette remontée entre 2000>2014 pour un pays dont tout s’est écroulé et qui a subit l’agression permanente de l’OTAN.
Bon, quand on voit qu’avec des pelles, ils arrivent à faire des UMPK, ça reste positif sur la capacité d’adaptation permanente russe.
« agression permanente de l’OTAN »: encore du délire pro-Poutine. Après la dissolution de l’URSS, tous les pays de l’Est anciennement occupés se sont précipités sur l’OTAN. On peut les comprendre ! Quel citoyen ou dirigeant d’un pays otanien a eu l’idée de faire la guerre à la Russie? Aucun, excepté quelques esprits perturbés. La Russie est un pays agressif, toujours en guerre – en moyenne tous les treize ans – et maintenant militarisé à outrance, sous l’impulsion d’un psychologue paranoïaque nostalgique de Staline …
L’agression est bien documenté comme vous le soulignez parfaitement bien :
* Expansion de l’OTAN sans justification aucune qu’une volonté impérialiste – la Russie étant alors extrêmement affaiblie et dans l’ouverture sur la période 1989-2004. Faiblesse qui ne sert pas les intérêts de la paix, mais bien d’une agression aujourd’hui totalement morbide.
*Financement des actions sécessionnistes en Tchétchénie, Géorgie, Sibérie par l’OTAN
* Financement des agents de l’étranger (ce que l’on peut considérer en France comme des pro-UE et en Russie des anti-russes qui servent aujourd’hui d’éléments de propagandes absurdes avec Jirnov et cie).
« Expansion de l’OTAN sans justification aucune qu’une volonté impérialiste »
Oh, resplendissant ! Avec vous, le spectacle est toujours somptueux.
Tartinez, tartinez cela ne sera jamais une réalité. La Russie a été aidée comme un pays du tiers monde, les occidentaux, les méchants y ont ouvert des usines, des magasins, ont investi dans les infrastructures de votre nation en décrépitude.
Vos gamins sont venus se former chez nous, en particuliers les fils et les filles de l’élite, la rejetonne de Vad habite dans le XVI et les russes pullulent dans les 7-8 et 16 arrondissements…
Et tous ceux qui sont venus se soigner, ont investi chez nous dans l’immobilier parce que c’est bien connu en Russie, si tu as du pognon, il est d’abord à Vlad et à sa clique alors planque le chez les méchants nazis…
Sont pas au RSA et si certains sont de vrais réfugiés (ceux là ils galèrent souvent) d’autres ne sont que des planqués qui viennent profiter de notre pays tout en lui crachant dessus lorsqu’ils sont entre eux… si vous pouviez lire certains forums…
& puis il y a tous nos collabos qui ont hérité du chromosome Pétain …
L’agression est bien documentée.
Les univers parallèles, ça va bien cinq minutes, mais après il faut commencer à en chercher la sortie.
MDR ! C’est bien Hyle, la leçon est bien retenue !
La lobotomie a bien fonctionnée.
Parler de l’agression permanente de l’OTAN, c’est aussi grotesque que d’écrire: « Sieg Hyle »…
Curieuse attaque que parler allemand, c’est plutôt maastrichtien, pro-UE ton propos ! Macron quand il vient prendre ses ordres à bruxelles
« un pays qui a subi l’agression permanente de l’OTAN »
Ouahouh, elle est trop belle, celle-là !
J’espère que vous en avez plein d’autres comme ça.
J’ai subi, tu as subi, il a subi.
Qui a subi.
» Le complexe missilier russe est en très mauvais état et plus les années avancent, plus il pourrit lentement, mais sûrement….. »
C’est bien vrai ça !
D’ailleurs les ukrainiens sont tout a fait d’accord.
Ce sont plus des drones iraniens que des missiles russes qui frappent l’Ukraine en ce moment… Sans l’aide de ses alliés iraniens, nord-coréens et chinois, la Russie n’aurait pas été capable de frapper autant l’Ukraine. Déjà que la fabuleuse armée russe galère depuis plus de trois ans et demi face à un adversaire largement inférieur, qu’est-ce que ça aurait été s’il elle avait dû le faire avec seulement les moyens que lui fournit l’industrie russe !
@marine. 2Ce sont plus des drones iraniens que des missiles russes qui frappent l’Ukraine en ce moment… Sans l’aide de ses alliés iraniens, nord-coréens et chinois, la Russie n’aurait pas été capable de frapper autant l’Ukraine ». On n’est plus en 2022… aujourd’hui les fournitures coréennes et iraniennes se sont largement taries.. Et les Russes produisent des drones bien plus efficaces que ceux qu’ils avaient des Iraniens. Et n’oubliez pas les paroles de votre nouveau CEMA. les Russes produisent plus que ce qu’ils ne consomment sur le front… Et les Ukrainiens, où en seraient-ils sans l’aide massive qu’ils reçoivent? Ils produisent beaucoup, certes, mais cela dépend de beaucoup de fournitures externes….
Parmi les « choses » que produisent les russes beaucoup ne pourraient l’être sans des « composants » que la Russie ne produit pas……
C’est bien vrai çà !
Par contre, faire des routes carrossables, amener le chauffage et l’eau courante, construire des hôpitaux, des écoles etc. partout en Russie, là, c’est beaucoup plus compliqué !
Comme j’ai pu le constater…
Le pronom démonstratif « ça » est la forme familière de « cela ». Ni l’un ni l’autre ne s’écrivent avec un accent.
C’est bien vrai, ça.
Si ce n’était pas le cas, la guerre aurait été finie en 3 jours, comme prévue
aleksandar, les raffineries russes flambent, les missiliers russes auraient-ils fait défection pour passer du côté de l’Ukraine?
La preuve la plus flagrante est le manque de précision de vos missiles, qui si à l’origine sont possiblement destinés à des installations militaires, finissent la plupart du temps dans des habitations, tuants des civils, sans émouvoir le grand défenseur des slaves russophones que vous êtes. Mais cela ne semble pas vous déranger ensuite de nous dire que cette opération de 3 jours (d’après VOS dires) n’a pour but que de protéger les « russes » d’Ukraine.
Tout à fait exact
On ne saisit pas dans le grand public, le naufrage de la Science (et de la BITD)Russe entre 1990 et 2000.Des scientifiques (plusieurs dizaine de milliers) de classe mondiale , souvent au top, se retrouvérent littéralement « clochardisés ».Jeune ingénieur je fus très impressioné par qq babouchkas vendant une poignée de pommes de terres dans les couloirs d’un Institut reputé mondialement, non chauffé en hiver et en Russie..
L’ISTC (financé par US /EU pour employer ,et eviter des fuites vers le Pakistan ou la Chine) monta des collaborations qui rapidement devinrent des filière d’émigration de milliers de specialistes vers les US , le Canada ..etc mais aussi la France , (et oui parmi nos plus grands service de R publics ou privés !) . plusieurs dizaines de milliers d’Ingés et de Scientifiques emigrèrent en Israel et sont à la base de l’émergence de la BITD Isr. à partir de 2005 et de ses productions désormais
Cet effondrement et ces « tranferts de technologie »(sic) ,ne peuvent se comparer qu’avec la situation en Allemagne avec la chute du 3 ème Reich apres 1945 et les recrutements massifs dans l’Allemagne année zéro(un peu forcés à l’Est..)
La Russie n’a pas reconstitué cette base et de loin, et n’en prend pas du tout le chemin
@Lado. L’émergence de la BITD israélienne date de bien avant 2005 et n’a pas attendu la fuite de quelques cerveaux russes.. Vous êtes dans l’exagération…
Je parle de l’émergence commerciale ,internationale, significative , bien evidemment le résultat d’effort de R§D dans les 10 ans qui orécèdenr.. source SIPRI
Merci pour ces détails.
De pommes de terre.
« voir fumées oranges »
Voir fumées orange.
Voir fumées orangées.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_des_adjectifs_et_des_noms_de_couleur_en_fran%C3%A7ais
C’est celle qu’utilisaient les VIKING.
Merci pour ces détails.
celas devient aussi dangereux pour les bonbardeurs que les bombardés . quand á la charge qui as exploser???? les russes se fout complément de leur population.
Voici ce que je disais le 26 Octobre 2026 dans ces colonnes à propos du missile Bouresvestnik :
« La Russie annonce avoir terminé les essais de son missile à propulsion nucléaire 9M730 Bouresvestnik
Nos putinolâtres quant à eux soutiendront que l’engin s’appuie sur une technologie quantique supérieure aux autres et développée par leur IA la meilleure du monde (comme leurs avions SU57E dont seuls au monde les militaires algériens ont voulu) .
J’espère simplement que lors des essais ratés sur le territoire russe, une pollution radioactive ne s’est pas répandue sur la population. Quand on connaît la rusticité des armes russes équipées de composants non militaires je pense qu’à chaque salve de ce type d’engin les servants doivent croiser les doigts. En cas de conflit, nos militaires auront tout intérêt à abattre préventivement ces Bourevestnik au plus près de leur départ sans attendre. »
Un mois après, mes craintes sont malheureusement confirmées pour les autres types de missiles russes.
Les dirigeants russes ont vraiment un mépris incroyable de la vie des populations même des leurs !
Voici ce que je disais le 26 Octobre 2026″ quelle pré-sciônce bouleversifiônte, boumeur pirelouis !
Merci de nous traduire !
@ Lt Czaza : vu que selon tes dires t’étais sous bite pendant ton service, (probablement de l’autre côté du Rhin, ce qui pourrait expliquer ta psycho rigidité vis-à-vis de l’anglais et des Américains), ce qui doit bien remonter aujourd’hui à quelques dizaines d’années, allez on va dire 35 ans à la louche , tu ne ferais des fois pas partie des fameux boumeurs que tu adores tant?
Sinon question Lt, puisque les commentaires sont clos sur l’autre sujet, tu pourrais expliquer pidgin globish, parce que pidgin je connais, globish aussi, mais associer les deux ça je crois que tu viens d’inventer un concept fumeux! Un de plus?
@Pirlouis. « Les dirigeants russes ont vraiment un mépris incroyable de la vie des populations même des leurs ! ». C’est vrai que leurs missiles qui fonctionnent, vos M51, les Trident et Minuteman, c’est par respect des populations qu’ils seront tirés….
Vraiment les Français sont des railleurs. Au lieu de mépriser les russes, regarder dans votre cour. La France est a terre sur tous les plans. Chasser du Sahel avec ces matériels en roue vieillot des années 40, des soldats peureux qui tiraient sur des civiles qui passaient a cotés. Pays qui n’arrivent pas a voté un budget a cause du manque de pillage d’or au Mali, Burkina et la perte de l’uranium du Niger. Dans 10 ans rendez-vous pour immigrer au Sahel comme vigil.
On te parle des essais, tu as encore tout compris, toi….
S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Quant à la charge qui a explosé ?
CelA.
Les boMbardeurs.
QuanT À.
La charge qui A explosÉ.
Les Russes se foutENT compléTEment.
On n’écrit pas le pronom démonstratif « cela » avec un s.
Cela devient.
Un coul des reptiliens. Poutine n’a pas soldé une dette ?
Sinon les spectateurs se marrent bien quand le gros suppositoire à fait prout !
Si les spectateurs en question sont retrouvés par le fsb… c’est eux qui vont se prendre chacun un gros suppositoire
Tu parles! N’importe quel droniste peut observer tout le site presque h24 sans que le FSB, l’armée russe ou même le Dieu des orthodoxes puissent y faire quoi que ce soit. Il faudrait déjà qu’ils le repèrent avant d’envisager une solution boiteuse pour l’abattre.
Alors non, les accidents domestiques de suppositoires, on n’a pas ça chez nous. Trop salissant.
Mais avec le retour du gel, qu’est-ce qu’il va y avoir comme glissades malencontreuses, sur les routes, les trottoirs, les parapets de ponts, les toits, les marches d’escaliers, les parquets, les rebords de fenêtres, et même dans les congélateurs, les baignoires, les lits et les ascenseurs.
C’est terrible, le gel. Je n’arrête pas de tamponner « DÉCÈS ACCIDENTEL » sur les rapports d’enquête dès que la température passe sous zéro.
Nop, pas cette fois. On lui laisse un délai.
FouPoudav, Chirac, qui connaissait bien la Russie, savait bien de quoi il parlait lorsqu’il disait »le bruit et l’odeur »…
Quand le gros suppositoire a fait.
Le Sarmat ne lâche rien face à Boulava dans sa course pour devenir le pire ICBM de l’histoire. 😉
Poutine a annoncé ce novembre l’entrée en service du Sarmat à partir de 2026 donc un test de ce missile parait normal.
La Russie a perdu la capacité de concevoir des missiles. Tout ce qu’elle a date de l’URSS et cela restera ainsi. Son armée conventionnelle ayant échoué en Ukraine, elle perd maintenant toute crédibilité sur la dissuasion stratégique. Sans le Boulava et le Sarmat elle est sans vecteur. À cela s’ajoute l’absence de compétitivité économique et l’isolation politique. Elle s’est fait des ennemis partout, à l’intérieur comme à l’extérieur, grâce à sa politique particulièrement ignoble et agressive dont la seule raison d’être était la force militaire. Avec un territoire aussi grand et peu dense, la menace nucléaire restait le seul argument pour tenir les ennemis à l’écart. La force conventionnelle pouvait alors être concentrée pour mener une politique active de pressions, interventions ou menaces. Avec son armée conventionnelle broyée et humiliée en Ukraine, la Russie ne peut plus réaliser cette politique active. D’où l’éloignement de l’Azerbaïdjan, Arménie, perte de la Syrie etc. Avec la perte de crédibilité nucléaire, c’est la politique défensive russe qui tombe et cela équivaut à la disparition pour ce type d’empires.
Il a l’air sympa votre film de science fiction !
Il sort quand en salle ?
Vous avez déjà dit ça en 1989 et en 1991.
Peut être que le stolenbete du forum était déjà là à l’époque pour raconter ses conneries…
Tout ce qu’elle comme missiles date de l’URSS?
1) Le Yars aussi?
2) Le Rafale français date également de l’URSS. Il est tout pourri et désuet pour cette raison ?
Stoltenberg : quel plaisir de vous lire ! Le récit quotidien de l’effondrement total de la Russie, dans tous les domaines ! Le récit quotidien de la débâcle Russe en Ukraine ! Son isolement diplomatique total, largement documenté comme lors des cérémonies de mai 2025 sur la place Rouge déserte, notamment de diplomates étrangers et de matériels ! Bien vu !. Continuez donc à nous informer de la disparition de la Russie qui est quasiment achevée d’après vous.
N’avez-vous pas réfléchi à la conséquence de cet anéantissement russe ? : Son annexion de facto par la Chine associée à la Corée du Nord, ce qui constitue désormais un gigantesque empire qui va depuis le Pacifique jusqu’à la frontière de l’Europe, empire doté de capacités balistiques nucléaires que je vous laisse imaginer ? Et qui n’a qu’une seule obsession, qu’un seul projet, selon les gens comme vous : nous attaquer…!
vous vous réjouissez de cet échec de lancement d’un test de missile russe hier : cela ne s’est jamais produit pour les armes occidentales, jamais, n’est-ce pas ? Même pas un échec de lancement d’essai d’un missile M 51 en baie d’Audierne il y a quelques années ? Me direz-vous si vous aviez commenté à cette occasion aussi ? J’aimerais bien relire vos commentaires d’alors !
À propos : Monsieur Stoltenberg n’est plus le patron de l’OTAN. Peut-être pourriez-vous actualiser votre pseudo ?
@Panda. « À propos : Monsieur Stoltenberg n’est plus le patron de l’OTAN. Peut-être pourriez-vous actualiser votre pseudo ? » Daddy lui sierait parfaitement…
Comme le Bulave, 2/3 d’échecs, mais « admis en service » car faut bien dissuader…
Trouvez vous que 7 échecs sur 40 lancements, ça fait 2/3?
Faut bien ouvrir son clapet, même pour raconter des bêtises…
40 lancements ? Fichtre, je n’en compte que moitié moins, ou presque…
Avec 8 échecs…
Alors sur la question d’ouvrir sa gueule…
On entend surtout les spectateurs du désastre rigoler de bon cœur sans retenue.
Pourquoi on devrait pleurés ?
On devrait pleurer.
J’avais collé cette vidéo, cette nuit, du coté de la « fusée-sonde SyLEx »
https://t.me/exilenova_plus/14323
Avangard ?
https://t.me/exilenova_plus/14334
Pur hazard, en réalité je cherchais des infos sur le cosmodrome de Baïkonour
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/iss-retour-encombres-baikonour-astronaute-americain-fond-guerre-ukraine-97672/
Plus exactement pour cela :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/baikonour-site-baikonour-gravement-touche-apres-lancement-ce-matin-russie-peut-elle-encore-envoyer-astronautes-orbite-128045/
Pur hasard.
Grand bazar.
Слава Красной Армии !
Плохие западные технологии…
Une vidéo qui montre que tous les lancements ne réussissent pas et que celui là est particulièrement raté, c’est le moins qu’on puisse dire……!
Pour une fois… vous persifler…
attention à vos encaissements de roubles… ça risque de s’arrêter
Vous persifler, vous faire attention.
Vous persiflez, faites attention.
Oui, oui, c’est cela
Mais vos potes plantent plus de lancements qu’il n’en réussissent !
Combien de ratages, combien de retard?
Le M51 n’était pas une évolution du M45, mais un nouveau lanceur avec une augmentation de ~ 50% de la masse.
Et en plus à intégrer dans des sous-marins, donc avec changement de milieu.
Et la France n’avait pas empiler autant ratages.
Des Satan vers les Satan-2, sans changement de milieu, le plus simple, et globalement du copier-coller.
Ce n’est pas une surprise puisque toutes les industries russes, civiles et militaires sont moisies.
Aéro, spatial, auto, rail, machines-outils, outils, électronique, seuls les investissements occidentaux étaient capables de remonter le niveau des industries russes. Mais c’était avant 2022, et même, à un niveau moindre, avant 2014, premières sanctions.
Les chercheurs russes sont bons, c’est ensuite que ça se corse : managements, sécurité, contrôles, métrologies, modernisations des lignes de productions, et le fait que des pratiques mafieuses sévissent partout.
Un immense gâchis !
Et la France n’avait pas empilé.
En tout cas, les spectateurs ont l’air de bien se marrer.
Un raté, c’est toujours drôle, tant qu’on ne prend pas le missile sur la gueule…
L’espace ne réussit pas à la Russie.
Le tir récent d’un Soyouz vers l’ISS a réussi, sauf que le pas de tir de Baïkonour a été endommagé par ce lancement. Pendant la durée de la réparation, la Russie n’aura pas de moyen autonome de lancer un engin habité dans l’espace et devra faire appel à l’aide étrangère.
On est content pour les spationautes qu’ils aient quitté le sol avant l’effondrement du mât du pas de tir.
Le blogueur spécialisé d’origine russe Anatoly Zag, connu pour sa connaissance du sujet, donne les détails ainsi que sur l’essai raté de ce Sarmat.
http://www.russianspaceweb.com/
La, c’est plus ennuyeux pour la Russie que des tirs d’essai raté de missiles balistiques (vu les centaines encore en stock, même si la moitié ne fonctionne pas, l’humanité est dans le baba si Poutine appuie sur le bouton-. Va t’on voir la Chine proposer son astroport au Kremlin si les réparations sont trop longues ?
Évidemment
Cit :[ La, c’est plus ennuyeux pour la Russie ]
Certainement pas !
C’est une structure tout ce qu’il y a de plus simple à re-construire ! C’est impressionnant mais c’est très simple : C’est un échafaudage motorisé à trois niveaux , à l’échelle d’une fusée .
https://www.tyazhmash.com/en/products/kosmodrom-kuru/
Ce sont en fait essentiellement à la base des poutres triangulées reconstituées ( « trusses » dans la description ) et des éléments préfabriqués . ( voir photo à Kourou )
En faisant au zoom au max on voit tous les détails de fabrication , y compris les soudures d’angle sur les goussets de la poutre , les éléments préfabriqués ,…
En comptant six marches sur l’escalier d’accès rouge , on a la hauteur de la poutre à quelques cm prés et sa longueur pour estimer sa masse et donc le temps nécessaire pour en produire une :
https://www.kosmonavtika.com/lanceurs/soyouz/sol/8u0216/fig5c.jpg
des cheminements en tôle antidérapante ( » tôle larmée » ) et des garde-corps qui sont juste des tubes cintrés ! On voit même des cheminements en bois sur la première photo .
https://www.kosmonavtika.com/lanceurs/soyouz/sol/8u0216/fig7.jpg
C’est aussi des vérins hydrauliques commandés par des électrodistributeurs , Donc rien de bien technologique ! Il faut un bac à huile , des moteurs élecs et des pompes .
Je connais l’usine qui les a fabriquées puisque elle produit aussi des bâches et des diffuseurs pour des turbines hydrauliques , qu’elle construit toutes sortes de turbines hydrauliques dont des Kaplan à pas variable . Je l’ai visité lorsque je travaillais chez ce qui a été il y a assez longtemps « Neyrpic » puis » Alsthom Hydro » pour devenir » GE Hydro » et la visite de la halle d’assemblage de cette structure est un passage obligé .
https://www.russianspaceweb.com/images/centers/vostochny/soyuz/design/lower_service_cabin/testing_1.gif
Cette structure est montée en usine ( ce qui est toujours le cas en principe ) , puis démontée et remontée à Baïkonour . Le premier travail ce sera donc le démontage de la structure dans la fosse , identifier les pièces qui ont été ruinées , lancer la fabrication de ces pièces et procéder au remontage en commençant par les sommiers .
Le délai dépendra surtout de la disponibilité des moyens de levage et de fabrication de ces poutres car le reste ( plateformes avec garde-corps ) cela se réalise presque dans n’importe quel atelier de ferronnerie-chaudronnerie . Ces poutres sont comparables aux les poutres des travées métalliques du Pont de Crimée et le principe de fabrication c’est exactement le même !
Tout dépendra du fait de savoir si cette structure sera montée en usine , j’en doute , ou si les éléments seront montés sur site au fur et à mesure de leur fabrication . Comme pour la Tour Eiffel en fait je crois .
https://i.redd.it/5pwwfon97ss91.jpg
La seule différence c’est que la structure qui vient d’être avariée doit être rivetée ( comme c’est décrit dans le » Norbert » de nos pères et grands-pères ) si c’est l’originale datant de 1956 alors que les deux dernières sont mécano-soudées .
Bref du travail de choumacs .
Donc ce sera une » interruption momentanée du service » qui ne durera certainement pas deux ans , certainement trois ou quatre mois peut-être six au grand max ! Se souvenir des » prévisions » des » experts sur les travées du Pont de Crimée , les vrais et ceux de la blogosphère …
Pas besoin de fantasmer là dessus !
@meccano dan : « Certainement pas !
C’est une structure tout ce qu’il y a de plus simple à re-construire ! C’est impressionnant mais c’est très simple : C’est un échafaudage motorisé à trois niveaux , à l’échelle d’une fusée …/Pas besoin de fantasmer là dessus ! »
J’adore ce besoin permanent chez toi et tes semblables de se rassurer et de s’autoconvaincre que tout va pour le mieux à l’est dans le meilleur des mondes. A se demander ce que vous foutez encore ici au lieu de migrer en masse cers ce paradis !
D’accord mais les puce de machines a laver, on les met ou ?.
Plus sérieusement,
Vous connaissez le matos que la Russie vient de livrer pour ITER ?
@Aleksandar
Non !
Mon propos est juste de montrer la réalité technologique de cette impressionnante structure et de permettre aux lecteurs d’avoir les éléments pour critiquer les analyses » Tytelmaniennes » sur ce dossier !
À quelques cm près.
Je l’ai visitée (l’usine).
Puisqu’elle produit. Pas « puisque elle produit ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23623/lorthographe/elision-et-apostrophe/elision-de-lorsque-puisque-et-quoique
Pas de « H » à Alstom Hydro….
On écrit Alstom et non Alsthom.
Erreur assez bizarre pour quelqu’un qui affirme y avoir travaillé…
Ce commentaire traite de crédibilité et non d’orthographe ou de grammaire. Merci de ne pas m’associer aux inquisiteurs qui sévissent dans les commentaires de ce blog
Oui, même pas mal en somme…
Comme ces raffineries russe qui brûlent pendant des jours, mais qui n’ont subi que des dégâts mineurs, dûs à la chute de débris de drones… selon la propagande de Moscou, si prévisible…
Va-t-on voir.
Il faut deux traits d’union (et aucune apostrophe) pour employer le « t » euphonique.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Des tirs d’essai ratés.
Cit :[ avant l’effondrement du mât du pas de tir.]
Même pas foutu au Bar de l’Escadrille de comprendre que c’est la plateforme de service qui est impliquée et cela se permet de distribuer les Oscars sur les compétences académiques d’un journaleux qui n’a qu’une formation , celle d’une école de journalisme !
Avec ses » tolérances de congés sur arrondis « ™©® bien sûr !
XPTDR !
@ET Besson : « XPTDR ! » t’es d’un drôle Rocket Dan, ça ne serait pas plutôt un rire jaune à te lire t’emporter aussi rapidement sur ce sujet de l’accident chez copain Ivan?
Je dis ça parce quand je lis ton pavé technico rassurant ci-dessus, je me demande où elle se trouve ta prétendue expertise face à celle du journaliste spécialisé cité par vrai_chasseur?
Ils sont où tes diplômes de journaliste spécialisé en tout et n’importe quoi? Elles sont où tes références prestigieuses? Ils sont publiés où tes écrits scientifiques, dans quelles revues sérieuse, quels instituts? Parce que hormis ton blog moisi et passablement orienté, on a beau chercher les références validant le sérieux des propos de Dan la science, on ne trouve rien que du blabla généraliste de bricoleur du dimanche!
Sans compter que si tu examines attentivement les photos du site après l’accident, tu remarques que ce n’est pas uniquement la plate forme de service qui a morflé, mais que les bras de soutien sont également bien endommagés.
En conclusion, achète toi des lunettes ou des loupes pépère plutôt que de gloser sur « poutres triangulées reconstituées, trusses , éléments préfabriqués, soudures d’angle , goussets de la poutre , éléments préfabriqués ,cheminements en tôle antidérapante , tôle larmée, garde-corps tubes cintrés ,vérins hydraulique électrodistributeurs, etc… »
@Vrai_chasseur. »Pendant la durée de la réparation, la Russie n’aura pas de moyen autonome de lancer un engin habité dans l’espace et devra faire appel à l’aide étrangère. » A voir les dégâts, cela ne devrait pas être long à réparer.. Sinon, l’Europe occidentale est toujours incapable de lancer un engin habité dans l’espace depuis le début de son programme spatial…
MDR ! Incapable pourquoi ?
Par choix politique ? Ou par incapacité technique ?
Comme ton commentaire : stupide pourquoi ? Parce que tu es né comme çà ?
Ou parce que tu n’es pas instruit ?
Cit :[ A voir les dégâts, cela ne devrait pas être long à réparer..]
Oui mais il faut que le BE mette bien les » tolérances de congés sur arrondis » ™©® ( et même les » tolérances d’arrondis sur congés « ®™© ) pour le bureau des méthodes par ce que sinon cela ne le fera pas ! ;0)
Effectivement il y a eu un problème avec le premier étage et la partie supérieure est partie à l’horizontale… À priori le silo est à distance de l’explosion. Il pourront recommencer. Bis !…
>> le déploiement inattendu, le 26 novembre, de deux RC-135S Cobra Ball de l’US Air Force à Anchorage
j’imagine que les Russes avaient prévenu (comme il se doit) d’un essai de missile balistique ?
@petter. Effectivement, ce déploiement n’avait rien d’inattendu et était parfaitement planifié comme d’habitude . Mais depuis le début du conflit en Ukraine il est de bon ton d’ajouter constamment une forme de tension et d’urgence à chaque essai ou incident…
C’est pas la grande forme pour l’industrie aérospatiale russe en ce moment…
Les puces chinoises ne semblent pas être de si bonne qualité que çà…
Bah ! Du moment que leurs missiles miraculeux et invincibles leurs pètent à la gueule …
Comme leur bombes qui tombent sur leurs civils…
https://www.lindependant.fr/2025/11/18/guerre-en-ukraine-des-defauts-techniques-sur-les-bombes-les-russes-ont-frappe-leur-propre-population-8-fois-en-11-jours-pres-de-la-frontiere-13057338.php
Armée de baltringues…
Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.
Les puces chinoises ne semblent pas être de si bonne qualité que ça…
Les correcteurs orthographiques laissent passer cette erreur car le mot « çà » accentué existe bien, mais c’est alors un adverbe de lieu (comme dans l’expression « çà et là ») ou une interjection (comme dans « Ah çà ! »).
C’est çà, oui…
Les puces chinoises ne semblent pas être de si bonne qualité que cela…
Pour la torpille nucléaire « dronisée » Poseidon, j’avais écrit :
Si c’est maîtrisé comme l’opération spéciale militaire, les Russes ont plus à craindre que nous !
Ce sont les mêmes qui jouent aux caïds en nous menaçant avec leurs armes nucléaires…
Magnifique, cet auto-bombardement.
Encore un conscrit russe qui a commis la bourde de fumer beaucoup trop près de là où il ne fallait pas le faire.
C’est une plaie, ces mégots mal éteints !
Eh bien…c’est de l’ingénierie classique: moins avancé en simulation data , ils prennent le risque d’un lancement. Et c’est peut être une idée de recycler des lanceurs du siècle dernier: à ma connaissance les Minuteman de l’USAF ne sont pas de première jeunesse, et leurs PC de lancement tournent encore avec des programmes sur bande magnétique, donc on ne peut pas les hacker. Un point de vue: ne jamais sous estimer l’adversaire: Il a son mot à dire, et ne demande pas la permission. Nous nous sommes pris quelques râclées que nous devrions médité, d’Azincourt à la RC4 et l’anéantissement du 1er BEP en 50. Sans parler de 1940. Et de belles victoires (normal!), il faut le reconnaître. « Nous avons perdu? On gagnera la prochaine fois », dixit le très sous estimé Dagobert Rex, dernier grand Mérovingien…en 600 Ad
Quelques râclées que nous devrions méditer.
Avec tous ces engagements de la Russie dans la guerre et l’armement au détriment de sa population, je me demande au final comment se présentera la note ? Dépenses phénoménales, échecs de développement (trop rapides), nombre de morts et blessés catastrophique… que restera t’il de tout cela pour une occupation territoriale de 20% de l’Ukraine ? Seule la communication est efficiente…!!! (on peut appeler aussi cela mensonge ou propagande).
Que restera-t-il.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/22513/la-prononciation/prononciation-de-certaines-lettres/emploi-du-t-euphonique
Très fort ces Russes, c’est malin cette façon de nous faire connaître les dégâts que pourrait infliger l’explosion d’un missile stratégique confidentiel..
A vos places je n’en rigolerais pas ………….Comme il est piqué au vif , Poutine serait bien capable de faire peter une trés grosse bombe nuc dans la haute atmosphére Sibérienne pour regagner de la crédibilité dissuasive et celle là marcherait assurément ….ce qui calmerait tout le monde en Occident …
Bah… Au poids des menaces russes, ça fait un moment que je suis convaincu qu’il n’est pas assez sûr de son armement pour faire cet essai. Donc, qu’il le fasse, ça donnera un indicateur assez clair pour savoir si son stock stratégique est toujours en état de marche.
.
Le truc, c’est que s’il rate, ça veut dire que la Russie est une ex-puissance nucléaire (en tout cas pendant une dizaine de minutes), et 10 minutes, c’est plus que suffisant pour rebattre les cartes.
« Poutine serait bien capable de faire peter une trés grosse bombe nuc dans la haute atmosphére Sibérienne » Et à très basse altitude ce serait encore mieux! Maintenant depuis le temps ou vous espérez qu’il fasse tout péter…………………………….Ah les névroses!
Péter.
Très.
Atmosphère.
Ah, une menace de plus en somme ?
La énième…
Mais enfin Speedmachin, vous voulez faire peur à qui ?
La menace, la marque des faibles, ceux que l’on n’écoute pas…
ne pas trop se moquer…ils font des missiles et fusées depuis trop longtemps pour ne pas s améliorer.
mais c est sûr leur propagande est telle qu ils ne se vante pas trop de leurs nombreux échecs.
Par contre si c etait la France et un missile M60…qu est ce qu on prendrait sur les réseaux par les pro Palpoutine.
Même en France il y a des gens qui croient encore que Palpoutine ne veut pas que l OTAN et l UE continuent d exister et ne soit pas capable d attaquer en loucédé des territoires baltes. Avec le danger du double accord UE et OTAN que nous avons avec ces pays baltes qui nous engagent en termes de crédibilité internationale.
ils ne se vantent pas.
C’est une nouvelle vieille d un an les gars !!! vous radotez tous engtre temps ils ont des missiles capables de faire 14000 Km!!!! 7 aller retour marseille-Lille …. sans stop et plus vite que notre tgv
7 allers-retours.