KNDS France s’associe à SMPP Ammunition pour produire son obus guidé de 155 mm « Katana » en Inde
Alors que Safran Electronics & Defense va créer une coentreprise avec Bharat Electronics Limited [BEL] pour produire l’Armement Air-Sol Modulaire [A2SM ou « Hammer »] en Inde, KNDS France a adopté une approche similaire pour son obus Katana de 155 mm, dont le développement a débuté en 2018.
En effet, le 26 novembre, via le réseau social LinkedIn, l’industriel français a confirmé la signature d’un partenariat avec SMPP Ammunition, la filiale du groupe indien SMPP, pour fournir des obus Katana à l’armée indienne. Cet accord a été scellé à l’occasion du dernier salon Milipol, qui s’est tenu à Paris, la semaine passée.
Concrètement, explique KNDS France, il s’agit de « permettre la production locale » de l’obus guidé Katana. « Cette coopération va bien au-delà d’un transfert technologique : elle ouvre la voie à une montée en capacité industrielle en Inde et renforce la disponibilité de solutions d’artillerie de précision pour un partenaire stratégique » avance l’industriel, qui y voit une « nouvelle preuve de confiance » dans son « expertise en munitions de nouvelle génération » et dans sa « capacité à accompagner » ses partenaires « dans leurs ambitions de souveraineté ».
Selon l’agence de presse indienne PTI, KNDS France et SMPP Ammunition « s’attacheront à fournir la famille de munitions Katana à l’armée indienne dans le cadre de la politique ‘Make in India’, renforçant ainsi les capacités de l’Inde en matière de munitions d’artillerie de pointe et répondant à un besoin opérationnel essentiel des forces armées indiennes ».
À terme, l’armée indienne devrait disposer de 300 obusiers automoteurs K-9 Vajra-T de 155 mm, acquis dans le cadre d’une coopération entre Larsen & Toubro et le sud-coréen Hanwha Aerospace. Actuellement, elle aligne plusieurs centaines de canons tractés de 155 mm, dont 145 M777, produits sous licence par Mahindra Defense, et 144 Dhanush [300 autres pourraient être commandés prochainement].
D’où l’intérêt pour KNDS de s’intéresser au marché indien. Et cela alors que, pour le moment, aucune commande d’obus Katana n’a été passée par l’armée de Terre. Cependant, en juin 2024, cette munition a fait l’objet d’un marché notifié par la Direction générale de l’armement [DGA] afin de « soutenir son développement ».
Un obus guidé permet, grâce à sa précision, de réduire la consommation de munitions, et donc l’empreinte logistique d’une batterie d’artillerie. En outre, le risque de dommages collatéraux est moindre, surtout quand il s’agit de manÅ“uvrer en zone urbaine. Mais le Katana a un autre avantage : celui d’être résilient au brouillage électronique, susceptible d’affecter les signaux de géolocalisation par satellite [GNSS]. Cette capacité a d’ailleurs été évaluée avec le soutien de la DGA.
« La conception modulaire du KATANA lui confère une capacité à évoluer en intégrant de nouvelles technologies dès leur mise sur le marché [notamment pour une utilisation en environnement GNSS denied]. Sa modularité favorise également l’intégration de composants locaux, à l’occasion de transferts de production, facilitant son exportabilité », avait d’ailleurs soutenu KNDS France, l’an passé.
À noter que, en février 2024, l’Institut indien de technologie de Madras s’est associé à Munitions India Limited [MIL], qui relève du ministère indien de la Défense, pour développer « les premières munitions intelligentes de 155 mm » de conception locale.
« Ce projet représente un pas de géant pour le pays dans la réalisation de son objectif d’Aatmanirbhar Bharat [Inde autosuffisante, ndlr]. Nous sommes convaincus que notre expertise dans la fabrication de munitions conventionnelles, alliée à celle de l’IIT Madras en matière de développement de systèmes de guidage, permettra de nous lancer dans la fabrication de munitions modernes », avait affirmé M. Ravi Kant, le PDG de MIL.
Les accords entre KNDS France et SMPP Ammunition d’une part et Safran Electronics & Defense et Bharat Electronics Limited d’autre part sont d’autant plus intéressants qu’ils ouvrent des voies de coopération à même de suppléer à la pesanteur des coopérations européennes où, de plus, certain ne rêve que d’écraser la BITD française et de prendre sa place.
De plus, les relations entre deux puissances nucléaires que rien de substantiel n’oppose apparaissent plus saines que le maelstrom européen. La France est une puissance certes moyenne mais à la dimension mondiale. Elle ne saurait se limiter à l’extrême ouest du continent eurasiatique.
le problême de la BITD française c’est qu’elle peut pas fournir le matériel en grande série , pas de ligne de char lourd,moyen, pas de ligne pour de grandes série pour les véhicule d#infanterie d’où des délais très long , nos militaires manque de moyens ,la nature as horreur du vide , alors il faut pas vous étonner que l’Allemagne as fait le choix de fournir l’Europe en arme et va devenir le pays le plus puissant en Europe ,un jour peut être que les USA lui laisseras le commandement militaire de l’OTAN
Super ! Elle est belle ta vie !
On se demande ce que ça fiche ici ce genre de com’ ?
Naaaan, mais c’est parce que tu ne comprends pas !…
basstemp, on se demande également ce que ça fiche ici ce genre de c..?
Dans tes rêves, Adolpho.
Si j’ai bien compris, en gros, la France finance une opération de fabrication d’obus pour garder son autonomie dans la fourniture de munition »intelligente » tout cela dans le cadre d’un renforcement d’industrialisation. KNDS France ne trouve rien de mieux que d’installer l’usine en Inde car cela lui coûtera moins cher. Ou est l’intelligence dans cette opération ?
Il me semble que c’est l’Inde qui fait un pas de géant pas la France.
En cas de conflit avec Putin je ne suis pas sûr que cette usine pourra nous alimenter en munitions avec pérennité. Si en plus Putin incite le Pakistan à titiller l’Inde au même moment (comme il l’a probablement fait avec le Hamas pendant la guerre en Ukraine) on ne verra pas la queue d’un de ces missiles car l’Inde gardera à juste titre la production pour sa consommation personnelle.
Tous nos énarques sont constamment au pinacle
bien d’accord avec vous ,la France est menacer , notre armée manque de munition ,aujourd’hui Macron va faire un discoure sur le service militaire pour expliquer que la nation est en danger ,et qu#il faut se préparer á la guerre dans 2-3 ans etc etc et pendant ce temps lá nos industriels de la défense n#investisse pas en France ,pour les français ,mais en Inde . L’armée française au bout de 8 jours devras capituler faute de munitions ,heureusement que l’Allemagne arment les pays européens , moi je comprend pourquoi les pays européen achète pas français délais de livraison trop long ,peur de manquer de munitions
L’Inde exige une production locale de ce qu’elle achète.
L’intérêt des industriels français? Le volume. Rentabiliser la R&D.
Rien de nouveau dans tout cela. Quand les sous-marins sont produits au Brésil, en Inde, c’est la même histoire.
Quand la Corée du Sud produit des chars en Europe, c’est pareil. Bref, c’est le monde de la défense.
pour une fois, tu as visé juste , boumeur pirlouis, on nous refourgue les mêmes éléments de langage que les premières délocalisations des années 90 du siècle dernier : on construit sur place, mais l’abaissement des barrières douanières et réglementaires fait qu’il ne s’agit plus de conquérir un marché sur place – auquel cas zéro problème – mais bien d’avoir une capacité de production mondiale, que la firme – mondialisée elle aussi – actionnera selon ses intérêts financiers. évidemment cette production indienne sera un argument en or pour éviter des investissements pour une augmentation de production en france et le jour où les besoins baisseront, je vous laisse deviner quel site sera privilégié. c’est exactement comme ça que l’ancien bastion étatique de la régie Renault est devenu un importateur net de véhicules « fouenche teutch » (même si y a encore des cons pour se laisser enfumer avec un petit drapeau hexagon collé sur la carrosserie)
Ça vous a effleuré l’esprit de vous demander 1) pourquoi le Pakistan obéirait à la Russie 2) pourquoi la Russie pousserait qui que ce soit à attaquer l’Inde qui est un partenaire clé 3) pourquoi le Hamas obeirait à la Russie ?
Oui ça m’a effleuré l’esprit
Pour le Hamas : armes et financement en retour avec en plus le plaisir de taper de l’israélien pour se maintenir iniquement au pouvoir.
Pour le Pakistan : armes et plaisir de titiller l’ennemi héréditaire
Tout cela s’appelle souffler sur le feu pour détourner l’attention à moindre coût
Le Hamas armé et financé par la Russie ? C’est puissant, ce que vous avez fumé.
Galactika, le Hamas est financé par l’Iran partenaire de la Russie…
@Pirlouis : pour le Hamas : peu probable car 1) le Hamas n’aurait pas pu réussir son attaque du 7 octobre sans un secret extrême ; à priori même le Hezbollah et l’Iran ignoraient ses plans, bien qu’ils aient alimenté la bête en amont, 2) la Russie n’a pas intérêt a se mettre à dos Israël qui pourrait faire des merveilles s’il lui prenait l’envie d’aider l’Ukraine (au delà de quelques gestes / fournitures assez négligeables).
Poutine est en échec contre l Ukraine. Il va pas attaquer la France. Vous ne faites peur a personne avec vos menaces.
« Poutine est en échec contre l Ukraine. » sacré duglan, un tel art du contre-temps… je me demande comment vous allez inverser les narratifs dans quelques jours (je veux dire à part « la trahison de kompromat trump au moment où l’oukraine allait l’emporter au nom de novaleur©)…
En attendant, ça fera bientôt quatre ans que l’opération spéciale de trois jours à commencé, Ivan…
t’as raison duhcon : c’est parce que les nationalistes ont raté leur pronunciamiento en 36 qu’ils ont perdu la guerre d’espagne qui a suivi, comme chacun sait – du moins quand il a une plasticité cérébrale suffisante à coup de 5h quotidiennes de généraux-à -pochette sur LCI
Quand en France on me parle de souveraineté national ou européenne , je me marre . les lignes de production peine á tourner á plein régime ,faute de commande de masse ,en France les usines ferme les une á les autre ,elle rouvre en inde . Heureusement que L’Allemagne arme l’Europe . Les seule gagnants sont les indiens ,les français eux peuvent pointé au chômage
Quand en France on me parle de souveraineté national ou européenne , je me marre » attends que je te parle de la Souveränität qui vise à détruire l’autonomie de production européen au profit de servir de sous-traitant à l’empire industriel yankee, tu riras encore plus.
Critiquer l’Allemagne comme beaucoup le font ici, c’est totalement absurde.
Mais ce commentaire l’est tout autant. Pour commencer, il faut arrêter avec cette mentalité de « la France ouvre blablabla », et remplacez « France » par pays de votre choix.
Safran investit sur fonds propres. Safran est un groupe privé, il ouvre des usines où il veut, à moins que l’état finance les développement et y met des clauses pour protéger l’investissement.
Critiquer l’Allemagne parce que Rheinmetall fait un accord avec Raytheon, c’est ridicule, l’Allemagne n’a même pas le pouvoir de bloquer ces accords. Donc commençons par différencier les privés des autres.
Ensuite, c’est quoi votre solution magique? L’Inde, contrairement à la Chine est un pays d’avenir. Pourquoi pas la Chine? Sa population va s’effondrer à terme. L’Inde n’a pas une pyramide des âges problématique. L’Inde produit des ingénieurs à un rythme incroyable.
Et l’Inde exige une production locale maintenant pour une majorité des achats, à l’exception de cas bien particuliers, les achats d’urgence, et les achats où ils n’ont pas vraiment le choix.
Conséquence? Les industriels étrangers peuvent décider comment fournir des équipements à l’Inde, ou ne pas en fournir. Un choix malin, c’est la coentreprise, et cela rentabilise la R&D qui crée des emplois en Europe en général. Si l’Inde est satisfaite, pas de développement local, pas de nouveau concurrent. Et avec la co-entreprise, le contrôle est gardé sur l’exportation de la production sous licence.
Pour le cas de l’Allemagne, la production se développe ailleurs. Le Boxer est produit au Royaume Uni, en Australie.
Les camions de Rheinmetall sont produits en Australie, au Royaume Uni, et offerts à la production aux USA. Les Lynx de Rheinmetall sont dans ce cas.
Rheinmetall investit là où il faut pour obtenir des contrats. Cela inclut l’Europe.
Quant à la production française, elle se développe également. Le Rafale n’a jamais été autant produit. Les moteurs d’avions, les moteurs d’hélicoptères, les aéronefs en général n’ont jamais été autant produits.
Dans le domaine des blindés, la France est à la peine sur ce qui est lourd (8×8, chenilles), mais son armée n’en veut pas vraiment. Mais sur le reste, elle exporte malgré ce que vous dites. Texelis qui fournit une partie du Serval exporte également des essieux complets à l’export. Le Sisu GTP commandés à plus de 600 exemplaires par la Suède / Finlande sont un exemple.
Les VBAE, VBMR, EBRC se vendent à la Belgique, au Luxembourg.
Dans le domaine naval, la France produit également.
Bref, il faut arrêter le « x est meilleur que y ».
Ici je critique les attaques sur l’Allemagne parce qu’elles sont ridicules, et quand je mets une comparaison de la France, ils le prennent pour une attaque contre la France. Mais attaquer un pays systématiquement n’a pas de sens.
Dans votre commentaire, un Katana produit en France n’aurait PAS été vendu à l’Inde. Donc c’est quoi votre solution magique?
Après « la Chine est une alliée de l’Inde » notre sacré JL nous affirme que l’Allemagne arme l’Europe.
Qui l’avait celle là ?
Sacré JL ! Vous osez et à ça qu’on vous reconnait.
Souveraineté nationalE.
Les lignes de production peineNT À tourner À plein.
Les usines fermeNT.
Les uneS APRÈS les autreS.
ElleS rouvreNT.
En Inde.
Les seulS.
Les Indiens.
Les Français.
Peuvent pointER.
Casses toi, va foutre une ambiance de merde ailleurs !!! Insupportable , tu t’es pris pour un maitre d’école ? Va faire ton RP « je suis le professeur » ailleurs !
Euuuuuh… On se demande ce que ça fout là ce genre de com ?
Et autant d’agressivité…. Tsssss….
Tu disais ?
Casse-toi.
Cassons-nous.
Cassez-vous.
…et les ouvriers de la fonderie dans le Morbihan, récemment reprise-sauvée par EuroPlasma, renaclent à produire des corps d’obus, pour des raisons morales.
On se retrouve en 1936-1938 où « certains » ouvriers sabotaient les tubes de canons à Bourges avec des mèches d’acide.
souveraineté partagée avec les dhindous? pourUoi pas paternité, tant qu’on y est….
ils ont inventé le podcast: si t’est pas de ma caste, tu rentres à pieds!
Une délocalisation de plus de notre industrie de l’armement ……..la « start-up nation » est en piteuse état !
C’est un mal pour un bien et réciproquement à terme, l’important est d’en avoir conscience tout en ayant un temps d’avance et les réserves nécessaires.
Le nombrilisme nazionââleu a ses limites pratiques et économiques sans avoir une « masse critique » suffisante pour auto-alimenter une industrie de défense indépendante en cycle fermé. Pour exporter il faut faire des concessions politiques, industriels et techniques (Rheinmetall l’a bien compris…) à défaut d’avoir la puissance politique et économique nécessaire. La France est, effectivement, une puissance moyenne à portée mondiale, avec une dette de 300 Mds €… et des budgets à boucler. Pour réindustrialiser, « il faudrait » des changements sociétaux profonds et des investissements conséquents. Une gageure dans la période!
Autant fricoter avec l’Inde et d’autres que de se faire phagocyter par les amis Européens, d’autant que l’Inde a ses temps longs et ses lourdeurs politico-administratives. Quand sera-t-elle, à son tour, une super-puissance : je ne suis pas devin, mais c’est à anticiper pour ne pas faire la même erreur qu’avec la Chine. Pour autant des puissances régionales comme les deux Corées, Israël… ne nous attendent pas, non plus.
La Russie de poutine n’est pas un obstacle dans la période et sur ce sujet, elle a d’autres « moujiks » à fouetter. Par contre la Chine et l’axe turco-pakistanais de « l’empire musulman » ont d’autres intérêts à faire valoir.
Mais rheinmetal investit beaucoup en Allemagne ses usines tourne á plein et construits de nouvelle usines ,dépôts , et investi aussi en Europe en Hongrie ,Roumanie,Bulgarie,Pologne ,Ukraine , mais pas á l’autre bout du monde . la France arrive pas á augmenter sa production de guerre , mais elle investit á l’autre bout du monde . je prend un exemple en 2022 NEXTER produisait 30 000 obus en 2025 70 000 peut être 100 000 en 2027 Rheinmetall
produit des obus d’artillerie (cartouches) sur un réseau de sites en pleine expansion. L’usine d’Unterlüß (Basse-Saxe) est destinée à devenir la plus grande usine de munitions d’Europe. D’autres sites de production sont situés en Espagne, en Afrique du Sud, en Australie, en Hongrie, aux États-Unis, en Suisse, en Autriche, en Italie et dans d’autres pays.
Sites de production de munitions d’artillerie
Unterlüß, Allemagne : Cette usine est le cÅ“ur de la production de munitions en Allemagne. Une nouvelle unité de production a été inaugurée en août 2025 et, après la montée en puissance de la production à partir de 2027, devrait atteindre une capacité annuelle de 350 000 cartouches d’artillerie de 155 mm. L’ensemble de la chaîne de valeur, de la douille à la charge propulsive, est représenté sur ce site.
Espagne : Suite à l’acquisition du fabricant espagnol Expal Systems à l’été 2023, Rheinmetall dispose d’une importante capacité de production en Espagne (Rheinmetall Expal Munitions).
Hongrie : À Várpalota, Rheinmetall construit une usine qui produira des munitions d’artillerie de 155 mm, en plus des munitions de moyen calibre.
Autres sites : Le réseau de production mondial comprend également des usines en Afrique du Sud, en Australie, aux États-Unis, en Suisse, en Autriche, en Italie, en Lituanie, en Lettonie, en Roumanie et en Bulgarie, certaines par le biais de coentreprises ou de filiales.
Capacité de production : Rheinmetall a considérablement augmenté sa capacité de production en raison d’une forte demande, notamment liée à la guerre en Ukraine et à la nécessité pour les pays de l’OTAN de reconstituer leurs stocks.
Situation actuelle (2025) : La production totale de l’ensemble du réseau (Allemagne, Espagne, Afrique du Sud, Australie, Hongrie) devrait atteindre environ 700 000 obus d’artillerie par an en 2025.
Objectif (à partir de 2027) : D’ici 2027, Rheinmetall prévoit d’augmenter sa capacité annuelle totale à environ 1,5 million d’obus d’artillerie de 155 mm.
L’entreprise est l’un des principaux fabricants mondiaux de systèmes d’armes et de munitions et fournit, entre autres, le système d’arme et les munitions pour l’obusier automoteur Panzerhaubitze 2000.
LA Russie c’est 4 millions d’obus par ans
quand les pays veulent commander du matérielle ,il regarde aussi la logistique ,et lá La France ne suit pas , alors ils se tourne vers les USA ou l’Allemagne
C’est une opération qui doit s’inscrire dans les Offsets de la vente de Rafale. j’imagine quand même que le module électronique de guidage arrive tout prêt en Inde pour l’assemblage. Sinon ce serait un stupide à souhait.
INDE : Changement stratégique majeur ?
27/11/2025 > L’Inde étudie la possibilité d’acquérir deux escadrons de Sukhoi Su-57…
https://idrw.org/iafs-sees-su-57-as-a-strike-platform-eyes-kinzhal-hypersonic-missile-integration/#more-391697
Pas si évident…
https://www.leparisien.fr/international/bien-meilleur-que-les-chasseurs-su-57-linde-developpe-son-propre-avion-de-chasse-amca-sans-laide-de-la-russie-27-11-2025-MY6Z2AC74RHLJOTUHPB4XEW6GA.php
De ce que j’ai lu ici ou là , cette offre russe est poussée par HAL qui voudrait bien remplacer le Su-30 sur ses chaînes de montage, avant l’arrivée du AMCA, AMCA développé par le DRDO et que HAL n’est pas du tout sûr de produire, cause ses nombreux déboires et retards sur le Tejas !
En fait, beaucoup de responsables locaux considèrent désormais qu’il faudrait faire entrer l’entreprise d’Etat avec une autre société …
Comme la filiale Tata/Dassault, qui doit produire le Rafale en Inde, si ce dernier fait l’objet d’une prochaine grosse commande de Delhi !
Si c’était les allemands qui avaient obtenu ce contrat !Qu’est on aurait entendu pour taper sur la France !
Ce que certains comprennent pas c’est que cette usine va tourner pour les besoins de l’armée indienne !
Plus de munitions seront produites plus les coûts vont baisser par effet de volume !
Certains ici ne possèdent pas pas une once de culture industrielle !
Travaillons avec l’Inde.
Quand on n’a d’alliés que les USAméricains adorateurs du dieu Dollar (In God we trust sur le billet de One), qui nous tirent dans le dos quand on n’est pas plus profitables que l’adversaire/ennemi…
Quand on n’a pour alliés que les Zeuropéens à la botte du gouvernorat De Von der Leyen, la gauleiter de Bruxelles…
Accessoirement adorateurs du « parapluie » US, puis timides demandeurs du « parapluie » France.
Quand Brussel est devenu le foyer infectieux de la subversion verte écologiste, verte islamiste, woke, et autres…
Quand la Russie, la Chine (RPC), les USA nous considèrent comme un marché, ce qui a été la GRANDE ambition de l’UE, nous sommes et ne sommes qu’un marché, étymologiquement un truc sur quoi on marche…
Quand on a ici en France un « président » qui ne préside plus rien que son naufrage égoïste, qui n’est rien de mieux qu’une erreur historique, démocratiquement historique… Un président incapable de tenir le rang de la France, son rang onusien mais on s’en bat les couettes, SURTOUT son rang nucléaire… Il est infoutu de tirer!
Plus une bandera d’écologistes zadistes.
Plus le « principe de précaution » merci Chirac.
Plus la directive Sevezo.
ALORS OUI, c’est bien de s’associer avec l’Inde, l a plus grande démocratie du monde.
Comme la politique française et le « Deutschland über alles » européen bloquent toute ouverture de marché à la BITD française, il est heureux que l’Inde se présente comme une planche de salut avec un énorme marché.
Ce que deviendra l’Europe demain, nulle ne le sait.
Au moins la France aura des chaînes de fabrications alternatives installées en Inde.
Au fait, qu’en est ils des usines de fabrications d’explosifs (poudre, TNT…) et des différents produits nécessaires (coton, toluène, acide chlorhydrique…) pour construire cet obus intelligent?
J’espère qu’il n’y a pas de composant électronique de chez Nexperia…
Pour ceux qui s’offusquent de voir ces coopérations créer des concurrents potentiels.
Notons déjà que nous assistons à un éclatement de l’industrie de défense : Arabie, EAU, Inde, Pakistan, Brésil, Turquie, etc. tous veulent gagner en souveraineté et produire certains leurs équipements .
De fait, s’il y a une volonté politique, ces pays y arriveront.
Et on le voit dans ce cas précis, l’Inde veut du Katana français produit localement pour équiper ses obusiers K9 sud-coréens construits en Inde, le tout avec transferts de technologies.
Et c’est pareil pour le naval et l’aéronautique.
Dès lors, puisque de toute façon ces pays arriveront à leurs fins, et que les transferts de technologies sont des demandes systématiques dans les contrats, la question n’est plus de savoir si on verra l’émergence d’un concurrent, puisque çà , on le verra, c’est acquis ! Mais plutôt de savoir qui les accompagne dans leur volonté de s’émanciper.
Et spécifiquement pour l’Inde, pays d’avenir, dont la population ne cesse de croître, préférons-nous y voir l’installation de filiales allemandes, britanniques, américaines ou françaises ?
Et je précise que plutôt que des coopérations avec l’Inde, ou d’autres pays, la BITD française aurait plus à craindre du marché unique de la défense, tel que le souhaite Urusula Von der Layen, qui risque de soumettre l’UE à Washington, avec bien sûr, la bénédiction de l’Allemagne, éternel Cheval de Troie du complexe militaro-industriel américain.
En jeu, la primauté des États sur les programmes d’armement, et donc la souveraineté.