Safran signe un accord avec Bharat Electronics pour produire l’armement air-sol modulaire en Inde

En février, Safran Electronics & Defense annonça la signature d’une lettre d’intention avec Bharat Electronics Limited [BEL] afin de créer une coentreprise dédiée et à la maintenance de l’armement air-sol modulaire [A2SM ou « Hammer »] en Inde.
À l’époque, le PDG de BEL, Manoj Jain, avait expliqué que cette coentreprise allait permettre non seulement de localiser la production de l’AASM en Inde mais aussi de soutenir le développement de « futures variantes », conformément à l’initiative « Atmanirbhar Bharat », qui vise à accroître l’autonomie stratégique de ce pays.
« Cette collaboration va faciliter les transferts de technologie, créer des opportunités nouvelles pour les industriels locaux, notamment les PME, et positionner l’Inde comme plaque tournante mondiale pour la production de munitions intelligentes », s’était félicité M. Jain.
Neuf mois plus tard, cette lettre d’intention s’est concrétisée avec la signature d’un « accord de coopération en coentreprise » [JVCA], le 24 novembre. L’annonce a été faite par le ministère indien de la Défense.
Dans le détail, cette coentreprise, dont le nom n’a pas été précisé, sera constituée sous la forme d’une société à responsabilité limitée, détenue à parts égales par Safran Electronics & Defense et BEL.
Cette structure « assurera la production, la fourniture et la maintenance du système Hammer afin de répondre aux besoins opérationnels de la force aérienne et de la marine indiennes. Le niveau d’indigénisation augmentera progressivement jusqu’à atteindre 60 %, avec la fabrication locale des principaux sous-ensembles, composants électroniques et pièces mécaniques », a expliqué le ministère indien de la Défense.
Pour rappel, pouvant être mise en œuvre par le Rafale et le HAL Tejas, l’A2SM se compose d’un module de guidage et d’un autre, dit « d’augmentation de portée ». Montés sur le corps d’une bombe, ils permettent à un avion de combat de frapper une cible avec une grande précision, depuis une distance de sécurité et quelles que soient les conditions météorologiques.
Trois versions sont disponibles : INS/GPS [guidage inertiel hybridé GPS], INS/GPS/IR [guidage inertiel/GPS complété d’un guidage terminal à imageur infrarouge] et INS/GPS Laser [guidage inertiel/GPS complété d’un guidage terminal laser, ce qui permet de détruire des cibles mobiles].
À noter que, en 2024, le ministère français des Armées a demandé à Safran Electronics & Defense de produire jusqu’à 1 200 A2SM par an à partir de 2025.
Le groupe Safran est particulièrement bien implanté en Inde, où il emploie environ 3 000 personnes. Il est ainsi le premier fournisseur de turbomoteurs pour les hélicoptères mis en œuvre par les forces aériennes indiennes [1 200 moteurs en service, ndlr] et il a créé une coentreprise avec Hindustan Aeronautics Limited [HAL] pour produire, à Bangalore, des composants pour les moteurs CFM56 et LEAP.
Cette présence va encore se renforcer puisque l’Organisation indienne de recherche et de développement pour la défense [DRDO] a choisi Safran Aircraft Engine pour développer un réacteur de 120 à 140 kN de poussée, destiné au chasseur de 5e génération AMCA [Advanced Medium Combat Aircraft]. Et cela dans le cadre d’un accord d’environ 7 milliards d’euros.
« Cette collaboration implique un transfert complet de technologie de Safran vers l’Inde, y compris des technologies de base essentielles telles que la conception et la fabrication d’aubes de turbine monocristallines et de composants des parties chaudes, garantissant ainsi que le DRDO et l’industrie indienne détiennent l’intégralité des droits de propriété intellectuelle », avance le site spécialisé Indian Defence Review.
Photo : DGA EV





beaux transfert de technologie avec un pays qui seras un très gros concurrents pour les industriels français , car lui veut produire nationale , sortiras d’ici 15-20 des armements tout aussi sophistiquer que les occidentaux ,mais beaucoup moins chére ,en plus l’inde est un pays allies de la Russie et de la Chine
Pays alliés à la Russie et à la Chine !!!!!
il fallait la sortir celle là !
Votre note en géopolitique est de 0 sur 20 !
Ce n’est pas entièrement faux.
L’Inde et la Chine collaborent là où leurs intérêts s’alignent, notamment pour les BRICS.
L’Inde n’a ni allié, et en dehors du Pakistan, pas vraiment d’ennemi total. Mais elle a des intérêts sur lesquels elle s’aligne.
N’importe quoi. Lisez l’actualité sur la frontière au Ladakh. Et pour rappel le Pakistan utilise du matériel chinois. C’est aussi la Chine qui a fourni l’arme nucléaire au Pakistan. Quant au BRICS, ils ne sont pas une alliance.
Quant aux BRICS.
Alors si l’Inde n’a pas d’alliés, comme vous le confirmez, dans votre com où vous vous contredisez, jean-luc est donc bien à la ramasse ! 🙂
L’Inde fait partie des BRICS et se situe effectivement dans la sphère des pays non alignés. Cela dit, c’est un pays qui pratique une diplomatie très pragmatique, cherchant ses intérêts où ils se trouvent. Son poids démographique et économique finira tôt ou tard par l’obliger à clarifier davantage sa position entre l’Occident et les puissances dites « non occidentales ».
Affirmer que l’Inde serait une alliée fidèle de la Russie ou de la Chine est une vision très simpliste de la réalité. Ce serait un peu comme prétendre que l’Inde et le Pakistan sont de grands amis. L’Inde coopère, négocie, contourne et équilibre, mais n’entre pas dans des alliances automatiques.
Le fait que l’inde as achèter des hydrocarbure russe légalement , mais aussi sur le marché noir pour revendre ensuite sur le marché officielle ,en fait un parfait allies pour les russes ,idem pour les chinois . Rapellez-vous que les états n’ont pas d’amis que des intérêts . Les russes,les chinois ,les indiens sont anti-américains par nature ,et par intérêts
L’Inde est l’alliée de tout le monde et fait attention de ne jamais dépendre d’un seul camp. C’est la doctrine en politique étrangère depuis des décennies.
Si on ne transfert pas de technologie, on vend moins. Et dans 20 ans, ce sera d’autres armements qui entreront en service, chez nous aussi : donc, on vend et on transfert la technologie actuelle.
merci pour ce résumé des argumentaires débiles avec lesquels on a créé notre concurrent coréen pour le tgv tu veux nous dire ceux qu’on a vendus depuis, en comparaison avec ceux exportés par séoul , à qui mitterrand – grônraipublikin -a donné le premier coup de canif dans le principe de l’incessibilité des collections nationales en leur refilant des manuscrits pris lors de la prise de la ville sous napoléon iii ?
1/ Le cycle d’innovation dans les trains à grande vitesse est sensiblement plus long que dans le domaine de l’armement. D’où le fait qu’on n’ait pas les mêmes contraintes à l’exportation. Pour prendre un cycle d’innovation court actuellement, les puces NVIDIA nécessaires à l’IA changent tous les 12 à 18 mois, ce pour quoi le gouvernement américain lève les barrières douanières à l’égard de la génération précédente envers la Chine.
2/ Hyundai Rotem exporte beaucoup de rames de train … mais pas à grande vitesse. Le TGV de Hyundai Rotem, le KTX-2, est en service en Corée du Sud. Il roulera sur dans un unique autre pays: l’Ouzbekistan, pour 6 petites rames. Ils se sont positionnés sur le marché marocain, mais ils ont perdu face à Alstom. Je crois que vous confondez avec la Chine, qui a bénéficié de transferts de technologie d’Alstom (mais aussi de Siemens et Kawasaki ) et qui est très agressive sur les marchés à l’exportation.
Enfin, la France a largement profité de transferts de technologie dans les années 1940/1950 dans le domaine aéronautique : si on a eu des réacteurs Atar, c’est qu’on a pu avoir des réacteurs R&R Nene et Tay, et l’expérience d’ingénieurs allemands sur le BMW-03 et son flux axial. On s’est inspiré de l’exemple japonais pour prendre l’initiative de concevoir le TGV. Conclusion : nous faisons la même chose que les autres.
Bref, n’ayez pas peur de la complexité du monde : vous devez l’appréhender avec sérénité, sans insulter tout le monde ou toutes les idées qui sont exposées.
Paix et amour.
y a toujours un con pour te parler de « complexitayyy » quand il veut en fait te vendre son relativisme inhibant. dans 20 ans, on ne vendra rien, butor, ce n’est pas mon analyse paranoïaque de populiSSe frileux, mais le programme affiché parles indiens eux-mêmes le branque te ressort les arguments qu’on nous a servis pour la chine il y a 30 piges » sissi ! on les laisse fabriquer nos porte-clefs et ils achèteront nos avions » ça va marcher super »
La pondération dont vous faites preuve dans votre réponse est remarquable.
« des argumentaires débiles »
C’est la poêle qui se moque du chaudron
« des argumentaires débiles », ouaip, c’est du Czar ronchon jamais content tout craché.
« un pays alliés de la Russie et de la Chine »
Vous devez avoir une sacré culture geopolitique pour situer l’Inde parmi les alliées de la Chine !
L’Inde allié de la Chine? J’ai manqué de m’étouffer et j’envisage de porter plainte contre votre bêtise qui a failli m’être fatale. Soyez sympa, évitez d’aller voter à l’avenir, vous risqueriez d’exprimer une opinion inverse à vos intentions.
tu veux dire un peu comme les jôntizalmôns qui sont en train de chercher à nous faire du spatial dans le dos ? Mais là c’est moins grave car du curry, il n’y a que la wurst qui t’intéresse ? « l’inde alliée de la chine » je pensais pas qu’il y avait un sujet où tu pouvais être plus mauvais qu’en français…. messie.
« Du spatial dans notre dos »?
Vous voulez dire, enfin des privés en Europe investissent dans ces domaines?
Ou vous voudriez bloquer les investissements privés en Europe? Que dire des investisseurs britanniques, français qui font la même chose?
Ils ont tous raison de le faire.
Du privé avec de l’argent publique. C’est le grand mensonge de Musk et le mythe imbécile du génie entrepreneur aux USA. Space X sans les subventions énormes de la NASA n’aurait jamais été rentable ni même capable de lancer la moindre fusée. De plus, la NASA leur a refilé gratuitement la moitié des technologies nécessaires. C’est un mythe capitaliste aussi stupide que ce système lui même, qui critique sans cesse la régulation des États, mais va de crises en crises et vient chaque fois quémander à ces mêmes États, l’argent pour renflouer ses banques en faillites. Sans la moindre contrepartie. Le libéralisme économique est la pire des hypocrisies et ses disciples des idiots aveugles, masochistes, incoĥérents et cruels.
« l’Inde alliée de la Chine »
une telle contre-verité discrédite absolument toutes vos interventions passées et à venir …
La Chine et l’Inde se tapent dessus de temps en temps, sur les hauteurs de l’Himalaya avec des morts à la clé, mais sans arme à feu pour éviter l’embrasement. La Chine pratique le fait accompli à la frontière et y organise l’invasion et l’occupation de façon systématique.
L Inde alliée de la russie et de la Chine.
Un peu comme l Ukraine et la russie sont alliées.
Peuchère ! L’inde alliée de la Chine ?
Non mais vraiment ?
Allié de la Russie, oui. Comme nous, c’est une alliance de revers. Pour la Chine, oui, ils sont proches. Mais ils ont un important contentieux à la frontière. La France n’est pas au mieux de sa forme. On a un énorme problème interne, du fait d’une démographie faible et un énorme papi boom. Quand bien même on parviendrait à relancer la natalité demain, on serait en souffrance pendant 20 ans. Donc avoir des alliés n’est pas une mauvaise chose. Pour rappel, on n’a plus d’empire depuis 60 ans et on a pas de flux entrants massifs de capitaux. Donc: on a moins d’ingénieurs qu’il y a 50 ans, on est moins unis, on a des retraites colossales à payer dues à une absence de capitalisation, on a une industrie moins forte et on a une génération politique tout à fait ridicule qui a peur de son ombre, sauf pour raconter n’importe quoi. Les prélèvements sont très élevés, les services publics ne vont pas bien et coûtent bien plus cher qu’ailleurs, nos fonctionnaires se planquent et… On va continuer à tout faire tout seul. Non. On va essayer de rester placé en attendant que la natalité s’inverse et que l’on se rachète une colonne vertébrale et un cortex.
Relever la natalité est un vaste programme qui doit passer notamment par un redémarrage de la politique de l’habitat, de la santé, de l’éducation, de l’organisation du travail etc etc .
Vous l’avez compris cela se prépare et surtout pas en étant dans incantation bête et méchante du genre entendu : « il faut réarmer ».
Pays allié de la Chine ? Ah, merci JL !
L’inde ,la Chine ,La Russie ont un point commun ils sont anti-américains ,sur ce point lá ils sont allies , celas n’en fait pas des amis pour autant, De Gaulle etais bien un allies des américains , mais il les détestés .
Ce point-lÀ.
AlliÉs.
CelA.
De Gaulle étaiT.
Un alliÉ des Américains.
Il les détestAIT.
Danke schone Jean-Cul pour cette analyse de haute volée…
Les armements ne seront pas beaucoup moins « chére », puisqu’ils seront beaucoup moins chers.
Un armement cher, des armements chers, une arme chère, des armes chères.
Sharehomders, et le recours aux sherpas pas chers…
Beaux transfertS. / BeaU transfert.
Un pays qui serA.
Un très gros concurrenT.
Lui veut produire nationaL, sortirA.
D’ici 15-20 ANS.
Des armements tout aussi sophistiquÉS (…) mais beaucoup moins chERS.
L’Inde.
Un pays alliÉ.
Je serai.
Tu seras.
Il sera.
Un pays qui sera un très gros concurrent.
L’Inde allié de la Chine ? Mais bien sur , ils ont un contentieux sur l’Himalaya je crois et , ça m’étonnerait que ça plaise aux Indiens que les Chinois envoient des navires , vers l’Océan Indien , pour revendiqué telle ou telle île .
Pour revendiquer.
Ah ouiiiii ! Bien jean-luc !
L’Inde alliée de la Russie et de la Chine ???
Bien ! En fait jean-luc, vous êtes nul quel que soit le domaine !
Une constance chez vous !
L’Inde est un pays non aligné de longue date, qui fait des affaires avec la Russie comme avec les Occidentaux et autres.
Et pour la Chine… Vous n’avez donc pas entendu parler des plateaux tibétains ? La LCE, une idée peut-être ? Et le Pakistan, ennemi juré de l’Inde, soutenu par la Chine, ça vous inspire quoi ?
Ah oui, je sais LE NÉANT !
Mais c’est vrai que nous sommes habitués à votre connerie…
Ah, et puis, sur le fait de créer un concurrent…
La question n’est pas de savoir si l’on créé un concurrent, car l’Inde, comme d’autres, le sera de toute façon à l’horizon 2040 puisque elle en a la volonté ! La question est avec qui elle va apprendre : Rolls Royce ? GE ? P&W ? ou … Safran ?
Là, Safran est en train de s’ouvrir des portes en Inde dans plusieurs domaines, et via ses filiales, va se retrouver embarquer pour plusieurs décennies dans les munitions, les réacteurs, qui équiperont les Rafale, les AMCA, les TEBDF,…
Et Dassault veut faire de même.
Alors que les autres resteront sur la touche.
Va se retrouver embarqué.
Pour contrer géopolitiquement la Chine et le Pakistan, l’Inde pèse économiquement sur la Russie.
Avant 2022, l’Inde appréciait la Russie, qui pouvait lui fournir des matériels rapidement et massivement, à des prix relativement bas. Pour le SAV et les pièces détachées, c’était une autre histoire. L’arnaque était belle mais l’Inde y trouvait sans doute son compte.
Depuis, l’Inde dispose de toujours plus de cash à dépenser, et la Russie qui galère pour exporter parait de moins en moins fiable.
Et pour exemple, grâce à son poids économique, l’Inde pèse sur les ventes d’armes de la Russie vers le Pakistan.
Plus aucun contrat sérieux entre ces deux là depuis plusieurs années, ni blindés, ni hélicos, ni navires.
Et, donc, malgré tout, notamment les pressions de l’Occident, Modi est obligé de garder de bonnes relations économiques avec la Russie, déjà pour son économie, mais pour peser en géopolitique, face à la Chine, notamment au sein des BRICS++.
Et l’Occident a bien conscience que l’Inde, hors d’être un gros marché commercial, est un rempart monstrueux contre l’impériale Chine.
La coopération avec l’Inde est d’autant plus pertinente que nous n’avons pas de contentieux avec ce pays et, au contraire, un long parcours commun en matière de matériels militaires. Elle peut accompagner, voire suppléer, une coopération européenne perclue d’ambiguïtés et minée par des règles (cf. les juste retour) asphixiantes .
Elle oblige à se maintenir au meilleur niveau afin de perdurer en temps que partenaire essentiel.
« que nous n’avons pas de contentieux avec ce pays » comme avec son sous-marin mauritien qui énonce des revendications territoriales sur nos îles de l’océan éponyme ? Et comme on aura bazardé l’aéronavale sur tes sages conseils, on sera pas en mesure de remettre les pajeets à la raison
« En tant que » ne s’écrit pas comme « en temps de ».
En tant que partenaire (en étant partenaire).
En temps de paix (en période de paix).
Vive les pays, dont l’Inde, qui a chaque commande négocient un transfert de techno et une production locale quand nous ne sommes même pas capable de négocier une chaîne pour assembler des fusils ou compenser des too much expensive catapultes électromagnétiques dont personne ne sait vraiment si 3 suffiront pour en avoir une en état de marche…
Pourquoi la Russie donne son SU57 à l’Inde alors? Petit malin va!
Aujourd’hui il faudrait déjà licencier les gars de la chaîne d’assemblage des fusils.
Non en fait je pense qu’aujourd’hui si on avait voulu faire cela, le HK416 serait encore « prévu » et non livré.
Qui, à chaque commande, négocient.
Compliments : c’est un alexandrin.
Il me semble que c’est plutôt un décasyllabe.
Qui – à – cha – que – co(m) – man – de – né – go – cie
Tintinpayeur: the ultimate french moron…
Concernant le tout dernier paragraphe, cela synthétise la demande de l’Inde à Safran et à la France pour ce moteur AMCA.
Mais cela ne dit pas ce que Safran a accepté.
https://idrw.org/drdo-confirms-new-engine-deal-with-safran-will-be-a-clean-sheet-5th-gen-design-with-full-indian-ipr/
.
De même, pour les 80 à 110 Rafale en négociation, l’Inde demande à avoir accès aux codes source du Rafale. mais il est clair que Dassault ne va pas être facilement partant sur ce sujet.
.
On verra bien.
Vous me confortez dans mon message que j’ai deja posté sur se site !
Le code source n’est jamais fourni pour des raisons de confidentialité au plus haut niveau et de savoir faire essentiel !
C’est complètement illusoire que les indiens l’obtienne !
Je pense que les Indiens demandent cela plus pour la forme, afin d’obtenir des activités complètementaires.
Je considère que c’est une borne à ne surtout pas franchir.
SAFRAN monte à chaque fois une co-entreprise 50/50 et reste donc économiquement et industriellement partie prenante sur la durée, sous la forme d’une extension de capacité industrielle corrélée à un nouveau marché qui sera de facto beaucoup plus captif.
Pour l’AASM la partie (très) difficile à transférer est entre autres la centrale inertielle, pour laquelle SAFRAN possède une avance technologique considérable quasiment impossible à répliquer même avec de très gros investissements.
Pour le moteur, SAFRAN a notamment accepté une des propositions indiennes de prendre un des 5 prototypes de l’AMCA comme banc d’essai volant plutôt qu’un Rafale modifié, ce qui lui fera concrètement gagner plusieurs années. L’AMCA est propulsé par un General Electric F414 et « l’astuce » pour gagner du temps de mise au point est de rendre le nouveau moteur co-développé, intégrable directement à la place d’un GE F414. C’est alors toute l’aviation indienne qui sera à terme facilement re-motorisable, soit plus de 500 exemplaires déjà en carnet de vente prévisionnelle pour ce moteur. C’est une bonne perspective économique, sans compter les éventuels drones futurs. Et également le « bye-bye » envoyé aux USA…mais cela reste politique donc sujet à caution.
Il existe d’autres possibilités de marché, très théoriques à ce stade, pour ce « co-moteur » : le Gripen E est motorisé actuellement par un GE F414…
@Vrai-chasseur
Avant l’AMCA, Safran avait usé du même stratagème avec le démonstrateur Rafale A.
Le Rafale A était initialement motorisé de 2 moteurs GE F404, puis le prototype du M88 a remplacé un des deux F-404 pour les premiers essais en vol, ce qui avait aussi bien aidé à progresser plus vite et plus sûrement.
L’histoire se répète 😉
Quand Sarkozy avait cru vendre des Rafale au Brésil, il avait, si j’ai bonne mémoire, accepté d’en fournir les codes sources.
@Nez pointu
Ce serait très surprenant.
Si cela est vrai, le Brésil aura été bien bête de ne pas retenir le Rafale 🙂
J’ai vérifié et c’était bien le cas.
À l’époque, Sarkozy était prêt à beaucoup de concessions pour parvenir à enfin placer le Rafale à l’export :
« Le Rafale est soutenu par le président Lula da Silva après des accords passés avec Dassault et avec la France, portant respectivement sur une réduction du prix et sur un transfert total de technologie, y compris les codes informatiques du Rafale, qui sont le cœur numérique de l’appareil, ce que les autres concurrents ont été réticents à accorder. »
(Wikipédia)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Br%C3%A9sil
« Du côté français, l’heure n’est pas à l’optimisme et on se raccroche à l’espoir que d’être prêt à céder le code source de l’avionique du Rafale, c’est-à-dire le cœur technologique de l’appareil, sera suffisant pour convaincre le Brésil de devenir le deuxième pays au monde hormis la France (en attendant éventuellement, l’Inde ou le Qatar) équipé de la plateforme de Dassault. »
(Lettre de l’IRSEM – Octobre 2013)
https://www.grip.org/wp-content/uploads/2013/09/Lettre-IRSEM-NA%C2%B07_octobre-2013_Yannick-QuA%C2%A9au.pdf
La dernière phrase de cet article ne me fait pas franchement plaisir.
La France ne sait pas gérer des partenariats industriels …
Robmac, toujours aussi pertinent… (humour). Il y a seulement quelques jours encore, il nous rappelait la fuite éperdue des soldats américains qui fuyaient, en abandonnant l’intégralité de leurs matériels, devant l’avancée inexorable des maquisards sud-vietnamiens simplement équipés de tongs et lances de bambou! Nouvelle illustration de l’adage: »Quand les parents boivent, les enfants trinquent ». Si nécessaire, lire les « Accords de Paix de Paris, Wikipédia » qui donne un bon résumé des conditions de départ des troupes américaines en 1973.
ils auraient dû demander ton expertise, morbac : après avoir réglé la guerre du vietnam et la fâminannafrik à coup de défécations sorbonnardes, tu aurais pu reprendre à ton compte la politique industrielle du pays, et suivant les sages conseils d’une existence ayant prouvé tous ses éminents mérites, fait devenir ce pays une terre de lait demi-écrémé et de miel d’acacia.
Vous ne nous avez toujours pas raconté vos exploits militaires Césarion nain … C’est dommage, il faut penser à la stimulation de la jeunesse !!!
Donc :pacification du Sahara ? Opex africaines à répétition ? Neutralisation des Talibans en Afghanistan ? Guerre d’Algérie ?
On a soif de votre passé glorieux.
je fais caca sur des vieux 68-tards, morbac. Adepte de philosophie platonicienne, la loi jamais démentie de l’anacyclose, la boucle enfin bouclée.
A eux d’être suffisamment malin pour ne pas se mettre en difficulté.
J’espère toutefois que que Safran ne brade pas son savoir faire et ne se créé un futur concurrent à l’image de ce qu’a fait TKMS avec Hanwha Ocean.
Ne se crée pas.
Sans transfert technique et de production, il est difficile d’exporter aujourd’hui. Il faut rester pragmatique tout en sachant où mettre le curseur dans nos ventes et alliances géostratégiques. En la matière, nous n’avons pas la puissance et les exigences politiques des USA. « C’est ça ou rien », nous avons la liberté de choisir… ^^
C’est ce que d’aucuns appellent « La réindustrialisation de la France » !!!
Il faut se faire une raison, l’Inde a les moyens de négocier à son avantage. Elle fait d’ailleurs son marché en Europe et notamment en France. Voir Ratier-Figeac en attente et autres…
Les khongs ! Pouvaient pas plutot signer une ristourne !??? Allo allo ?
Garder ceci à l’esprit.
Pas tant que ça notre allié.
Des chrétiens poussés à abjurer leur foi et contraints à brûler leurs Bibles dans le nord de l’Inde
https://www.medias-presse.info/des-chretiens-pousses-a-abjurer-leur-foi-et-brulent-des-bibles-dans-le-nord-de-linde/212400/
Déclarations forcées d’apostasie
Les dirigeants chrétiens de l’État d’Haryana, dans le nord de l’Inde, ont dénoncé un grave acte de harcèlement religieux survenu le 9 novembre, lorsqu’une foule hindoue a fait pression sur plusieurs chrétiens pour qu’ils renoncent publiquement à leur foi et brûlent des exemplaires de la Bible.
L’affaire a été révélée après la diffusion sur les réseaux sociaux d’une vidéo montrant plusieurs chrétiens encerclés par une foule qui les insultait, les traitant de « traîtres » et qualifiant la Bible d’« ordures ». Sur les images, les fidèles semblent contraints de signer des déclarations d’apostasie avant de recevoir un liquide inflammable pour brûler les textes sacrés, tandis que le groupe scande des slogans religieux hindous tels que « Jai Shri Ram » et « Bharat Mata Ki Jai ».
« …à brûler leurs Bibles.. »
Le Ciel et la Terre passeront, mais mes paroles ne passeront pas (Jésus).
Mon Royaume n’est pas de ce monde (Jésus).
Qu’ils brûlent autant de Bibles qu’ils veulent si cela les amuse. C’est facile à ré-imprimer. Ce n’est qu’un livre. L’important n’est pas le papier. L’important est la foi intérieure.
Les Géorgiens ont su dissimuler leur foi pendant la période soviétique (70ans). Et à l’effondrement de l’URSS, ils sont tous redevenus chrétiens.
Entièrement d’accord.
Je voulais juste rappeler sur un autre plan que la Foi que pour ce pays, et d’autres, nous sommes par définition des chrétiens, même si en réalité c’est loin d’être systématique.
L’idéologie du parti au pouvoir peut être qualifiée de suprémaciste indoue.
Pour l’instant ils considèrent qu’elle ne s’applique qu’aux Indes qui doivent être réservées au indous au sens religieux et ethnique.
Mais dès qu’il est question de race supérieure, de peuple élu, de race des seigneurs, d’übermenschen, de destinée manifeste, on ne peut exclure qu’un impérialisme, ou une idéologie guerrière et conquérante n’apparaisse.
Les « autres », « ceux-là », sont chosifiés et éliminables.
Il semblerait que l’humanité ait fait apparaître plusieurs fois ce phénomène.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hindutva
https://wikiislam.net/wiki/Coran,_hadith_et_savants_:_Le_Racisme#Sup%C3%A9riorit%C3%A9_des_Arabes,_des_Quraysh_et_des_Bani_Hashim_sur_les_autres_tribus_et_nations
https://www.senat.fr/questions/base/2024/qSEQ240109730.html
https://www.hrw.org/fr/news/2024/05/08/cisjordanie-les-forces-israeliennes-ont-illegalement-tue-des-palestiniens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_%C3%A9lu_(juda%C3%AFsme)
À venir ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transhumanisme
À propos, comment va le moral ?
Nous avions déjà vendu à la Chine des TGV, maintenant les chinois les exportent bien moins cher dans le monde entier.
Cependant arriver à produire des milliers de ces bombes intelligence semble au dessus de nos capacités industrielles et humaines actuelles visiblement.
Ce sont les Allemands de Siemens qui ont vendu des TGV aux Chinois.
Nous, nous avions vendu une ligne de TGV aux Coréen (ligne Séoul-Pusan)
A propos de missiles, où en est la promesse de livraison de missiles à longue portée faite aux Ukrainiens par les Britanniques, les Français et les Allemands ?
En espérant que les employés Safran ne subissent pas un jour le même sort
https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/ge-healthcare-declenche-un-plan-social-et-transfere-des-emplois-de-rd-de-france-en-inde-2200070
Indien vaut mieux que deux « tu l’auras »
Il faut produire en Inde, avec les indiens.
Puis concevoir avec eux.
Qu’on sorte du carcan germano-USAméricain, cet étouffoir qu’on appelle « UE ».
Myshl mabelle: pathétique!
@Why not
Non, Myshl a raison … c’est d’ailleurs ce qui se prépare 😉
Fralipolipi: d’accord pour produire dans nos comptoirs de Pondichéry, Karikal, Yanaon, Chandernagor et Mahé. Mais,compte tenu des résultats qualitatifs actuels, la conception de matériels avec les indiens me laisse actuellement sceptique. Cela dit, ma remarque portait sur la dernière phrase: « Qu’on sorte… ».
C’est une excellente nouvelle et aux esprits chagrins, qui vont râler en expliquant qu’avec ces transferts technologiques on fabrique un concurrent de demain, la réponse est oui, mais L’Inde serait toute façon devenue un concurrent à termes, d’ici 20-30 ans, c’est une question de temps, avec ou sans nous. Probablement avec l’aides des Anglo-Saxons, voir des Coréens. Le choix de nos industriels de la défense est une bonne stratégie, en termes de géopolitique dans l’Indo Pacifique ça fera de l’Inde un allié très précieux dans la région, un pays de +1,2 milliards d’habitants ça pèse quand même. Maintenant je vais mettre en avant un dernier argument, mais il n’engage que moi et il m’a marqué. Il y a quelques années, je sais plus quand, nous avons été menacé par un certains nombre de pays musulmans, parce qu’on avait dû interdire le voile ou la Burka à l’école ou dans l’espace public, un truc comme ça, 3 pays étaient particulièrement vindicatifs à notre endroit: La Turquie, Le Pakistan et la Malaisie, il y en avait probablement d’autres mais je ne m’en souviens plus. Le seul pays qui a pris notre défense de manière tout a fait officielle et sur les réseaux sociaux est l’Inde et ils n’ont pas ménagé leurs peines, allant même jusqu’à menacer le Pakistan et la Malaisie de représailles, la Turquie c’était plus compliqué ils sont dans l’OTAN.
Alors vous me direz qu’il ne faut pas être naïf, il n’y a que des intérêts entre états, je ne sais si cela s’applique dans ce cas, en tout cas ce qui est sure c’est que je n’ai pas entendu les Anglo-Saxons, ni l’Allemagne ni aucun pays de l’UE manifester le moindre soutien, seul les Indiens se sont manifestés, alors c’est vraie qu’en affaires ce sont de vrais casses couilles mais en attendant c’est dans les épreuves que tu vois qui est ton amis et qui ne l’est pas!
« L’Inde serait toute façon devenue un concurrent à termes » comme on v bien mourir un jour, alors mourrons de suite, pour gagner du tômps. « l’Inde un allié très précieux dans la région » laule le seul allié de l’inde, c’est l’inde. enfin « bharat » parce que « inde », c’est un affreux stigmate colonial qui a juste 25 siècles t’as qu’à croire qu’ils vont mourir pour toi s’ils avaient pris la défense, c’était contre des pays contre lesquels ils étaient déjà à cran et dans le cadre de la guerre de plus en plus claire que modi mène à sa population mahométane qui n »est pas immigrée – et qui pèse quand même130 millions
Si ça permet de faire baisser , le cout unitaire des AASM , pourquoi pas.
Pourquoi toutes ces critiques acerbes… Il faut savoir ce que l’on veut. Si ce n’est pas Safran, d’autres frappent à la porte… Par ailleurs, lorsqu’une entreprise cède un savoir-faire ou des droits, les négociations sont en rapport, et le cédant travaille généralement déjà sur la technologie suivante…
Par ailleurs, l’Inde c’est 1,5 million d’ingénieurs formés tous les ans ! (VS 40 000 nouveaux diplômés tous les ans en France…). Et nos entreprises de pointe ont besoin de cerveaux, de talents, et de coopération ; à défaut nous seront relégués !
Dassault et Thales se développent également en Inde, et c’est tant mieux.
Bravo Safran ! Bravo Thales ! Bravo Dassault !
« Par ailleurs, l’Inde c’est 1,5 million d’ingénieurs formés tous les ans »
Vous avez déjà bossé avec un « Indian Ingenieur » ?
Moi si. Et la quantité n’a jamais fait la qualité. L’Inde en est une magnifique illustration…
les indiens sont très fort dans les services financiers, informatique , pharmacie , , secteur qu’ils maîtrisent á merveille .Beaucoup se forme en Allemagne dans les meilleure université de technologie donc la réputation mondiale n#est plus a faire . jean Luc
LOL. Les Indiens, y’a un pour cent de bon (et alors, ils sont très bons), mais le reste ne vaut pas la corde pour les pendre.
J’ai vu des bogues corrigés ainsi en info (les spécialistes goûteront) :
if (le bogue arrive)
alors
(faire ceci)
sinon
(continuer)
Mais ça passait crème, puisque c’était sous-traité en Inde (donc c’était bien ©)
« Par ailleurs, l’Inde c’est 1,5 million d’ingénieurs formés tous les ans » donc en c’est en leur donnant les clés qu’on va assurer nos arrières ? (même si j’ai une vue moins irénique du niveau d’un ingénieur bharatien, la moitié occupent des services après vente des pays anglo). mais c’est amusant de voir que pour la question hautement oligopolistique des moteurs, vous nous sortez le laïus lambda applicable à n’importe quel produit de moindre intérêt pourquoi ne pas ofrir la même chose à l’allemgne alors ?
Le développement d’EMALS par l’Inde ( DRDO ) pour son futur porte-avions nucléaire INS Vishal semble toujours prévu, dans la « LPM/feuille de route navale » indienne.
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/india-unveils-15-year-technology-and-capability-roadmap-for-navy/
Finalement les développements en partenariat avec la France paraissent assez négligeables au regard de l’ensemble. Grosses ambitions.
moi je suis pas sûre que les salariers de Dassault ,Thales,voir Safran ,soit vraiment heureux de ce choix , il fraudait savoir ce que pense les syndicats . Concernant les actionnaires eux se frotte les mains .
Les armements fabriquer aux Indes ne pourrons pas profiter aux financement européens prévus pour la défense . Savez-vous que la France importe plus de voitures qu’elle en fabrique .et ce malgré une dominance du marché par les constructeurs français . simplement une grande majorité des véhicules « made in France »sont fabriquer en Espagne, Maroc, ou Turquie .
Ça te fait chier, hein ?
C’est bien ! 🙂
MOTI le premier ministre indien as récemment déclarer que les achats actuelle permettrons de faire bénéficier de nouvelle compétence ,les programmes nationaux en cour.
Jean Luc, je connais MODI le Premier Ministre indien, MUTTi la sauce tomate italienne, mais j’ignore tout de MOTI (un métis italo-indien?) …