Paris mise sur les délais de livraison pour convaincre la Suède de choisir la Frégate de défense et d’intervention

Ces dernières années, la France et la Suède ont renforcé leur coopération en matière de défense, avec notamment des projets en matière de lutte antichar [missiles Akeron MP et NLAW] et de frappe à longue portée [initiative européenne ELSA] et de capacités navales [avec le prêt de vedettes rapides CB90 à la Marine nationale].

Cette proximité s’est aussi traduite, en 2020, par la décision de Stockholm d’engager un contingent au Sahel, au sein du groupement européen « Takuba », complémentaire de la force Barkhane. Ce dernier a même été commandé par un colonel suédois.

Mais il n’est pas question de s’en tenir là. En juin, le ministère des Armées a fait savoir qu’il venait de signer une lettre d’intention en vue de se procurer au moins deux avions de détection et de commandement aéroporté [SDCA] GlobalEye auprès du groupe suédois Saab. Et cela afin de remplacer les E-3F SDCA de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE].

À cette occasion, il a aussi été confirmé que la Frégate de défense et d’intervention [FDI, classe Ronarc’h], conçue par Naval Group, allait être proposée à la Suède dans le cadre de son « programme de nouvelle génération de bâtiment de surface » [ou classe LuleÃ¥]. Programme devant se concrétiser par la livraison d’au moins un nouveau navire à la marine suédoise avant 2030.

Évidemment, il serait tentant de lier l’achat des GlobalEye par la France à celui de deux ou quatre FDI par la Suède… Sauf que Naval Group n’est pas le seul industriel en lice. En septembre, le Financial Times a en effet indiqué que, fort de son partenariat avec Saab Kockums, le britannique Babcock International se tenait en embuscade, avec sa frégate Arrowhead-140/Type 31 .

Et le quotidien financier d’ajouter que le choix de Stockholm pourrait être influencé par celui de Copenhague… Ce qui n’aurait rien d’étonnant étant donné que la conception de l’Arrowhead-140/Type 31 s’inspire largement de la frégate danoise Iver Huitfeldt.

Quoi qu’il en soit, les jeux ne sont pas faits. Peu avant de quitter ses fonctions de Délégué général pour l’armement [DGA], Emmanuel Chiva s’était félicité d’une « relation de coopération solide » avec la Suède, en citant le GlobalEye, l’initiative ELSA, la lutte antichar… et le domaine naval.

« Avec le ministre PÃ¥l Jonson, le secrétaire d’État Peter Sandvall, le directeur de l’agence d’acquisition de matériel Mikael Granholm et les industriels, nous avançons ensemble sur ces projets de coopération », avait dit M. Chiva, au retour d’un déplacement en Suède.

Un mois plus tard, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, s’est également rendue à Stockholm pour évoquer la coopération de défense, le soutien à l’Ukraine et la sécurité dans le nord de l’Europe. Ainsi, s’agissant des frégates, elle a assuré que la France serait en mesure de répondre à la demande suédoise.

« Nous pourrions livrer une frégate en 2030, entièrement équipée, y compris les mesures de défense, et bien sûr, nous proposons un partenariat avec l’industrie suédoise, en particulier Saab », a en effet affirmé Mme Vautrin. Ce que Babcock International aura du mal à faire, au regard du retard pris dans la construction des cinq frégates Type 31 destinées à la Royal Navy. En effet, la tête de série, la HMS Venturer, ne sera pas prête avant 2027 alors que Naval Group a déjà livré l’Amiral Ronarc’h à la Marine nationale et que la FDI « Kimon » est sur le point de rejoindre la Grèce.

Histoire d’enfoncer le clou, Mme Vautrin a aussi annoncé que l’Amiral Ronarc’h se rendrait à Göteborg au début de l’année prochaine.

En outre, Mme Vautrin a rappelé que le système GlobalEye « est un produit qui nous intéresse et c’est pourquoi nous ferons des annonces à ce sujet ». Mais pour la ministre, il ne s’agit pas seulement d’acheter des équipements mais de « construire une relation ».

« C’est dans cet esprit que nous nous orientons vers l’acquisition d’un système comme le Globaleye. Vous voyez, nous ne sommes pas de simples clients, mais de véritables partenaires – tout comme nous espérons que la Suède puisse aussi devenir un partenaire, par exemple, dans le domaine des frégates », a-t-elle expliqué.

Pour rappel, affichant un déplacement de 4 500 tonnes pour une longueur de 122 mètres, la FDI dispose d’un sonar de coque « KingKlip Mk2 », d’un sonar remorqué « CAPTAS-4 », d’une suite de guerre électronique « SENTINEL » et du système de communications navales intégré « Aquilon ».

Conçue selon une architecture numérique innovante et modulaire, elle est dotée de lanceurs verticaux Sylver A50 pour des missiles Aster 15 et Aster 30, d’une tourelle de 76 mm, de canons de 20 mm téléopérés, de torpilles MU-90 et de missiles antinavires Exocet. Enfin, elle peut mettre en œuvre un hélicoptère et des drones aériens.

Photo : Ravitaillement à la mer entre la FDI Amiral Ronarc’h et le BRF Jacques Chevallier – Marine nationale

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

66 contributions

  1. Mataf5162 dit :

    bonjour.
    Dans cette affaire il faut espéré que le dindon de la farce ne soit encore et toujours la France.

    • Motoscafo dit :

      Il y a des jours ou l’on peut souhaiter d’être aveugle plutôt que de lire cela.
      Rappel au ?… Mataf .
      Entre 2020 et 2024, le pays que vous désignez à la volée comme un « dindon » se classe second exportateur d’armes de la planète ( soit 9,6% du marché ).
      Quant aux USA c’est 34% du marché.
      Des fois, vous ne seriez pas gravement englué au fond d’une sinistre rade. Oui non ?

      • Mataf5162 dit :

        bonjour. Mon bon bon ami. Mais je tiens a te rappeler les nombreux contrats qui été sûres d’être gagné et qui on été perdus. Je ne remets pas en cause les hommes et les femmes qui travaillent pour l’industrie de défense mais nos politiciens qui vivent dans un monde féerique. On verra bien l’issue de se contrat. Et non je ne suis pas dans une sinistre rade mais au soleil en profitant de ma pension.

    • L'espoir fait vivre dit :

      Il faut espérer.

    • Jack dit :

      Le dindon de la farce est le 2ème exportateur mondial d’armement. Il faudrait peut être arrêter avec l’auto-flagellation, non ?

      • Les derniers seront les premiers dit :

        Le 2e exportateur.

        https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux

        • E. Kant dit :

          Votre francais démodé est une langue dans l’arrière train d’académiciens incontinents.

      • Fab le Vrai dit :

        «  » »Il faudrait peut être arrêter avec l’auto-flagellation, non ? » » » je crains malheureusement que l’autoflagellation et l’auto-dénigrement ne soient devenus les deux passe-temps favoris (et parfois exclusifs) de beaucoup dans ce pays… ça doit être ce que certains appellent « des passions tristes »…
        Sur le fond, le choix du Globaleye me semble être judicieux… pour l’achat de frégate, j’attends de voir si les suédois font un pas vers NG… ce serait un signe positif pour la suite

  2. Yvon dit :

    La coopération entre la Suède et la France est d’autant plus intéressante que les apports de chacun sont complémentaires.
    De plus, les domaines de coopération qui voient le jour ne découlent pas de décisions politiques fumeuses telles les coopérations franco-allemandes qui s’éteignent toutes au fil du temps.

  3. Gallifet dit :

    Bon on a compris que notre Marine peut faire une croix sur cette frégate.
    Pas grave, elle l’aura un ou deux ans plus tard.
    De toutes façons, il n’y a aucune urgence n’est-ce-pas ?
    Et le CEMA a dit que l’important n’était pas d’avoir des chars ou des frégates en plus, mais de l’entrainement et des munitions., toutes choses un peu plus difficiles à voir dans un inventaire.
    Comme au restaurant où on vous dit que les prix augmentent mais qu’il y en aura plus dans les assiettes… le premier mois.
    Ce qui est irritant c’est que ça fait 50 ans que ça dure.

  4. LM dit :

    On est quand même mauvais en affaires.
    Évidemment il fallait lier les 2 contrats !
    Tu me vends des avions je te vends des frégates et tout le monde est content.
    C’est bien d’avoir des bons produits en catalogue, mais il faut savoir les vendre.
    Voir les imposer avec un minimum de chantage.
    De ce point de vue, Trump est largement meilleur que nous.
    Perdre des contrats à cause de notre côté bisounours est pénible.

    • Constat dit :

      Tout à fait et les récentes décisions ont montrés que le choix se faisait sur des considérations éloignées du simple comparatif de matériel. La FDI aussi sophistiquée soit elle, elle ne fait que 4500t, d’autres nations choisissent des frégates de plus gros tonnage. Pour ma part je pense qu’il vaut mieux avoir 2 FDI pour le prix d’une de ces grosses frégates. Cela permet une plus grande surface maritime couverte et de disperser ses armements. Dans le cas de la Suède le danger est qu’ils choisissent la même frégate que leur voisin norvégiens. Frégate british emportant le missile de Kongsberg. Bon les Globaleyes c’est une lettre d’intention seulement.

    • Bolsopanaro dit :

      A la différence que Trump ne fait pas de commerce, il menace et rançonne.
      Trump n’est pas meilleur, il est à la tête de la 1ère puissance mondiale et n’a aucune morale.

    • Avekoucenzeh dit :

      En dépit d’une homophonie trompeuse, le verbe « voir » ne signifie pas « et même », puisque c’est l’adverbe « voire » (doté d’un e final) qui a ce sens.

      C’est bien d’avoir des bons produits en catalogue mais il faut savoir les vendre. Voire les imposer avec un minimum de chantage.

    • jean luc dit :

      Désoler celas ne marche pas comme celas dans le commerce , et surtout celui de la défense , le Danemark est juste á coté , une unité dans les marines c’est un plus ,c#est le calendrier des livraisons qui feras la différence . jean Luc

      • Désolé.

        « Être désolé » ne s’écrit pas comme « se désoler ».

      • Relisez-vous SVP dit :

        DésolÉ.
        CelA ne marche pas comme celA.
        Juste À coté.
        C’Est.
        Le calendrier des livraisons qui ferA.
        Jean-Luc / Jean Luc

      • Ceci cela dit :

        Il n’y a pas de s au pronom démonstratif « cela ».

        Cela ne marche pas comme cela dans le commerce.

        • Lecteur dit :

          Un unique message de corrections nous éviterait un suivi pénible de l’articulation des débats ainsi que vos calembours laborieux. Merci.

    • Jack dit :

      Bonne idée ! Si la Suède ne prends pas de FDI, la France se retrouvera sans solution de remplacement pour ses AWACS.
      .
      Pour reprendre votre expression, le « bon produit au catalogue » est le GlobalEye car le Boeing Wedgetail est ouvertement remis en question : https://www.opex360.com/2025/11/13/lotan-suspend-lachat-davions-dalerte-avancee-e-7-wedgetail-aupres-de-boeing-et-cherche-une-alternative/

    • Ouin-ouin dit :

      On est tellement « mauvais en affaires » que la France est le deuxième exportateur d’armes du monde.

    • Fab le Vrai dit :

      Encore une fois, nous sommes un gros exportateur dans ces domaines.. donc « mauvais en affaire »… c’est faux

  5. Nike dit :

    Rêvons un peu : Échangeons des Rafales contre des Gripens. les 2 sont complémentaires. Le gripen en Afrique, pour former les pilotes, faire la police du ciel cela aurait un sens économique. Le rafale en Suède pourrait permettre des mission que n’offre pas le Gripen.

    Rêvons un peu plus : On fait le SCAF avec les Suédois sans les Allemands et les Espagnols qui restent sur le bord du chemin. Eux au moins savent fabriquer des avions.

    • Griffon dit :

      Le Gripen, le Rafale.
      Des Rafale, des Gripen.

      Le griffon, la rafale.
      Des griffons, des rafales.

      • Nike dit :

        Vous devez vraiment avoir une vie morose pour passer votre temps à hanter les blogs en prenant le rôle de maître d’école.

        Vous devriez adhérer à une association d’aide aux jeunes en difficulté scolaire. Cela vous fera sortir de chez vous.

    • jean luc dit :

      avec des si on serais les champions . les Suédois n’ont pas besoin du rafale avec des températures qui peuvent descendre á moins 30° en hivers ,le gripen lui est fait pour ces températures

      • olivier Héral dit :

        Le RAFALE a été testé par grand froid déjà en Finlande au mois de janvier 2019.
        Il avait donné satisfaction mais…c’est le Fail 35 qui a été préféré au final, USAF oblige.

      • Nike dit :

        Le rafale est conçu pour voler jusqu’à 50000 pieds. A cette altitude la température moyenne est de -56°C.
        Est-ce que vous pensez sincérement qu’un -30°C est gênant ?
        Même le F35 est capable de fonctionner à ces températures.

        • farragut dit :

          « Même le F35 est capable de fonctionner à ces températures »
          …, sauf s’il y a de l’eau dans l’huile des amortisseurs du train d’atterrissage. Cela fait croire à l’ordinateur des CDVE que l’avion est au sol quand les détecteurs sont gelés…
          https://www.youtube.com/watch?v=9I4zDvXQZzw&t=1874s&pp=ygUUQVRFIENodWV0IGNyYXNoIGYtMzU%3D
          Peut-être le même problème dans le personnel au sol de l’USAF que celui de l’exploitant Air France avec ses A330 et ses sondes Pitot gelées ?

  6. Fralipolipi dit :

    Ca parle aussi pas mal de la FDI … au Portugal, où elle aurait été sélectionnée par la marine !!!
    https://x.com/Defence360/status/1991594469595181212

  7. Marcel SONGE dit :

    Le scénario ici présenté ressemble comme deux gouttes d’eau à celui exposé à l’occasion de l’éventuelle commande de la FDI par la Norvège.
    Connaissant maintenant la fin de la séquence, la prudence est donc de mise.
    Toutefois notons qu’ici nous avons deux partenaires aux BIDT conséquentes et qu’ils doivent penser à l’avenir .
    Déjà et dans l’attente de quelque chose de différent, si Volvo pouvait adapter et produire le futur Snecma M88/ T- REX pour le Saab-Gripen et la France confirmer non pas 02 mais 04 GlobalEye, cela huilerait encore mieux les rouages.

  8. lecoq dit :

    la suede, la norvege, le danemark … qui y croit un instant …

  9. Rogger dit :

    bien . ils est claire que la construction maritime a des capacités de production assez rapide..
    Maintenant nous devons etre au plus proche de la demande du client..
    ( équipements et armement spécifiques)

  10. VinceToto dit :

    Après la volonté de relations intimes de M. Lecornu, voila que la nouvelle ministre des armées, Madame Vautrin, a comme priorité la recherche de relations et de partenaires. Comme argument de vente, cela ne le fait pas, mais pas du tout. La communication me semble fortement à revoir.

    • alb atroce dit :

      Bon alors si on est si mauvais : heureusement qu’on est second vendeur d’armes au monde !

  11. JEAN-MARC BOURGNEUF dit :

    Faire du chantage au suédois ne serait pas tant malin, car il pourrait être un partenaire intéressant et avec de vraies capacités si les allemand se retiraient du SCAF .

    • Pluriel dit :

      Faire du chantage aux Suédois ne serait pas tant malin, car ils pourraient être…
      … si les Allemands…

  12. Hoche dit :

    ça n’a pas toujours été le cas,outre les avions de combat, des bombardiers,des avions de tansport,des navires pour l’époque très modernes
    la France était capable de sortir une famille de blindés qui nous seraient aujourd’hui encoretrès utiles en cas de conflit terrestre:
    https://www.youtube.com/watch?v=xlfa3BgKVlw

    Blindfés bas,bien plus faciles à dissimuler qu’un Jaguar,tous terrains,dans de nombreuses configurations…sans compter les AUf1 etc…
    et ce durant les conflits d’Indochine et d’Algérie…il y avait jusque fin des années 70 une véritable volonté en matières d’armements
    quelque soit les politiques au pouvoir…
    époque révolue…………..

  13. Tommy dit :

    La messe est dite!! désormais chaque année qui passe sans qu’on lance le chasseur de prochaine generation autochtone sera une année de retard en plus. il faut faire une croix sur le Scaf, en prendre acte et tourner la page asap.

  14. vrai_chasseur dit :

    L’enjeu est majeur pour la Suède : s’équiper de frégates de 1er rang, une première depuis 50 ans.
    Ce qui fait entrer dans la balance des considérations évidemment plus géopolitiques : un accord avec la France affermirait l’axe de défense européen franco-suédois, nécessaire et bénéfique aux deux pays, mais d’un autre côté, le choix d’une type 31 britannique permettrait une synergie navale (théorique) dans le nord de l’Europe, notamment avec les autres pays scandinaves dont la Norvège.
    Reste les considérations industrielles : Naval Group appuie là où Babcock a mal, la tenue des délais. Le chantier britannique souffre d’une pénurie aigüe de ressources hautement qualifiées en intégration de systèmes, notamment pour l’APAR et le CMS et les retards commencent maintenant à impacter les plans de la Royal Navy. La Suède n’aura certainement pas perdu de vue que le Danemark a été obligé de déclasser ses frégates de 1er rang (de conception identique aux type 31) comme des navires de second rang, justement à cause de dysfonctionnements d’APAR et de CMS, révélés de façon crue en Mer Rouge (La Mer Rouge, un véritable examen de passage).
    Si Naval Group met des atouts en plus dans sa FDI (au hasard, entre autres, l’intégration de missiles CAMM, par ex), son fleuron peut jouer la partie.

    • Fralipolipi dit :

      @vrai-chasseur
      L’intégration du missile CAMM risque en effet d’être bien nécessaire, vu que la Suède en a déjà équipé ses corvettes Visby
      https://www.mbda-systems.com/mbda-receives-new-order-camm-sweden
      … et là, il s’agit de savoir quels silos verticaux seront (seraient) utilisés. Il y a plusieurs options possibles du côté du UK, mais pour ses Visby la Suède a déjà retenu les silos Lockheed-Martin Mk41 VLS (retenus aussi pour les frégates Type 31 du UK) silos qui semblent très bien adaptés au CAMM.
      Alors, il est dit que les silos Sylver de Naval Group seraient aussi utilisables pour le missile CAMM, mais sans doute pas de manière aussi adaptée et optimisée que le Mk41 VLS.
      Donc la question est de savoir si Naval Group pourrait intégrer des silos verticaux de Lockheed, et donc avoir l’accord US pour cela ???… Pas sûr que Lockheed joue un jeu facile et rapide sur cette question en tous les cas.
      .
      Après, il est évident que la Suède ne prendra pas d’Exocet, mais plutôt le RBS15 (co-produits par Saab).
      Et puis côté armements ASM, là aussi, il faudra sans doute remplacer la MU90 par autre chose de plus scandinave, de même qu’il faudra (ou faudrait) intégrer des mines et grenades sous-marines de facture scandinave.
      .
      Il y a donc pas mal de choses à adapter côté armements, mais aussi côté Capteurs, je présume.
      .
      Ce ne sera pas une affaire facile, mais faut y croire et faire le maximum pour que cela se concrétise.
      .
      … d’autant plus que le travail fait pour la Suède peut aussi rapidement payer ailleurs, … comme au Portugal.

      • Philippe dit :

        @Fralipolipi. « … Pas sûr que Lockheed joue un jeu facile et rapide sur cette question en tous les cas. » Vous avez de curieux à priori… Ces Mk41 ont déjà été installés sur d’autres navires hors US sans que cela ne pose le moindre souci à LM….Je ne vois absolument aucune raison pour que ce soit le cas ici.. Vous semblez faire une petite fixette sur LM…Genre ennemi de l’Etat français ou de ses industriels…

    • Czar dit :

      « Le chantier britannique souffre d’une pénurie aigüe de ressources hautement qualifiées en intégration  » le carambolage avec ma source esr savoureux

      • vrai_chasseur dit :

        @Czar
        Babcock part de là : http://ukdefencejournal.org.uk/babcock-reports-90m-loss-on-type-31-frigate-contract/
        La T31 est un programme difficile pour eux, à perte, contrairement aux autres programmes qui sauvent le compte de résultat. Ils remontent doucement la pente avec les exports.
        Le CMS des T31 choisi par la RN est TACTICOS de Thales. Sauf que le centre britannique de Crawley chargé de l’intégration, manque de 120 personnels informaticiens qualifiés, à recruter en urgence. Le marché est difficile, les informaticiens britanniques préfèrent les éditeurs IA (c’est la mode…) mais qui concrètement paient beaucoup mieux.

        • Czar dit :

          oh mais je ne niais pas ça, mais entre un loupé sur un contrat et un contrat indonésien à 5 milliards dont on ne dit pas un mot, lis ne sont pas si à la ramasse que ça, ça me rappelle les propos semi-réjouis, semi-compatissants sur saab en manque de clients pour son grille-pain avant qu’ils ne signent une série de contrats (même si certains comme la colombie sont loin d’être ficelés)

  15. Lagon dit :

    En Baltique est-il indispensable de se lancer dans une sorte de course au tonnage ?
    Pour vous en convaincre, regardez le tonnage moyen des flotteurs actuels de la marine suédoise.
    Maintenant, OTAN oblige, si elle doit à présent courir l’Atlantique Nord, il lui faut effectivement autre chose.
    Notez déjà que MTU est bien présent dans cette flotte.
    Alors ?

  16. Mataf5162 dit :

    Bonjour.
    Je ne fais pas de l’autoflagelation comme certains grands experts de ce site semble le penser. Mais si vous écoutez bien nos politiciens la vente de frégates est déjà faite. Et de + comme beaucoup sur ce site j’ai servi la France avec honneur et humilité. Donc merci de ne pas interpréter mes dires. Car je le répète nous avons d’excellents matériels et techniciens…. mais pas forcement les vendeurs et autres politiques qui vont avec.

    • Le Chouan dit :

      @Mataf5162
      Ne vous offusquez pas des élucubrations de @motoscafou, il passe son temps à s’en prendre aux marins et autres passionnés de Marine.
      Ce personnage qui a, me semble-t-il, quelques frustrations en réserve, n’a de cesse de se répéter avec des phrases bidons « le fond de sa rade » et « ses bigorneaux stratifiés »…….le pauvre, il voit des @Chouan partout, sa vie doit être bien triste !
      Encore, s’il s’y connaissait en un petit peu en bateaux gris, hélas non, il pense faire de l’esprit mais n’amuse que lui même et surtout n’argumente jamais…
      Tout comme les redresseurs de torts, les correcteurs et anti-France qui abondent sur ce site, comme les @motoscafou, NRJ, carin et autres, ils n’ont qu’une chose en commun, c’est d’attendre les premiers commentaires, pour étaler leur pseudo connaissance et leur idéologie, en prenant toujours soin d’ insulter ceux qui ne pensent pas comme eux, pour cela ils sont forts, pourtant, ils sont loin d’avoir inventés « l’eau chaude ».
      Donc exprimez librement vos points de vue et en ce qui me concerne, moi j’ai bien compris le sens de votre premier commentaire et je vous donne raison.
      Enfin, au train où vont les choses, je crains que notre pays ne puisse tenir encore bien longtemps, sa place « de second exportateur d’armes » surtout quand nous avons un chef d’état qui agite les peurs pour se maintenir en place et n’hésite pas à jouer contre son pays et son peuple, le tout en souhaitant museler toutes les oppositions « qui sortiraient soi-disant, « certains propos de leur contexte » comme ceux du planqué de l’Elysée, un certain général M. …

  17. vrai_chasseur dit :

    HS
    Le secrétaire américain de la marine (SECNAV), John C. Phelan, vient d’annoncer officiellement la nouvelle qui bruissait déjà depuis un certain temps : l’arrêt du programme des frégates Constellation (dérivées lointaines des FREMM italiennes).
    Les causes de dérive étaient connues : en retard (+ de 3 ans), en surpoids (+ de 750 tonnes) et surtout, des spécifications constamment évolutives qui alourdissaient gravement le planning et le budget.
    http://x.com/SECNAV/status/1993406826520756327
    Il semble que les 2 premières, déjà en chantier, seront tout de même construites.
    L’US Navy n’a pour l’instant pas d’alternative connue à ce programme.

  18. Fralipolipi dit :

    Pas complètement HS,
    La Pologne aurait choisi l’A26 suédois pour le marché de ses 3 sous-marins à venir. Annonce faite cette semaine.
    Très bonne nouvelle pour la Suède qui avait vraiment bien besoin d’un coup de pouce extérieur (et pas sûr que cela manque trop à Naval Group qui a des prospects et de la charge de travail par ailleurs).
    .
    Par contre … il ne faudrait pas qu’en échange la Suède commande des frégates T31 de conception anglaise … construites en Pologne (car cette construction est déjà lancée au port de Gdynia en Pologne, pour 3 frégates T31 commandées par la Pologne).
    .
    Ca va être chaud.