MBDA Deutschland et Northrop Grumman vont s’associer pour renforcer la défense aérienne allemande
Pour bénéficier des financements prévus par les dispositifs SAFE [Security for action for Europe] et EDIP [programme européen pour l’industrie de la défense], il faut qu’au moins 65 % de la valeur des équipements militaires que les États membres souhaitent se procurer pour renforcer leur défense soit réalisée au sein de l’Union européenne. Ce qui signifie que le reste pourra provenir d’un pays tiers, comme les États-Unis.
Or, depuis quelques mois, plusieurs accords ont été scellés entre des industriels allemands et américains de l’armement. Ainsi, Rheinmetall s’est rapproché de Lockheed Martin pour développer le lance-roquettes multiple GMARS, créer un centre d’excellence européen dédié aux missiles sol-sol et produire des parties du fuselage du chasseur-bombardier F-35 en Allemagne.
Dans le domaine des drones, la filiale allemande d’Airbus Defence & Space s’est associée à l’américain Kratos pour proposer le drone de combat collaboratif [CCA] XQ-59 Valkyrie à la Bundeswehr tandis que Rheinmetall a l’intention d’en faire autant avec Anduril.
Plus récemment, Diehl Defence a signé un protocole d’accord avec Raytheon en vue de coproduire des « éléments clés » du missile antiaérien Stinger, de type MANPADS [man-portable air-defense system] en Europe.
Au passage, Raytheon s’était déjà associé avec MBDA Deutschland pour produire, à Schrobenhausen [Bavière], des missiles intercepteurs GEM-T [guidance enhanced missile] utilisés par le système de défense aérienne Patriot et destinés au marché américain.
Dans le même domaine, la filiale allemande de MBDA envisage de nouer une coopération avec Northrop Grumman dans le but de « renforcer les capacités de défense aérienne et antimissile de l’Allemagne », notamment en matière de commandement et de contrôle [C2]. Une lettre d’intention a été signée à cette fin, le 18 novembre.
Pour rappel, Northrop Grumman a développé le « Système de commandement de combat intégré » [IBCS], lequel permet de « fusionner » les données obtenues par différents capteurs multidomaines afin de d’établir une situation tactique la plus complète possible. [voir illustration ci-dessus]
Plus précisément, explique Northrop Grumman, l’IBCS permet « aux combattants de disposer de plus de temps pour évaluer les menaces et y répondre, constituant ainsi un élément fondamental pour les opérations interarmées, de coalition et multidomaines ». Ce système a été acquis par la Pologne.
« Les deux groupes souhaitent explorer une solution commune pour la défense aérienne et antimissile intégrée de l’Allemagne. Northrop Grumman possède une vaste expertise en matière de commandement et de contrôle grâce à son IBCS, éprouvé pour la défense aérienne et antimissile. MBDA Deutschland complétera cette expertise grâce à sa solide expérience des systèmes de défense aérienne, son réseau ARANEUS de pointe et son centre d’essais de défense aérienne », ont fait valoir les industriels, via un communiqué.
Déjà en service au sein de la Bundeswehr, ARANEUS est un réseau « modulaire » qui, reposant sur le protocole IP, « offre une administration simple et fiable ». En cela, explique MBDA Deutschland, il permet « d’intégrer facilement des systèmes supplémentaires et de mener des opérations conjointes avec les pays partenaires de l’Otan ».
Pour Thomas Gottschild, le directeur général de MBDA Deutschland, « ce protocole d’accord revêt une grande importance pour la coopération industrielle entre les États-Unis et l’Allemagne ». Et d’ajouter : « Nous évaluons les capacités et les atouts de nos entreprises afin de développer des solutions intégrées potentielles pour les systèmes de défense aérienne des forces armées allemandes » car « notre objectif est de renforcer la défense aérienne en Allemagne et celle des pays partenaires de l’Otan afin de permettre des missions conjointes ».
L’Europe de la défense version allemande. Le commerce avant tout, tant pis pour les principes et pour le risque lié à la souveraineté !
Développons avec les latins et les britanniques, on sera moins déçu.
@Maurice. Concernant les Britanniques, il y a de très fortes probabilités qu’ils adoptent également l’IBCS…Et peut-être d’autres pays bientôt, y compris latins…
Un intérêt à prendre en compte en cas de conflit long est de pouvoir produire son armement sur plusieurs sites. Par exemple le rafale pourra être produit en France et en Inde.
Dans quelle mesure les Allemands considèrent qu’en associant avec les US ils auront toujours accès à des munitions même en cas de destruction des usines Allemandes ?
Toujours besoin de l’aide américaine, l’Allemagne…
Et toujours à se sentir obligée de donner des financements européens aux États-Unis d’Amérique…
« Thomas Gottschild, le directeur général de MBDA Deutschland »
Pardon pour cette question très périphérique au sujet, mais les germanophones qui lisent les commentaires pourraient-ils me confirmer que « Gottschild » signifie « bouclier divin » ? Si oui, quel patronyme flamboyant !
enfant de dieu , comprendre enfant abandonnais ou trouver dans une église ,c’est de l’anglais
GOTT signifie bien DIEU en allemand
SCHILD signifie bien BOUCLIER en allemand
Votre prisme anglo-saxon vous a « enduit d’erreur ».
Avant de dire n’importe quoi, réfléchissez!
Ce serait donc bien « bouclier divin » ?
Enfant de Dieu.
Enfant abandonnÉ ou trouvÉ.
Intéressant, merci.
Mais il semble étonnant de voir de l’anglais dans un nom allemand…
Petit a petit l’oiseau fait son nid
Petit à petit.
Le sens de l’efficacité et de l’industrie allemande ! Ils savent nouer des alliances et produire, MAIS ce ne seront pas des solutions SOUVERAINES !!! Nous, les Français, nous sommes SOUVERAINS !!!
Grâce aux USA et à la Corée du sud, la Pologne et l’Allemagne auront les plus puissantes armées européennes, mais nous nous serons capables de tenir un front de 80 km quelques jours, en toute SOUVERAINETÉ !!!
je ferais bien une déconstruction argumentée de l’inanité de ton prêt-à -penser déguisé en démonstration, mais l’expérience m’a appris à aller avec toi à l’essentiel : « ta gueule, morbac »
À la suite de vos commentaires il y a comme une drôle d’odeur qui se répand sur le site.
Faut savoir ,vous voulez faire la guerre ou non ? car là on parle de professionnel !
toi tu es surtout capable de tenir les 2m carrés autour de ton canapé complètement bourré a force de raconter des conneries …
Entre lui et vous, le plus gros conteur de fadaises n’est probablement pas celui que vous pensez.
Quarante millions d’USAméricains sont d’ascendance allemande, germanique.
Le pangermanisme a des exigences, les germains d’Europe, ce qu’il en reste, ont une inclination, une tendance à servir leurs maîtres d’outre-Atlantique. Au service de ce qu’il reste d’empire USAméricain.
Arminius revient!!
propos débile. l’apprentissage de l’allemand s’effondre totalement aux états-unis (du français également d’ailleurs)
Via des accords de licence, le dispositif SAFE permet à l’Allemagne de se fournir en abondance en matériels militaires américains en bénéficiant des largesses d’un financement européen.
Nous allons donc, au prorata de notre contribution au budget européen, via nos impôts et notre dette, contribuer à équiper l’armée allemande avec du matériel américain.
C’était prévisible sans être étonnant. L’Allemagne dirige de fait l’Europe.
La France est absente du fait de ses errances budgétaires et de son désordre gouvernemental.
c’est surtout les 500 milliards d’emprunt fait par le gouvernement allemands qui finance l’effort de guerre allemands .
elle as déjas les patriotes, fait aussi les missiles donc logistique pour elle de faire aussi des centre de commandement .Depuis 35ans je voit la France descendre , elle devient inaudible . elle as pratiquement plus d’industrie automobile .
La France importe plus de voitures qu’elle n’en produit, ce qui engendre un déficit commercial croissant qui devrait atteindre 20 milliards d’euros en 2025. Baisse de la production : La production a chuté de 63 % entre 2004 et 2024, reléguant la France au 12e rang des producteurs automobiles mondiaux. Causes : Ces difficultés s’expliquent principalement par d’importantes délocalisations de la production, une concurrence internationale accrue (notamment de la part de la Chine) et des choix stratégiques antérieurs privilégiant des modèles plus petits et moins rentables. voilá la véritée
Sauf que les Patriot c’est de la merde…
https://youtu.be/ix3IAzADbFc
Les 500 milliards financent l’effort de guerre allemand, majoritairement avec du matériel… américain !
Sûr, l’industrie tourne à plein, mais point de R&D, et point de souveraineté…
C’est de la courte vue en somme.
Lire le com de @Czar, pour une fois mesuré et plein de pertinence.
Sinon, bien ton copier/coller sur l’industrie automobile française… mais le sujet étant le militaire, je te rappellerai que la France est 2ème exportateur mondial, derrière les États-Unis, et uniquement avec des matériels souverains, ou presque…
Caricatural.
chaque jour se confirme un peu plus que le stratégie de défense allemande repose sur une imbrication croissante avec l’appareil de défense états-unien, écartant toujours un peu plus l’objectif d’une autonomie européenne complète dans ce domaine : c’est leur choix souverain et je n’ai aucune légitimité pour le contester mais pour ce qui nous concerne, cela entre en opposition directe, frontale avec la ligne jamais variée en dépit des alternances politiques de la politique de défense française d’indépendance nationale, qui passe par une réduction continue des dépendance matérielles vis-à -vis d’acteurs sinon étrangers, du moins extérieurs à notre continent. Donc entre ça et l’orgie polonaise d’acquisitions américano-coréennes, les discussions engagées sur une extension de notre dissuasion à d’autres pays européens devient sans objet, car représentant un sacrifice potentiel sans le moindre gain qui viendrait équilibrer la balance. si le pouvoir actuel en bout de course et déconsidéré refuse d’en tirer les conséquences, ses successeurs quels qu’ils soient, eux se devront à le faire, en les y aidant au besoin.
« les discussions engagées sur une extension de notre dissuasion à d’autres pays européens devient sans objet, »
Quand bien même… Par définition, une dissuasion nucléaire est nationale. Faute être Macron pour « penser » le contraire (entendre, « payer » pour le faire).
@Czar
Partager l’outil de dissuasion nucléaire français avec qui que ce soit, fût-il européen, est une ineptie.
Cela aurait pour effet de faire perdre toute sa valeur à cet outil.
De plus, c’est un effort technologique, industriel et financier considérable qui a été effectué en sa faveur tout au long des 60 dernières années par la France. D’autres ont fait le choix de croire qu’ils seraient protégés par un parapluie nucléaire américain payé par l’achat de toute la quincaillerie classique américaine, à eux d’assumer leur choix.
J’espère que les coûts exorbitants déjà payés par l’US Army soit disant pour l’intégration de quelques missiles, radars à ce système IBCS dit « plug and play » (la blague) ne se répéteront pas dans les budgets UE pour la Paix/Défense(blagues tordues). Après, en argument majeur de vente pour les systèmes IBCS par rapport à concurrence il y a l’histoire de connexion privilégiée au système de défense US.
En bref, les industriels allemands, sous couvert de ce taux de 65% facilement manipulé, dénonce tous les accords de coopération européens pour faire de la pure production sous licence americaine. Aucune souveraineté et avenir mais profits et marge garantis a court terme. Et retour d’ascenseur probable pour les décideurs avec de juteux postes dans les sociétés américaines.
Et oui…
L’Allemagne a ainsi un rôle de parasite, ou de cheval de Troie au service des États-Unis.
Ce faisant, elle tente d’affaiblir ses partenaires européens, espérant plus tard les absorber ou les voir disparaître. Elle espère plus tard, récupérer leur place et obtenir ainsi un certain monopole en Europe.
Comment voulez mettre en place la défense européenne avec ce genre de décision ?
Cela dépend du point de vue: https://www.eucom.mil/
bonjour.
Les Allemands font si qu’ils savent faire de mieux. C’est a dire casser l’industrie de défense européenne, car le but est que les USA dirigent et eux construisent. Car leurs servitude n’est pas dirigé simplement contre la France lais contre tout le reste de l’industrie européenne. Car pour couler l’industrie Française nous avons nos hauts fonctionnaires qui font ça très bien….
As usual, ils tentent de récupérer la technologie étrangère..
MBDA Deutschland est une filiale d’un grand groupe Français MBDA France. c’est la paradoxe comme quoi la souveraineté pour un groupe internationale ne veut pas dire grand chose . la filiale allemande va finir par devenir plus grosse que la maison mère . En plus La France ne peut pas proposer ce genre de chose , se seras produit en Allemagne . ce que l’on sait sur les missile GEM-T
Le
GEM-T (Guidance Enhanced Missile – Tactical) est un missile intercepteur de pointe destiné au système de défense aérienne terrestre MIM-104 Patriot. Il a été spécifiquement conçu pour la défense contre les missiles balistiques tactiques, les missiles de croisière, les drones et les aéronefs.
Caractéristiques
Intégration au système : Le GEM-T est une variante du missile PAC-2 (Patriot Advanced Capability 2) et représente une amélioration significative de l’efficacité au combat par rapport aux versions précédentes.
Guidage amélioré : L’amélioration principale réside dans une fusée de proximité radar numérique modernisée et un autodirecteur radar plus sensible (étage d’entrée à faible bruit). Ceci permet une meilleure détection et un suivi plus précis, même des cibles à faible signature radar ou à grande vitesse.
Ogive : Contrairement à la méthode « impact-destruction » des missiles PAC-3, le GEM-T utilise une ogive à fragmentation de 91 kg avec une fusée de proximité radar qui explose près de la cible, la détruisant par fragmentation.
Compatibilité : Il peut être utilisé dans les mêmes lanceurs (M901, M902/M903) que les missiles PAC-2, un lanceur pouvant emporter quatre missiles GEM-T. Une charge mixte avec des missiles PAC-3 dans un même lanceur est également possible.
Portée et vitesse : La portée maximale efficace contre les cibles aériennes est d’environ 160 km, tandis que les missiles balistiques peuvent être interceptés à une altitude d’environ 10 km et à des vitesses allant jusqu’à 3 000 m/s.
Déploiement et production
Le système Patriot, équipé de missiles GEM-T, constitue l’épine dorsale de la défense aérienne de nombreux pays de l’OTAN, dont l’Allemagne, les Pays-Bas, la Roumanie, l’Espagne et les États-Unis.
Le groupe de défense européen MBDA, en partenariat avec Raytheon (COMLOG), a mis en place une ligne de production de missiles guidés GEM-T à Schrobenhausen, en Allemagne. Cette usine de production est la seule de ce type en dehors des États-Unis et sert à approvisionner les pays utilisateurs européens de Patriot, y compris ceux participant à l’Initiative européenne Sky Shield (ESSI).
@jean-luc. « MBDA Deutschland est une filiale d’un grand groupe Français MBDA France ». Tout faux. MBDA est un groupe européen, lui même à la base filiale de BAe Dynamics, Airbus et Leonardo. Seul le siège social, parce qu’il en faut bien un, est situé en France. « Le groupe de défense européen MBDA, en partenariat avec Raytheon (COMLOG), a mis en place une ligne de production de missiles guidés GEM-T à Schrobenhausen, en Allemagne. Cette usine de production est la seule de ce type en dehors des États-Unis et sert à approvisionner les pays utilisateurs européens de Patriot, y compris ceux participant à l’Initiative européenne Sky Shield (ESSI). » C’est la seule pour le PAC-2 GEM-T. Le PAC-3 MSE (Lockheed Martin) est également produit au Japon, et le PAAC-4 (Raytheon) doit être produit en Roumanie… Des discussions sont en cours pour produire également le PAC-3 MSE en Europe…
°être souverain c’est aussi maîtriser sa dette or
La part des non-résidents (étrangers) dans la dette souveraine négociable de la France était de
54,7 % au premier trimestre 2025. Ce chiffre est le plus élevé parmi les pays du G7, ce qui signifie qu’une majorité de la dette est détenue par des investisseurs étrangers, tels que des fonds d’investissement, selon Public Sénat et des rapports du Sénat.
Estimation récente : Selon les données de la Banque de France, 54,7 % de la dette négociable de l’État était détenue par des non-résidents au premier trimestre 2025.
Taux élevé : Ce taux est le plus élevé parmi les pays du G7.
Nature de la détention : La détention de la dette est assurée par des acteurs non-résidents, comme des fonds d’investissement.
Analyse : La structure de la dette est significative, car elle souligne une exposition plus importante aux volontés des investisseurs étrangers par rapport à d’autres pays, d’après la Fondation IFRAP.
La souveraineté de la France est un veux pieux qui excite plus
De mon point de vue, en France le seul acteur politique/médiatique ces dernières années, décennies, ayant cherché réellement la souveraineté politique française(et aussi celles d’autres pays), représentant un risque pour le mondialisme/atlantisme c’était la Confédération paysanne. Les autres: des comédiens, des pantins.
les souverainistes vont faire un bon en l#air en lisant ceci https://lerubicon.org/le-moment-kennedy-de-lallemagne-spatiale/ .
l’Allemagne veut être aussi souveraine dans le spatiale
Effectivement,
Northrop Grumman a développé le Système de commandement de combat intégré (IBCS), un élément clé de la modernisation de la défense aérienne et antimissile de l’armée américaine. Ce système connecte et fusionne des données provenant de différents capteurs et armes pour les intégrer en un seul réseau de commandement et de contrôle.
Rôle et fonction de l’IBCS :
Intégration : Il relie des capteurs et des effecteurs qui n’ont pas été conçus pour fonctionner ensemble.
Vision unifiée : Il fournit une vision plus large de l’espace de combat en fusionnant les données de multiples sources.
Amélioration de la performance : Il améliore la capacité de survie en permettant aux défenseurs d’avoir une vue d’ensemble plus complète des menaces.
Modernisation : L’IBCS est la pierre angulaire du programme de modernisation de la défense aérienne et antimissile de l’armée américaine .
pour ma part je comprend les pays qui veulent commander le IBCS pour leur matériel américains ,ce systéme seras certainement assemblé en Allemagne par la filiale allemande de MTBA groupe français