Le navire espion russe Yantar a pointé un laser vers un avion de patrouille maritime britannique

L’année 2025 a débuté par une mise en garde adressée par John Healey, le secrétaire britannique à la Défense, au Kremlin, au sujet des activités suspectes du navire espion russe Yantar, ce dernier ayant été surpris en train de rôder au-dessus d’infrastructures sous-marins critiques au large du Royaume-Uni, plus précisément dans les environs de l’île de Man.
Pour rappel, affichant un déplacement de 6 000 tonnes, le Yantar relève de la Direction principale de la recherche en eaux profondes [GUGI] du ministère russe de la Défense. Il est notamment équipé de deux mini-sous-marins [un AS-37 Rus et un AS-39 Konsul]. Ces dernières années, il a souvent été repéré près des infrastructures sous-marines critiques, comme les câbles de télécommunication.
D’où l’ordre donné par M. Healey à un sous-marin de la Royal Navy de faire surface près du Yantar, « à titre strictement dissuasif » et pour « lui montrer clairement que nous surveillons secrètement chacun de ses mouvements ».
« La sécurité nationale est le premier devoir de notre gouvernement. […] Nous renforçons notre réponse pour garantir que les navires et les avions russes ne puissent pas opérer en secret à proximité du territoire britannique ou de celui de l’Otan », avait alors expliqué M. Healey.
Cette année va se terminer comme elle a commencé. En effet, depuis quelques jours, le Yantar navigue à nouveau dans les approches maritimes de la Grande-Bretagne, plus précisément au nord de l’Écosse. Or, le 19 novembre, au cours d’une conférence de presse, le responsable britannique a révélé que le navire russe avait pointé un laser vers un avion de patrouille maritime P-8A Poseidon de la Royal Air Force [RAF] chargé de surveiller ses mouvements.
« Nous avons déployé une frégate de la Royal Navy et des avions P-8 de la RAF pour surveiller et suivre chacun des mouvements de ce navire, au cours duquel le Yantar a pointé des lasers sur nos pilotes », a en effet accusé M. Healey. « Cette action russe est extrêmement dangereuse. C’est la deuxième fois cette année que ce navire est déployé dans les eaux britanniques », a-t-il ajouté.
Effectivement, viser un aéronef avec un laser [une pratique dont les forces chinoises sont par ailleurs coutumières] peut mettre la vie de son équipage en danger. En 2018, lors d’un incident de ce type survenu au large de Djibouti, deux pilotes d’un avion de transport C-130 Hercules avaient été victimes de lésions mineures aux yeux.
BREAKING: Defence secretary John Healey says British forces were hit by lasers while tracking a Russian spy ship on the edge of UK waters north of Scotland.https://t.co/P3KxMSLHAM
📺 Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 and YouTube pic.twitter.com/1CKIXFFhgd
— Sky News (@SkyNews) November 19, 2025
« Tout ce qui entrave, perturbe ou met en danger les pilotes aux commandes des avions militaires britanniques est extrêmement dangereux », a d’ailleurs insisté le secrétaire britannique à la Défense.
Quoi qu’il en soit, et comme il l’avait fait en janvier, M. Healey a prévenu. « Mon message à la Russie et à M. Poutine est le suivant : nous vous voyons. Nous savons ce que vous faites. Et si le Yantar se dirige vers le sud cette semaine, nous sommes prêts », a-t-il assuré. Et d’ajouter : « Nous avons des options militaires prêtes au cas où le Yantar changerait de cap. Je ne les dévoilerai pas, car cela ne ferait que rendre le président Poutine plus avisé ».
Selon la BBC, l’incident évoqué par M. Healey se serait produit au cours des deux dernières semaines.
A priori, d’après les données de navigation fournies par Marine Traffic, le Yantar n’a plus communiqué sa position via l’AIS depuis le 2 novembre, quand il se trouvait au nord des côtes de la Lettonie. On sait que, quatre jours plus tard, il a été escorté par deux navires de la Marine royale néerlandaise, en mer du Nord.
À la suite de l’intervention de M. Healey, l’ambassade de Russie au Royaume-Uni a publié un communiqué pour affirmer que Moscou « ne s’intéressait pas aux communications sous-marines » et que les « actions russes ne portent pas atteinte aux intérêts du Royaume-Uni et ne visent pas à compromettre sa sécurité ».
Toutefois, a-t-elle ajouté, pratiquant l’art de l’inversion accusatoire, le gouvernement britannique, avec sa politique russophobe et son hystérie militariste croissante, ne fait qu’aggraver la dégradation de la sécurité européenne créant ainsi les conditions propices à de nouvelles situations dangereuses ».
Photo : MoD





un filet dérivant qui s’entortille dans les hélices et « Wladimir » il rentre à la rame chez lui ?
Un câble en acier est plus approprié. Bravo pour l’idée très séduisante
Faut surtout ne pas hésiter à vérifier ses soudures
Cit :[ un filet dérivant qui s’entortille dans les hélices et « Wladimir » il rentre à la rame chez lui ?]
Les propulseurs azimutaux du Yantar seraient moins sensibles à ce genre de  » mésaventure  » qu’une propulsion classique mais cela ne veut pas dire que cela n’aura pas de conséquences . En outre je suppose que vous voulez bloquer le propulseur bâbord et le propulseur tribord avec vos petites nageoires le PééMoh ? ( Faut se documenter avant de poster et de faire de l’  » umour  » )
http://www.hisutton.com/images/Yantar_4000.jpg
https://www.imca-int.com/resources/safety/safety-flashes/2118-costly-damage-to-azimuth-thruster-caused-by-fishing-gear/
XPTDR !
Bon , en principe les seules armes à bord ce sont des armes de défense individuelles contre les ours polaires même si ce n’est pas un navire destiné à s’aventurer dans des régions recouvertes de banquise ?
Mais même un PA9mm ce n’est pas très bon pour la santé !
Ce n’est pas d’autre part dit qu’un commando de défense ne soit pas à bord .
Ce n’est pas le Pushpa / Borocay , hein !
@Dan les belles images , gagné! Voir plus bas……
@ Dan d’eau douce : « Les propulseurs azimutaux du Yantar seraient moins sensibles à ce genre de » mésaventure » qu’une propulsion classique mais cela ne veut pas dire que cela n’aura pas de conséquences . En outre je suppose que vous voulez bloquer le propulseur bâbord et le propulseur tribord avec vos petites nageoires le PééMoh ? ( Faut se documenter avant de poster et de faire de l’ » umour » ) »
Arf, arf, arf Dan la marine, on a le droit de rire une fois de plus?
Hé, faudrait savoir ma grande, tu te fous de PMo en en vantant les mérites des propulseurs du Yantar et tu postes un article illustrant exactement ce dont parle PMo. Y’aurait pas comme une légère contradiction là ? Tu faiblis Dan l’hélice, faut se documenter et réfléchir avant de poster, non? Enfin c’est toi qui le dit hein? A moins que ce soit de l' »umour », sic.
Tu dis.
Tu le dis.
Toi, tu le dis.
Toi qui le dis.
C’est toi qui le dis.
il y à bien deux mini ….sous marins , ou marins saouls wodkaka…. . vérifications de ses soudures
Il y a.
L’incident provoqué par le Yantar est plus grave que ce que l’on pouvait observer du temps de l’Union Soviétique où l’on voyait nombre de « chalutiers » à l’étoile rouge « pêcher » au large d’installations sensibles. De plus, depuis cette époque, le flux de transmissions de données, parfois sensibles, acheminé via des câbles sous marins s’est très fortement accru.
On ne peut répondre à cette menace que via un accroissement des moyens (avions de surveillance, sous-marins, navires hydrographique, patrouilleurs côtiers, …) mis à la disposition de la Marine Nationale.
Mais d’autres zones de conflits se font jour : la Très Haute Altitude, l’Espace, … et en amont le domaine informationnel, le cyberspace, …
Sauf à penser béatement que les finances de notre pays sont illimitées ou encore que les coopérations sont la réponse à tout, il faudra bien faire des choix. A quoi sert un porte-avions A MI-TEMPS ? La guerre en Ukraine n’exige t’elle pas que l’on s’interroge sur l’utilité des chars lourds ?
Je remercie par avance ceux des contributeurs à ce forum qui ne manqueront pas d’ironiser sur mes propos, voire de m’insulter. Je les laisse à leur admiration de la Ligne Maginot .
Yvon,
Permettez qu’on vous fasse observer que les finances de la France étaient bien plus florissante du temps du Foch et du Clemenceau. Bâtiment français fabriqués en France et portant des aéronefs français (sauf les Cruzes il est vrai) de l’électronique française etc.
Le choix socialiste de diluer la France dans l’€urope en commençant par la diviser dans la décentralisation, dans la division privilèges des « salariés du public » traitement social des chômeurs du privé, refus de l’industrie (rêvée par Zola, avilissante, polluante, méchante) préférence pour l’importation, …, augmentation du niveau de vie par l’importation de pays toujours moins chers, par l’évasion des taxes sur ces importations et sur le travail au noir, musellement de tous par l’armée de réserve du capital etc…
Vous proposez une vision statique du monde économique qui correspond assez à la définition par Pie X d’un communiste : « un communiste c’est quelqu’un qui a manger son gâteau et qui maintenant voudrait manger le tien.’ Le saint homme fait un impair repris par presque tout le monde après lui : les gâteaux existent sur étagère il faut juste mettre la main dessus et pour les bouffer. Qu’il faille de la farine, des Å“ufs, du beurre, du sucre, maints autres ingrédients, forces ustensiles, un atelier, de l’énergie, du personnel, un lieux de vente, des moyens de transports… et quelques talents voila ce qu’on oublierait bien.
Avec ses chips, son coca, son téléphone les applis, uber bouffe, uber shit, uber coke, uber boissons, fringues, microsondes, SOS médecin et un taxi sécurité social pour aller à l’hosto dans une berline allemande : on est pas des sauvages tout de même.
Vous appliquez une même vision statique à la guerre HI Ukr (tsointsoin) en oubliant la préparation antérieure au conflit, le renseignement et le suivit sur le moindre véhicule qui ont conduit à l’immobilisation d’un front limité à l’Est de l’Ukraine après le changement d’objectif des Russes qui ont découvert l’état réel de leurs forces et institutions en échouant à prendre Kiev.
Une petite recherche avec pétrole Caucase vous ferait découvrir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Caucase
et https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/FD001348.pdf document que je découvre et qui semble intéressant.
Vous découvrez alors que bien des choses intéressent bien des gens. Pour certains pays toujours les mêmes choses. Pierre veut de l’eau chaude, Otto von B veut de l’espace vital des turcs et du caucase.
La Chine par exemple a décidé d’être l’usine du monde ce qui implique la démolition systématique des industries vers lesquels ils exportent. On attribue à Lénine « Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons ».
Les chinois qui n’oublient pas l’aide au développement ont décidé que les étrangers leur construiraient les usines dans lesquelles ils produiront les cordes qu’ils leurs vendront, ainsi que les potences, les ordinateurs pour les faire-part, les smartphones pour les condoléances, ainsi que la pelle mécanique, les monuments funéraires ainsi que les clous, les planchers, les capitons et le dernier pouillème de marge qu’on peut extraire d’occident pour l’avilir et l’affaiblir un peu plus.
Pour finir avec un peu d’humour, certes sinistre, permettez moi un compliment chinois réservé aux femmes pour d’horribles raisons que je vous laisse découvrir : « vous avez les pieds très petits ».
Étaient bien plus florissanteS.
Quelqu’un qui a mangÉ.
Le suivI sur.
Des Turcs et du Caucase.
Des industries vers lesquelLEs.
Les Chinois.
@ Yvon pourquoi ironisez tes propos ??? il est vrais que certains use d’un langage ordurier pour exister , pour moi il existe pas . concernant cette incident il est clair que poutine cherche un prétexte pour déclarer la guerre . vu les finance ,la France devras faire des choix
Poutine n’arrive pas à soumettre un pays limitrophe de la Russie en trois ans de guerre mais il serait prêt à déclarer la guerre à la France à l’autre bout du continent ? L’orgueil rend aveugle, mais pas débile.
Relisez-vous!
Pourquoi ironiseR.
Il est vraI.
Certains useNT.
IlS N’existeNT pas.
CeT incident.
Poutine.
Les financeS.
Le France devrA.
Il se passait bien pire pendant la guerre froide. Ici c est vraiment petit joueur.
On a bien compris youri que tu as peur du PA et tu auras du mal a nous faire peur avec la marine russe qui flotte difficilement.
Pour les chars : https://t.co/Dhsi57M8rW
Dès que le sujet a trait à la marine vous nous ressortez votre couplet sur le PA NG. C’est obsessionnel, à moins que vous soyez payé pour faire cela.
« à moins que vous soyez payé pour faire cela. » : Hypothèse envisageable.
Je suis parfaitement en accord avec vous, Yvon. ****Kantaten
Pas d’ironie ni d’insultes. Juste un partage d’analyse. Je suis d’accord avec vous sur le PA et les chars dont il fait revoir l’usage ou même leurs possessions.
Mais pour moi, le plus inquiétant et pour revenir sur cet article et le manque de volonté politique des pays occidentaux.
Dans ce cas précis, le seul langage que comprend la Russie et le rapport de force.
Le Yantar dégrade ou pirate un noeud stratégique pour la GB? Arraisonnement du navire. Il n’y a que la force brute qui est perçue par les russes. Et la constance.
« Le seul langage que comprend la Russie e(S)t le rapport de force. »
Soit, mais pouvez-vous me citer un seul pays au monde qui comprend autre chose ? Dans l’histoire de l’humanité, quel est le pays qui une seule fois a eu la possibilité d’utiliser la force pour promouvoir ses intérêts et qui ne l’a pas fait ? Je n’en connais aucun.
Il y a la paix quand 1) il y a équilibre des forces et 2) quand les pays ont des dirigeants assez sages pour comprendre qu’ils ont trop à perdre à tenter l’aventure de la guerre.
Le plus important est le manque.
Le seul langage est le rapport.
les Ukrainiens ne diraient pas non à plus de chars. c’est leur utilisation qui doit être revue. Les drones ne dureront que le temps de trouver uÌ‚ brouilleur efficace. Un bon blindé en appui de troupes au sol restera nécessaire. L’épée et le bouclier est un concept mouvant. idem pour les porte avions, près de 90 % des villes et populations vivent près des côtes. Sacrés français qui ne cessent de critiquer à courte vue mais qui ne proposent rien en échange.. Les mêmes qui se plaignent qu’on a pas d’argent pour un second porte avions ou plus de matériel militaire et qui se plaignent ensuite que les autres achètent US parce que l’industrie FR ne suit pas..
N’exige-t-elle pas.
L’usage du « t » euphonique nécessite l’emploi de deux traits d’union (mais pas d’une apostrophe).
Et à quoi vous sert votre chaudière qui ne fonctionne que 6 mois par an ?
Pas mal !
la ligne Maginot a rempli son rôle : raccourcir le front en économisant les poitrines et pousser les allemands à passer vers la belgique, boumeur yvon. peux-tu en dire autant ? bon à part vouloir qu’on abandonne la capacité aéronavale et la cavalerie lourde, t’as d’autres idées pour renforcer notre potentiel militaire en suivant le sage adage « less is more » ?
J’ai mis le titre de l’article dans le traducteur en ligne Yandex, et au lieu de : »Le navire espion russe Yantar a pointé un laser vers un avion de patrouille maritime britannique », j’ai obtenu : « Un avion militaire britannique a dangereusement survolé à basse altitude le navire de recherche océanographique Yantar ». Tout cela a un petit air de Guerre Froide qui m’est comme un bain de jouvence.
Et en neutre ça donne un avion espion Anglais survole dangereusement un bateau espion Russe qui répond par une illumination dangereuse.
Ce qui se traduit par qui joue au con finit par gagner…
Un avion de patrouille maritime n’est pas à proprement parler un avion espion, et rien ne vous permet d’affirmer que son vol a été conduit dangereusement.
Mais oui, les Russes sont des poètes et leur navire recherche tout bêtement de l’ambre, le nom du bateau signifiant « ambre ». Bon d’accord l’ambre serait plus fréquente dans la Baltique, mais on a bien le droit de chercher à vérifier. Les méchants anglais n’ont pas compris !… 🙂
Les anglais sont capable de répondre aux russes , s’ils ne le font pas c’est qu’ils ne veulent pas . Pourquoi?
Pourquoi ? Parce que tout le monde a peur du dictateur de Moscou, de sa paranoïa, de ses armes nucléaires.
Nous sommes en présence d’un homme dont le comportement est celui de Hitler ou de Staline, sans respect de la vie humaine, russes y compris. Le comportement de l’armée russe et tout à fait similaire à celui des troupes nazies.
Comment répondez-vous de manière proportionnelle à une illumination laser ?
On me dit à l’oreillette que la brigade Anne de Kiev va être engagée pour libérer Pokrovsk. J’aime quand mes sous sont bien utilisés .
On commence a s’impatienter , il serait temps que ces rafiots ruSSes soient traités en consequence, une anesthesie generale, invisible, discrète, efficace, pas de morts, pas de blessés, un raffiot en perdition…
A faire pour tout ce qui oeuvre contre l’UE…
La comparaison de la Russie avec un ours date de la guerre de Crimée 1854, et c’était un officiel anglais qui l’a proféré. L’ours ne figure que sur les armes de rares petites villes russes, mais il est sur les armoiries de Berlin.
Les immenses souffrances des soldats de Napoléon au passage de la rivière Bérézina sont devenues une expression de français.
Tout cela a conditionné les esprits à la russophobie et distorde les avis, et pour ne pas se retrouver face à des incompréhensions et abattements comme après Dien Bien Phu, Saigon 1975, Afghanistan, etc.. il faut se débarrasser de cette mentalité et accepter les réalités.
La Russie est en train de gagner irrémédiablement la guerre contre l’Occident et remodèle les structures de l’Europe, la puissance est maintenant de son côté. Son PIB dépasse depuis 2 ans celui de l’Allemagne, ses technologies se développent, les sanctions contre elle sont inefficaces et ses relations internationales se portent bien. C’est l’Occident qui s’isole !
La solution pour retrouver la prospérité est la finlandisation de l’Europe occidentale. Si elle quitte l’OTAN et l’UE et devient neutre, ses ressources pourront être utilisées pour se relever.
Aller à la poursuite du Yantar, fournir des rafales, des gripen et des missiles à l’Ukraine moribonde ne sert qu’à enrichir les moins de 1% de la population occidentale, une oligarchie toxique
Une question , vous n’ aimiez pas l’histoire à l’ école ?
Mami, la cohérence entre votre pseudo et votre commentaire est un régal pour les connaisseurs.
Le « Passage de la Bérézina », c’est tout le contraire de Dien Bien Phu. L’armée française sans ravitaillement et encore constituée qui échappe aux Russes grâce aux pontonniers du génie et à un colonel de cavalerie originaire de Nancy opérant sur ordre de l’empereur sur les arrières de l’ennemi, détournant les éclaireurs ennemis de la construction des passerelles. Ce colonel fera encore parler de lui à Soissons de mémoire, contre les Allemands, malgré la perte du matériel lourd abandonné en Russie. C’est plutôt à comparer à Dunkerque.
Tout cela distord.
Il faut vraiment que vous arrêtiez de lire des mangas russes.
Et c’était un officiel anglais qui l’avait proférée (quoi ? la comparaison).
Si les Anglais ont protesté en bonne et due forme avec le cachet de cire qui va bien, pourquoi s’inquiéter ?
Ouh là , voilà un sujet qui va , à n’en point douter, attirer notre bavard mécano marin d’eau douce multi spécialiste en tout et n’importe quoi, ici de la colonne d’eau et des relevés bathymétriques.
Spécialiste qui va nous expliquer doctement avec grandiloquence et moultes vidéos à l’appui que ce navire russe n’est qu’un simple et inoffensif bateau océanographique qui ne fait rien de répréhensible dans les eaux britanniques mais Å“uvre tout simplement pour la gloire scientifique de la Grande et Sainte Russie ex soviétique, gloire à elle!
J’ai bon là Dan la science de l’eau????
Le mot « moult » est un adverbe et, comme tel, est invariable.
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9M3011
Avec grandiloquence et moult vidéos à l’appui.
y a pas des nageurs de combat qui peuvent malencontreusement faire une voie d’eau à ce navire?
Tous ceci est un malentandu! Apres la gay parade a l Elysée, la troupe de folles a été escortée jusquau kremlin pour faire une visite surprise a Poutyénn, histoire de la detendre un peu, l art du savoir vivre a la Francaise, du coup le navire a ete reconverti en navire gay pride, c etait la fete a bord! Musique, DJ, les filles a barbe, alcool a gogo, lazer dans la geule des aviateur rosebeef (saloperie d albion) , que du bon!!
Laser.
TouT ceci.
Un malentEndu.
À l’Élysée.
JusqU’Au Kremlin.
À PoutInE.
La dÉtendre.
À la franÇaise.
Le navire A ÉtÉ.
C’Était la fÊte À bord.
Les filles À barbe.
Alcool À gogo.
LaSer dans la gUeule.
Des aviateurS roSBIFS.
D’Albion.
Les anglais devraient inviter la marine ukrainienne a venir tester le comportement de leurs drones de surface en mer du nord…..
Le ministre britannique a oublié de rappeler que les anglo-saxons, eux, ne pratiquaient jamais la moindre forme d’espionnage ni la moindre forme de provocation : .. c’est bien simple, dans l’histoire de leur pays, ils ne l’ont jamais, au grand jamais, fait !.
Plus largement, les forces occidentales ignorent complètement ce genre d’activités, : l’exemple de l’usure prématurée des avions Atlantique pour cause de missions systématiques quotidiennes, d’une douzaine d’heures, en mer Baltique et en mer Noire, et dont il est question dans Zone Militaire aujourd’hui aussi, est là pour le prouver fort à propos!
Remarquons aussi au passage, qu’un navire espion qui enverrait des rayons laser dans les yeux des pilotes, c’est tellement gros et tellement à l’opposé des fondamentaux de son existence et de ses missions, qu’il est bien difficile de croire à une telle réalité.
Vous avez raison, il ferait mieux d’envoyer des fils de cuivre et des flèches en bois de prunier.
aller en mer baltique ,ou en mer du nord c’est pas de l#espionnage , mais débranché son transpondeur volontairement pendant plusieurs jours ,ça c’est de l’espionnage . vous les russes on vous connais trés bien
Une torpille dans le Yantar et on demande aux ukrainiens de revendiquer une nouvelle victoire de sa marine, et nous on a éliminé un problème. C’est gagnant-gagnant et le message sera compris même au fin fond du bunker où se cache le nain sadique.
au fait, le seul secteur de Prokovsk où les russes n’ont pas avancé est le secteur tenu par Anne de Kyiv.. Si toi pas comprendre que l’ennemi, c’est la Russie, après tout ce qu’ils ont fait a la France et à l’Europe, vaut mieux retourner jouer à fifa, traitre.. Si l’Ukraine s’écroule, c’est seulement que ca va nous coûter cher.. L’Ukraine, c’est plus proche de la France que la Grèce..
« tout ce qu’ils ont fait à la France »
??
Rien du tout de sérieusement prouvé pour l’instant, non ? Ou j’ai raté un épisode, ou jusqu’ici Macron les accuse (sans donner de preuves) de piratages et attaques informatiques divers et d’avoir répandu la rumeur qu’il y a des punaises de lit dans les hotels Parisien.
Un peu juste pour entrer en guerre selon moi…
Si vous avez pire et que je l’ai pas noté, merci de me répondre poliment par des fait s’il vous plait.
Vous avez omis de noter bien des choses, mais comme c’est volontaire de votre part, ne perdons pas de temps à en faire la liste.
Les hôtels parisiens.
Des faits.