Le ministère des Armées a évalué la munition téléopérée « Rodeur 330 », d’une portée de 500 km

lecoq dit :

a première vue le vol en essaim parrait plutot une bonne solution, par contre 4kg a 120mk/h, c’est pas un peu léger ?

Alain d dit :

Ca semble bien ces deux déclinaisons. Le système reste assez léger pour être déplacé partout rapidement, et éventuellement se planquer.
Rappel, pour les véhicules de reconnaissance et de logistique : motos, quads, 4×4 légers, robots, la guerre en Ukraine démontre qu’il faut cogiter de multiples moyens légers et dispersés pour acheminer les munitions rapidement avec de faibles empreintes.
Et donc aussi rétrécir et les disperser.
En proximité des lignes de fronts, le GBC bâché et sa remorque, chargés de munitions, c’était bon pour le Sahel, l’Afghanistan et l’Irak.
Absolument adapté pour la haute intensité du jour, sachant que chaque trimestre. les drones kamikazes augmentent leurs NEZ « « No Escape Zone ». :>))
Et puis la diversité des drones augmente aussi, donc certains très spécialisés, ce qui complexifie encore plus la défense.
Les drones infligent ~ 2/3 des pertes, donc les pilotes de drones, en freelance ou en casemate , sont prioritairement recherchés, comme la logistique des drones : stockage et transport.
Même problème pour les pièces d’artillerie, notamment pour les calibres sous les 152-155 mm, qui portent peu.
A cause des drones, les zones grises comme les zones de combat s’élargissent, donc les zinzins à faible portée sont trop facilement trouvés et ciblés, et perdent en valeur, quand les drones ne leurs pètent pas leurs boulons.
Sans supériorité aérienne, exit pour les colonnes lourdes.
Dispersion et furtivité et agilité maximum !
Comme le nombre de drones russes et ukrainiens continueront à augmenter, chaque camp aura de plus en plus d’infos sur la situation en réel, et donc se planquer sera toujours plus compliqué, tout comme réussir à se carapater à temps pour sauver ses fesses.
Les solutions anti drones sont prioritaires, peu importe la taille de l’armée et le nombre de ses équipements lourds.
Les pays baltes n’ont pas l’embarras du choix, donc ils devraient forcement capter cela plus vite que d’autres. La Pologne et l’Allemagne dépensent un pognon de dingues en commandant un maximum de matériels lourds terrestres, mais serait-ce le meilleur choix ?
Avec les drones intercepteurs qui vont gagner en portée, quel est l’avenir des hélicoptères de combat ?
Un véloce 330, même sans charge, autonome par l’IA, du moins en phase finale, avec le faciès enregistré d’un hélicoptère ennemi.
Un drone totalement autonome, grâce à sa base de données associée à l’IA.
Bah, je ne parierai pas un seul kopek sur l’hélico.
Bah il parait que le drone intercepteur d’Alta Ares arrive à dégommer du Shahed-Geran2.
Entre un Geran2 manœuvrant et un hélico ?
Je pense que nous allons y venir très rapidement, ensuite se posera la question pour les avions.
Et puis idem pour les ballons et satellites.
En jeu la capacité, à non pas brouiller, mais carrément griller l’électronique du drone par faisceau micro-ondes téléopéré, ou de le griller par rayon laser téléopéré ?
Les casemates sur étagères facilement entérales ? Que il faut aussi penser aux zones marécageuses ou inondées, volontairement ou pas, comment s’y installer ou y progresser.

NRJ dit :

Ces essais sont très positif. Entre EOS technologies, Delair, Altes Ares, on a plusieurs fabricants de drones. Mais il faudra un moment resserrer les rangs, car on ne peut pas avoir des dizaines de fabricants. On se rappelle les blindés et avions militaires français à la fin des années 30.