La Marine s’apprête à tester le « révolutionnaire » Lanceur modulaire polyvalent de Naval Group

Le Chouan dit :

@Fralipolipi
D’accord avec vous !
Nous étions bien peu à prôner l’installation de ce type d’armement sur l’ensemble des bâtiments de la Marine, et ceci depuis au moins 2 ans,
J’ai d’ailleurs posté plusieurs commentaires dans ce sens où je suggérais l’installation non seulement de LMP mais aussi de canons RapidFire sur l’ensemble de nos frégates, (FDA, FREEM ASM et DA, FLF et FDI).
Je pense également qu’il faudrait étendre ces types d’armements sur le PA Charles de Gaulle, sur le ou les futurs PANG, apparemment c’est prévu), mais aussi sur tous les futurs Patrouilleurs Hauturiers et BGDM, ainsi que sur les actuels PAG, les POM, pour les BRF c’est déjà fait puisqu’ils sont équipés de 2 Canons RapidFire de 40 mm et 2 systèmes surface-air Simbad RC (2 x 2 missiles Mistral).
Comme déjà dis, le 20 mm Narwhal est utile mais ne suffit absolument pas du fait de sa trop courte portée, (1500/2000 m)

Si nous pouvons espérer que notre Marine puisse, un jour, aligner au minimum 18 frégates de 1er rang, 6 corvettes en remplacement des FS, 10 Patrouilleurs hauturiers, sans oublier les 9 POM et PAG, ça serait déjà, un très grand pas. De plus, nous ne pouvons pas nous permettre de perdre le moindre bâtiment et son équipage sous prétexte que nous n’aurions pas fait l’investissement nécessaire pour leur protection face aux multiples attaques de missiles et drones de tous types.

Après, il faut regarder tout cela d’un point de vue économique car l’utilisation d’un missile Aster 15 ou 30 représente un coût non négligeable s’il est employé contre des drones aériens ou navals de faible valeur, autant réserver ces Aster pour des cibles prioritaires, plus importantes et donc plus onéreuses sauf, en cas d’urgence absolue.
Donc, même si l’installation de canons RapidFire de 40 mm, de LMP et de système Simbad, Simbad RC et Sadral automatique ou non, récupérés et remis à niveau est, effectivement un investissement conséquent, il n’en demeure pas moins que leur emploi sera financièrement moindre par rapport aux Aster et cela permettra de créer une bulle défensive parfaitement efficace et cohérente.

Mieux vaut tard que jamais, en espérant que d’ici là tout se passe bien…
Mais, je suis heureux de constater que nous ayons vu juste sur certains points faibles de nos frégates, notamment en matière de défense AA, ASM et autres et particulièrement, face aux attaques saturantes et asymétriques qui maintenant seront la norme.
Et donc pour résumer :
-Les FDI 4 et 5 se verront doter dès leur neuvage de 16 cellules Sylver A50 supplémentaires, portant à 32 le nombre de missile Aster, les 3 premières seront équipées par la suite .
– La Marine va tester le LMP avec toute sa palette d’armes,(missiles, roquettes, grenades ASM, leurres et drones) et espérons le, généraliser son emploi sur tout type de navire jusqu’aux patrouilleurs pour qui, ce système serait particulièrement utile et efficace dans le cadre de nombreuses missions aussi bien offensives que défensives, voire dissuasives…
– Progressivement, la Marine commence à s’équiper de canons RapidFire sur certains nouveaux navires comme les BRF et PH, idem sur les futurs BGDM et PANG, la aussi on peut espérer que ce système soit généralisé et combiné avec des LMP sur l’ensemble des bâtiments cités plus haut.

Retour sur quelques points noirs.
Il ne faut pas oublier que certains programmes et constructions seront étalés et reportés.
– Comme la mise en service de la troisième FDI, « Amiral Castex » prévue en 2027 et qui selon « Mer et Marine » n’interviendrai pas avant 2029 voire 2030.
-Idem pour le programme des BGDM qui toujours selon « Mer et Marine », la mise en service des premières sera reportée en 2030 et au-delà.
Et c’est également le cas du report des futures corvettes Outre-mer destinées à remplacer les FS type « Floréal » qui pour le coup seront prolongées, pas sûr que cela soit très économique.
D’ailleurs, on aurait pu palier au report du programme de ces corvettes et du vieillissement de ces FS à la valeur militaire très limitée par le remplacement des plus âgées de celles-ci par un repositionnement des trois FLF rénovées dans le secteur Indopacifique mais là aussi, aurait-il fallu que les trois premières FDI soit mises plus rapidement en service, notamment la troisième qui, comme je l’ai écrit plus haut n’arrivera qu’en 2029/2030…
Pour rappel, les FLF rénovées bien que n’étant pas des navires de premier rang sont tout de même des bâtiments avec des capacités militaires bien plus étoffées que les FS, même si on peu regretter qu’un canon RapidFire de 40 mm n’ai pas été installé et associé aux 2 systèmes « Sadral » ainsi que la mise en place de 2 tubes lance-torpilles sur chaque bord avec un lot de torpilles MU90.
Je précise que l’installation de canons RapidFire, de tubes lance-torpilles avec son lot de torpilles MU90 sur les FLF, ne le serait pas en pure perte car cet armement moderne sera parfaitement récupérable pour équiper de nouveaux navires, notamment les futures corvettes outre-mer, ceci vaut également pour les systèmes Sadral et Simbad RC qui peuvent être rénovés ou remis à niveau, (futur missile Mistral 4), pour équiper par exemple les nouveaux patrouilleurs PAG et POM à défaut de leur installer un LMP…

Alors, je sais que je me répète, (sur de nombreux sujets), mais tout cela me parait très cohérent et suffirait à remplacer temporairement et qualitativement les FS, le tout, à moindre coût.
En plus, ce redéploiement des ces FLF rénovées renforcerait significativement notre présence dans cette partie du monde.
Je rappelle également, que ces mêmes FLF sont plus récentes que les FS, bien entretenues, mieux armées, mieux équipées en systèmes électroniques et surtout, ont une autonomie à peu près comparables, (9000 nautiques à 12 noeuds) par rapport aux FS « Floréal », (10000 nautiques à 15 noeuds).

Enfin, pour terminer, comme tout est politique, j’ai le sentiment que le CEMA , le général Mandon, parle beaucoup pour ne rien dire et ce fait surtout le porte-parole de Macron qui reste sur sa vision idéologique et européiste, quitte à sacrifier notre industrie de défense ainsi que notre BITD sur l’autel de sa pseudo défense et sa souveraineté européenne.
Car seule la souveraineté de la France m’importe et celle de l’UE………….je m’en tape !
De toute façon ce Président aura réussi à tout détruire et laissera très certainement d’ici 2027, une dette de plus de 3600 milliards soit, plus de 1600 milliards d’euros à lui seul, triste bilan, un désastre, une catastrophe…
Pourtant, il y a énormément d’économies à faire dont une partie aurait pu participer au redressement de notre défense comme à la réindustrialisation de la France, au redressement des comptes publics et de notre balance commerciale. Ce qui permettrait de faire baisser le chômage et d’augmenter les rentrées de cotisations permettant ainsi de redresser également les comptes de la sécurité sociale et ceux des retraites, ainsi que bien d’autres secteurs.

Alors question, où sont passés les milliards supplémentaires de cette dernière loi de programmation ?
Malgré, une augmentation significative et constante du budget de la défense, tout en reconnaissant que de nombreux programmes ont été mis en place, pourquoi nos 3 armées voient toujours leurs équipements, leur armement et leurs ressources en terme de combattants fondre ? (Je remarque aussi, que c’est dernier temps de nombreux retraits d’équipement ont été acté).
Comme dans toutes les autres administrations, aurait-on créer trop de postes administratifs inutiles ?
Avons-nous pas trop multiplié les services au sein de l’armée ?
Avons-nous pas trop d’officiers supérieurs, de généraux et d’amiraux, au détriment d’hommes du rang et de sous-officiers car quelle est la proportion réelle de combattant au sein de nos armées ?
Avons-nous des inutiles en place comme dans toutes les autres administrations françaises ?
Dernière chose et toujours dans le cadre du budget de la défense, que deviennent les fameuses sommes allouées pour la défense des territoires d’outre-mer et notamment pour ceux pour la Nouvelle-Calédonie ?
À la présentation de la dernière loi de programmation militaire j’avais mis le doigt sur ce sujet qui me paraissait particulièrement flou et qui avait été même repris, donc, qu’en est-il et que finance exactement cette partie du budget ?

Désolé pour le pavé !
Cordialement