Les États-Unis vont reprendre leurs essais d’armes nucléaires
Le dernier essai souterrain d’une arme nucléaire réalisé par les États-Unis remonte au 23 septembre 1992 [opération « Julin »], soit quelques mois après l’implosion de l’Union soviétique et la fin de la Guerre froide. Puis, comme les autres puissances officiellement dotées, ils signèrent le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires [TICEN] en 1996… en se gardant toutefois de le ratifier.
Seulement, en 2020, l’administration américaine soupçonna la Chine de procéder à des essais nucléaires souterrains dans la région de Lob Nor, en contrevenant ainsi aux engagements pris dans le cadre du TICEN, qu’elle n’avait pas non plus ratifié.
« La mise en service éventuelle par la Chine de son site d’essais nucléaires du Lob Nor durant toute l’année 2019 […] les nombreuses activités d’excavation à Lob Nor et le manque de transparence sur ses activités d’essais nucléaires […] suscitent des inquiétudes quant à son adhésion au rendement zéro [essai nucléaire sans réaction en chaîne explosive, ndlr] », avait en effet avancé une note du département d’État, évoquée par le Wall Street Journal en mai 2020.
Cependant, l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires [OTICE], qui dispose de 321 stations de détection et de 16 laboratoires d’analyse de radionucléides afin de détecter et de localiser tout essai nucléaire d’une puissance supérieure à 1 kilotonne, ne confirma pas les affirmations américaines.
Par ailleurs, à la même époque, des responsables américains confièrent au Wall Street Journal qu’ils soupçonnaient également la Russie d’avoir secrètement réalisé des essais nucléaires à très faible rendement dans l’archipel de Nouvelle-Zemble [Arctique], dans le cadre du développement de nouvelles armes censées être “invincibles”, comme le missile de croisière à propulsion nucléaire 9M730 Bouresvestnik et la torpille dronisée Poseidon.
Alors à la tête de la Defense Intelligence Agency [DIA, le renseignement militaire américain, ndlr], le général Robert Ashley affirma que la Russie « ne respectait probablement pas le moratoire sur les essais nucléaires » imposé par le TICEN, qu’elle avait signé et ratifié.
D’où le débat sur une éventuelle reprise des essais nucléaires. Ainsi, un haut responsable avait expliqué au Washington Post que « montrer que les États-Unis [étaient] capables d’effectuer un essai rapidement pouvait être une tactique de négociation utile pour conclure un accord tripartite avec la Russie et la Chine sur les armes nucléaires ». Cependant, aucune décision allant dans ce sens ne fut prise.
Depuis, il a été confirmé que la Chine cherche à accroître significativement son arsenal nucléaire, la taille de ce dernier ayant doublé entre 2019 et 2025, selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm [SIPRI].
En outre, la Corée du Nord ne fait guère mystère de ses intentions dans ce domaine. En 2023, elle a annoncé une « hausse exponentielle » de la taille de son arsenal nucléaire », après avoir laissé entendre qu’elle n’hésiterait pas à l’utiliser de manière préventive pour « anéantir des forces hostiles ».
Enfin, après avoir suspendu l’application du traité de désarmement New START qu’elle avait conclu avec les États-Unis, la Russie a annulé sa ratification du TICEN, ce qui laisse désormais les mains libres pour effectuer des essais nucléaires.
Alors que le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, s’est félicité, à quelques jours d’intervalle, des tests réussis du missile 9M730 Bouresvestnik et de la torpille dronisée Poseidon, les États-Unis sont finalement sur le point de reprendre leur essais nucléaires. L’annonce en a été faite par le président Trump, peu avant sa rencontre avec Xi Jinping, son homologue chinois, en Corée du Sud.
« En raison des programmes d’essais menés par d’autres pays, j’ai demandé au département de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. Ce processus commencera immédiatement », a en effet affirmé M. Trump, via le réseau Truth Social. « Les États-Unis possèdent plus d’armes nucléaires que tout autre pays. La Russie arrive en deuxième position et la Chine loin derrière en troisième, mais elle rattrapera son retard d’ici cinq ans », a-t-il ajouté.
Selon une étude publiée par le SIPRI en juin, les États-Unis disposaient de 5 177 ogives nucléaires, dont 1 770 étaient déployées au 1er janvier 2025. La taille de l’arsenal russe serait plus étoffée, avec 5 459 ogives, dont 1 718 déployées.
Quoi qu’il en soit, il est possible que la reprise des essais nucléaires américains étaient envisagée bien avant l’annonce de M. Trump. En 2024, son prédécesseur, Joe Biden, approuva le « Nuclear Employment Guidance », un document confidentiel censé préparer les États-Unis à « d’éventuelles confrontations nucléaires simultanées avec la Russie, la Chine et la Corée du Nord ».
Alors chargé du contrôle des armements au sein du Conseil de sécurité nationale [NSC] de la Maison Blanche, Pranay Vaddi avait évoqué une possible évolution de la posture nucléaire américaine en juin dernier. « En l’absence de changement dans les arsenaux adverses [comprendre en Russie, en Chine et en Corée du Nord], les États-Unis seraient prêts à passer de la modernisation de leurs armes existantes à l’expansion de leur arsenal », avait-il expliqué.
Je vais regarder Dr Folamour ce soir. Ca me remettra dans le bain.
J’ai déjà la musique en tête.
Et en parlant cinéma, avec les caméras modernes les images de l’explosion vont être ébouriffantes. Le genre de campagne de com’ qui donne à réfléchir.
Mais réfléchir, ça fatigue le bulbe. Faut pas trop.
Explosion souterraine. Moins spectaculaire que les essais nucléaires à l’air libre que l’on pouvait admirer depuis le toit des casinos de Las Vegas.
C’est ce que j’ai pensé après coup. Dès qu’on s’amuse les écolos légifèrent.
« que l’on pouvait admirer depuis le toit des casinos de Las Vegas. »
Theeere was never a maaaaan
Like my Johnnyyyy …
Je pense malgré tout que de telles images auraient un impact intéressant sur, disons, la conscience collective.
La Bombe est réelle … et abstraite en même temps. La voir en HD ne nous ferait pas de mal, petite piqûre de rappel comme ça.
Bref, des « petits garçons » qui se jauge en pissant le plus loin possible. L’Afrique du sud de l’apartheid avait construit 4 armes à fission, démantelées avant le passage de relais politique. On ne parle jamais d’Israël, cette vivante et pacifique démocratie.
Démocratie……Oui !
Mais là aussi et maintenant, il y a du travail à faire pour la protéger.
Les pères fondateurs de cet Etat ne l’auraient probablement pas imaginés.
Les pères fondateurs ne l’auraient pas imaginé.
Des petits garçons qui se jaugent.
Et concernant la décision de Trump de renouer avec les Essais nucléaires,
il faut ici remarquer qu’ils n’en ont pas besoin, en théorie, puisque les US disposent des mêmes outils de « simulation » qu’en France (Laser megaJoule, etc …), alors que ce n’est pas le cas en Russie et en Chine ( … du moins officiellement, pour la Chine).
.
Aussi, les US ne devraient pas être tant motivés que cela à reprendre les Essais, car ceci équivaudrait à une « Green Card » pour Russie et Chine pour qu’ils en fassent eux-mêmes à volonté, de grande puissance, et non dissimulés de très faible puissance.
Cette décision US serait alors plus favorable à la Russie et à la Chine, de même qu’à la Corée du Nord, au Pakistan, à l’Inde (… et que dire de l’Iran)
… qu’aux US eux-mêmes.
.
Donc l’objectif de la négociation de retour à l’intercdiction des Essais en filigrane, je ne vois pas bien …
.
Par ailleurs, alors qu’elle est elle-même en pleine démultiplication exponentielle de son propre arsenal nucléaire, on remarque ici, à nouveau toute la duplicité et la mauvaise foi de la Chine
https://www.lefigaro.fr/international/essais-nucleaires-la-chine-presse-les-etats-unis-de-respecter-serieusement-l-interdiction-des-tests-20251030
… qui se permet de donner des leçons, alors que dans l’ombre, elle fait bien pire.
.
Sinon, à part ça, … il fait très beau aujourd’hui, alors profitons-en
Et en parlant de dirigeants d’un pays à la duplicité et mauvaise foi atteignant des sommets … voici un nouveau concurrent dans cette compétition de fous … l’Iran !!!
https://www.lefigaro.fr/international/reprise-des-essais-nucleaires-americains-teheran-denonce-une-annonce-irresponsable-20251031
.
M’enfin … , mieux vaut quand même devoir lire ça qu’être aveugle …
Les essais nucléaires peuvent être faits par simulation informatique.
@Monbars
Allez donc dire cela à D. Trump 😉
Une réponse attendue, évidente, aux provocations de l’assassin poutine.
Et au passage un petit soufflet avant de rencontrer Xi, cela ne fait jamais de mal.
Les populaces peu averties du sujet, ce qui est bien normal, vont entendre toutes les âneries possibles de la part de journalistes mainstream ignares et donc d’autant plus catégoriques. Les experts auto-proclamés des plateaux télé vont aller semer de nouvelles graines de trouille avec délectation, quelques films des années 80 risques de ressortir pour faire de l’audience.
D’autres iront chercher des éléments plus intéressants sur les réseaux, ils feront bien s’ils savent en tirer le plus intéressant, l’anglais peut y aider.
Sur la news elle-même: quand les US disent qu’ils ‘soupçonnent’ les russes et les chinois de bricoler c’est qu’ils savent exactement ce qu’il en est. Mais ils ne vont pas développer le détail de leurs moyens sans équivalent de détecter tout cela en vue de s’en protéger, ils ont évidemment bien raison. Ils ont aussi l’intelligence de ne pas se prétendre meilleurs que tous les autres, laissant cette attitude ridicule à l’immonde poutine qui ne trompe que ses groupies et les oracles de la fin du monde.
Les super-vilains mettent tous la main dans le bocal atomique, c’est ce qui les rapproche avec leur cible (l’occident): Russie Chine Nok et Iran. Pour ces derniers ils ont été heureusement mis à l’arrêt pour un bon moment mais pas éternellement, sous surveillance continue mais cela suffit en l’état.
Pour les autres il faut aussi montrer à la population US en particulier que leurs rodomontades ne sont pas à la hauteur de leurs enflures et de ce fait le lancement officiel d’un programme de rénovation des nukes par Trump est parfaitement compréhensible.
Bien que parfaitement regrettable. Vu les circonstances il n’a pas le choix et c’est mieux comme ça pour tout l’occident.
Corollaire: l’Europe va avoir une motivation supplémentaire pour transférer encore plus de milliards vers les US.
La réduction de quelques centaines de GI’s en Europe qui a posé les bases d’une première indignation de la part des clowns anti-trump a aussi amené un frémissement dans les nations de l’Este de l’Europe qui vont encore moins se rassurer pour otant.
Et là le business US est connu, la prochaine vague de commandes déjà planifiée va être suivie à court terme d’autres au moins aussi belles.
Les allemands affichent des centaines de milliards à dépenser mais n’ont qu’un squelette en guise de ressources humaines, les polonais vont obtenir le plus gros du fonds européen et les petits pays vont sortir le cochon pour se garantir de la protection US.
Ce n’est certainement pas ce qu’espèrent poutine et xi mais ce sera la résultat, parfaitement prévisible.
Quelques films des années 80 risquent de ressortir.
Ce qui signifie que bientôt les US seront en mesure de mettre en place de nouvelles ogives, au lieu de recycler les anciennes. De manière générale, les US et la Chine communiste sont en train de muscler leur posture stratégique. Et c’est une très mauvaise nouvelle pour Moscou qui n’arrive pas à suivre. D’où les annonces « chocs » sur des Wunderwaffen, sans équivalent mondial (et on se doute pourquoi), qui n’impressionnent plus personne.
Les US ont jusqu’ici testé la possibilité de réaliser une « manœuvre de Nixon inversée », c-à-d retourner la Russie contre la Chine communiste. Je pense que l’establishment américain est désormais certain que cela ne fonctionnera pas. Donc ils vont tenter la manœuvre inverse qui consistera à tenter de détourner la Chine communiste de la Russie. La Chine communiste est beaucoup plus dépendante économiquement de l’Occident et évite systématiquement de faire la même stupidité que l’Europe qui consistait à se rendre dépendante de la Russie. D’où son refus de financer la Force de Sibérie 2. La Russie n’est pas un partenaire égal pour elle et elle commence à devenir un fardeau de plus en plus pesant. Moscou n’a plus grand chose à lui offrir, à part son parapluie nucléaire qui devient de moins en moins crédible. La Chine communiste entame donc son propre programme nucléaire et cherchera à muscler sa position stratégique en brandissant ses atouts sur les terres rares par ex., afin de montrer aux USA qu’elle serait une puissance égale et conclure un deal aussi favorable que possible.
La phrase de Donald Trump est ambigue : « j’ai demandé au département de la guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité » . Tout est dans le mot « égalité « . Égalité avec qui ?
Égalité avec tous les pays à même de développer ou de se doter ab initio d’armes nucléaires. Dans ce cas, la reprise d’essais réels (atmosphériques ou souterrains) est envisageable.
Égalité avec les pays disposant de moyens de simulation des essais (Russie, Chine, France, ???). Dans ce dernier cas, il pourrait s’agir d’intensifier des essais simulés.
La France a développé des outils de simulation (laser Megajoule de Barp, supercalculateurs étalonnés à l’aide des mesures effectuées lors des derniers essais souterrains français dans le Pacifique). Les têtes TNO des derniers missiles M51 ont ainsi été conçues
La difficulté pour les pays qui voudraient se doter d’armes nucléaires en recourrant à la simulation n’est pas tant la disposition de lasers très puissants ou de supercalculateurs, mais l’étalonnage de ces derniers, lequel nécessite de recourrir à des essais réels afin de disposer des références nécessaires. Ce qui pose aussi la question de territoires où effectuer ces essais, même de très faible puissance.
Il n’empêche qu’avec ses propos ambigus, D. Trump accélère la course à la prolifération nucléaire.
Il y a deux r à Forrest Gump mais un seul r au verbe courir et à ses composés (à part quand ils sont conjugués au futur simple ou au conditionnel présent), bien qu’il y ait deux r au courrier et à la chasse à courre.
En recourant.
Lequel nécessite de recourir.
Je comprends que le développement de nouveaux vecteurs plus rapides, plus furtifs plus intelligents, plus précis, soient un priorité.
En revanche, j’ai du mal à percevoir l’intérêt d’améliorer la charge nucléaire. Est-ce que l’on cherche à faire des charges plus dévastatrices ? La miniaturisation semble avoir déjà eu lieu. Que peut on encore « améliorer » qui nécessite des essais grandeur nature ?
Que le développement soit.
Trump a éternué, ça doit courrir dans tous les couloirs du Pentagone… ^^
Ça doit courir.
C’est reparti :
https://www.youtube.com/watch?v=Tvi6Z9QIpYQ
L’humanité continue de progresser.
Roland Emmerich va-t-il faire un nouveau Godzilla pour dénoncer cet acte !?
Tout ça à cause de la France et de son missile M51.3 …
«En l’absence de changement dans les arsenaux adverses [comprendre en Russie, en Chine et en Corée du Nord], les États-Unis seraient prêts à passer de la modernisation de leurs armes existantes à l’expansion de leur arsenal».
C’est déjà le cas:
Nouveaux SNLE classe Columbia en production.
Nouveaux missile balistique intercontinental pour sous-marin en développement: UGM-133 Trident II (D5LE2)
Nouveau missile de croisière lancé depuis an SNA en développement: SLCM-N
Nouveau missile balistique intercontinental en silos: LGM-35 Sentinel (400 en service, 259 pour des essais et rotation de maintenance au cours de la durée de vie)
Vecteurs aériens: au moins 100 B21, le F-35A
Bombes: B61-12 et B61-13
Missile aérien: AGM-181 LRSO, remplacement du AGM-86 ALCM
L’ensemble de la composante nucléaire des USA est en cours de remplacement.
Pour la question de l’expansion, quiconque pense que la Chine a le moindre intérêt à conserver un arsenal nucléaire comparable à celui du Royaume Uni, de la France est un peu absurde. 2e économie du monde avec un territoire massif, une population massive, il est logique qu’ils partent sur une « destruction mutuelle garantie »
Et l’Inde va en faire de même dans les 20 prochaines années.
Trump veut juste entrer dans l’Histoire de tous les moyens possibles. En dehors d’enrichir sa famille, de flatter son égo en étant en permanence dans les médias, c’est son seul objectif.
Mauvaise nouvelle pour l’humanité dans ce cas. Et les autres pays vont suivre.
Ah! le manteau de l’antinucléaire! Les pacifistes sont à l’ouest et les missiles sont à l’est…
Sans réfléchir un 100ie de seconde, mais encore faut-il pouvoir, que sans la bombe les allemands seraient tous réunis dans la DDR et chanteraient d’une seule voie la gloire de Staline et de Marx.
Qui est un enfant de leur pays, ne l’oublions pas…
https://www.youtube.com/watch?v=kkgwITQaWMo
(mais au moins ils auraient des soldats, drôle de consolation 😉 )
Vous avez raison grand guerrier @Momo : grâce aux bombes nucléaires US et russes, il n’y a pas eu de guerre en Corée, au Vietnam, au Moyen Orient, dans les Balkans et en Ukraine …
La bombe nucléaire, c’est la paix et le progrès !
Allez : une petite Kro pour fêter cela 😉
Pour expliquer au lecteur de passage:
Le Maquereaub roule pour les vrais méchants, Russie, Chine, Iran, Corée du Nord.
Sa technique est de ‘promouvoir’ pour l’occident une forme de pacifisme genre années 70, d’où la plupart de ses références comme la bière Kronenbourg dont il abuse en permanence, ses écrits saoulographiques en témoignant.
Et d’essayer parfois la moquerie mais avec la subtilité d’un élu LFI ce qui se retourne régulièrement contre lui.
Comme ici, où il n’a même pas compris ce qui était écrit, aveuglé dans son idéologie vomitive par l’alcool et le fiel d’une boisson connue pour ses ravages au 20ie siècle.
Une vie difficile, peut-être dramatique… 😉
Ce que le lecteur de passage comprend, c’est que vous placez automatiquement au rang des ennemis et des salauds quiconque n’est pas d’accord avec vous.
Quand on est un supporter revendiqué de Donald Trump, on adopte ses méthodes…
@Robmac
Vous n’avez vraiment rien compris à rien … c bien triste pour vous.
.
L’arsenal Nuke ne protège pas les pays non dotés, mais seulement les pays dotés. Et c’est parfaitement logique.
Personne ne veut risquer New-York ou Moscou pour sauver Saïgon, Sarajevo ou Kiev. Faut par être docteur en Psy pour comprendre cela …
Si US et URSS n’avaient pas eu d’arsenal nucléaire, il n’aurait pas fallu attendre plus que les années 60 ou 70 pour avoir une 3ème guerre mondiale.
… maintenant, si vous préférez continuer à fonctionner comme un ignare aveugle et écervelé, c votre problème.
Un 100e de seconde.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
@Fabien
Selon votre raisonnement, la France devrait aussi passer à un arsenal actuel de 290 têtes … à un arsenal futur d’au moins 450 têtes nucléaires !
Car il semble devoir être nécessaire – demain – de se présenter comme étant capable de détruire au moins deux adversaires nucléaires en simultané … et non plus un seul.
.
Et on otera que le UK a déjà pris la décision d’augmenter le nombre de têtes de son arsenal, il y a 2 ou 3 ans.
C’est vrai que 5000 ogives nucléaires, c’est un peu juste pour démolir la planète, il faudrait dépenser un peu d’argent pour en produire un peu plus.
Tout ce combustible nucléaire et tous ces employés seraient plus utiles pour produire de l’électricité, ou des cargos à propulsion nucléaire. Tout cet argent pourrait changer les infrastructures dans le monde entier. Mais on préfère jouer à kikalaplugross.
Les dirigeants du monde entier sont désespérants…
Bientôt des essais en direct sur Tiktok
C’est pour l’effet d’annonce histoire de rappeler que les Etats-Unis ont des armes nucléaires.
Des doutes sur les outils de calcul des charges nucléaires, après ceux sur la fiabilite des catapultes electromagnetiques des portes avions, peut-être? Ou alors « des progrès » envisageables avec la bombe à neutrons (radiation renforcée) qui serait jugée plus adaptée que le thermonucleaire à l’evolution des conflits?
https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_1981_num_27_1_2433
Il y a encore des progrès à faire : par exemple la grenade thermonucléaire !
Ça déjà exister… ou presque!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(arme_nucl%C3%A9aire)
Ça a déjà existé.
Le concept est disruptif. Mais cela n’exposerait-il pas l’heureux possesseur aux effets mecaniques de l’explosion de son bijou technologique? Tandis que la bombe à neutrons offre l’avantage de couvrir une surface plus importante que la bombe thermonucleaire pour une puissance moindre, zvec un taux de létalité plus élevé, des destruction mecaniques moins importantes, et une duree de la radioctivite residuelle plus courte.
Le concept est disruptif. Mais, l’heureux possesseur de ce bijou technologique ne risquerait-il pas de subir les effets mecaniques de son explosion?
La bombe a neutrons offre par contre l’avantage de couvrir une superficie plus importante que l’arme thermonucleaire pour une puissance moindre, avec un taux de létalité plus élevé, des destructions mecaniques et une radioactivité residuelle moins importantes; ainsi qu’un effet neutralisant sur les armes nucleaires irradiees de l’adversaire….
@Alfred
Yep, c’est une hypothèse.
Leur programme de Simulation n’est peut-être pas assez fiable ou précis … et ils chercheraient à faire quelques essais de plus pour mieux calibrer cela.
Je ne pense pas que l’arsenal Russe soit si étoffé, pour raison du coût de leur arsenal qu’ils n’ont pas pu tout renouveler, et de l’obsolescence de leurs armes nucléaires d’origine soviétiques, irradiées depuis leurs constructions. On parle de quantités astronomiques d’ogives, de lanceurs, missiles, et tout leur électroniques et leurs matériaux qui ont subi des modifications chimiques.
J’avais lu un rapport il y a longtemps, vers l’an 2000, les ogives russes datant de l’ère soviétiques devaient commencer à devenir inopérantes vers 2015. Le rapport concluait que si les Russes devaient faire une guerre majeure à l’ouest, elle débuterait avant cette date. La guerre en Ukraine a débuté en 2014.
Et tous leurs électroniques et leurs matériaux.
Le progrès ultime reste à venir et est très attendu : lz bombe à anti matière qui détruirait la Terre elle même, et effacerait de l’univers cette lamentable espèce humaine, qui ne sait que massacrer, détruire, polluer et piller les ressources.
Pour le lecteur de passage:
Le Maquereaub n’a rien dit sur les déclarations de l’assassin poutine se vantant des armes magiques et atomiques qu’il prétend avoir fait tester avec succès ces derniers jours.
Et toujours pareil sur la Chine, l’Iran et la Corée du Nord…
Un collaborateur actif contre la démocratie, pour rester poli.
« Un collaborateur actif contre la démocratie, pour rester poli. »
Il est très immodeste de votre part de parler de vous-même constamment.
@Robmac
A quel point excessivement bas faut-il être tombé pour préférer le néant absolu à tout le reste ?…
.
Vous devriez consulter très vite.
Trump dit :
« En raison des programmes d’essais menés par d’autres pays, j’ai demandé au département de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d’égalité. Ce processus commencera immédiatement »
Ni la Chine ni la Russie n’ont menés d’essais nucléaires.
Le dernier qui fut mené l’était par la RPDC en 2017. Le dernier par l’URSS, en 1990.
En l’occurrence, les ogives nucléaires étasuniennes sont sous la responsabilité du Secrétariat à l’Énergie, pas du Secrétariat à la Guerre.
Les essais dont parle Trump concernent donc beaucoup plus vraisemblablement des vecteurs que des têtes nucléaires.
Le reste est une énième agitation médiatique burlesque et non professionnelle, ayant pour but d’instiller toujours plus de peur dans les esprits malléables des opinions publiques occidentales savamment désinformées ou – au mieux – mésinformées.
Quant à lui c’est du chinois basico-basique et par extension les autres amis de la bande des super-vilains.
Mouis, ou alors, ils ont très bien compris. Ils considèrent que le tir de missile à propulsion nucléaire comme une arme nucléaire à part entière puisqu’une telle arme balancera un truc avec une réaction nucléaire en cours et qui se transformera en réaction nucléaire non contrôlée à son impact, ce qui en fait une arme nucléaire à part entière, même si on parle plutôt d’une bombe sale.
[…] n’ont mené […]
Vu que je ne suis pas du genre à faire des fautes d’accord, j’espère qu’on tolèrera une simple faute de frappe ou une erreur d’attention.
Je préfèrerais en l’occurrence des retours sur le fond.
Ni la Chine ni la Russie n’ont mené.
Ces derniers temps, j’observe un besoin impérieux chez plusieurs dirigeants de tirer des bombes. Ils peuvent venir me voir : les miennes sont propres, et vous ne violerez aucun traité.
Personne n’ignore que vos pensionnaires sont de deuxième choix. Il faut fréquenter mon établissement pour trouver de la vraie qualité française.