Dissuasion : Le missile stratégique mer-sol M51.3 a officiellement été mis en service

Deux ans après le succès d’un tir de qualification effectué depuis le le site des Landes de DGA Essais de missiles [Biscarrosse], le missile balistique mer-sol à capacité nucléaire M51.3 peut désormais être mis en Å“uvre par les quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins [SNLE] de la Force océanique stratégique [Fost] de la Marine nationale. C’est en effet ce que vient d’annoncer Catherine Vautrin, la ministre des Armées, via le réseau social X.

« Ce vendredi 24 octobre, j’ai signé la mise en service opérationnel du missile M51.3, troisième version du missile stratégique M51 », a indiqué la ministre. « Fruit d’un travail mené par la Direction générale de l’armement [DGA] avec l’État-major des armées, la Marine nationale, le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives [CEA] et ArianeGroup, le M51.3 illustre l’excellence de la haute technologie développée par les acteurs étatiques et industriels français dans le domaine du nucléaire de défense », a-t-elle souligné.

Et d’ajouter : « Cet aboutissement incarne une ambition majeure de la Loi de programmation militaire 2024-2030 : accélérer la modernisation de nos capacités et pérenniser la crédibilité de notre dissuasion, pilier souverain de notre sécurité. »

Pour le ministère des Armées, l’entrée en service opérationnel du M51.3 marque « une étape majeure dans la modernisation de la composante océanique de la dissuasion nucléaire française ».

Fruit de travaux lancés en 2014, le M51.3 affiche une portée supérieure de plusieurs centaines de kilomètres par rapport à ses prédécesseurs, les M51.1 et M51.2. En outre, sa capacité à déjouer les défenses antimissiles adverses a été améliorée.

« Développé par ArianeGroup [maître d’œuvre] sous la maîtrise d’ouvrage de la DGA, le M51.3 est plus performant en termes de portée, de précision et de capacité de pénétration et pérennise la crédibilité de la composante océanique face à l’évolution des défenses antimissiles adverses », a ainsi fait valoir le ministère des Armées.

Par ailleurs, le M51.3 emporte la nouvelle tête nucléaire océanique TNO-2, développée depuis 2013 et dont le fonctionnement est garanti grâce au programme Simulation de la Direction des applications militaires [DAM] du CEA.

Les différentes versions du M51 sont développées selon une approche incrémentale, ce qui permet de leur intégrer les dernières innovations technologiques et d’anticiper l’évolution des défenses aériennes « à l’horizon de vingt ou trente ans ».

C’est pour cela que, en septembre, le ministère des Armées a annoncé le lancement en réalisation du M51.4, lequel aura des performances encore accrues, « notamment en termes de portée, de précision et de capacités de pénétration des défenses adverses », a précisé ArianeGroup. Il devrait être mis en service en 2035, soit au moment où le premier des quatre sous-marin nucléaires lanceurs d’engins de 3e génération [SNLE 3G] effectuera sa première patrouille sa première patrouille.

« Cette mise en service opérationnel est le résultat de dix années de développement mené dans le respect du calendrier, des coûts établis et de la qualité exigée. Elle intervient quelques semaines après la notification de développement du M51.4 et illustre par son exemplarité toute l’étendue du savoir-faire industriel d’ArianeGroup et de ses partenaires industriels en matière de systèmes balistiques et spatiaux », a commenté Vincent Pery, Directeur des programmes Défense chez ArianeGroup.

« Je tiens à remercier la DGA et les autorités françaises pour leur confiance en l’expertise et la maîtrise d’Å“uvre d’ArianeGroup. Dans un contexte géopolitique en pleine évolution, le déploiement du M51.3 contribue à garantir la crédibilité de la dissuasion océanique française pour la décennie à venir », a-t-il conclu.

Photo : Tir de qualification du M51.3 en novembre 2023 – DGA

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

26 contributions

  1. Yvon dit :

    L’évolution incrémentale des missiles M51 est un gage de fiabilité plus difficilement accessible lorsque l’on « part de zéro « .
    La force de dissuasion de notre pays est le pilier de notre défense que nous nous devons de constamment moderniser et développer. Peut-être est-on dans une époque où, pour accroître plus encore sa crédibilité, en accroître le volume (1 SNLE de plus, 1 escadron de Rafale nucléaire de plus, …) doit être envisagé.
    Enfin, les sites concourants à la dissuasion doivent plus que jamais être protégés (bulles de protection anti-aerienne au sens le plus large possible : protection contre les avions, les drones, les missiles, …
    Et puis, après avoir également modernisé et développé nos moyens de lutte dans le cyber-espace, dans l’espace au sens le plus large (atmosphère, THA, espace) et dans les étendues marines et sous marins, s’il reste quelqu’argent on pourra toujours importer d’Allemagne quelques bon vieux chars (très) à même de défoncer les Champs Élysées chaque 14 juillet.

    • Yvon dit :

      …(très lourd)…

    • Fralipolipi dit :

      @Yvon
      « (1 SNLE de plus, 1 escadron de Rafale nucléaire de plus, …) doit être envisagé. »
      .
      … Il a déjà été annoncé que la BA de Luxeuil allait redevenir une base « FAS » (en plus de celle de St-Dizier).
      Par contre, il n’a pas été dit si un des 2 escadrons FAS actuels – Gascogne et La Fayette – allait devoir ensuite migrer vers Luxeuil, ou bien s’il s’agissait de constituer à Luxeuil un 3ème et nouvel escadron FAS …. Nous croisons naturellement les doigts pour cette 2nde possibilité … d’autant que ces escadrons FAS savent tout faire (offensives nucléaire comme conventionnelle, Air-Air comme Air-Sol), on aurait tort de s’en priver.
      .
      Pour le 5ème SNLE, cela ne vaudrait le coup que si c’était suffisant pour permettre d’avoir 2 SNLE en permanence en patrouille océanique (en réponse aux menaces potentiellement croissantes, notamment via drones et IA , sur la configuration actuelle des patouilles à un seul et unique SNLE à la mer).
      Sinon, cela voudrait dire qu’il en faudrait 6, … et la marche serait encore plus haute (financièrement parlant).
      En tous les cas, les infrastuctures actuelles (ile longue et base de Brest) avaient été conçues pour 6 SNLE.
      Et là, ne l’oublions pas, ça devrait aller de pair avec aussi 2 SNA en plus …
      .
      Bref, il est BEAUCOUP plus facile d’accéder à un escadron FAS (totalement polyvalent pour toutes autres missions) en plus,
      qu’à un SNLE (spécifique et dédié à la seule dissuasion nucléaire) en plus.
      .
      Si nos finances restent aussi brillantes que ce qu’elles sont aujourd’hui, malgré l’intérêt d’un 5ème ou 6ème SNLE, nous savons tous déjà, hélas, qu’ils ne verrons jamais le jour.

    • Le Suren dit :

      Exact. 5 SNLE dont toujours 2 en patrouille et 3 voire 4 escadrons de Rafale nucléaires.

    • Xos dit :

      @yvon on pourrait aussi dégager les chinois qui sont assez près de certains sites. Et demander également aux militaires d’arrêter d’utiliser des applications qui geolocalise leurs déplacements quand ils vont courir

    • jean luc dit :

      un pays qui as seulement l’arme nucléaire , ou cyber espace . Et un pays dangereux car il auras plus que celas pour se défendre ,il faut une armée bien outiller en masse et matérielle ,de façon á avoir une réponse graduer .

      • Thomas dit :

        Certe
        Mais vous modulerez peut-être votre propos lorsque vous rentrerez profiter, on l’espère, d’une paisible retraite au pays !

  2. Robmac dit :

    Il faut envoyer un SMS à Vladimir Vladimirovitch et à son copain Dimitri, qui roulent toujours des mécaniques avec ‘leurs’ armes nucléaires.

    • Xos dit :

      @robmac il me semble que l’ont doit déjà prévenir les Américains avant tout lancement.. il y a un film récent qui aborbe ce sujet  » A house of dynamite « 

    • mich dit :

      C’est quoi cette remarque de va t’en guerre !Vous vous égarez .

  3. Le Breton dit :

    Est-il possible que les capacités rendues publiques de ces vecteurs nucléaires (vitesse, portée, précision etc…) soient volontairement fausses ou du moins incomplètes pour maintenir du flou ?

  4. Goose dit :

    Réponse à Putin en somme…
    « Que ton « Burechmachinchose » soit invincible ou pas, le M51.3 que nous avons et qui fonctionne parfaitement, lui, tu le prendras dans la gueule si tu nous agresses !
    Compris, Papy ? »

  5. Fralipolipi dit :

    Très bonne nouvelle.
    Bravo aux personnels impliqués dans ce développement M51.3.
    J’imagine qu’un tir en mer, depuis le 1er SNLE qui en sera armé, sera prochainement programmé (… dans 1 ou 2 ans).
    … On va commencer à mieux scruter la baie d’Audierne 🙂

  6. PHILIPPE dit :

    En résumé, au propre comme au figuré, ce missile tombe bien !

  7. alb atroce dit :

    Au moins on sait que celui là est opérationnel pas vrai Vlad Palpoutine ?

  8. Romain Koudlanski dit :

    Bravo à nos entreprises, pour leur excellent travail .

    • Goose dit :

      Il faut dire que l’Allemagne part de loin, et que la remise à niveau sera coûteuse. La moitié seulement de cette somme sera attribuée aux industriels locaux.
      Parce que la BITD allemande ne possède pas toutes les technologies …
      Parce qu’il faut aller vite…
      Et puis, il faut bien contenter les Américains, va falloir qu’ils en croquent !
      De même, est compris dans cette somme l’engagement de plusieurs dizaines de milliers de personnels, toutes catégories confondues. Là, ça va coincer.
      Bien sûr, il faudra aussi construire toutes les infrastructures.
      Enfin, ce que ne dit pas votre lien, c’est que cette somme devrait être engagée sur la période 2027-2041, certains comptant même les exercices 2025 et 2026 !
      Cela permettra à l’Allemagne d’atteindre les 3,5 % de PIB au profit de la Défense, soit le budget annuel « normal » + une part de ce fonds de 377 mds dédié à la défense.

    • Khops dit :

      Quel rapport ? À part votre onanisme sur tout ce qui porte la mention made in Teutonie

      • Idiot inculte de service dit :

        Heu, c’est quoi l’onanisme ?
        La version haut de gamme (techno) de la pignole , c’est ça ?
        Comment on dit (se) pignoler, en allemand ?

  9. Patatra dit :

    Essentiel, mais le Royaume-uni était déjà une puissance nucléaire durant la guerre des Malouines…
    Le conventionnel reste fondamental.