Les six frégates de surveillance de type Floréal resteront en service bien plus longtemps que prévu

Conçues il y a près de quarante ans et admises au service actif au début des années 1990, les six frégates de surveillance de type Floréal sillonnent les 11 millions de km² de la zone économique exclusive [ZEE] française depuis les outre-mer pour mener, notamment, des missions de police de pêche et de lutte contre le narcotrafic. Mais pas seulement puisque ces navires sont aussi susceptibles d’être engagés dans des opérations et des exercices multinationaux, comme cela a récemment été le cas pour le « Prairial », qui a pris part aux manœuvres « Annualex », au Japon.

Selon la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, le remplacement de ces six frégates de surveillance devrait commencer à partir de 2030, avec la livraison d’une première corvette, vraisemblablement issue du programme EPC [European Patrol Corvette], lancé en 2019 dans le cadre de la Coopération structurée permanente [CSP ou PESCO], sous la direction de l’Italie et avec la participation de la France, de l’Espagne et de la Grèce.

Selon les attendus de ce programme, cette corvette européenne devra afficher un déplacement de 3 000 tonnes pour 110 mètres de long et être conçue selon une architecture ‘plug and play’ ouverte. En outre, elle se déclinera au moins en trois versions : une première optimisée pour la lutte anti-sous-marine, une seconde dédiée aux missions de longue durée avec une capacité de lutte anti-surface et une dernière plus axée sur la patrouille en haute mer. Il était récemment question qu’un « prototype » soit mis à l’eau en 2027.

Seulement, la Marine nationale ne devrait pas disposer d’une première corvette européenne selon l’échéancier fixé par la LPM 2024-30. En effet, lors d’une audition parlementaire, le 23 octobre, son chef d’état-major [CEMM], l’amiral Nicolas Vaujour, a indiqué que les six frégates de surveillance de type Floréal seront prolongées, alors qu’elles arrivent presque à « bout de souffle ».

« D’abord, on a plutôt une bonne nouvelle : nos frégates de surveillance tiennent encore à peu près la route. Donc, on est capable de les prolonger. Comme d’habitude, dans nos affaires d’actualisation de LPM, la question est de savoir où sont nos marges. Bon, là, c’est peut-être un peu une marge », a dit l’amiral Vaujour.

« On a travaillé avec les Européens pour voir quelle serait la corvette du futur. On pense qu’on peut prolonger nos frégates de surveillance aujourd’hui même si elles arrivent à bout de souffle. Mais on a un besoin de navires de bonne qualité hauturière, endurants – c’est absolument essentiel – et d’un armement un peu durci. […] Donc, c’est un investissement important », a poursuivi le CEMM.

En attendant, a-t-il ajouté, « on est dans le projet européen pour essayer de garder tout ce qu’il aura de bon. Mais c’est sûr qu’on va décaler un petit peu cette affaire vers la droite. Coup de bol : les frégates de surveillance permettent de le faire aujourd’hui ».

Par ailleurs, l’amiral Vaujour a confirmé que la Marine nationale ne pourra pas disposer de trois frégates dites de premier rang de plus dans un avenir proche, la question ayant été renvoyée à la prochaine LPM. Donc après 2030. C’est ce qu’avait annoncé, la veille, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, aux députés.

« Le ministre [Sébastien Lecornu] avait effectivement posé que le poids de forme de la Marine était plutôt à dix-huit frégates. Aujourd’hui, on en a quinze. On les optimise au maximum, grâce à une disponibilité extrêmement bonne [80 % ndlr], et on a doublé les équipages sur certaines pour augmenter le nombre de jours à la mer. Mais on arrive au bout du curseur de ce que l’on est capable de faire avec quinze [bateaux] », a expliqué l’amiral Vaujour.

Aussi, « si on devait aller au-delà en termes d’emploi opérationnel », comme assurer une permanence en mer Noire, « il en faudrait plus », a souligné le CEMM.

« Une permanence dans une zone géographique, c’est trois frégates. Aujourd’hui, on a une permanence en Atlantique, une permanence en Méditerranée, une permanence dans l’océan Indien. Ce qui vous en fait neuf. Pour tenir une alerte, il en faut deux à Brest et deux à Toulon. Donc, ça vous en fait quatre supplémentaires. Vous en mettez deux en arrêt technique et vous avez les quinze », a détaillé l’amiral Vaujour.

Aussi, a-t-il fait observer, cela « montre bien que, structurellement, on ne peut pas aller beaucoup plus loin. Et donc, à chaque fois que l’on veut faire quelque chose d’autre, il faut malaxer tout ça et faire des choix ». Et donc se résoudre à des renoncements.

Quoi qu’il en soit, les « trois frégates supplémentaires ne sont pas posées. C’est une réalité. Donc, ce sera un travail pour la prochaine LPM, probablement. Il est vrai que le nombre de frégates est important. Aujourd’hui, on a tiré le maximum de ce que l’on est capable de faire », a conclu l’amiral Vaujour.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

46 contributions

  1. dolgan dit :

    En réalité, elle vont faire les « belles » au port avec tres peu de jours de mer . Et pas sur que cela suffise. Et il n y a que les premier rang pouvant combler le trou capacitaire qui se creuse.

    • Requin dit :

      En réalité, tu es incapable de faire la différence entre un patrouilleur hauturier ne faisant au plus dur que de la lutte contre la piraterie et le narcotrafic et un navire taillé pour faire la guerre.
      Ces navires ont été conçus par St-Nazaire comme des cargos capables de durer 50 ans en naviguant plus de 250 jours/an !
      Il y a certes des obsolescences à traiter en passerelle et en systèmes militaires mais vu leurs utilités, cela en vaut largement le coût. Faut vivre sur une autre planète pour croire qu’on va utiliser en permanence des frégates à plus de 600 millions d’euros équipés de missiles AA à 1 millions pièces pour intercepter des gofasts dans les Caraïbes.

    • Robato dit :

      « En réalité, elle vont faire les « belles » au port avec tres peu de jours de mer . »

      Affirmation gratuite sans aucun élément permettant de l’appuyer.

  2. Yvon dit :

    L’EPC sera encore un mouton à cinq pattes dont l’Europe à le secret. Là encore, soyons pragmatique. Les corvettes Gowind satisfont leurs acheteurs et pourraient équiper rapidement la Marine Nationale au moindre coût. Quant au financement, pour peu que notre pays ait un budget, il pourrait prendre une toute petite part des économies réalisées en abandonnant un porte avions à mi-temps totalement inutile.

    • Primesc dit :

      Aucun besoin de sacrifier le PANG, il suffirait simplement de piocher dans les 5 milliards d’euros supplémentaires que la France devra verser au budget de l’UE à partir de l’année prochaine.

    • Lothringer dit :

      Les corvette Gowind , dans leur format maximal, sont autour des 3000t ce qui est équivalent à la classe de frégates Floréal. Ce sont donc des quasi-frégates.
      Les Gowind ont un taux d’automatisation très élevé et un multiplicité de fonctions également élevée (air / mer & s-m / terre) . Elles sont extrêmement polyvalentes. Leur point faible : l’autonomie. En allongeant de quelques mètres pour augmenter la réserve de fuel, ce devrait être améliorable.
      Multiplier les Gowind dans notre flotte serait une bonne affaire en terme rapport qualité-prix.
      Pas besoin d’attendre ces hypothétiques corvettes européennes.
      Il nous faut BEAUCOUP de Gowind, MAINTENANT.

  3. Clavier dit :

    Tant qu’un bateau est entretenu et n’a pas de voie d’eau, il peut continuer à naviguer ….surtout si on n’a pas le moindre sou pour payer un remplaçant !

    • fausse_7tic dit :

      d’accord, aussi longtemps que son armement est supérieur aux navires des narcos ou des pseudos pêcheurs (la flotte des chinois) et que sa motorisation lui permet des poursuites….
      Maintenant avec la démocratisation des drones offensifs. Des armes très puissantes et précises sont à la portée des premiers venus.

  4. jean luc dit :

    pas d’argent ,40ans d’âge , quand elle irons á la casse elles aurons 50ans , pauvre marine . pauvre France

  5. Kellermann dit :

    Nous devons ces frégates au dernier grand ministre de la défense à avoir eu une vison industrielle, le défunt . M. Giraud (cohabitation Chirac sous Mitterrand) . il avait été également à l’origine d’un coup de pouce nécessaire pour le programme Rafale et le Charles de Gaulle ou les AWACS. Le fait d’aller chercher une coopération européenne pour patrouiller qui dans l’Océan Indien et les 40 rugissants, qui dans le Pacifique et la mer des Caraïbes en dit long sur la poutre qui est enfoncée dans l’oeil de certains. Le Portugal, qui patrouille jusqu’au canal de Mozambique, n’a pas eu cette prétention, et « fait le job » avec des bâtiments plus récents.

    • Yvon dit :

      M.Giraud était pendant longtemps opposé au Rafale Marine et avait engagé des échanges avec les États-Unis afin d’un équipement de notre PA avec des F18E. Avec à la clé quelques sous-traitances. Heureusement que cette sinistre aventure dont le seul but était de déstabiliser Dassault n’a pas eu de suite.

  6. Blurb dit :

    Je trouve qu’exposer publiquement ce type de raisonnement est dangereux à + d’un titre :
    -vu l’ apparente simplicité du diagnostic et le faible volume de bâtiments de 1er rang sur lequel on choisit de s’arrêter, on a du mal à comprendre pourquoi on maintient à Cherbourg, Brest, Toulon et Balard autant d’ officiers supérieurs et amiraux… pour planifier, coordonner, équiper et commander une marine moins pourvue que celle de pays assez proches (Italie, Turquie …etc…),
    -cela montre à nos éventuels compétiteurs et adversaires nos évidentes faiblesses … à commencer par celle qui consiste à clamer des ambitions de protection de territoires & espace maritime sur 4 ou 5 océans, avec une flotte maigrelette.
    -même si c’est pour demander des sous, c’est avouer une incohérence de taille dans notre stratégie de défense navale.
    On prolonge des frégates « presque rincées » … mais sans rien moderniser, sans renforcer leur armement, ne serait-ce que défensif ?
    Mais on se rassure, on a 2 équipages, bleu et rouges, pour certaines frégates hein … et un porte avions et des SNLE (pour si ça chauffe vraiment).
    A entendre le président russe, et d’autres, on peut craindre que certains états, plus motivés, plus cohérents dans leur stratégie ne tirent avantage de ces manques pour effectivement avancer le moment où ils choisiront de nous imposer une « confrontation » … à leur manière, soit inattendue, sous le seuil nucléaire, et très sélective tant on croit pouvoir jouer sur les dissensions entre partenaires européens …

    • jean luc dit :

      Il faut dire la vérités aux français , c’est tout , ils croient que la marine ou l’armée est la meilleure du monde .
      et la mieux équipé . quand a nos ennemis ,ils ont pas besoin de nous pour savoir que notre armée est sous équipé . il suffit de se promener sur le pont de recouvrance á Brest pour voir l’ancien arsenal complètement vide . problême les docks de maintenance on disparus

      • Zaratoustra dit :

        Vous avez écrit précédemment que vous vivez en Allemagne. Hop, un petit tour à Brest (comme par hasard) ?
        Bizarre.
        Pour qui travaillez-vous ?
        La 5ème colonne, assurément, mais laquelle ? Russe, Allemande, US, voire, mais ce serait « abomiffreux », Suisse ou Belge ?
        Je n’envisage pas Andorre, le Luxembourg, ou le Liechtenstein, mais qui sait , la surprise stratégique…

  7. Niko dit :

    1 canon de 100 et 2 canons de 20 j’appelle ça un patrouilleur (et un bébé phoque pour drones)

  8. Titeuf dit :

    Pas de thunes, pas de bateaux en plus, on tient le cap avec ce que l’on a….
    Normal en France….

  9. Vinz dit :

    Comme dhab, les amiraux pleurnichent ; en même temps se pignollent sur un PAN à plus de 10 milliards qui ne sert à rien sauf surgonfler leur ego ; s’étonnent qu’ils n’aient plus un kopek pour le reste.
    Les dieux se rient etc.

  10. olivier Héral dit :

    Les corvettes GOWIND qui existent déjà et c’est leur mérite, en plus d’être appréciées de leurs utilisateurs étrangers, feraient un bon candidat pour cette corcvette européenne.
    Mais pour défendre notre ZEE, la seconde du monde, et mis à part le cas de la Caraïbe où ces corvettes seraint les plus efficaces : ne faudrait il pas plutôt privilégier des frégates (donc des FDI) en plus de celels qui sont prévues pour l’immensité de la zone Océan Indien et Pacifique au lieu de Gowind ?
    Donc 2 ou 3 GOWIND et 4 ou 3 FDI au final mais en commandant les FDI plus vite afin de faire baisser le prix d’achat.
    Je ne suis pas sûr qu’au final cela ne nous revienne plus cher en effet…

  11. Frede6 dit :

    La Marine mange son chapeau ou son képi avec cette LPM actualisée. Continuons de gaspiller notre argent dans des concepts fumeux mais moderne c’est tendance

  12. Themistocles dit :

    Petits, lents,pas armés, pas de redondance des systemes vitaux, sécurité et compartimentage aux normes civiles , ces bâtiments représentent la quintessence des programmes de construction navale faits à l’économie. Ces unites sont justes bonnes à la police des peches, face à des delinquants pas trop armés. C’est comme ça que nous avons failli en perdre une sur un incendie. Seul un gros coup de chance a permis d’eviter la perte du bâtiment.

  13. jean luc dit :

    Aussi, a-t-il fait observer, cela « montre bien que, structurellement, on ne peut pas aller beaucoup plus loin. Et donc, à chaque fois que l’on veut faire quelque chose d’autre, il faut malaxer tout ça et faire des choix ». Et donc se résoudre à des renoncements.

    Quoi qu’il en soit, les « trois frégates supplémentaires ne sont pas posées. C’est une réalité. Donc, ce sera un travail pour la prochaine LPM, probablement. Il est vrai que le nombre de frégates est important. Aujourd’hui, on a tiré le maximum de ce que l’on est capable de faire »‘, a conclu l’amiral Vaujour.

    ce qu’il dit ici en clair , c’est que la France prend du retard , on investi avec un système de tiroir, un PANG ,pas de corvette et moins de frégate , un nouveau rafale F5, mais moins de système d’artillerie , je parle pas de l’espace là

  14. Rafale2702 dit :

    Cela me fait rire, les commentaires sur le futur porte-avions . Cela prouve qu’ils n’y connaissent rien . Bref…
    Ce que la marine nationale cherche, c’est de garder des compétences aux quatre coins du globe avec le même budget. Avoir une corvette GOWIND ou une FDI dernière génération, pour faire de la surveillance , c’est inutile.
    Envisager l’avenir en construisant un porte-avions (remplaçant) qui sera mis en service dans 20 ans, c’est bien. Mais construire une frégate aujourd’hui pour faire face à l’actuelle situation internationale, c’est trop tard.
    Les Armées ont servis de variable d’ajustement budgétaire pendant plus de trente ans . Ce n’est certainement pas la loi de programmation militaire 2024-2030 qui va tout résoudre.
    L’urgence, c’est de faire en sorte que nos militaires soit les plus qualifiés sur leur systèmes d’armes actuelles. Donc tirer des munitions (bonnes de guerre) dans des exercices réaliste.
    Le Chef d’État Major des Armées nous a prévenus . Le risque, c’est dans trois quatre ans.
    Envoyer tout un équipage se former, pendant des mois, sur une frégate en cours de construction. Au lieux de les maintenir sur leurs navires actuelle. C’est une connerie, car tu perds une capacité.
    Il faut être prêt. On a plus le temps de tergiversé. On a besoin de munitions en masse et maintenant. C’est ça la réalité.
    Vouloir remplacer nos patrouilleur par des navires plus sophistiqué et plus lourdement armé. C’est changer de doctrine. Et ce n’est pas le moment de faire ça .

  15. wololo dit :

    Je n’ai rien compris. Que demande la Marine Nationale, que propose la DGA, que dit la LPM. Rallonger les frégates floréales signifie un delai sur les EPC, les corvettes europenes. Qui au contraire du SCAF semblent bien marcher entre les constructeurs. Le budget augmente j’aimerai comprendre ou il va.

    • dolgan dit :

      Le programme EPC avance lentement.

      Il y a de fortes divergences, qui au final conduisent a 3 classes de navires très différents.

      Les débats se font juste entre institutions et non dans la presse.

  16. Rogger dit :

    bonjour… certains ons du mal avec le concept de réduction de budget… nous avons une dette catastrophique et tout le monde doit faire des efforts….
    Ensuite le développement et la mise en construction du prochain porte avions. reduits grandement nos capacités de remplacement de certaines unités…
    Pour nos patrouilleur de haut mer nous devrons attendre et envisager de passer a une autre méthode…
    la surveillance des espaces maritime pas des drones Male ..

  17. benoit dit :

    marrant… ce débat est une arlésienne…

    pas de pognon pas de marins pas de bateaux… et la zone économique exclusive la plus…

    diable. pas moyen de taxer la pêche pour financer tout cela et de faire local ?

    on a les armées qu’on veut bien se payer…

    de toute façon on aura 6 a321xlr pour couvrir tout cela. le rêve.

    • Ulysse dit :

      le 321xlr est un autre témoignage du travers de nos amiraux, qui veulent le plus grand, le plus performant possible, le plus spectaculaire, au détriment du nombre. ici encore le prix de leur déploiement sera si élevé que leur nombre sera réduit à la portion congrue….au détriment de l’efficacité globale. le problème est que nos politiques n’y comprennent rien et s’engagent avec conviction dans une voie sans issue.

  18. Le Chouan dit :

    Pourtant, comme je l’ai déjà évoqué à plusieurs reprises, il y a une solution provisoire pour remplacer en partie ces FS en attendant de manière plus sereine l’arrivée de ces corvettes hauturières.
    La réponse c’est, de redéployer les 3 FLF rénovées « La Fayette », « Courbet » et « Aconit » à Nouméa, Papeete et la réunion et mettre sous cocon les 3 plus anciennes FS, « Floréal », « Prairial » et « Nivôse » pour cannibalisation afin de faire durer les 3 plus récentes dont deux serons toujours basées à Fort de France et une à la Réunion.

    L’avantage de ces FLF, c’est qu’elles sont évidemment plus récentes que les FS, elles viennent d’être rénovées et sont prévues pour durer au minimum 35 ans, (2031/2032 pour la première de la série, la ‘La Fayette « mise en service en 1996).
    Comme les FS, elles sont pourvues d’une grande autonomie, (9000 nautiques à 12 noeuds) ce qui est un impératif pour ces régions et puis, ces FLF rénovées ont bien plus de valeurs militaires que les FS même si on peut regretter qu’ à minima qu’elles n’aient pas été équipé de 2 tubes lance-torpilles et d’un lot de torpilles Mu90, enfin, ça sera déjà mieux et pas de trop pour relever le niveau de la France dans L’Indopacifique.

    Seul problème dans tout cela, c’est qu’il aurait fallu que nos décideurs avancent légèrement la mise en service des 3 premières FDI afin de libérer au plus tôt ces FLF rénovées de manière a les repositionner au plus vite dans l’Indopacifique.

    Je maintiens toujours, que les 2 autres FLF, (« Surcouf » et « Guépratte ») misent en service en 1997 et 2001, doivent elles aussi faire l’objet d’une rénovation afin de prolonger leur durée de vie jusqu’à 35 ans minimum, il n’est pas encore trop tard pour bien faire et par la même, d’améliorer significativement leur armement…
    Enfin, j’ai bien peur que ces futures « Corvettes Hauturières » soient, comme c’est le cas pour les nouveaux Patrouilleurs Hauturiers, des merdes sous-armées !!

    • BOB62 dit :

      Bonjour Le Chouan,
      Comme vous je pense qu’en ces temps difficiles pour notre pays et sans aborder un quelconque biais politique il existe néanmoins des solutions pour passer ce gros temps.
      Les FLF en seraient une. Moderniser les deux dernières, les équiper d’un lance torpilles et les envoyer a Papeete et Nouméa ne devrait pas représenter une dépense astronomique.
      Par contre pour les 3 autres et comme lu dans un précédent article de M Lagneau, tant que les trois dernières FDI ne sont pas commandées il n’y à pas d’alternatives.
      Je crois également que pousser la série des patrouilleurs à 10 et avec un armement plus conséquent ( LMP ? ) permettrait de rééquilibrer un peu notre marine en attendant des temps plus favorable.
      Cordialement.

    • BOB62 dit :

      Bonjour Le Chouan,
      Comme vous je pense qu’il faudrait effectivement rénover les deux dernières FLF en les dotant du sonar et d’un lanceur double de torpilles et les affecter à Papeete et Nouméa. Dans la foulée équiper les 3 autres avec le lanceur double.
      Malheureusement comme lu dans un autre article de M Lagneau tant que les trois autres FDI ne seront pas commandées il ne sera pas possible de les réorienter en outre-mer.
      Je pense également qu’il faudrait pousser la série des patrouilleurs à 10 unités en les équipant un peu plus sérieusement ( LMP ).
      Certes ces expédients ne seraient pas la panacée mais permettraient de redonner un peu de cohérence en attendant de retrouver des marges.
      Bien cordialement.

      • Le Chouan dit :

        @bob62
        Merci !
        Exactement, en ces temps difficiles, il faut faire avec ce que l’on a et autant le faire avec ce que nous avons de mieux pour le moment et de disponible.
        La première FDI vient tout juste d’être livrée à la Marine, la deuxième et la troisième seront réceptionnées respectivement en 2027 et 2028 et là, il sera temps de redéployer nos trois FLF rénovées en remplacement des FLF.
        Concernant les deux autres FLF, il serait bon de profiter de ce temps entre 2025 et 2028 pour également les rénovées, ce qui ferait en 2028, 2 FDA, 8 FREEM ASM et DA, 3 FDI et 2 FLF, 15 bâtiments de 1er rang.
        Ensuite, dès la livraison des 2 dernières FDI prévues par la programmation, repositionnons ces 2 dernières FLF vers les ports d’outre-mer encore pourvu de FS, sachant que la « Germinal » la plus récente des FS, (1994), devra rester en service soit à la Réunion, soit à la Martinique pour jouer les prolongations avec les FLF.
        Je suis d’accord avec vous mais à défaut de pouvoir avoir 10 POM, armons-les de LMP.
        Bien cordialement

  19. Gallifet dit :

    Plutôt que de prolonger ces frégates qui dès le début n’étaient franchement pas terribles ( et on le savait, je m’en souviens) on aurait pu prolonger deux ou trois Lamotte-Picquet, éventuellement en débarquant une partie de leur armement comme on a fait pour les A69. Ou alors commander quelques FDI de plus – et bien sûr ne pas en décaler la chaine pour l’exportation….

  20. Ontyl d'Egeambh dit :

    Si « nos frégates de surveillance tiennent encore à peu près la route », on peut supposer que nos chars Leclerc prennent encore assez bien la mer…

  21. Ontyl d'Egeambh dit :

    Et puis, si les « trois frégates supplémentaires ne sont pas posées », les nouveau Rafale ne sont pas encore mis à l’eau ?

  22. Clavier dit :

    Avec ce qu’on donne à l’Ukraine et à l’OTAN, on pourrait étoffer sérieusement nos forces armées mais ça ferait trop de peine aux fans de Zélensky et aux » haters » de Poutine !

    • jean luc dit :

      pour l’Ukraine ,la France est trés loin des premiers donateurs , et elle donne rien á l’otan non plus . La France est ruiné .

  23. JILI dit :

    De l’argent, il y en a mais comme cela l’a été fait après 1945 et d’autres moments difficiles, il nous faut virer la clique d’incapables qui s’est installée chez nous, et crée ces dettes innombrables et injustifiées. Sûr, pour parfaire leur incompétence e leur besoin administratif afin de développer leurs carrières dans l’Europe, donc dans pas longtemps, ces ordures demanderont aux Allemands ou à d’autres pays européens d’envoyer leurs navires pour remplir les missions des frégates Floréal et d’autres de nos navires dans notre zone maritime et nos territoires d’Outre-mer. Eh oui, alors que nous avons tout ce qu’il faut pour assurer notre protection et notre indépendance, ces bureaucrates et technocrates détruisent notre pays, et sincèrement on se demande pourquoi un navire européen va remplacer les Floréal car nous avons le savoir et l’industrie pour le créer, tout comme à part le Danemark avec le Groenland et la Grande Bretagne qui a des territoires en Outre-mer, tous les autres pays européens ne possèdent rien.

  24. Larouillefantastic dit :

    Des frégates qui ‘tiennent encore un peu près la route’, ‘qui arrivent à bout de souffle’ mais ‘on pense qu’on peut les prolonger’. Aviso A69 bis, le retour du trou capacitaire, bientôt sur vos écrans !

  25. Brun loutre dit :

    L’éléphant dans la pièce que personne ne voit, c’est le PANG, 2000 marins qui seront présents à un seul endroit 2 ans sur 3 quand il en faudrait 100 dans 20 endroits différents. Annulation du PA, commande massive de 10 frégates et 10 corvettes, transfert de l’aéronavale chasse à l’armée de l’air et dans 15 ans on a une Marine présente sur toutes les mers du globe sans effort et une Armée de l’air mieux armée.