Le général Mandon a donné l’objectif aux armées de se tenir prêtes à faire face à un possible « choc » d’ici 3 ou 4 ans

Yoyolegigolo dit :

Entre lui qui remplace le général Thierry Burkhard et qui à vu le champ de bataille depuis un cockpit d’avion de chasse et la nouvelle ministre des armées Catherine Vautrin qui doit avoir les connaissances militaires se rapprochant du néant absolu…. j’espère que d’ici ces 3-4 ans ce ne seront pas eux nos chefs pour aller au combat parce que sinon ça vas être un joli sketch

sens dit :

Avec 3 jours de munitions :’)

Cyd dit :

Face à des émeutes ?

Alfred dit :

C’est dans l’air du temps. Chacun y va de son discours et de son analyse pour nous exhorter à nous tenir prêt pour la confrontation, dès demain matin ou dans 3 ou 4 ans selon le rang de la fonction qu il occupe. Les gens de mer, probablement habitués au cours plus long, pointent de leur côté les manques pour assurer leurs missions. 3 ou 4 ans, c’est à la fois long pour attendre, et court pour se préparer, car il ne suffit pas de dire nous sommes en guerre pour y être prêt. Encore faudrait-il que ça suive derrière tant au niveau de l’intendance, que de la production industrielle, des reserves stratégiques, et de la volonté populaire, pour ne citer que ces domaines. Et là ça donne plutôt l’impression qu’il y ait comme un décalage entre les discours, les annonces et la réalité. Tout cette effervescence verbale renvoie plutôt à la drôle de guerre qu’au célèbre on les aura, malgre le lancement d’un fond défense (à l’objectif assez limité)

VinceToto dit :

Le complot russe, le complot chinois, le complot musulman, le complot hétéro, etc. . Faut être prêts pour dans trois quatre ans!
(Pffff…)

Yvon dit :

Le Général Mandon ne précise pas le choc dont il s’agit. La France est elle menacée par la Russie ? Il est évident que notre pays doit renforcer et moderniser continuement la seule force qui compte dans une potentielle confrontation avec la Russie : la force nucléaire qu’il convient également de sur-protéger de cyber-attaques ou d’attaques de missiles.
Si l’attaque vise un état européen, nul doute qu’il saura lui-même se défendre avec tous les armements qu’il aura précédemment acheté aux États-Unis.
L’Europe n’est pas une puissance militaire du seul fait qu’elle n’est ni une fédération, ni une confédération, qui seules pourraient disposer de pouvoirs régaliens et tout particulièrement en matière de défense.
La France, en conclusion, se doit impérativement d’assurer sa propre sécurité et de ne rien attendre des autres qui par effet miroir ne doivent pas attendre d’elle qu’elle les défendent. Nous avons assez souffert dans le passé des effets d’entraînement incontrôlé résultants des systèmes d’alliances (triple alliance vs triple entente en 1914 par exemple).
Il faut retenir les leçons de l’Histoire. N’en déplaise aux  » va en guerre « 

Slil dit :

la question est, la France résistera t elle a encore 1 ans de macron

mulshoe dit :

Comme disait ma grand-mère :  » comme on fait son lit, on se couche  » .

MC² dit :

Un choc d’ici 3/4 ans ? Les Russes ont mis ce temps pour arriver à Pokrovsk, mais ils en mettraient autant pour arriver à Strasbourg ? La Géorgie, la Crimée, l’Ukraine, tout ces territoires sont contigus à leur pays et ont fait partie de leur empire puis de l’URSS. Je ne me sentirais pas serein si j’étais Balte voire Polonais, mais au-delà c’est du fantasme. Je penche donc pour un n-ième détournement d’attention. Nous n’avons pas besoin d’aller chercher des grands méchants loups à 7000 km, nous avons déjà tout ce qu’il faut à l’intérieur de nos frontières. L’essentiel étant que le bas peuple ne bouge pas et continue de payer.
Général ou politicien ?

Cati Lux Fero dit :

En 2008 c’est le criminel Mikheil Saakashvili, devenu ukrainien puis apatride, qui avait débuté les hostilités en Ossétie au moment exact où devait s’appliquer la trêve olympique durant les jeux de Pékin.
En 2014 un référendum rattachait – une nouvelle fois – la Crimée à la Fédération de Russie, comme un autre référendum que certains pays d’UE ne reconnaissent pas, détachait le Kosovo de la Serbie.
En 2022, les accords de Minsk 2 n’ayant servi, de la bouche même de Mme Merkel et de M. Hollande, qu’à être un piège dilatoire visant à mieux armer et fortifier l’Ukraine par l’intermédiaire de l’OTAN et ses « instructeurs », en vue de la reprise par la force des régions séparatistes du Donbass, dont les habitants subissaient des atteintes à leurs droits les plus fondamentaux, et des attaques d’artillerie qui ont fait environ 3500 morts civils et un total d’environ 14 000 morts, tous Ukrainiens ;
la Russie, après avoir à plusieurs reprises proposé des traités pour assurer la sécurité en Europe, qui ont systématiquement été refusés par l’OTAN sous domination étasunienne, a finalement décidé d’intervenir au moment où l’OSCE constatait notamment une très forte augmentation de tirs d’artillerie de très gros calibre (interdits par les accords de Minsk 2) d’Ouest en Est, comme le figurent encore ses rapports.

M. Mandon dit que la Russie « est un pays qui peut être tenté de poursuivre la guerre sur notre continent » :
Mais depuis quand l’Europe et la Russie se situeraient-ils sur deux continents séparés ou différents, Monsieur le CEMA ?
« Notre » continent, cela signifie qu’il n’appartient à personne d’autre qu’à l’OTAN, j’imagine ? Comme l’OTAN définit aussi la Baltique comme « notre mer », par exemple ?

Il dit aussi :  » à quel moment la Chine qui affirme un leadership différent au plan international utilisera sa puissance militaire et décidera de passer à une autre approche du monde. On le voit, il y a une volonté de redéfinir les règles internationales »
Mais Monsieur, la Chine a-t-elle déjà colonisé quelque pays que ce soit durant ses 5000 ans d’histoire ? Non.
La Chine a-t-elle déjà fait la preuve d’une politique impérialiste en déployant son armée partout de par le monde, en menant une stratégie de « containment » visant à amoindrir ses potentiels rivaux, comme le fait depuis toujours l’armée impériale étasunienne qui a succédé à la marine impériale anglaise ? Non.

De quelles « règles internationales » parle-t-on au juste, lorsque l’OTAN est l’organisation qui a mené impunément plusieurs guerres illégales, comme en Serbie ou en Libye ?
Lorsqu’on a participé d’occuper l’Afghanistan durant 20 ans ?
Lorsqu’on a aussi participé de détruire l’Irak et la Syrie, lorsqu’on y a armé (avec toute la discrétion que permet l' »hybridation ») des fondamentalistes islamistes et autres terroristes coupeurs de têtes « modérés » que nous recevons ensuite à l’Élysée une fois qu’un de leurs chefs s’est autoproclamé président et porte désormais un costume ? Quel prestige pour la France et les « valeurs » qu’elle porte si fièrement et dignement !

Quelles « règles internationales » s’appliquent lorsqu’un génocide est commis et même revendiqué, et que la seule « règle » qui s’applique est celle de l’impunité accordée à des criminels qui corrompent et/ou menacent nos représentants ?

Le « choc », c’est s’apercevoir que non, nous ne sommes pas le « camp du Bien », et que le reste du monde, hors de l’OTAN et hormis quelques autres valets de l’atlantisme tels la Corée du Sud, le Japon et l’Australie, s’est réveillé, et revendique le droit de vivre selon ses intérêts propres tout en respectant la Charte de l’ONU, pour ce qu’elle vaut encore puisque les E.U ou Israël – par exemple – peuvent la piétiner depuis toujours sans conséquences.

Il suffit de regarder une carte sur laquelle figurent les pays adhérents et souhaitant adhérer aux BRICS+ pour constater que c’est nous qui sommes minoritaires en tout, et d’abord en ressources.
Si nous allons mener la guerre et que ce CEMA nous y prépare, ce n’est pas pour défendre un quelconque « ordre » ni des « règles », c’est parce que l’empire duquel nous ne sommes rien moins qu’une colonie, est en train de s’effondrer sous le poids de son inadmissible et criminelle arrogance.

Un stratège un tantinet intègre devrait d’abord reconnaître que c’est notre système d’alliances – c’est à dire notre position de vassal – qui nous menace, voire nous condamne. (CF : La politique énergétique suicidaire de l’UE, par exemple.)
La Chine et la Russie sont simplement les boucs-émissaires choisis pour détourner nos regards des traîtres qui usurpent et trahissent notre souveraineté, pour mieux servir des intérêts privés criminels, qui nous pillent et nous ruinent.