Les Pays-Bas vont rejoindre le programme de drones de combat collaboratif mené par l’US Air Force

Le 16 octobre, le Conseil de l’Union européenne a annoncé qu’un accord « provisoire » avait été trouvé par les vingt-sept États membres au sujet du programme européen pour l’industrie de la défense [EDIP], doté d’une enveloppe initiale de 1,5 milliard d’euros, sous forme de subventions.

Ce dernier vise à « accroître la préparation de l’Union européenne en matière de défense en améliorant la compétitivité et la réactivité de la Base industrielle et technologique de défense européenne [BITDE] », a rappelé le communiqué diffusé à cette occasion. L’un des objectifs de ce programme est de réduire la dépendance aux équipements militaires conçus ailleurs qu’au sein de l’espace économique européen, en particulier aux États-Unis.

« Le coût des composants dont l’origine est extérieure à l’UE et aux pays associés [États de l’EEE] ne devrait pas dépasser 35 % du coût estimé des composants du produit final, ce qui permettrait de trouver un équilibre entre le principe de la préférence européenne et la coopération avec les pays partenaires au profit de l’industrie européenne. Aucun composant ne proviendra de pays non associés qui contreviennent aux intérêts de l’UE ou de ses États membres en matière de sécurité et de défense », explique le Conseil de l’UE.

Pour l’eurodéputé François-Xavier Bellamy [PPE, droite], corapporteur du projet au Parlement européen, cet accord est une « étape majeure pour la sécurité du continent européen et le développement de notre industrie de défense ». Autre corapporteur, Raphaël Glucksmann [S&D, gauche] a fait valoir qu’EDIP « a été conçu » pour que « l’Europe soit capable de se défendre par elle-même ».

Mais n’est-ce pas qu’un vÅ“u pieux ? Car, le même jour, le secrétaire d’État néerlandais de la Défense, Gijs Tuinman, a signé une lettre d’intention ouvrant la voie à une participation de Pays-Bas au programme de drones de combat collaboratif [CCA] de l’US Air Force. Et cela « en amont des Journées annuelles de l’industrie de la défense à l’ambassade des Pays-Bas aux États-Unis ».

« En signant cette lettre d’intention, les Pays-Bas témoignent de leur volonté de progresser en matière d’innovation et de coopération dans le domaine » de ces systèmes, a fait valoir le ministère néerlandais de la Défense. « Il s’agit de l’un des cinq axes clés de la Stratégie de défense pour l’industrie et l’innovation, lancée en avril », a-t-il poursuivi. Et d’insister : « En rejoignant ce programme américain, les Pays-Bas saisissent l’occasion de jouer un rôle moteur ».

Le programme CCA vise à développer des drones de combat collaboratif destinés à accompagner les F-35 [cinquante-deux exemplaires ont été commandés par les Pays-Bas, ndlr] ainsi que le F-47, l’avion de 6e génération développé par Boeing dans le cadre du NGAD [Next Generation Air Dominance].

Pour le moment, deux industriels sont en lice pour fournir des tels appareils au titre de l’incrément n° 1 de ce programme : Anduril, avec le YFQ « Fury » et General Atomics, avec le YFQ-42.

Pour le ministère néerlandais de la Défense, les CCA vont « accroître considérablement l’efficacité » du F-35 et permettre d’effectuer des « missions à haut risque au-dessus du territoire ennemi ».

Les forces aériennes néerlandaises « vont bénéficier d’un accès total au programme CCA de l’US Air Force », ce qui leur permettra de « formuler leurs exigences propres au théâtre européen », a expliqué M. Tuinman. « Je tiens aussi à souligner que les Pays-Bas constituent un tremplin pour l’entrée des États-Unis en Europe », a-t-il ajouté.

Par ailleurs, un responsable de l’US Air Force a confié à Breaking Defense que, grâce à ce partenariat, les États-Unis et les Pays-Bas vont « explorer les possibilités de développer, tester et évaluer conjointement des technologies, des systèmes de mission et des concepts d’emploi des CCA » afin de « renforcer l’interopérabilité entre les forces aériennes alliées ».

Outre sa participation au programme CCA, le ministère néerlandais de la Défense a également annoncé une coopération avec l’américain General Atomics Systems pour développer des drones « plus petits » pouvant être utilisés pour des missions ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance]. Le groupe VDL sera chargé de les produire, avec l’objectif de les mettre en service en 2026.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

74 contributions

  1. NORAD dit :

    Pays-Bas, Danemark (achats de CCA prévus dans les ~4milliards de leur seconde commande de F-35A), les rapprochements entre industriels US (GA+Anduril+LM+Kratos) avec les industriels allemands également… cela sent l’invasion des CCA US en Europe…

    • Unlecteur dit :

      Et qu’en pensez vous ?

      • NORAD dit :

        @Unlecteur. J’en pense que mes actions Kratos (même s’ils ne sont pas dans le CCA increment 1), malgré un petit coup de mou ces derniers jours, se portent très bien, et que ce n’est pas fini… Sinon, les Européens se sont endormis depuis des années, et ce qui arrive n’a rien d’étonnant..

  2. Titeuf dit :

    Un accès Total au programme……
    Oui……..
    Signe en bas mon p’tit père…..signe…..

  3. Robmac dit :

    Les nationalismes niais des petits états européens, tous plus ou moins dans le déclin comme la France, surendettée et décrédibilisée, qui refusent tous un état fédéral « qui porterait atteinte à notre souveraineté » ne peut aboutir qu’à cela : des déclarations martiales de la présidente de la Commission européenne, et des décisions prises sans la moindre concertation.

    Dans ce contexte de décadence, c’est chacun pour soi, quand ce n’est pas chacun en concurrence « libre » contre les autres. Avec dans une ex Europe de l’Est des peuples qui n’ont connu que les dictatures et qui ne cessent d’affaiblir l’UE, comme la Hongrie par exemple.

    En livrant l’Europe à la finance internationale, je l’ai dit et je le maintiens, Jacques Delors et Pascal Lamy furent les idiots utiles de cette finance internationale.

    Le déclin se poursuit, et nous deviendrons bientôt une dépendance des USA. Mais notre président Macron a encore quelques mois pour faire de beaux discours, que personne n’écoute …

    • Czar dit :

      « Les nationalismes niais des petits états européens » rotant son cabernet-sauvignon en énonçant avec gravité deux trois sophismes du moment lors des apéros suivant les réunions du comité d’entreprise dans l’espoir de serrer l’affriolante petite stagiaire du service des achats, on peut dire avec certitude que raymond75 n’a jamais été affecté de la tare d’un nationalisme d’aucune sorte, ni plus intelligent que niais d’ailleurs (et n’a pas serré la petite stagiaire non plus).

      • tschok dit :

        D’autant plus que l’affriolante petite stagiaire du service des achats n’était autre qu’une redoutable espionne russe au service de la machine de guerre poutinienne, ce que Robmac, dans sa grande naïveté, était à mille lieux de soupçonner.

        Mais, elle n’a heureusement pu lui soutirer que les plans de la ligne Maginot, ce qui, tout compte fait, ne porte guère à conséquence. Son odieux forfait accompli, elle l’a aussitôt abandonné, lui et son gobelet de Sauvignon, le laissant dans un état de déréliction où il se trouve encore, d’où cette pénible diatribe anti-tout que vous auriez pu signer des deux mains, Czar, s’il n’avait eu la maladresse de la commencer en fustigeant les « nationalismes niais » dans lesquels, visiblement vous vous reconnaissez.

        Mais rassurez-vous, il reste du Sauvignon dans le cubi, c’est toujours ça.

        • UE dit :

          @tschok. « le laissant dans un état de déréliction où il se trouve encore, ». Êtes-vous sûr que d, l et un i sont nécessaires??…

          • tschok dit :

            C’est effectivement une vraie question, mais je me dois de préciser que la fonction érectile dont il est question consiste essentiellement à lever le coude.

        • Czar dit :

          « les « nationalismes niais » dans lesquels, visiblement vous vous reconnaissez. » quand tu as débarqué ici, tu as entonné ce petit air « pack débutant de l’antifa de salon » et depuis tu t’es pris assez de pieds au cul humiliants pour en avoir rabattu de ton statut naturel d’humanité supérieure puisqu’opposé à tous les truc pabien qu’on t’a montrés à la tévé. si tu veux que je fasse des heures supp avec ton cas, n’hésite pas, le gras bayrou a demandé à ce qu’on engage « la bataille de la production », avec de savoureux accents d’un thorez s’adressant aux mineurs et métallos en 45, retour de sa guerre faite depuis moscou

          • Robmac dit :

            Quoi toi dire?

          • Caesar-César-Kaiser-Czar-Tsar dit :

            Mais oui, Czar, on sait bien que vous n’êtes pas niais. Comme quoi, être intelligent et cultivé n’empêche aucunement d’être un idiot utile.

    • rainbowknight dit :

      Fédéralisme européen ?
      Il faudra convaincre toutes les nations adhérentes que la seule nation « dotée » n’exigera pas d’avoir le dernier mot….
      Balayer l’idée grotesque : »laissons partir la France et construisons enfin l’UE…. »
      Le fédéralisme c’est la Terreur et le renforcement du pouvoir central, cela dans un esprit bien français….. vu par d’autres européens.
      Les USA ont encore un bel avenir en Europe malgré les apparences , en douter serait bien naïf.
      Livrer des pays par nature « capitalistes » à la finance internationale était une erreur ? Peut-être le modèle démocratique russe est-il votre dada ? Il est vrai que certains peuples étaient déjà habitués à une « vie différente »…..

      • Robmac dit :

        J’adore la ‘pensée’ militaire : soit tu es pour, soit tu es contre 🙂 C’est simple comme obéir aux ordres.

        Ainsi donc critiquer l’emprise de la finance internationale (inconnue des casernes) c’est être pour Poutine !
        La vie est simple 😉

        • rainbowknight dit :

          S’il y a bien une chose que la pensée militaire n’ignore pas c’est l’importance du budget. Trop souvent les Armées ont été la variable d’ajustement, devaient-elles s’offusquer de voir dilapider pour d’autres « causes » que la Défense Nationale les si rares ressources ?

    • La capitale de l'État, l'état de la capitale. dit :

      Un État fédéral.

      https://dictionnaire.lerobert.com/guide/etat-majuscule-ou-minuscule

    • Romain Koudlanski dit :

      Le jour ou les Américains se désengageront de l’Europe , tous les pays qui leur ont fait confiance , vont tombés de haut, car d’être trop dépendant d’un seul fournisseur ça risque de faire mal ,lorsque celui-ci changera d’avis. Voir le revirement de Trump envers les Ukrainiens , car il leur avait promis des tomahawk et maintenant il n’en donnera pas.

      • Charles III dit :

        @Romain Koudlanski « voir le revirement de Trump envers les Ukrainiens , car il leur avait promis des tomahawk et maintenant il n’en donnera pas. » Parce que vous y avez crû?? Même les Ukrainiens n’y croyaient pas… « Le jour ou les Américains se désengageront de l’Europe , ». Au train où vont les choses, dans 75 ans ils seront toujours là…

        • lecoq dit :

          ils seront toujours la pour pomper le fric, pour le reste …

          • Charles III dit :

            @lecoq. Ben oui, ça s’appelle le commerce… Vous, vous avez la taxe zucman..

        • Lado dit :

          Les « amities éternelles »..l’Histoire en est pleine..
          Au « bout du bout » on est seul ..msg bien assimilé par les SK , les Israeliens, les Grecs ,les Indiens,qui ne se font pas trop d’illusions (et s’arment en conséquence)..et… les Français BTW..
          Lez Fr et les Anglais ont laché les Tchècoslovaques à Munich. sous les acclamations (« peace in our time ».)donc nous n’avons pas de fausses illusions.Ecoutez J.D.Vance (41 ans)..c’est une tendance de fond..dans une Amerique de moins en moins »Européenne » , latino /asiatique y compris dans ses élites..allez sur les campus..

      • Plus dure sera la chute dit :

        Tous les pays vont tomber de haut.

    • Slasher dit :

      Suisse ou belge ?

    • Ced dit :

      Personne ne se sent unioniste européen comme on se sent français, allemand ou autre. Donc logiquement personne ne souhaite une fédération européenne vide de sens, d’idéal, qui finance des associations islamistes et quibfait tout pour annihiler ka cukture européenne, la vraie celle de l’Europe

      • Robmac dit :

        Vous parles de ‘culture européenne’, ce qui est en contradiction avec votre première phrase : on devrait, si on vous suit bien, parler de culture française, allemande, italienne, etc …

  4. VinceToto dit :

    La doctrine CCA me semble plus mature que la doctrine « ailier »/ »sous contrôle » d’avions de combat(particulièrement les monoplaces). Pendant ce temps, l’UE devient un genre de Pentagon mais en version encore plus Hopital Psy. , corrompu et hors contrôle: https://euperspectives.eu/2025/10/europe-proposes-6-8tn-defence-dome/ (l’objectif de leur dôme/bouclier/mur semble plus d’écraser les populations européennes que de les défendre)

  5. Klaus Maffrei dit :

    Lamentable!
    Mais qu’attendre de plus de pays qui achètent des F35?
    Ils sont prisonniers de la technologie américaine.
    Ils ne vont pas se mettre à acheter des nEUROn !

    • Charles III dit :

      @Klaus Maffrei. « Ils ne vont pas se mettre à acheter des nEUROn ! » Pour l’instant, ce drone est annoncé aux environs de 80-90 millions d’Euros.. Ce n’est pas la même gamme que les CCA auxquels la plupart des états européens s’intéressent…

  6. jean luc dit :

    les pays-bas ne jouerons aucun rôle moteur dans cette histoire puisque tout seras fait aux USA . l’Europe doit continuer . une lettre d’intention engage que le ministre qui la signe , pas le peuple . jean Luc

    • Relisez-vous SVP dit :

      Les Pays-Bas.
      Tout serA fait.
      Une lettre d’intention N’engage que.

  7. House dit :

    Encore un maillon faible de l’UE qui se couche…

    • PK dit :

      Le problème de la chaîne européenne est qu’elle n’est constituée que de maillons faibles.

      À force, ça se voit…

    • tschok dit :

      Un maillon qui se couche, oui, mais la tête haute!

  8. Kamelot dit :

    Vive l’Europe de la Défense…

  9. jean luc dit :

    Les forces aériennes néerlandaises « vont bénéficier d’un accès total au programme CCA de l’US Air Force », ce qui leur permettra de « formuler leurs exigences propres au théâtre européen », a expliqué M. Tuinman. « Je tiens aussi à souligner que les Pays-Bas constituent un tremplin pour l’entrée des États-Unis en Europe », a-t-il ajouté. tout est dit dans cette phrase .une bonne enquête sur son partis et sur lui même pour voir si tout est correct .

    • Surprise-party dit :

      Sur son parti (politique).

      Ils sont partis à la surprise-party organisée par une partie des membres du parti.

  10. Patrico dit :

    Je ne voudrais pas déplaire à notre cher Député européen et futur Ministre l’année prochaine F X Bellamy, qui souhaite un accord de défense européen mais, les militaires des Pays-Bas seront beaucoup plus vite équipés et armés avec du matos US qui plus est dans cette catégories d armes collaboratives ( sans concurrences ) en adéquation avec leurs F35 !! Merci Thank you merci a vous et à Tous .

    • Unlecteur dit :

      Il me semble pourtant que plusieurs programmes européens poursuivent la même idée que le CCA.
      Et juqu’à preuve du contraire pour être souverain et favoriser l’UE, il faut se décider à un moment de briser cette chaine et de financer la R&D à défaut de s’allier avec des pays de l’UE…

      • NORAD dit :

        @Unlecteur. « Il me semble pourtant que plusieurs programmes européens poursuivent la même idée que le CCA. ». C’est bien le problème. Comme d’habitude ils « poursuivent » et non « précèdent ».. C’est toute l’histoire des Européens depuis 80 ans…

        • unlecteur dit :

          @NORAD Certes, et c’est triste, mais cela n’enlève rien au problème de fond qu’est la souveraineté.

      • tschok dit :

        Briser des chaînes et coucher des maillons faibles, je ne sais pas ce que vous avez tous en ce moment, mais il y a un truc à creuser.

    • PK dit :

      L’armée des Pays-Bas a été. Elle n’est plus.

      Qu’elle commande US ou ailleurs n’y changera rien. Il lui faudra des milliards, des années et des larmes pour reconstruire l’outil qui existait.

      Il est douteux que cela se fasse.

      • UE dit :

        @PK. « Il lui faudra des milliards, des années et des larmes pour reconstruire l’outil qui existait. » Idem pour la France et son « outil » budgétaire en ce qui concerne les larmes et les années… Pour les milliards, peut-être que les Pays-Bas pourraient faire un prêt à taux préférentiel…

    • A à Aa ah as ha dit :

      Merci à vous.

  11. Ératosthène dit :

    La seule bonne raison de faire ce partenariat est d’en profiter pour aspirer la technologie des Ricains (s’ils y parviennent).
    Il devrait peut-être aussi faire un partenariat avec la Chine pour se développer en aspiration.

  12. Yvon dit :

    « Le coût des composants extérieurs à l’UE (comprendre les USA) ne devrait pas excéder 35 % du coût total « .
    C’est à tout le moins cocasse. Dans ce contexte, il suffira, pour un matériel donné de trouver un partenaire européen (au hasard, Rheinmetall) à qui confier 65% (en coût) des fabrications et de conserver les 35 % restants.
    Et tout ceci a été décidé en toute connaissance de cause. Il suffit de faire semblant d’y croire.

    • jean luc dit :

      on est dans une économie globalisé , le 100% nationales existe plus ,pas un armement américains ne sortirais sans les composant asiatique ou européen , pareille pour l’Europe . Alors pour Rheinmetal , il fabrique en Allemagne ,les armements que le pays as besoin et que produit pas l’Europe , on accède á la technologie américaine ,et plus tard le pays produiras une autre génération d’armes made in germany , lá c’est un projet industrielle privé , pour les pays-bas c’est l’état .

      • Yvon dit :

        @jean-luc.
        Les américains détiennent environ 25 % du capital de Rheinmetall. C’est pourquoi j’ai cité cette société.
        Bien cordialement.

        • jean luc dit :

          oui ,les fameux fond de pension américains ,56% du capital vient d’investisseurs institutionnelle allemand , la société générale 11% .

      • C'est quoi que je vous cause en rapport avec dit :

        Les armements DONT le pays a besoin.

  13. Momo dit :

    La plupart des lecteurs sait que Mark Rutte, ancien PM de Nederland, est aujourd’hui le responsable civil de l’OTAN.
    Evidemment ce sont les US qui décident et il faut un pingouin européen pour faire genre mais c’est pas le sujet.
    Donc notre parangon de frugalité, en réalité d’égoïsme pingrerie et mesquinerie, a été recasé à l’OTAN, là où U v d lahyene aurait aimé émarger, où P Sanchez sera candidat lors de la prochaine donne et où el lieder microcospico n’a plus aucune chance d’atterrir.
    Inutile de dire que c’est la décision des US point barre. Et donc il est normal que dans un élan d’affection fougueux un rapprochement ‘entre égaux’ (crois-tu?) ait lieu entre le maitre et son servant. Du pays dont l’avidité et l’avarice sont injustement attribuées aux Auvergnats et Ecossais alors que ce sont des enfants en comparaison.
    Ceux qui ont pratiqué le savent tous même sans le dire. Sans exception.

    Alors le business dont il est question ici a sans aucun doute des ramifications moins exposées, comme celles que le même Mark Rutte justement a instauré en son temps et que d’aucuns ont noté. Avec regret. Et comme il est ouvertement affiché, tout ceci a aussi pour but de faciliter plus encore la main-mise US sur les armements européens et liquider autant que faire se peut les éventuels concurrents qui pourraient agacer au pentagone et à la maison blanche.
    Ce n’est qu’un début qui va nous amener aux mêmes commentaires et surtout entrainer s’il en était besoin les cousins germains à aller encore plus loin que ce qui est déjà prévu, mazette, nous en reparlerons dans quelques mois.

    https://www.unlockyourhistory.com/post/2019/08/05/Dutchland-Germany

    • tschok dit :

      Mark Rutte, on le déteste tous. Si Macron devait mourir dans une attaque extraterrestre et qu’il ne restait plus que Mark Rutte à détester, on le détesterait tous, cela ne fait aucun doute.

      Tout être humain doté d’un système nerveux est programmé pour détester des mecs comme lui (en plus de tous les autres, naturellement, je ne prétends nullement qu’il ait l’exclusive de nos haines, seulement qu’il occupe évidemment une place insigne).

      Pourquoi vous égosillez-vous à le dire?

      L’autre jour, je visitais à la maternité une femme qui venait d’accoucher d’un enfant, je me penche vers le nouveau-né qui hurle soudain: « à mort Mark Rutte! » en brandissant un AR15 qu’il dissimulait dans ses couches. Que c’est beau l’instinct! Je suis sorti de sa chambre émerveillé. J’ai hâte de découvrir ce que cet enfant donnera dans l’avenir.

      M’enfin bref, tout le monde le sait. Je ne comprends pas pourquoi vous vous appesantissez sur des détails insignifiants. Heureusement, comme vous le signalez, qu’il nous reste les Boches. Ca, c’est du costaud. C’est de la valeur fiable. On peut compter sur eux.

      • Chabannes dit :

        « une femme qui venait d’accoucher d’un enfant ».
        Oh ? D’un enfant ? Pas d’une machine à expresso ? Comme c’est étonnant…

    • Celles que le même Mark Rutte a instaurées et que d’aucuns ont notées.

  14. toufik dit :

    « …une coopération avec l’américain General Atomics Systems pour développer des drones « plus petits » pouvant être utilisés pour des missions ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance]. Le groupe VDL sera chargé de les produire, avec l’objectif de les mettre en service en 2026. »
    https://www.vdlgroep.com/en/news/production-of-military-equipment-starts-at-vdl-in-born
    VDL (spéciale dédicace à Ursula ?), un nouveau producteur européen sous licence US à la Rheinmetall ?
    A noter : il serait fou de la part des US de ne pas s’intéresser tout particulièrement aux Pays-Bas parmi les pays détenant une ressource stratégique : ASML avec ses machines pour microprocesseurs.

  15. jean luc dit :

    certains devrais lire cette article https://www.opex360.com/2025/01/29/une-etude-met-en-garde-contre-le-possible-declassement-de-laviation-de-combat-francaise/ .en clair le rafale n’est plus á la page contre le F35 . en plus le format de l’AAE est trop petit

    • Goose dit :

      Tu vas nous le mettre à toutes les sauces ton lien ?
      Et apprends à lire (en plus d’écrire…) : un « possible,  » déclassement …
      C’est une possibilité, rien de sûr…
      Ça peut arriver, si on n’y prend pas garde, si on ne prend pas de mesures…
      Tu saisis ?

    • JILI dit :

      Nouveau exemple qui démontre que notre Europe ne pourra pas se réaliser, alors qu’elle est effectivement la 1ère puissance mondiale. Déjà les allemands ne font rien pour renforcer l’autonomie européenne car ils sont les premiers à favoriser les entreprises américaines, et bien sûr sans oublier de profiter des financements et autres avantages européens. Bon sang, qu’est-ce qu’on fout dans cette galère qui détruit notre industrie, notre autonomie et notre puissance naturelle ?

    • tschok dit :

      Alors, jean luc, comment vous le dire?

      Ici, nous sommes dans le temple du Rafale. Si ce blog était une sorte de Nouveau Testament, dédié au culte de cette nouvelle idole, cet article de LL serait un évangile apocryphe.

      Si je puis dire.

      Un texte non-canonique, quoi.

      Peut-être un moment d’égarement de notre hôte, sollicité au-delà du physiquement possible par les exigences multiples d’une vie hyper-active qui lui fait perdre de vue les fondamentaux. Fondamentaux qui sont simples et que je me permets de vous rappeler: le Rafale est le meilleur avion du monde pour l’éternité, en ce bas monde comme dans l’au-delà et jusqu’à la fin des temps, dans cet univers ou un autre. Il ne connaît nul rival et contre le Rafale, pas d’espoir de victoire.

      Voilà, c’est tout.

      Donc, cette étude était absolument ridicule, elle émanait d’ailleurs de deux officiers de l’armée française frustrés et malodorants, qui ont depuis été convaincus d’espionnage au profit -je vous le donne en mille – de Lockheed Martin! Mais, ai-je vraiment besoin de le dire tant c’est évident?

      Toute critique du Rafale est nécessairement malintentionnée.

      • Minou danois dit :

        @tschok. Z’êtes fou… JILI, Sepecat, Goose, Carin, Fralipolipi & consorts font nous faire une jaunisse…

      • jean luc dit :

        Alors cette article aurais du être retirer . j’ai rien contre le rafale . le problême se situe dans le développement futur avec les problèmes politique et financier de la France . moi je crois pas qu’elle puisse financer seule le SCAF . Depuis 1990 la France as régressé aux tableaux des médailles ,c’est le constat que je fait . le mirage 2000 se débrouille bien en Ukraine , la Suède va envoyer le gripen , elle pourras voir les qualités et défauts de l’appareil , si il se comporte bien , il feras de l’ombre aux autres . je me rappelle l’exocet dans la guerre des malouines en 1982

    • Mes devoirs, mon général dit :

      Certains devraient lire cet article.

  16. jean luc dit :

    L’Allemagne investi 400 millions d’€ dans une usine de drône de combat en Ukraine , investissement risqué dans un pays en guerre , mais payant car elle va mettre la main sur des technologie de pointe ,avoir de retours des soldats ukrainiens ,ceux-ci aurons plus de matérielle pour faire péter la logistique russe

    • Slasher dit :

      On peut pas vraiment parler de « technologie de pointe » concernant ce type de drones.

    • Mari cocu dit :

      Oui, très bien. Et très risqué, politiquement surtout, car pour l’argent, vous en avez tellement…
      Pour vous faire plaisir (après tout, si dans le couple franco-allemand il n’y a plus de plaisir, ne va demeurer que la gêne), je vais citer un grand personnage de l’histoire allemande, le chancelier Bismarck, qui malgré son casque à pointe, était doté d’une remarquable finesse politique : « Je connais mille et un tours pour faire sortir l’ours russe de sa tanière, je n’en connais aucun pour l’y faire rentrer. »
      A force de titiller Poutine, être froid, déterminé, rancunier (particulièrement vis à vis de l’Allemagne, son frère ainé qu’il n’a pas connu est mort durant le siège de Leningrad / St Pétersbourg en 1942-1944) et calculateur téméraire (le principe de précaution, ce n’est que pour lui), il se pourrait bien qu’un jour Berlin ou une autre ville allemande se prenne un Iskander tiré depuis Kaliningrad (ex Königsberg) et doté (pour bien faire passer le message…) d’une tête conventionnelle (laissons une chance au dialogue et à la diplomatie).
      Aucune interception possible, temps de vol trop réduit, torrent d’indignation, de déclarations outrées de nos beaux parleurs professionnels, Super Macron vole au secours de l’allié allemand (rassurez-vous, il ne fera rien) qui comprend qu’en fait, le roi (pardon, le chancelier) est nu, parce que Donald regardait ailleurs et gardait fermement replié son parapluie nuc US.
      Et ce n’est pas parce que les services secrets russes ont raté le PDG de Rheinmetall qu’à l’avenir, ils n’y arriveront pas.
      Bref, mieux vaut ne pas trop sortir la tête de la tranchée, même si le casque à boulons est fait du meilleur acier Germanique. Parce qu’en face, ils ont faim et rien à perdre. Et que de ce côté, on n’a pas de vrais chefs, aucun, juste des petits larbins techno mondialisés.
      PS : je n’émarge pas à la Lubianka et je n’ai pas d’icône de St Vladimir au dessus de mon lit.
      Bonne nuit.

  17. Carin dit :

    @Miniu danois…..
    Point de jaunisse.
    À ce jour, aucune des productions américaines, (et quelques autres), n’ont démontrés une quelconque supériorité sur le Rafale, et ce dans tous les domaines.
    Et les ingés de chez Dassault, ainsi que l’AAE, savent que plus le temps passe, moins cette petite avance est réelle… d’où le Rafale F-5, et d’où le projet SCAF qui devait en théorie produire un chasseur de 6eme génération, des ailiers fidèles, et toute une panoplie d’effecteurs, qui auraient fait de cet avion un tueur incolore, inodore, imprévisible, et donc.. mortel.
    Le problème de ce projet, est d’avoir choisit l’Allemagne pour partenaire… cette même Allemagne qui en réalité n’est pas dirigée par un gouvernement, mais 2 … dont un sous main-mises americaine…. Et c’est celui qui a toujours le dernier mot, du fait qu’au delà d’un certain seuil de prix, c’est lui qui débloque la somme, et dicte ses conditions pour se faire…
    Voilà comment nos amis américains font, pour laisser au F47 NGAD, le temps nécessaire pour non seulement rattraper ce putain de Rafale, mais le dépasser, dans tous les domaines de vols.
    C’est moins facile qu’il n’y paraît, car Dassault, l’AAE, et n’importe quel gouvernement français, n’étant pas sous emprise américaine, ces « mangeurs de fromages qui puent », ont l’impudence de mettre au point un Rafale F-5, sans demander la permission au bureau ovale.
    Alors certes la France est un tout petit pays, certes elle n’a pas la puissance financière des USA, mais le bureau ovale ne peut l’arrêter, ni même contrôler ses exports d’armements divers et variés, car non seulement la France est numéro 2 OTAN, et aussi la première partenaire des bateaux et avions américains, et pas qu’en MEDOR, mais en plus ses clients ne veulent surtout pas entendre parler ni des USA, ni de la Chine, ni de la fédération de Russie, et donc se servent chez tous ces gens, mais gardent leurs produits critiques loin de leurs mains avides.