La Gendarmerie nationale a de plus en plus de difficultés avec l’entretien de ses hélicoptères

En 2018, le général Richard Lizurey, alors directeur de la Gendarmerie nationale [DGGN], s’était félicité de l’excellent taux de disponibilité des cinquante-six hélicoptères mis en œuvre par les Forces aériennes de la Gendarmerie nationale [FAG].
« Notre conception de l’entretien des appareils privilégie l’autonomie : dans chaque section aérienne, le travail des pilotes et des mécaniciens permet d’atteindre [un] taux de disponibilité de 90% », avait-il expliqué. Et cela pour un coût relativement modeste de 21 millions d’euros par an.
Cependant, avec le temps, il est devenu plus compliqué d’assurer le maintien en condition opérationnelle [MCO] de certains modèles. C’est en particulier le cas des vingt-six AS 350 Écureuil, dont l’âge moyen a dépassé quarante ans.
Selon les Plans annuels de performance [PAP] publié par le ministère du Budget à l’occasion de la présentation du projet de loi de finances [PLF] 2026, le taux de disponibilité des AS 350 Écureuil de la Gendarmerie s’est effondré, pour s’établir à 54,1 % en 2024. Ceux des hélicoptères EC135 et EC145, avec respectivement 76 % et 69,3 %, sont loin d’atteindre les 90 % évoqués par le général Lizurey il y a sept ans.
« L’année 2025 est marquée par des difficultés croissantes d’approvisionnement en pièces qui impliquent un allongement significatif des visites périodiques [VP], en particulier pour l’EC145. Elle a également pour conséquence de décaler la programmation des VP et génère un nombre important de VP en simultané, ce qui exige la mobilisation de plots de maintenance en plus grand nombre. Parallèlement, les solutions d’externalisation de VP montrent leurs limites en termes de délais », est-il expliqué dans le PAP relatif à la Gendarmerie nationale.
Et celui-ci de prédire que la « le vieillissement du parc et son obsolescence ne laissent pas présager d’amélioration pour 2026, mais au contraire une dégradation dans la durée ».
Aussi, le commandement des FAG a été contraint à suspendre provisoirement l’activité opérationnelle de certaines de ses unités afin de pouvoir réaliser ces visites périodiques. Ces difficultés sont aggravées par le vieillissement des AS 350 Écureuil, lesquels « montrent des signes de corrosion graves sur les structures primaires et deviennent durablement indisponibles, faisant ainsi chuter le taux de disponibilité moyen ».
Lors d’une audition à l’Assemblée nationale, ce 15 octobre, l’actuel DGGN, le général Hubert Bonneau , a tiré le signal d’alarme.
« Aujourd’hui, j’ai déjà perdu dix hélicoptères [des Écureuil, ndlr], qui ont atteint leur durée de vie maximale. Il faut les retirer au fur et à mesure. Nous avons impérativement besoin d’une tranche d’achat d’EC-145D3 complémentaire de vingt-deux hélicoptères l’année prochaine », a-t-il dit. « Il faudra signer ce contrat » rapidement « car, sinon, la flotte d’hélicoptères de la Gendarmerie sera réduite de façon très, très significative et il nous faudra abandonner des missions », a-t-il expliqué aux députés.
Cela étant, en 2022, dix hélicoptères H160 avaient été commandés pour les besoins des FAG. « Les premiers appareils voleront à l’été 2024 », avait assuré la Gendarmerie. Sauf qu’ils se font toujours attendre…
« En raison de la suppression de la mission ‘Plan de relance’, les dépenses liées à la mise en œuvre du plan d’acquisition de dix hélicoptères H160 au profit de la Gendarmerie nationale feront l’objet d’une couverture dédiée par report des crédits de paiement du programme 363, correspondant aux engagements juridiques basculés », indique le PAP « Gendarmerie » à leur sujet.
Comme l’a rappelé le général Bonneau, les hélicoptères de la Gendarmerie sont utilisés pour des missions de surveillance, de police judiciaire, de maintien de l’ordre et de secours en montagne. Et, dans le cadre de la Défense opérationnelle du territoire [DOT], il est question de les engager aux côtés de ceux des trois autres armées.
Par ailleurs, alors qu’elle avait été totalement exclue il y a quelques années, l’idée de doter les forces aériennes de la Gendarmerie nationale d’avions a été défendue par le général Bonneau. Ce qui n’aurait rien d’incongru puisque les gendarmes ont mis en œuvre de tels aéronefs [Piper L-18, Cessna L-19, Nord 3400 et Cessna U206F] jusque dans les années 1990.
S’agissant des avions, « j’ai un vrai sujet sur les outre-mer. En Polynésie française, par exemple, les missions de surveillance et l’engagement opérationnel sont très compliqués car quand vous prenez une élongation entre Papeete et Nuku-Hiva, c’est l’équivalent de Paris-Moscou », a souligné le DGGN.
« Donc, on a besoin de pouvoir projeter plus et mieux. On ne peut pas le faire en hélicoptère et les moyens des armées, parfois, ne sont pas disponibles. J’ai vu des cas où on a été obligé de décaler des missions de quinze jours à trois semaines suite à des affaires très graves », a-t-il poursuivi.
Aussi, a estimé le général Bonneau, « il nous faut penser d’abord les avions pour les outre-mer, en particulier pour la Polynésie française et la Guyane. Mais c’est aussi un vecteur absolument essentiel pour la surveillance du trait de côte et voir, par exemple, ce qui se passe en Manche/mer du Nord sur les problématiques de lutte contre l’immigration clandestine. Je pense que l’avion, dans ces domaines, peut être un véritable ‘game changer' ».
Et cela d’autant plus que, au yeux du DGGN, le recours à des drones de moyenne endurance [MAME] ne peut pas être une bonne solution.
« Il nous faut développer des drones de moyenne endurance et ça, c’est compliqué parce que le marché français n’en propose pas encore. Et puis on ne peut faire voler [de tels appareils] que selon un schéma aérien défini : on ne peut pas leur faire quitter un axe, qu’on appelle notification temporaire aérienne. Ils sont obligés de s’inscrire dans ce schéma et on ne peut pas les détourner vers autre chose », a-t-il expliqué.
En attendant, a conclu le général Bonneau, il « faut vraiment insister sur le maintien en condition opérationnelle de la flotte hélicoptère » et sur la nécessité de la faire évoluer ». Seulement, il faut composer avec les réalités budgétaires… Au passage, 44 % des 17,7 milliards affectés à la mission « Sécurités » dans le PLF 2026 doivent revenir à la Gendarmerie [soit environ 7 milliards d’euros].





L’acquisition de 10 H160 paraît -objectivement – aberrante. Quelque soit la ligne budgétaire évoquée, l’acquisition de H145 D3 était une évidence tout comme le retour des voilures fixes…
Oui mais les H160 vont arriver , avec retard, mais ils arrivent en 202? .
Oui, ils vont arriver, mais je vous rappelle que d’ici-là, nous avons aussi la ferme intention de redevenir les maîtres du monde.
Donc, il faut acheter 2500 chars MBT NG, 4500 VCI, 3500 Rafale, 12 PANG, 36 SNLE, 92 SNA, 56 FDI, et des millions de drones et d’obus de 155 mm, des Aster, des roquettes guidées laser, des bombes planantes résistantes au spoofing, etc, pfff, je m’y perds.
C’est quoi notre objectif stratégique, déjà?
Ah oui: que 500 millions d’Européens vieillissants, matérialistes, égoïstes et se livrant une concurrence farouche pour la préservation de leur confort puissent résister à 140 millions de Russes nationalistes et dominateurs, fondamentalement pauvres et brimés, mais remontés à bloc par Poutine. Oui, bon, il y a la Chine aussi. Et surtout l’Afrique, c’est ça le vrai danger.
C’est un super projet stratégique que j’approuve complètement.
Vous les russes?
La France n a pas de tels objectifs.
En ne mettant pas de verbe dans votre question, vous avez peu de chances d’obtenir une réponse constructive…
Ah oui, la fameuse démographie russe:
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Russie#/media/Fichier:Russia_Population_Pyramid.svg
Quel pays dominateur dépassant les millions de pertes en Ukraine !
Il paut arrêter « l’eau » camarade.
faut*
@ On se contenterait bien juste du quart ou du tiers de tout ça hein ? On reviendrait au niveau d’avant la chute des bolchéviques qui ont façonnés les esprits tordus qui dominent le Kremlin.
H145 : fabriqué majoritairement en Allemagne.
H160 : fabriqué majoritairement en France.
Aberrant sauf que l’on a donné aux Allemands l’exclusivité de la construction des petits helico biturbine et acceptant en même temps d’arrêter de produire l’écureuil biturbine pour ne pas faire de l’ombre à notre proxenet…
Donc, j’imagine que comme on ne veut pas entendre parler d’hélicoptère monoturbine à une époque où les monoturbines n’ont jamais été aussi fiable, le premier helico biturbine made in france dans le catalogue est le h160.
Gabegie un jour, gabegie toujours…
On a rien donné aux allemands. La répartition des sites d’assemblage est une conséquence de l’histoire.
Les H135 H140 et H145 sont des évolutions du BK117 allemands donc ils sont assemblés en Allemagne.
Tous les autres appareils sont des évolutions de modèles Aérospatiale donc assemblés en France.
L’a production de l’écureuil biturbine a été arrêtée car il ne se vendait pas. Les clients qui paient pour un biturbine veulent une cabine plus grande.
On N’a rien donné.
Aux Allemands.
Du BK117 allemanD.
LA production.
L’Écureuil.
Je ne sais pas si le vôtre est bien net, mais le mien s’écrit proxénète.
Des petits hÉlicoS biturbineS.
L’Écureuil.
Notre proxÉnÈtE.
N’ont jamais été aussi fiableS.
Le premier hÉlico.
Made in France.
Quelle que soit la ligne budgétaire évoquée. Pas « Quelque soit la ligne budgétaire évoquée ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
Quelle que soit la ligne budgétaire évoquée, l’acquisition de H145 D3 était une évidence.
Quelque ligne budgétaire que l’on évoque, l’acquisition de H145 D3 était une évidence.
Le général vous explique que l’autonomie est importante mais vous voulez lui enlever 25% d’autonomie?
Par ailleurs il y a un choix de fait d’homogénéiser le parc autour du H160.
Enfin le H145 est certes récent mais il est le dernier avatar d’une conception ancienne avec un moteur ancien.
C’est l’arano utilisé pour le H160 qui permet de gagner ces presque 250 km d’allonge en plus.
L’Ariel est un moteur de conception ancienne. Même modernisé il ne permettra jamais ces performances alors que l’arano n’est qu’au début de sa carrière et va encore progresser
L’acquisition de nouveaux hélicoptères et de nouveaux avions aurait du donner lieu à un diagnostic préalable, pour différencier les missions nécessitant réellement des moyens aussi coûteux (secours aux personnes, transports « VIP » et certaines missions de PJ), de celles qui concernent de la simple recherche/surveillance/contrôle, qui peuvent être réalisées beaucoup plus efficacement et pour moins cher avec des drones. Or, ces dernières missions sont de loin celles qui consomment le plus d’heures de vol.
S’agissant des drones MALE, on souligne que l’Aarok de Turgis&Gaillard (qui vient de faire son 1er vol) et l’ENBATA d’Aura Aero (qui doit voler en 2026 pour de premières livraisons en 2028), prévoient tous deux l’obtention d’un certificat de navigabilité, pour permettre leur utilisation dans l’esapce aérien national. Le bien connu MQ-9 Reaper dispose également de ce précieux certificat, ce qui semble avoir échappé à l’analyse du DGGN.
Un seul de ces drones permettrait pourtant sans problème de surveiller tout le trait de côte à la frontière nord, et en Manche/Mer du Nord, pour lutter contre l’immigration clandestine (exemple donné dans l’article), avec un rapport coût/efficacité absolument incomparable comparé à l’utilisation ponctuelle d’hélicoptères ou d’avions de tourisme. Avec un système complet à 3 drones (dont 1 en réserve), on pourrait sans difficulté envisager une permanence 7/7j- H24 de cette frontière, permettant de détecter, prévenir, et coordonner en temps réel des actions de Gendarmerie et des Douanes au sol.
Ne parlons même pas de l’apport des drones MALE dans des zones telles que la Guyane, ou la Polynésie (autre exemple cité par le DGGN) : des espaces aériens gigantesques, où la problématique de certification aérienne est par ailleurs beaucoup moins prégnante qu’en métropole, et où des drones à très grande autonomie pourraient faire un travail de surveillance incomparablement supérieur en qualité et en quantité, comparé à l’utilisation des moyens actuels, qui pourraient dès lors être utilisés à des tâches où ils apporteraient une vraie valeur ajoutée (secours et transport de personnes notamment).
Mais tout cela semble encore relever de la science fiction pour la Gendarmerie. On verra en 2050 pour les drones MALE, ces gadgets embarrassants dont l’utilisation « ne rentre pas dans les cases ». En attendant, il vaut mieux faire comme d’habitude : consommer tout le budget pour acheter de bons vieux hélicos qui coûtent toujours plus cher (donc acquis en quantités insuffisantes), et qui seront utilisés pour tout et n’importe quoi (et notamment de bêtes missions de contrôle et de surveillance qui vont consommer une très grande partie de leur potentiel…) sans compter l’acquisition d’avions de tourisme, avec à bord des gendarmes dotés d’une splendide paire de jumelles pour traquer les migrants et autres contrebandiers/contrevenants… le top du top. En 2025, on serait en droit d’espérer beaucoup mieux !!!
Le « maillage » du territoire national n’en serait que meilleur si chaque brigade disposait d’un opérateur drone. La conjonction de plusieurs brigades quand les faits requièrent une présence continue serait un atout supplémentaire pour les personnels engagés dans les recherches….
La conjecture ne laisse guère de place au doute, la Gendarmerie devra savoir s’adapter ou voir disparaitre son savoir dans des missions essentielles pour la sécurité de tous….
Moindre coût et plus d’efficacité, faut-il encore tergiverser ?
Réduire le nombre de voilures tournantes, il y a des missions qui exigent celles-ci, n’est pas une reculade mais un progrès….
Peut-être les généraux de Gendarmerie sont -ils d’une « ancienne » génération ?
Franchement.
Vous voulez pas faire une recherche google avant de faire vos pavés ? Cela vous ´economiserait du temps.
Aurait dû donner lieu.
Gendarmes !
Là ! Woui . Regardez moi dans les yeux.
Mieux qu’ça !
Ne tombez pas dans le piège Suisse.
Pas de frivolités ! N’acceptez que ce qui vous est vraiment indispensable pour le service aux populations.
Woui ma biche…. J’arrive.
Ludo Cruchot retraité.
Pour moi les FAG sont les Forces Armées en Guyane et pour la Gendarmerie les Forces Aériennes de la Gendarmerie.
Pourtant l’AF adore les acronymes !
Va comprendre Charles… 🙁
Pour la Gendarmerie en fait, c’est FAGN (Forces Aériennes de la Gendarmerie Nationale) comme les autres grands corps nationaux (GIGN, IRCGN).
L’argent dédié à l’entretien des hélico passe dans le remboursement INTÉGRALE par la sécurité sociale des traitement hormonaux et de la chirurgie pour changer de genre (si si c’est vrai)… On voit les priorités du pays.
Coût qui représente une somme ridicule dans le budget de la Sécu qui de toutes façons ne dépend pas du même ministère que les armées donc la comparaison ne sert à rien. Si on prend votre niveau zéro d’analyse on pourrait cependant dire qu’on rembourse aussi les soins pour les cancers des fumeurs et les cirrhoses des alcooliques avec des montants autrement plus élevés mais là bizarrement on entend beaucoup moins les frustrés de chez CNEWS…
Bon, dans toute votre prose, l’important que vous n’abordez pas concernant les militaires, c’est qu’on temporise et attende qu’ils soient morts pour leur reconnaitre leur cancer de l’amiante et le droit d’accès aux lois votées par nos braves manipulateurs au 1200 milliards de trou inexplicables dans les comptes. Il y a eu la même chose, pour les retombées radioactives avant saint Emmanuel, il y a eu saint François et saint jacques.
Et pourquoi mon saint n’a pas droit à sa majuscule ?
Saint Jacques, protecteur des mulots, des coin-coins et des pommiculteurs.
dans se cas la on prend l’ex de l’AME qui ne sert a rien sauf aux clandos, de l’argent donne en pur perte et de l’autre cote, on n’entretient plus les helico de la gendarmerie.
en passant tien, je bosse avec un iranien arrive en france en 2021, lui bosse et on discute de la france et je lui dis que c’est un pays de merde aujourd’hui qui file de l’oseille a nimporte qui meme et surtout à ceux qui ne foutent rien.
il me repond qu’il a un ami qui n’a jamais bosse et qui touche 800 balles par mois qui fait la fete et des voyage tout le temps et il est bien daccord pour dire comme d’autres que c’est pas normal. j’ai du lui expliquer que la france n’est plus le pays qu’il etait, cest un pays ou ceux qui foutent rien et/ou la merde ont la garanti de bien vivre contrairement a lui qui paye des impots et se leve tous les matins.
‘
Dans Ce cas-là.
Catalogue de clichés.
« Coût qui représente une somme ridicule dans le budget de la Sécu » « euh faut l’savouâr,hein le coût de l’AME comparé à l’infini des galaxies c’est absolument proche de zéro, hein » michèle TORR, astrophysicien des phynances publiques ….. puis michèle TORR-jean valjean : » hein rogner 5 euros sur les APL et puis quoi encore ?! le retour du fassssssssscisme aussi ? les escadrons de la mort dans les rues de Montluçon ? des gens ne mangent pas à leur faim dans spéhi 5 euros c’est une question de vie et de mort faut l’savouâr hein (bis repetita placent) »
Mettre des mots qu’il n’a pas écrits dans la bouche de votre interlocuteur est un procédé peu glorieux.
Le remboursement intégral.
Quand on écrit gros, les fautes se voient d’autant mieux.
Alors, inutile de hurler.
Raccourci ahurissant.
Acheter des H 125 monoturbine ferait bien l’affaire pour remplacer à coût modique les anciens écureuils, en prime, consommation réduite et faible coût d’entretien.
Gardons les H135, H145 et H160 pour le survol des villes, le secours en montagne et le secours en mer si besoin.
Mais sans doute n’est-ce pas assez beau un petit monoturbine utilisé avec succès aux 4 coins du monde
Je crois que la législation interdit désormais les mono-turbines en métropole (sans doute en Europe).
Rien de tel qu’une bonne loi pour se tirer une balle dans le pied et la tête en même temps…
Je rappelle quand même qu’un hélicoptère n’est pas un avion, même si on parle de voilure tournante.
Un avion sans moteur peut planer et dispose d’une certaine marge pour trouver un endroit où se poser (en fonction de l’altitude à laquelle il se trouve quand la panne survient).
Un hélico sans moteur se pose en autorotation sur la zone qu’il survole, la, maintenant, tout de suite.
C’est pour cette raison que les monoturbines ne peuvent survoler une agglo.
Là, maintenant.
Si nous nous souvenons bien que les « Alouette » 02 & 03 étaient des monomoteurs c’est bien vu. Mais à l’époque on se contentait de machines inaptes à voler 24/24 heures et surtout par tous les temps.
Toutefois et si cela n’a pas été fait, reprendre le détail des missions accomplies annuellement, afin de voir si un pourcentage de celles-ci pourrait être attribuée à des monomoteurs. Ah oui, cela serait d’un grand intérêt.
Voir aussi, si aujourd’hui utiliser l’hélicoptère est toujours pertinent.
Quid du drone aujourd’hui ? Peut-il être engagé plus souvent en remplacement partiel de l’hélicoptère.
Enfin un dernier point à retenir . Attention aux micro-flottes.
Les Alouettes III ont longtemps évoluées avec une dérogation, le survol des agglomérations étant déjà interdit aux monoturbines.
Les Alouettes III ont longtemps évolué.
alors, il m’est souvenir d’une mission racontée par mon instructeur,(c’est pas du bidon) ou tout le parcours (pratiquement) a été fait par fort brouillard, au suivi des lignes électriques.. alors, t’as beau pas être qualifié IR, le vol de jour par condition dégradées, ca se fait quand même avec une bonne assise sur le siége, et de nuit en vfr, ca marche très bien aussi, faut juste baisser la luminosité du tableau de bord. et en alouette 2, excusez du peu.
les pilotes d’aujourd’hui seraient ils devenus des gonzesses.?
Donc un quatrième type d’appareil qui ne volera pas en mer, pas en montagne, et pas au dessus des agglomérations !
Etes vous certain que ce soit une économie ?
Et si on faisait payer les secours « idiots » site à prise de risque insensée ?
Les pompiers font plus les guêpes et frelons etc….
Qui va décider que le secours est idiot ?
Votre idée est juste un marronnier : soit le secours est intégralement payant, soit il est intégralement gratuit. Il est strictement impossible de déterminer un contour au danger, en deçà duquel il serait normal ou anormal.
Pour info, les hyménoptères sont toujours traités par les SP en cas d’urgence avérée. Les SP ont simplement recentré leurs missions sur l’urgence (ce qui est encore rarement le cas pour la carence d’ambulance privée, mais qui aurait un impact trop fort sur la population si les SP n’assuraient plus le service), l’urgence étant le centre de la définition du secours chez les SP.
Certains font le Mt-Blanc en sandales…
et appellent les secours pour une foulure ou une gerçure au pied…
perso, je n’aurais aucun remords à ce qu’ils crachent
Et l’alpiniste qui appelle les secours parce qu’il lui manque 10 mètres de corde sur un rappel de 80 m alors qu’il a une corde de 70 m et que le topo indique bien 80 m, vous le condamnez aussi ?
Parce que des secours comme cela, on en fait plein… et perso, je ne vois pas de différence avec le mec en tongues.
La définition de la limite entre la mise en danger délibérée et la stupidité est juste *impossible* à définir, on le sait depuis des lustres et tous ceux qui tentent de relancer le débat sont soit ignorants, soit veulent faire du buzz sur un marronnier, histoire de ne surtout pas parler des vrais problèmes (comme par exemple le H145M en montagne, mais chut, hein, c’est vraiment un super hélico… dans 99% des cas).
…que dire des heures de vol passées à relever des infractions routières…. 135 au 130 , 60 au lieu de 50 , tiens pas de clignotants…
On devrait déjà faire payer les baltringues en claquettes que les PGHM doivent aller chercher en montagne.
C’est exactement ce que je pense.
D’une façon générale, je suis pour vous punir tous beaucoup plus sévèrement.
Il a y a eu beaucoup de relâchement ces derniers temps, je crois qu’on est tous d’accord: il faut sévir, c’est malheureux, mais c’est comme ça. N’êtes-vous pas d’accord avec moi?
Pas plus les clodos que l’on ramasse ivres morts sur la VP ou les gamins dans le même état dans les raves organisés par les clodos de gauche.
L’abondance des débiles mal équipés en montagne vient juste des effets secondaires du confinement. Ce sont ceux qui ont confiné qu’on aurait dû enfermer, pas les traumatisés qui s’en sont mal sortis.
Ou alors les poivrots bien gaulois dans nos campagnes RN vu qu’apparemment vous avez décidé de politiser le débat façon bas du front. Du coup on envoie à la famille la facture d’entretien de la barrière que le père a éclatée en passant dans le ravin à 2g par bras ?
« faut l’savouar michèle TORR a vu plein de poivrots gaulois des campagnes RN en sandales au sommet du Mont-Blanc. il réclame qu’on envoie un quota d’algériens pour éviter de politiser la chose. Enfin, c’est ce qu’on en a compris.
Excellent 🙂
@PK
Évidemment, en arpète modèle, vous applaudissez le maître d’apprentissage.
« L’abondance des débiles mal équipés en montagne vient juste des effets secondaires du confinement. »
Oh qu’elle est belle, celle-là ! On frise la satellisation.
Les raves organisées.
Pour l’anecdote, les premiers hélicoptères siglés “Gendarmerie“ furent des Bell 47G. A l’origine, les premiers pilotes et mécaniciens gendarmes avaient été formés par l’armée de Terre en 1953 pour aller servir en Indochine… Le désastre indochinois fit que les premiers hélicos de la Gendarmerie furent finalement affectés au premier Groupe Blindé de Satory en mai 1954. Le premier Groupement des Formations Hélicoptère de La Gendarmerie (GFHG) était né.
Hommage. Le 14 juillet 1954 marque le premier décès d’un militaire de la Gendarmerie à bord d’un Bell 47G engagé en Indochine (Crash en mission).
Toujours pour l’anecdote (triste), le 26 décembre 1956, sur le mont Blanc deux alpinistes sont bloqués à 4 000 m d’altitude ; dans la vallée de Chamonix, en raison du mauvais temps, les secours tergiversent sur les possibilités de porter secours à ces deux alpinistes, Jean Vincendon et François Henry [Dans les années 50, le secours en montagne est principalement bénévole, assuré par la compagnie des guides, l’école nationale de ski et l’école militaire de haute montagne]. La gendarmerie locale et la Société chamoniarde de secours en montagne sont démunies de moyens adéquates, et la Compagnie des guides de Chamonix ne veut pas engager ses hommes du fait de la dangerosité des conditions (tempête de neige). Le 28 décembre, un hélicoptère civil Sikorsky décolle mais ne parvient pas à se poser. Le 30 décembre, deux hélicoptères Sikorsky S-58 de l’armée tentent une opération de sauvetage mais l’un d’eux s’écrase sur le massif [L’équipage arrivera à s’extraire de l’appareil mais le pilote tombera dans une crevasse avant d’être difficilement récupéré]. Une expédition par voie terrestre est tentée mais les conditions difficiles amèneront les sauveteurs bénévoles à renoncer de porter secours aux alpinistes en perdition. Le 3 janvier, de nouveaux appareils militaires décollent, cette fois des Alouette II, bien plus adaptés à l’altitude ; mais seule la première équipe héliportée accidentée est récupérée puis, en accord avec toutes les parties (dont le père de l’un des deux alpinistes), est décidé l’arrêt de la mission de sauvetage… Les deux alpinistes de 24 et 22 ans y laisseront la vie, et les corps ne seront descendus que près de trois mois plus tard, le 20 mars 1957. La presse s’empara de l’histoire, arguant que les alpinistes auraient pu être sauvés si les montagnards, gendarmes, guides, militaires, ne s’étaient pas opposés sur les moyens… Aux premiers jours de 1957, le drame ébranle le milieu montagnard et la société de l’époque, et le gouvernement décide la professionnalisation du secours en montagne. Le 1er novembre 1958 le Groupe Spécialisé de Haute Montagne (GSHM) est créé ; cette « Brigade Blanche de Gendarmerie » devenant le Peloton Spécialisé de Haute Montagne (PSHM) puis le Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne (PGHM). Le sauvetage héliporté se généralisera, avec des alouette II, puis des alouette III, puis des EC145.
Hommage. D’après des sources historiques documentées (dont le BEA), au moins 25 hélicoptères de la Gendarmerie se sont écrasés en France métropolitaine et en Outre-mer depuis 1954 (date des premiers vols opérationnels). Selon ces sources, 29 militaires de la Gendarmerie décéderont “en service aérien“. Respect !
Il serait utile de faire voler nos gouvernants en haute montagne, à proximité des parois rocheuses… Peut-être comprendraient-ils la nécessité de renouveler la flotte !
Ce qui serait une source d’économies majeure serait de combattre efficacement la corruption légale. j’enttends par là les prébendes, postes sur-payés, les charges de « fils d’archevêque ».
Exemple : la PDG de France-Télévision qui touche 400 000 euro par an en salaires, primes et avantages, soit plus que le PDG de framatome.
je pense aux nombreux postes bidons dans les collectivités locales.
Il y a là une mine à exploiter.
Par là, vous entendrez mieux avec un seul t.
Vous passez une partie de votre retraite au bar-PMU ?
400 000 euros.
Les gendarmes (comme les autres militaires) entretiennent leurs machines longtemps, sans gabegie. J’aimerai voir nos ministres et président conserver leurs véhicules pendant 40 ans. Et c’est le moment de montrer l’exemple.
Ben, non ! Le « Quoiqu’il en coûte » a été adopté par la majorité des habitants de notre pays
Le « Quoi qu’il en coûte ». Pas « le « Quoiqu’il en coûte » ».
Nous dirions même plus : j’aimerais voir nos Miniprix et Streisand.
Mouais, on s’en fout un peu des forces de l’ordre, avant j’avais du respect pour eux, mais quand le peuple commence à vouloir faire bouger un système qui marche sur la tête, on les retrouve en face avec des matraques, donc autant qu’ils restent à pieds.
Et les mecs ne sont pas capables de bouger 10 caravanes illégalement installées, alors s’ils veulent parler de mission abandonnée, la liste ne commence pas par les hélicoptères…
@vinnie Ben oui Vinnie quand on manifeste il faut éviter de le faire illégalement ou de tout casser si on veut éviter de se prendre un coup de gomme à effacer le sourire. Vous parlez en connaissance en cause ou vous êtes juste un petit haineux anti flic qui vote pour LFI ? Parceque bizarrement vous reprochez aux gendarmes de ne pas agir pour faire dégager des campements illégaux de Mens ( Minorités ethniques non sédentaires ) . Juste un petit rappel c’est pas à la gendarmerie de décider de l’expulsion de campements illégaux. Pour expulser des occupants illégaux du domaine public, la personne publique doit saisir un juge des référés qui ordonnera l expulsion , ordonnance notifiée par hussier aux nuisibles incluant ou non l’assistance de la force publique. Quant aux occupants du domaine privé, il est nécessaire de faire une assignation en référé ou une procédure d’ordonnance sur requêtes avec les mêmes effets que pour le domaine public.
Quand les émeutiers croient être le peuple à eux tout seuls, on mesure les ravages du populisme.
pourquoi déranger la gendarmerie quand le canon à merde ou lisier est tellement efficace.??
À pied.
On marche sur deux pieds mais on va à pied.
Je cite:
« … les dépenses liées à la mise en œuvre du plan d’acquisition de dix hélicoptères H160 au profit de la gendarmerie nationale feront l’objet d’une couverture dédiée par report des crédits de paiement du programme 363, correspondant aux engagements juridiques basculés …»,
Une couverture dédiée et des engagements juridiques basculés
Là, franchement ça m’en bouche un coin. Sont pas prêts de toucher leur hélicos les pandores..
Près de (proche de) ou prêt à (paré à), mais ni « prêt de » ni « près à ».
Sont pas près de toucher leurs hélicos.
Sont pas prêts à toucher leurs hélicos.
L’homogénéité d’une flotte permet des gains en coût et en efficacité de la maintenance. On ne voit pas bien, en ce qui concerne les missions de la gendarmerie quel est le plus ajouté par le H160 (au demeurant un remarquable appareil) par rapport au H145. Une commande complémentaire de ce dernier type d’appareil aurait probablement été préférable. Il s’agit là sans doute du fruit d’une politique industrielle afin d’accroître d’entrée de jeu le marché du H160. Ceci a également une logique.
Mais le problème de fond est que nous ne disposons pas assez d’argent pour remplacer une flotte en partie au bout du rouleau (cf. les Écureuil). En conséquence de quoi il faut faire des choix. A t’on vraiment besoin d’un porte-avions nucléaire à mi-temps ?
Figurez vous que lorsqu’il est a Toulon, ce porte-avion répond à un stade d’alerte et n’est donc pas indisponible totalement. Il peut continuer à contribuer à la protection du port de Toulon et ses avions aussi…
heu…………Quand il est en IPER, il n’est pas vraiment opérationnel. même pour la protection du port de Toulon.
Il n’est pas en IPER la moitié du temps.
À Toulon.
Pour l’Écureuil, le survol des villes est interdit pour les mono-turbines. Je pense que c’est une règle européenne mais ça reste à vérifier. Quant au H160, il peut effectivement paraître difficile à justifier. On peut bien sûr lui trouver une utilité mais bon, maintenant qu’il est commandé, s’il n’est pas annulé en ces temps de disette, on verra à l’usage…
D’accord aussi avec votre commentaire sur le porte-avions nucléaire à mi-(ou tiers) temps, mais tout ça a déjà été dit.
Enfin, pour en revenir aux hélicoptères, ça fait quelques temps que je me demande si l’évacuation des blessés et des accidentés (en montagne ou ailleurs) est une mission relevant vraiment de la gendarmerie. Ça sert à quoi d’avoir une sécurité civile et des SAMU, hein ? Bon d’accord, ça occupe et ça aide à justifier l’argent (et le temps) que la gendarmerie passe sur ses hélicoptères mais, si on réfléchit calmement, ça fait partie des missions et des organisations (comme les maîtres nageurs, ou les compagnies de montagne des CRS) qui ont longtemps été considérées comme légitimes mais qui seront de plus en plus difficiles à justifier à l’avenir. En ville, ça fait longtemps qu’on ne parle plus de Police-secours, non ?
Maintenant, si on commence à toucher aux hélicos puis aux PGHM de la gendarmerie, il y en a qui vont tousser…
@Fougasse,
De source Gendarmerie, “si le secours représentait historiquement près de la moitié des interventions, il ne constitue plus aujourd’hui qu’environ 18 % de l’activité. Les FAGN se recentrent sur les missions de sécurisation et de maintien de l’ordre, de concours aux enquêteurs, de protection des populations et d’intervention spécialisée“.
Dans nos campagnes, l’héliportage de victimes est majoritairement réalisé par le SAMU qui dispose d’une flotte privée mise à disposition et majoritairement financée par les Agences Régionales de Santé (ARS). La Gendarmerie n’intervient bien souvent qu’en cas d’indisponibilité de l’appareil des urgentistes ou en cas de renfort justifié par exemple par de multiples victimes. Par ailleurs, bien souvent la demande d’assistance ne précise pas la gravité des lésions et l’emport d’un médecin urgentiste n’est pas systématique, même en haute montagne où généralement l’intervention consiste à retrouver des personnes égarées et des chevilles “foulées“, ainsi que des amateurs d’escalade en difficulté… Le secours à des victimes gravement atteintes est moins fréquent, idem en ce qui concerne le transport de sauveteurs sur une zone d’avalanche, idem pour le transport de corps (décès), cependant c’est une nécessité et il faut être bien conscient que le vol en montagne ou dans des gorges nécessite une formation et une maitrise dont ne disposent pas les pilotes privés des hélicos du SAMU. Enfin, il y a un paramètre à prendre en considération, c’est le salaire des intervenants ! Le salaire médian brut mensuel d’un pilote “SAMU“ est d’environ 5 000 € ; un médecin transporteur (SMUR) est payé lui environ 7 000 € (salaire mensuel médian brut) ; alors qu’un gendarme sous-officier est payé environ 3 000 € (Salaire médian brut mensuel avec les primes et les indemnités) [Un peu plus pour les pilotes je crois]. Le secours étant étatisé, l’État est censé faire attention à nos sous…
Et concernant Police-Secours, les PS existent toujours !
Les SAMU n’ont pas d’hélicoptères propres, ils sous-traitent tous à des sociétés privées. Regardez de près, calmement, ce bizness, vous aurez des surprises…
Quant à la comparaison et la justification d’hélicoptères bleus ou rouge et jaune (les blancs ou jaunes qui volent pas nuit on en parle même pas), regardez, calmement hein, le coût total à l’heure de vol (machine, maintenance, équipages, locaux, administration…), en ces temps de disette, vous allez avoir votre réponse. A moins qu’on privatise tout ? Chiche…
A-t-on.
En saison de discutions budgétaires, n’étant pas certain d’avoir la bonne écoute de la part d’un ministre de la défense qui en plus n’est pas un gendarme réserviste, en se manifestant la hiérarchie des Pandores fait le travail ou encore un p’chiot buzz.
Bon courage.
En saison de discussions budgétaires nous discutions du budget.
Il faut dire que les hélicoptères Gendarmerie sont sur-utilisés, notamment au bénéfice de la Police Nationale, ou comme j’ai pu le constater, pour palier l’absence de Dragons dans certains départements, évacuant des personnes blessées vers les hôpitaux .
Pour la Police, je ne sais pas. À priori, ce n’est sans doute pas une mauvaise idée de mutualiser si ça évite de créer des doublons. Par contre, à propos des Dragons (hélicos de la sécurité civile pour les non-initiés), voir SVP mon commentaire ci-dessus en réponse à Yvon…
Je confirme que la Police nationale n’est pas équipée d’hélicoptère.
Certes la maintenance d’un hélicoptère coûte cher, mais écarter en deux phrases l’usage de drones me parait beaucoup plus « capillotracté ». Tout ce qu’achète la Gendarmerie n’est pas obligatoirement fabriqué en France. Et le drone qui ne peut pas s’écarter de sa trajectoire initiale parce que le contrôle aérien le lui interdit, c’est aussi assez … étonnant.
Après, ce n’est pas nécessairement le rôle d’un général de gendarmerie d’être souple et innovant … En l’occurrence ce DGGN s’est peut-être adapté au paysage politique immédiat en argumentant prioritairement « budget » … devant la commission de l’Assemblée Nationale.
Et de toutes façons, la maintenance de drones devrait aussi être budgétée.
Vols en condition IFR avec Notam, donc rien d’étonnant. C’est des drones qui ont la taille d’un avion de tourisme.
On a pas forcément besoin de drones MALE même un dt46 suffit il fait le même boulot pour moin cher plus simple et rapide à acquérir.
Si on a vraiment besoin d’un Aarok on peut demander à l’aae
Moins.
Moins cher.
On a pas forcément besoin de drones MALE même un dt46 suffit il fait le même boulot pour moin cher plus simple et rapide à acquérir .
Si on a vraiment besoin d’un Aarok on peut demander à l’aae.
Et une homogénéisation de la flotte avec la sécurité civile est plus que nécessaire.
@Pat,
« une homogénéisation de la flotte avec la sécurité civile est plus que nécessaire »
Ce ne sont pas les mêmes missions !
On a pas forcément besoin de drones MALE même un dt46 suffit il fait le même boulot pour moin cher plus simple et rapide à acquérir .
Si on a vraiment besoin d’un Aarok on peut demander à l’aae.
Et une homogénéisation de la flotte avec la sécurité civile autour du h169 est bien évidemment nécessaire.
Ça y est, vous allez finir par y arriver ?
H160 pardon j’ai fait une faute de frappe
La situation est donc critique
Nos moyens de faire respecter l’ordre s’amenuise trop vite
Un autre article dit que la GN n’a pas les moyens de remplacer ses FAMaS
Sans que les politiques (démo faite ces derniers jours) ne pensent à autre chose qu’à leur fauteuil @assemblée)
Et pendant ce temps là, la mafia prolifère (qu’elle soit DZ, Marocaine, politique, autre….) très/trop vite
Et si….
Et si l’on se servait des avoirs russes?
Et si l’on se servait des saisies faites sur les trafiquants tout type?
Et si, ………. On remettait l’église au centre du village?